Nico_le_chasseur

Attend attend attend!!! Il y a une grande différence entre : -Une situation A où le tir peut être effectué en toute sécurité, mais où interviens une "erreur" de tir, qui finira dans le décors où tout se qui à préalablement au tir été identifié comme réceptacle à l'ogive. Un exemple concret, un animal dévale une pente, et tu est posté sur la pente opposé. quand tu va tirer, sa va forcément se ficher dans la pente que tu as en face de toi, a moins que tu invente les balles à traverser la roche! lol et -Une situation B où le tir ne peut être envisager dans des conditions de sécurités. là l'erreur n'est pas "de tir", mais c'est LE TIR l'erreur... Par exemple l'animal passe en crête, tu es en contre-bas et tu le tir quand même. là ta balle va loin comme tu le disais. Toute situation qui ne finit pas dans un décors quelquonque est donc une erreur d'avoir tirer, mais quand tu prend la décision de tirer tu doit pouvoir louper en toute sécurité... Une merco lancée à 150 et en pleine illégalité. ('sauf allemagne) donc autant non excusable que qqn qui tire alors qu'il n'aurai pas à le faire. Il y a des lois et des règlements, ils sont fait pour être respectés.

Oui, avec certitudes, et les cas où il n'y a pas certitude, c'est les cas où je ne tire pas, et ils sont fréquent alors que dès-fois sa ne risque rien. Et ce que je voulais dire par la comparaison avec les fou sur la route, c'est pas juste d'interdire à chaque personne n'ayant pas 30ans le droit à la conduite parce quelques uns ne respectent pas les règles. Comme sur la route sa passe par des campagnes de sensibilisation d'éducation de répression etc....

Ce W.E. il y a encore un jeune qui a percuté une voiture avec une mère de famille et ses 2 gosses, puré mais quand est ce que l'on va interdire à ces grocs de jeune de conduire, je trouve sa scandaleux.

Et bien la je comprend pas... soit t'est dans la bestiole, soit t'est dans la terre derrière, soit si sa n'a pas le temps d'arriver jusqu'a la terre, c'est que sa a fini dans un arbre... Mais en aucun cas ta balle parcours un km sans rien rencontrer, sauf, dans le cas d'un tir à l'horizontale, tir tendu et sur terrain plat... sa n'arrive jamais

A faire tourner https://www.dailymotion.com/playlist/x1ad0h_khalem-session_solution-locale-desordre-global/1#videoId=xagd0x

SPN veut certainement dire ce forum de merde de vantars en tout genre qu'est sanglier point net? Mais GC?

D'ailleurs pour aider les bergé à accepter le loup on ne peut pas, plutôt que d'imposer un stress constant au berger et a son troupeau, mettre quelques moutons malades en "appât" loin des zones de pâturage des troupeaux? C'est peut être complétement stupide, mais je me dit qu'une fois le loupio rassasié, il va laisser tranquille le troupeau non?

Ben c'est sur tu connais mieux que moi les conditions d'un tir et la trajectoire d'une balle.... Heureusement que tu est venu me l'apprendre... Et oui revenons à nos moutons!

A les lires, je me trouve dans la même situation que pour le loup, clairement se ne sont que des craintes non vérifiées.... Mais même si c'était le cas, pour ce point là je ne changerai pas d'avis, car il s'agit d'une intervention de l'homme, et qu'a chaque fois qu'il se sent obligé d'intervenir il ne fait que casser se qui existe....

Sa se voit que tu n'est pas souvent en situation de tir... Rien que regarde une video où on voit un sanglier sauter une ligne, rien qu'avec cet exemple tu comprend très bien pourquoi quelqun situé à 1km est impossible, malgré toute la bonne volonté que tu puisse y mettre, atteignable. SAUF : dans le cas d'un tir tendu à l'horizontale, je te répond encore une fois.... Se qui à moins de tirer une becasse avec une balle (mdr) n'arrive jamais. Où cas qui peut arriver mais qui est interdit : tir dans le sommet d'une côte. mais bon sa tombe sous le bon sens, tu voit un animal en sommet de côte tu ne tire pas!

C'est pourtant bien les génocides, sa permet de réduire le nombre d'humain et de préserver la planète...

Mais sincèrement je voit plus trop le rapport avec "les loups et les chasseurs...."

Mais tu parle de quoi là???? Tu parle de généralité balistiques, mais c'est complétement idiot, car entre un tir de montagne où d'affût/approche, où la tu peut rechercher des tir à distance de 200/300m, et un tir de battue, qui se fait à en moyenne 50m, déjà tout est différent ! Donc moi, pour répondre à ta question, je te demande de préciser se que tu veut savoir, et dans quel cas on se place. Se que je peut déjà dire sans dire de connerie, c'est que les stats que tu donne sont valable pour une balle tirée à hauteur d'homme voir plus haut, donc en tir tendu. Ce qui est formellement interdit. Au premier impact, que se soit avec le sol ou avec un arbre, ou autre, la balle commence à se fragmenter, perdre son effet gyroscopique et à perdre en conséquence de son énergie cinétique. dont là les stat que tu as donnée, poubelle. Maintenant dans le cas d'un tir défavorable avec un angle SEULEMENT de 20° il y a risque qu'elle ressorte de terre. risque seulement, et avec suffisamment peu d'énergie pour être létale. "Il y en a beaucoup qui arrivent a trembler pour diverses raisons...fatigue, âge avancé, stress, emotivité, j'en passe et des meilleures..." Oui et alors? ils louperont la cible! de toute façon, si il y a quelqu'un dans la zone de loupé de la cible et bien on ne tire pas ! Malheureusement c'est comme sur la route il y a des chauffards, et ceux si sont punis.

Sa as été déjà 100 fois répondu : Un tir doit être fichant si toute les consignes de sécurité son respectées à 1km, personne ne risque rien. Jvais pas faire un copier coller a chaque fois que sa ressort....

Non vu la part aléatoire sa ne risque rien si ce n'est de louper la bestiole où pire de la blesser... Concernant le tir fichant pourquoi évoquer qqch qui va de soit?

Car n'importe qui se trouvant a plus d'un Kilomètre d'une battue peut prendre une bastos Mais ce n'est pas le sujet ici... La c'est un autre problème, c'est que l'état tiens à pouvoir maîtriser son peuple en cas d'émeute comme il y a eu lors de la révolution française en limitant la puissance de feu des citoyens lambda. Et en l'occurance un tir de précision à longue distance.

Logique. Le fait qui limite le tir à 300m n'est pas la létalité de la balle, mais la difficulté, voire même dans le cas des armes standards du commerce, de l'impossibilité de placer sa balle de manière précise. Elle va aller à 2000m mais il faudra viser 4m 57cm plus haut, prendre en compte le vent, donc viser 1m 21cm à gauche, et ne pas bouger d'un afflut sanguin dans les doigts pour mettre la balle dans un carré de un mètre sur un mètre... A 300m une arme de chasse tenue dans un étaux sur deux tir consécutifs devrai en toute logique mettre les deux balles dans le même trou? hé bien non. en fonction de plein de paramètre, il y a de 3 à 10cm décart entre les 2 tir... Et là on est dans une situation de laboratoire avec l'arme dans un étau!!!

ironie bien sur......

Il faudrait supprimer lhomme, sa serai plus simple.

Très habille la comparaison de la vision étroite pour faire pensé à l'intelect étroit, mais plutôt que de partir dans des considération philosophique, je fesais à tort référence à "nature" en lieux et place d'écosystème. un périmètre clairement défini, comme le territoire d'une meute, dans lequel des conditions doivent être réunies. Pardon pour l'erreur de termes, car je suis assez d'accord avec ta définition de la nature.

Aussi. et franchement sa serai bien con de faire mourir la chasse rien que parce que certains ont des préjugés et autre immage stupides comme le fait d'avoir des pétoires qui tirent à 500m ! "Une arme de chasse ne doit pas permettre un tir à plus de 300m" et tu ira loger une balle de manière précise a assurer une mort sans souffrance à plus de 300m.... imagine tu bouge ton canon d'une minute d'angle... tu visualise de combien et dévier ta balle à cette distance? On à pas des FRF1 ni les équipes de calcul de trajectoire associés!

Comment lutter contre la destruction de la nature

Ben c'est peut être une idée préconcue, mais une nature sauvage ne comporte pas de 2x2 voie en plein milieux, ni des bus de citadins en ballade chaque jour où il fait soleil...

Les attributions étant calculées chaque année, si le facteur loup rentre en compte, elle le seront forcément.....

Bien sûr par exemple en Lozère ou dans le Cantal et même au pied du Vercors...les deux côtés de Vallée de la Drôme, là ou le loup est en train de s'installer... Ben là c'est pareil, je connais pas l'endroit mais sa a tout d'un espace sauvage! donc sa le fait! pour bien connaître les vosges saonoise, situé au porte de se qui est appelé "l'aire urbaine" sa n'a franchement plus grand chose d'un espace sauvage, c'est pas très grand, mais pourquoi pas! Pareil pour le haut doubs! par contre c'est domage, il commencait à y avoir de belle population de grand gibier, pour sur elle vont certainement diminuer?