Nico_le_chasseur

Non c'est être hors la loi. mais j'ai fait une réflexion du type "profiler", et quelqu'un qui se met volontairement hors la loi, s'il n'est pas trop stupide tente de dissimuler son délit... logique... pour le scan, désolé j'ai pas de scanner et j'ai horreur du z'est... mais demain je m'arrêterai chez le marchand de journaux pour l'acheter... c'est celui de quelle date?

Malgré le fait qu'il y ai plusieurs points qui me semble louche, -Pas de photo -Seule source un pseudo forum et un article sur un article parut dans le Z'est répugnant -malgré que on ai pas de cadavre à ensevelir, mais seulement boyaux et peau que t'as meilleur temps de mettre sa en lisière de bois, histoire de nourir insectes, oiseaux, renards, etc etc.. -que si tu tue un chat de maison, si tu n'est pas la moitié d'un imbécile tu ôte le collier... malgré tout sa. oui c'est possible. et je pense même que c'est exact. Ensuite c'est sur qu'il y à eu tentative d'amplification, preuve en est : Dommage j'aurai bien aimer voir une photo, Au moins pour voir la taille du charnier, car sa se trouve c'est juste un ptio trou avec 2 os dedans... Après si c'est exact je ne cautionne pas du tout ce genre de pratiques, c'est la moindre des choses de faire attention.

ben chez nous les bracelets sont sexués. bracelet jeune, bracelet chevrette, et bracelet mâle, + un joker. Et le tir d'été de brocard, on n'en prend que pour pouvoir tirer les renards car chez nous c'est mal vu de chasser le gros en individuel.

A quoi sert un mirador en montagne???? puisqu'un mirador sert à être en hauteur, et que vu la configuration d'une montagne, tu tire automatiquement en tir fichant... Encore une question, en quoi cette "majorité" (aller c'est partit 54 millions de personnes dans les bois! youhou!!) est-elle spolié si tout est fait, tout est mis en oeuvre pour permettre à l'un et à l'autre d'accéder à la nature en même temps et en toute sécurité? Répond juste à cette question. Si il reste des points à améliorer au niveau sécurité, pourquoi ne pas les améliorer plutôt que d'interdire... Et je n'ai toujours aucun exemple de sournoiserie politiquement correcte à mettre en oeuvre pour nuire à la chasse. sa en dit long sur le but de cette proposition...

Ok c'est bien se que je pensai, il n'y a pas, à l'heure actuelle, autre chose à faire de politiquement correct pour nuire au monde de la chasse. Maintenant pour en revenir au sujet, si la peur que tu as, c'est les balles, est tu en mesure de compredre pourquoi une balle fichée en terre n'est pas dangereuse? Obliger les chasseur à créer des mirador, pour assurer 100% de tirs fichant, sa nous fait faire une sacrée concession (coût et temps, abandon de certain poste où le mirador n'est pas installable) dans le sens du partage et non de la privation... Cette proposition n'est pas acceptable, car sécurise la pratique de la chasse, rend la cohabitation possible et ne lui nuit pas...

n'ayant vu qu'un seul cerf dans ma vie, et vivant dans un coin où il n'y en as pas, je ne saurais répondre précisément à ta question. Maintenant, au fil de discutions avec des chasseurs de cerf, il me semble que la réglementation à ce sujet et faite de manière départementale. Par exemple un C1 alsacien, ne correspondrai pas à un C1 bourguignon etc... Et effectivement, je croit qu'il y a de sévère sanctions, à juste titre. Quoi qu'il en soit, j'ai des écots comme quoi un peu partout en France les populations de cerf commencent à se requinquer et à s'étendre.

Dans les vosges, l'agrainage est interdit. En haute-saone quand on agraine, c'est chacun à un sac de 50kg de maïs pour l'année... Faut pas prendre le cas des "chasses" de bourges pour généralité... C'est loin d'être la généralité de la culture cynégétique française... Maintenant j'attend toujours une réponse à qu'est se qu'il y aurai de plus faux cul que sa à faire pour nuire à la chasse...?

Je confirme.....

Se sentiment de "persécution" a de profond ancrage. toutes les mesure à la con que l'on a vu depuis rien que les 10 dernière années, rien que celle là on à déjà de quoi faire. L'interdiction des fusils de chasse dit "à pompe", la grenaille d'acier, etc etc... Maintenant cette proposition de supprimer le dimanche. soit on est déjà pas nombreux et c'est le jour où il y a le plus de chasseurs qui peuvent chasser. on le supprime sa réduit encore les effectifs des chasseurs. mais bien entendu sa serai trop demander que d'admettre les vrai raison plutôt que d'en inventer? De plus, pour que cette proposition à la con soit crédible il aurai été de bon ton que les association à la base de cette proposition mettent la main à la poche. Par exemple en s'opposant à 50% de la pratique des battues d'une activité d'utilité publique, payer 50% des dégâts que l'on couvre aujourd'hui... Mais bien entendu incapables de cerner un problème dans sa totalité. Surtout que une cohabitation est possible, mais bon ne pas en vouloir est une preuve des intention première (nuire à la chasse) sinon tout serai fait pour aller dans se sens et non pas exiger a tout pris des concession unilatérales. que ferai d'autre de plus sournois quelqu'un de fondamentalement décidé à nuire à la chasse?? rien, c'est ce qu'il y a à faire, d'où le sentiment de percécution...

Comme quoi, preuve en est que plutôt que d'interdire bêtement la chasse le dimanche, si on commençait par mettre de l'ordre au niveau national, il y aurai moyen de cohabiter... (Comme c'est le cas chez nous) Mais autre question, est ce que cette cohabitation est souhaitée réellement, dans le respect de chacun, ou est ce que ce n'est que dans un but de nuire au monde de la chasse?

Ha ben chez nous le sangliers et soumis à plan de chasse, et les battues sont très structurées. Même que à chaque bête tuée, il y a un contrôleur de l'UGC qui viens contrôler la qualité du sanglier tué et en conséquence le type de bagage à mettre. (chose qu'il n'y a pas pour le chevreuil) Parle en à sarko, il connais le thème de l'insécurité inexistante... Mais c'est un sentiment qui rameute des voies, car la peur est humaine, même si elle n'est pas justifiée. Les média amplifiant quelques affaires anecdotiques... Donc partant de la, je comprend tout a fait que POUR TOI le fait de voir un chasseur à 300m d'un chemin sur lequel tu passe te laisse faire une crise de paranoïa où la finalité serai ton corps remplit de plombs... Hors même si un accident reste possible, reviens sur terre... Une des concessions des chasseurs pourrai par exemple être des formations annuelles sur la sécurité. Sa serai surement plus utile qu'une interdiction de plus dans une société déjà bien assez liberticide comme sa...

C'est là que co-habitation prend son sens... Effectivement sa demande juste d'apprendre des règles simple de co-habitation à chacun des deux coté... Pour les chasseurs même si il sont chez eux, et que les promeneurs sont en infraction car sur une propriété prive, qu'il apprennent la courtoisie. Sa me semble même un minimum qu'il serai grand temps que nous apprenions, même si par chez moi (encore une fois je parle de se que je vois...) on à pas de soucis avec les promeneurs et notre présence ne les empêchent pas de passer. et du coté autre utilisateurs, juste apprendre que ce n'est pas parce qu'il y a une équipe de chasse qu'ils doivent se sentir privé de nature... Dans bien des cas (VTTistes, randonneurs, quads, 4x4) bref tout ceux qui doivent rester sur les chemins, il peuvent au même endroit qu'il y à chasse sans danger. juste des vétement fluo et un peu de bruit... Pour les autres Une société de chasse fait par exemple 900hectares. aller, 100 de couvert par la battue? ok il en reste 800 de complétement déserté par les chasseurs... Chez nous il y a même des jours où lors de sorties culturelles certaines partie du territoire sont interdites à la chasse.

Ils vont quand même pas faire chier pour 4 poisson??? (ironie) j'avais jamais entendu parler de sa, mais ils sont pas net où quoi?? tout sa pour des animaux de lâché... sa remonte à quand ? Par contre là dans le cas des cormorans wallon, il ne mettent pas en danger des plan de sauvegardes de certaines espèces de poisson? simple question, U, je n'affirme rien.... C'est exactement sa que je n'aime pas dans le classement espèce protégée. Prenons ce cas pour exemple "cas d'école". je doute sincèrement que les poisson soient en danger, mais admettons que se soit vrai. (première supposition) et que la prédation d'un petit nombre de cormoran ne mette pas à mal ces espèce. On suppose aussi (et là je pense que c'est le cas) que les cormoran ne soit pas en voie d'extinction, mais bien au contraire en pleine prolifération à cause des piscines à poisson pour petits pêcheurs. Maintenant que les conditions du cas particulier sont posées, quid de la prédation d'un grand nombre de cormoran, et du fait de on status d'espèce protégé que faire pour agir rapidement et sauver les espéces de poissons menacées? Plutôt que le statuts d'espèce protégé, je serai plus favorable à la même choses mais appelé : espèce à plan de chasse = 0.

NOn, mais justement lorsque tu "cohabites", dois obligatoirement faire des concessions...la ce n'est pas possible...je reprends ma phrase : Les concessions doivent toujours venir du même côté...c'est à dire des non chasseurs...sinon, les chasseurs disent que nous (les non chasseurs !) voulons éradiquer la chasse et les chasseurs...ou spolier leurs libertés individuelles... car tu vois lorsque je lis cela : Cela me désole, il n'y a pas beaucoup d'associations a part le RAC qui veulent éradiquer la chasse...!! Voila encore une chose qui va dans mon sens... Car crois-tu vraiment que ce soit la réponse a ce que j'ai écrit : Tu vois tu es en complète contradiction d'un post sur l'autre Encore une fois personne du moins chez tous les écologistes que je connais ne veut faire interdire la chasse...on demande simplement un peu de concession de la part du monde cynégétique...en rappelant que la France est le seul pays en Europe ou l'on peut chasser sept jours sur sept...car n'ayant pas un seul jour de fermeture fixe au niveau national Non je suis intègre, car c'était un raisonnement par l'absurde pour montrer que d'être porter responsable pour les actes d'autrui était une connerie. Les jours de non chasse ne sont pas fixe, et bien tant mieux, sa laisse de la souplesse! mais au final je n'ai JAMAIS, depuis que je chasse, vu une société où l'on pouvais chasser tout les jours... mis a part les migrateurs... Bien souvent les battues ne sont que le samedi dimanche. (dans de très rares cas de chasses privées, aussi le lundi où mercredi, mais en général dans ces chasses la, il ne font que 5/6 battues par an...) C'est compliqué a comprendre sa? Je suis certains que la cohabitation est possible, par exemple le propriétaire d'un bois pourrais très bien en plus des chasseurs faire un geste et autoriser les promeneurs, 74% des cas couverts, et pour le reste, je vois pas en quoi la présence de l'un nuit à l'autre. Vous créez un faux problème, enfin je le vit comme tel car de par chez moi il n'y a de problème qu'avec les quadeux qui mettent en danger les chiens à cause d'une vitesse excessive. 1) Je pose une seule question à toute les personne contre la chasse le dimanche : Comment permettre à chacun de pouvoir pratiquer une chasse COLLECTIVE comme la battue un autre jour que le dimanche, c'est à dire réunir tout le monde, entre les commerçant et les employé de semaine? c'est un problème que j'ai à plus petite échèle vu que je le rencontre aussi dans mon groupe de musique... on est OBLIGER de répéter le dimanche. donc si vous trouvez une solution sa m'intéresse, car là sa m'empêche d'aller à la chasse...

cohabitation, c'est se que je voulais marquer mais je me suis planté, sa veut dire habiter ensemble... pas supprimer l'un des deux...

Tout a fait d'accord, la coopération est possible... A ce que j'ai cru comprendre, ce n'est que quelques chasseurs étranger en plus qui mettent la zone... qu'ils les virent de la société de chasse...! et en plus bruler des pâturages pour sa... :s

Se coup si, trève de plaisanterie, je te pose la question : comment? Sa m"intéresse...

Oui débarrassons nous de l'espèce humaine et de son encombrante civilisation.

Et forcément, je ne connais pas trop le sujet, mais j'ai jamais vu ce dont U parle, mais comme d'hab il prend le pire comme exemple...

Mais qu'est-ce que tu racontes là, je ne comprends pas...je n'ai jamais dit cela !! relis !! Seul le chasseur fautif a été inquiété par la justice Si tu n'es pas capable de faire respecter l'ordre, les règlements, la discipline surtout dans des activités comme celles-ci, tu ne brigues pas le poste de président....et ce n'est pas "l'homme' qui est visé, mais bel et bien le représentant de l' association... Et si cela était le cas il y aurait peut-être moins de "laxisme" lors des battues...et les "consignes de sécurité" seraient peut-être appelées a être beaucoup mieux respectées... Et encore heureux, car sinon on peut même mettre en taule direct les responsable d'association anti-chasse pour n'avoir pas fait interdir la chasse assez vite... non, mais que chacun assume déjà ses responsabilité, et sa sera déjà un grand pas en avant...

Précisée par ceci: Si tu m'avais lu, j'ai décris avoir vécu la situation posée en question, tu as donc en conséquence ma réaction... : Je regarde les bois et je tir ensuite... (voir je tir pas vu que c'est l'un des seuls cerfs que j'ai vu...) Et le renard, le blaireau, les mustélidés, et les cormorans, ils ne font pas partie de "l'écosystème"?? Deux poids, deux mesures. Conclusion, c'est de la démagogie. Bon aller tu as gagner, je porte un peu d'intérêt aux attaques inconstructives que tu me porte... Tu me retrouvera où j'ai dit qu'ils ne faisait pas partie de l'écosystème... Par contre oui j'ai parler en faveur de leur régulation, non extermination... Comme les cormorans? Il y a toujours trop de ceci et.... pas assez de gibier pour les chasseurs. Il faut mieux réagir avant qu'il n'y ai trop de ceci où celà... pas après... Et faudrait savoir se que tu veut, des animaux dans nos forêts où pas??? Tout dépend du point de vue. Le Loup court lui-même et prend des risques. Il chasse le ventre vide, alors que d'autres sortent de table. Donc il s'attaque d'abord aux proies les plus faibles, les moins difficiles à tuer : les malades par exemple. Il a un vrai rôle sanitaire et sélectif, alors que tout n'est que poudre (et plomb) aux yeux, chez les chasseurs. Il ne chasse pas les mâles porteurs. de trophées. Votre camelote, c'est de la verroterie... pour bobos. Oui. Sa s'appelle l'éthique. tu ne chasse pas uniquement pour le trophée. mais cherche pas a comprendre, tu n'en est pas capable.

Ben j'ai répondu à la question de Lycanos...

Et où as tu vu sa, et comme garantis-tu m'absence d'action humaines dans un milieux péri-urbain/rural?

Tiens donc si le responsable de battue n'a pas a répondre devant la loi en cas d'accident... Si il n'a pas assumé ses responsabilité, il est responsable. Maintenant tu semble souhaiter qu'il y ai une tête à faire tomber pour l'irresponsabilité d'un tiers??? tu trouve sa normal? de se porter garant que tout le monde sera blanc comme neige, et d'être puni si un tiers ne respecte pas les règles? Je pense que sa serai plutôt ce non sens là qu'il faudrait dénoncer...

La seule fois où j'ai vu un cerf, c'était un magnifique 6pointes très prometteur. Je l'ai regarder s'arrêter magistralement lors de sa fuite, se retourner et me regarder.... Superbe souvenir! (Et niveau du dérangement, à l'approche, on matchait plus silencieusement que des randonneurs donc moins de dérangement) J'avais pour consigne se jour là de ne tirer que à partir de 10 mini. (c'était en montagne, les cerf viennent moins gros) Et un vieux cerf n'aura pas forcément une plus belle coiffe qu'un cerf plus jeune. se qu'il faut, pour un beau cerf, c'est lui laisser le temps de bien répandre son patrimoine génétique. C'est la seule fois où j'ai "chasser" le cerf de ma vie. Je sais que les population sont en train de bien progresser un peu partout, mais j'en sais pas plus. Ce n'est pas depuis qu'ils se décident à tirer aussi biches et daguets? Moi mon dada, c'est le sangliers! le cerf étant un animal exotique...