Milou05

Je donne Acana Wild Prairie. C'est sûr que ça reste des croquettes, et que je n'ai pas visité l'usine moi-même pour être sûre que c'est effectivement la viande fraîche qui arrive à tous les jours comme ils le prétendent. Mais je me dis que c'est sûrement mieux que bien d'autres moulées. Même en doublant le coût, pour comparer disons avec un poid de 140 livres (qui est mon poid santé ), j'arrive à 100$ par mois pour ma chienne. Je ne pourrais jamais me nourrir pour 100$ par mois. D'ailleurs, me semble que ça n'a pas de sens... Faut croire qu'ils ne réussiraient jamais à vendre des croquettes si ça coûtait aussi cher que de nourrir un humain... La semaine dernière, j'ai trouvé un autre magasin où ils vendent la nourriture Acana et Orijen. Ils vendent aussi le cru 5 étoiles. Le vendeur m'a dit que ça revient au double du prix des croquettes, pour nourrir avec ce cru. Donc disons 200$ par mois pour 140 livres. Ça reste en dessous du prix pour un humain. Coudonc, c'est moi qui dépense trop pour me nourrir ? Crime, je mange pratiquement pas de viande en plus...

Je viens de calculer combien ça coûte nourir un chien, et me nourrir. Et je peux te dire que ça me coûte à moi drôlement plus cher. 400$ par mois pour moi, contre 45-50$ pour un labrador de 70 livres. Je ne suis pas prête à dire qu'on paye plus cher pour les restants de l'agro-alimentaire. Mais c'est vrai qu'on paye pour les déchets de l'industrie. On les débarasse, et en plus, on paye. Ils ont trouvé une manière de rentabiliser leurs restants.

Justement . L'agronome nous expliquait que celà voulait dire que ce sont des animaux morts mais pas à l'abattoir. Ex: la vache a traîné quelques jours avant d'être ramassée et dont la cause du décès peut-être la maladie , etc. Donc, on refile une viande qui peut avoir bien des choses même des produits qui servent à euthanasier si l'animal a dû être euthanasié. Clouso. Ouin, quand on considère qu'on donne du cru parce que c'est supposément mieux pour eux, et qu'on donne de la "merde" à nos chiens, me semble que c'est un méchant coup d'épée dans l'eau. J'ai une amie qui est en milieu agricole, et elle m'a dit qu'une certaine compagnie de cru que je ne nommerai pas, (en fait je ne suis plus sûre laquelle ), elle sait ce qui se retrouve dans la recette, et elle n'en donnerait jamais à ces chiens. Je peux paraître excessive, mais je me dis que tant qu'à nourir cru, il faut acheter soi-même les aliments et le préparer soi-même, si on veut être sûre de la qualité. Et je pense que ça demande d'être bien informé, et de savoir ce qu'on fait si on veut bien balancer la recette. Clouso, nourris-tu au cru ? Et si non, as-tu envie de commencer ?

Tellement pas d'accord avec ça. Je ne pense pas que ça s'ajuste facilement et je pense que du R+ mal utilisé peut vraiment empirer un problème et fucker le chien bien comme il faut aussi. Les dommages sont pas moins grands, ils sont juste interprétés différemment. Parfaitement d'accord. Même plein de bonne volonté renforcé un mauvais comportement peut rapidement crée des mauvaises associations. Combien de fois on voie du monde prendre dans leur bras et caresser leur chien quand le chien montre un mauvais comportement face à quelqu'un ou une situation. À long terme ça donne des chiens détestable. Hishhhh, c'est pas ça pentoute du R+ ! Tu mélanges tout là.

Mais tu pourrais quand même avoir du succès dans le domaine canin , c'est pour ça que je faisais référence à Mme Michaud. Ce n'est pas pour tout le monde le travail avec des chiens très réactifs et des experts là-dedans, ça ne courrent pas les rues. Tu as raison, le fil de la discussion nous a fait perdre le contexte. J'aime bien Victoria Stillwell en passant. Et pour l'autre invité, je ne détesterais pas Ian Dubar du tout à TLMEP. Milou: " Et quand je rencontre de temps en temps quelqu'un qui connait Victoria Stilwell, c'est pas mêlant, j'ai le goût de l'embrasser " Tu me dois un câlin Clouso. Tiens ton câlin Clouso !

C'est loin d'être farfelu, je l'ai d'ailleurs exposée cette difficulté quand je décrivais c'est quoi dealer avec un chien réactif. Notre lien affectif joue un grand rôle. C'est une réalité.

aujourd'hui, la pluspart des produits de consommations ont été fabriquer en asie! je vois pas en quoi cest une surprise Le MEC se targue d'avoir une meilleure éthique que la plupart des commerces. Je n'acheterais pas un bidule chinois à cet endroit à moins d'en avoir ABSOLUMENT besoin... Tiens, pour plus de précisions. http://www.mec.ca/AST/Navigation/MEC_Global/Sustainability.jsp

Fabrication en Chine pour MEC ???

Milou, serais-tu à l'aise de donner des conseils et te qualifer spécialiste en comportent avec une personne qui se présente devant toi avec un chien de 60 livres et plus qui aurait de gros problèmes à se trouver en présence d'autres chiens ou de gens car son chien est très réactif lorsqu'il sort en public? Moi perso, si je n'arrive pas à être capable de régler ou au moins gérer un problème X , j'aurais de la difficulté à conseiller la personne sur le problème en question. Les chiens agressifs ou si vous aimez mieux, réactifs , c'est vraiment une spécialité et ce n'est pas tout le monde qui peut prétrendre être de bons experts dans le domaine. Combien de ces consultations avec ces "pros" vont se terminer en se faisant dire :" bien ton chien, il n'y a rien à faire à part l'euthanasie" ? Tu as suggéré la présence d'un monsieur comme Jean Lessard à l'émission comme" Tout le monde en parle ". As-tu déjà vu toi-même ou entendu parler quelqu'un qui aurait vu travailler Jean Lessard avec un chien très réactif ? Jean Lessard tenant la laisse de ce chien en démontrant comment on devait aborder le problème. Clouso. Oh, en passant, je ne t'avais pas répondu. Bien sûr que non je ne serais pas à l'aise de faire ça. Tu t'en doutes bien. Je ne fais pas de consultation non plus. Je n'aurais pas assez d'expérience de toute façon, ni le dos pour le faire. (Idéfix pèse seulement 18 livres, une mautadite chance par bouts ). Mais je t'invite à relire de quoi on parlait quand j'ai suggéré un gars comme Jean Lessard à l'émission TLMEP. Le fil de la discussion nous a fait un peu perdre le contexte. "Et honnêtement, j'aurais aimé mieux qu'un autre éducateur, Victoria Stillwell ou même Jean Lessard, viennent défendre le cas de Wicca et critiquer la politique mise de l'avant par la ville de Mtl. Ils ont bien suffisamment de compétence pour le faire. C'est juste la renommée qu'ils n'ont pas, parce qu'eux ne font pas dans le sensationalisme." Parce que si je me rappelle bien, il avait été suggéré qu'il venait parler du cas de Wicca. Entre nous, ça aurait été moins insipide que l'entrevue qu'il a donné pour faire la promotion de sa tournée canadienne.

J'ai réédité mon message pour ajouter quelque chose et j'ai dû accrocher une touche et j'ai perdu mon message original... Pour Idéfix, tout le monde s'entend pour dire qu'il n'est pas un cas de Clomicalm... Je ne crois pas en effet.

Un des gros avantage du travail en R+ c'est qu'on ne peut pas faire de dommage. On ne fuck pas le chien. Au pire, on manque notre coup. On ne renforce pas ce qu'il faut, et on crée d'autres genres de problèmes, mais ça se répare aussi en R+. On peut s'ajuster facilement. Avec la punition, on peut vraiment empirer le problème et "fucker" le chien comme il faut. (Excusez le gros mot). Tessa, mp pour toi !

Moi le profond malaise que j'ai avec le phénomène Cesar c'est qu'il est perçu par beaucoup de monde, vraiment beaucoup de monde, et beaucoup de noéphytes, comme un modèle à suivre, et intégralement à part ça. La plupart du monde ne sont pas capables de départager les quelques bons coup du reste. Et ça m'énerve quand les gens argumentent en disait que c'est écrit dans ses émissions de ne pas faire ce qu'il fait sans l'aide d'un professionnel, et que le monde n'a qu'à se servir de son jugement, et ainsi de suite. La plupart des gens ne connaissent pas vraiment les chiens, de quel jugement ils peuvent bien se servir ? Une émission si largement diffusée, un gars qui a écrit des livres en plus, si ce n'est pas pour aider le monde avec leur chien, ce n'est que du show alors. Et ça ne mérite pas autant de place. Pourquoi ce qu'il dit et ce qu'il montre à tivi ça ne serait pas bon pour tout le monde... c'est bien ce que la moyenne des gens pensent. Et en plus, ce qui est encore plus pervers, c'est qu'au fond, sa façon de voir les chiens, basée sur la hiérarchie de dominance, en fait, ça satisfait un instinct humain, notre besoin de dominer. C'est tellement facile de tomber dans ce piège là de vouloir dominer. C'est humain... C'est nos besoins qu'il satisfait, et ça le rend d'autant plus populaire. Et le prochain qui me dit que mon chien c'est un cas pour Cesar, je pense que c'est moi qui va le mordre. Y vont tu me sacrer patience avec Cesar !!! C'est bien la preuve que tout le monde est pendu à ses lèvres... personne (et je parle de gens qui ne sont pas familiers avec l'éducation canine) ne m'a jamais suggéré Victoria Stilwell ou Ian Dunbar... vous allez me dire que personne ne les connait... ben c'est ça le maudit problème. On connait juste Cesar pis sa manière de mater un chien. Il n'y a personne qui soit aussi largement diffusé pour faire contrepoid. Le monde ordinaire, c'est juste lui qu'ils voient, et ils s'imaginent que c'est la seule façon de faire avec un chien. Et comme la plupart des gens ne vont certainement pas consulter un éducateur s'ils ont des problèmes, bien ils risquent fort bien de ne jamais être exposés à autre chose que ces méthodes. Et quand on essaye de leur dire qu'ils peuvent travailler leur chien autrement, comme en R+ par exemple, heille, c'est pas comme ça que Cesar travaille, ça peut pas être bon. Moi je ne gaspille même plus ma salive à essayer de leur faire voir autre chose, ça me tue. Le monde me regarde comme une extra-terrestre la plupart du temps, pis je vois bien que je perd mon temps, ils ont été conquis par le beau Mexicain. Et quand je rencontre de temps en temps quelqu'un qui connait Victoria Stilwell, c'est pas mêlant, j'ai le goût de l'embrasser ! En passant Lermax, je ne citait pas trois cas, je nommais trois techniques employées par lui. Sur plusieurs cas, je n'en doute pas une seconde.

Et pour ce qui est des exploits de Cesar Millan avec les chiens réactif/agressifs, je regrette, je n'embarque pas. Violenter un chien, le coucher à terre alors qu'il est déjà hyper stressé, le "pendre" au bout de son collier, tu ne me feras pas croire qu'on le réhabilite ainsi. On l'écrapoutit... on le lobotomise... il ne bouge peut-être plus. Mais il n'est pas mieux dans sa tête, et tant qu'à moi, il peut exploser plus tard. Et ça peut ne pas être très beau à voir. Est-ce que le risque en vaut la chandelle ?

Clouso, tu me donnes l'impression que pas grand monde est compétent pour travailler un chien réactif. Je devrais arrêter de gaspiller mon argent alors... et de perdre mon temps. Je ne suis peut-être pas pire que tous les prétendus éducateurs du Québec... Et je ne me coûterait rien en plus.

Wow, Julie, tes chiens me font tellement capoter !

Ça m'a effleuré l'esprit aussi !

Je remonte ce post, car je fouille le sujet de la nutrition canine un peu ces jours-ci. Je n'ai pas lu les 9 pages, mais est-ce que vous mesurez le ratio calcium phosphore ou juste le taux de calcium ? Car le plus important c'est le ratio entre les deux. C'est souvent ce qui fait défaut dans le cru.

Wow, j'ai rarement vu une si belle communication entre l'homme et le cheval. Les chevaux ont une confiance absolue en lui. Et il souriait abondamment, il y a un degré de complicité hors du commun. Monter à cru sans mors et en faisant des figures aussi complexes, c'est hallucinant. Merci Clouso pour ce partage.

J'ai fait niveau 1 et niveau 2 de la CynoDo. C'est une bonne base théorique, mais j'aurais aimé avoir de la pratique aussi. Sauf que comme j'étais en Abitibi, c'était la seule qui m'était accessible. Et pour la pratique, je crois qu'il y a moyen de s'associer avec un éducateur qui fait déjà du comportement et d'assister à des rencontres avec des clients et de voir comment ça se passe aussi. J'ai rencontré quelques éducateurs et ils semblaient ouverts à l'idée. Je crois que certains offrent même ça comme service. J'en avais rencontré un qui le faisait, mais il s'est un peu retiré du monde canin pour s'en aller dans autre chose au printemps. Ça ne m'étonnerait pas par contre qu'il y en ait d'autres. L'autre point c'est aussi que la CynoDo ne fait pas que du comportement, c'est assez général comme cours. Ça dépend si on veut juste faire du comportement ou si on veut une vision plus globale du chien. Pour ce qui est de la suite, je constate aussi que les éducateurs font de la formation continue. Ils assistent souvent à des séminaires, et évidemment, ils sont souvent aux USA, donc si ton anglais n'est pas bon, tu n'y a pas accès. Être un bon éducateur, ça implique beaucoup de travail. En tout cas, c'est mon constat. Pourquoi dis-tu que l'opinion a changé sur le forum concernant ces écoles ? Il me semble que celle de Jacinthe Bouchard n'a jamais eu la cote ici... peut-être que je me trompe ? Par contre, j'ai eu des échanges avec plus d'une personne qui ont fait sa formation, et ils semblent tous ravis. Je ne peux pas juger, je ne l'ai pas fait.

C'est comme quand on me dit de mes sibériens qui fuguent et tuent chats et cie que j'ai qu'à les éduquer et/ou les désensibiliser... faut en prendre et en laisser Guylaine, je connais bien Clouso, et je sais qu'elle dit vraiment ce qu'elle pense. N'est-ce pas Clouso ? Et j'ai son opinion en très haute estime. Alors j'aimerais bien qu'elle me revienne là-dessus... car je m'imagine la situation suivante... je me défais d'Idéfix, et je garde Jayce qui est un amour de chien, et tout à coup, je deviens plus justifiée de vouloir faire des consultations puisque j'ai une chienne merveilleuse... On jase là... tu viens jaser Clouso ? Et sérieusement, Idéfix a tout de même eu cet effet sur moi de me remettre en question complètement par rapport à cette ambition que j'avais. Et pourtant Clouso, tu te rappelles, tu m'as dit il n'y a pas si longtemps de ne pas me juger trop sévèrement par rapport à lui... Ceci dit, il me manque tout un volet "expérience de travail" en éducation canine. J'ai une base théorique, mais je n'ai jamais fait de terrain comme on dit. Juste avec les miens, ce qui n'est pas un échantillonage très vaste.

Ce que dit en gros le texte c'est qu'ils ont testé l'impact de la longueur de la queue, en éliminant les autres facteurs justement. C'est pour ça qu'ils ont utilisé des robots. Rien d'autre que la queue envoyait des signaux. Et les chiens allaient plus spontanément vers les robots à queue longue qui bougeait, alors qu'ils avaient plus de réserve envers les queues qui ne s'agitaient pas, et dans le cas des queues courtes, ils avaient des réserves peu importe que la queue bouge ou pas. Ils en ont conclu que d'écourter la queue nuisait effectivement au message envoyé par celle-ci. Nous voyons la queue d'un point de vue surélevé par rapport aux chiens hein... alors pour nous, ça se peut que ça ne fasse pas de différence. Mais il faut penser que les chiens sont plus bas que nous, et n'ont donc peut-être pas autant de facilité à voir la queue, surtout s'ils sont face à l'autre chien, auquel cas la tête du chien cache sa queue.

Si j'extrapole Clouso, ça veut dire que je ne pourrai jamais prétendre pouvoir faire de la consultation en comportement parce que je crois qu'Idéfix sera toujours un chien difficile à sortir en public. Mais anyway, ce n'est plus vraiment dans mes plans non plus. Je rush trop avec lui, et ça me fait douter de moi. Moi qui pensait me faire de l'expérience en passant à travers l'éducation d'un chiot terrier... disons que ça a plutôt refroidi mes ardeurs...

Pour les longs séjours, mes chiens vont à l'auberge Chez Alex à St-Calixte. Mais pour des courts séjours, j'ai trouvé une pension plus proche, à Piedmont. Eux m'ont dit qu'il s'énerve quand il y a du monde, parce qu'il veut de l'attention. Il aboie beaucoup. Mais quand je suis allée le rechercher, il n'y avait personne dans la salle où sont les enclos, et je ne l'entendais pas, même s'il y en avait d'autres qui aboyaient. C'est quand il nous a vu qu'il s'est mis à sauter dans la porte. Je sais que c'est pas bon pour son stress. Mais la seule autre façon serait de le faire garder par quelqu'un dans une maison privée, et je ne connais personne qui peut le faire. Souvent ce sont des gens qui ont déjà leur propre chien, et Idéfix ne serait pas mieux. Il faudrait qu'ils l'isolent de toute façon. Il n'y a pas 36 solutions. Je me dis que ça fait partie du Package deal qui vient avec ce chien. Je ne peux pas m'empêcher de partir pour ça.

Bien la dernière pension, ils pensaient qu'il s'était accroché dans le loquet en sautant, parce qu'il saute dans la porte quand il voit du monde. Ils avaient entortillé une serviette autour du loquet. Mais à la pension habituelle où je vais pour des plus long séjour, le proprio m'a dit qu'il aboyait après les autres chiens au travers du grillage. Ce qui est bien possible. Ouin, du polysporin ça pourrait être bon, et ça beurre moins que l'onguent de zinc qui est pas mal collant.

D'habitude je ne m'en occupe pas. C'est juste que là, la gale est tombée, je ne sais pas pourquoi, et le bobo en-dessous n'était pas encore "mûr" pour ça, alors aussitôt qu'il s'accroche, ça saigne. Il va sûrement s'en faire une autre. Mais j'aimerais que ça aille plus vite. Il a toujours un spot rose après, et ça prend un mois à redevenir noir. Du bag balm, je ne connais pas ça. Édit : je viens d'aller fouiller sur Internet, et j'ai trouvé que l'ingrédient actif dedans est listé comme pesticide en Grande Bretagne. Bueurk... Mais je viens de penser à l'ongent de zinc qu'on met sur les foufounes des bébés. J'en mettais à mes chevaux des fois, quand ils avaient des plaies.