jmfr34

Sinon, je suis souvent allé sur aquarium-webzine où il y a pas mal de bon bricolages et d'articles intéressants

J'avais trouvé cette revue électronique mais cette dernière semble avoir été abandonnée. Le numéro 7 est tout de même consultable sur le lien du lien suivant http://www.aquatic-lemag.fr/index.htm

J'ai aussi un juwel et n'ai jamais eu de soucis jusqu'à présent avec

Même si je ne peux t'aider ton post m'intéresse car ça fait un petit moment que je me demande comment des morceaux de verre collés simplement au silicone peuvent servir au renfort d'une cuve quant à la pression exercée par l'eau Le silicone est si puissant que ça ?

Alors oui à mon sens une surface réfléchissante à l'extérieur, quasiment collée au bac, devrait renvoyer la lumière. A savoir que l'aluminium n'est pas une des meilleurs surfaces réfléchissantes. Une simple peinture blanche mate est plus efficace . Le top c'est le mylar. http://wiki.cannaweed.com/index.php/Les_r%C3%A9flecteurs

Compliqué peut être pas nécessairement mais nécessitant encore plus d'attention et de réglages ça oui Dans un premier temps je te conseille d'affiner les dosages de fertilisation ainsi que de CO2 pour obtenir une croissance régulière et harmonieuse. Si tu arrives à bien maintenir tout ça sans trop d'algues à ce moment pourquoi ne pas tenter d'aller plus loin avec un éclairage plus puissant et des plantes plus difficiles Au point de vue technique ça peut être intéressant car il me semble qu'une partie du flux lumineux traverse le verre mais ça risque de ne pas être jolie si on voie l'alu à travers l'eau en regardant le bac. Par contre à l'extérieur ça pourrait être judicieux si le soleil tape directement sur le bac pour faire aussi une barrière thermique, mais c'est à voir (c'est juste une supposition).

Déjà si tu as un doute sur le spectre, ce serait moi je ne l'utiliserais pas. Par contre rien ne t'empêche de trouver une ampoule à économie d'énergie avec un spectre proche de 6000-6500 k Par gestion plus pointue, je veux dire d'une part qu'il faut que la gestion de la fertilisation soit bien plus précise que quand l'éclairage est moindre car la moindre carence profite rapidement aux algues et d'autre part qu'il faut au moins commencer une diffusion de CO2 même faible au début et l'adapter petit à petit aux besoins des plantes et à tes attentes car plus tu mets de CO2, plus les plantes poussent, plus il faut tailler régulièrement Il faut arriver à trouver le juste milieu dans les dosages pour avoir une croissance ni trop importante ni trop lente et cela demande pas mal d'ajustements les premiers temps. Pour le CO2 c'est top si tu as déjà le matériel, surtout industriel

C'est possible si le spectre est adapté. Ajouter de l'éclairage peut être bénéfique aux plantes si derrière la fertilisation et le CO2 suivent. Mais déjà avant d'ajouter de la lumière, avec ton éclairage actuel, si ta fertilisation est adaptée, en ajoutant du CO2 elles devraient avoir une bonne pousse. Au risque de me répéter (c'est par prévention que je le répète), avant de rajouter de la luminosité, il faut savoir si tu es prêt à te prendre un peu plus la tête car à plus de 1w/l, même sans parler de lumens, c'est un fort éclairage et la gestion du bac doit être bien plus pointue. Pour le CO2, pour un petit bac comme celui ci, tu peux opter pour du carbone liquide (en sachant qu'il faut en mettre manuellement tous les jours).

Il en existe de toutes les tailles des cloches ?

Ce que je trouve dommage dans telle ou telle revue c'est qu'il y a bien souvent pas mal de choses qui ne sont pas vraiment intéressantes suivant ses goûts. En général, elles se lisent rapidement mais on y revient tout de même de temps en temps. Je dirais aussi que quand on aime plus particulièrement telle ou telle espèce ou un groupe d'espèce, une revue ne me semble pas adaptée car trop généraliste. Pour donnée juste un petit avis sur ces deux revues, après avoir lu l'aquarium à la maison, je lui ai préféré Aquamag qui m'a semblé plus agréable à feuilleter avec aussi des dossiers assez intéressants, mais encore une fois j'y ai aussi trouvé pas mal de choses pas nécessairement très intéressantes à mon goût quand j'avais commencé à acheter les premiers numéros. Maintenant je préfère regarder le sommaire pour voir s'il y a vraiment quelque chose qui m'intéresse beaucoup avant d'acheter un numéro. Ces deux revues me semblent pas mal mais comme tu le soulignes pas loin de 7 euros pour un peu plus d'une heure de lecture je trouve que ça fait beaucoup. Même si je sais qu'il faut du temps pour les rédiger. Toutefois en y réfléchissant de plus près c'est tout de même des sources d'information intéressantes, assez fiable en général et parfois remises au goût du jour Je vois mal une revue donnant des informations totalement erronées.

Désolé Thierry de répondre après plusieurs jours alors que je t'avais demandé de faire ce post Pour ceux qui ont du mal à avoir une température acceptable l'été, refroidir un bac est plus que nécessaire au risque de voir pas mal de plantes ne pas le supporter et les poissons en souffrir. L'été beaucoup d'entre nous faisons le maximum pour limiter la chaleur dans nos logements alors faire de même pour nos compagnons présents dans l'aquarium est la moindre des choses On en a parler, ventiler la surface de l'eau est pas mal mais en découle une grosse évaporation de l'eau et ce n'est tout de même pas si évident que ça à obtenir une température constante mais reste viable à mon avis. La méthode que nous a présenté Eric (Shakti34) en faisant reposer le filtre dans une eau réfrigéré semble pas mal non plus mais il faut pour ça surveiller que le pain de glace soit toujours assez frais mais ça reste aussi viable à mon avis bien que je mette un bémol quant aux bactéries du filtre. Ces deux méthodes ont l'avantage d'être très peu onéreuse. La méthode que tu présentes Thierry me semble assez intéressante avec toutefois un coût bien plus important mais si on y regarde de plus près, un tel réfrigérateur avec une telle utilisation devrait avoir une durée de vie assez importante. J'ai toutefois un a priori quant à utilisé le filtre principal du bac pour ce procédé à cause des bactéries présentent à l'intérieur qui ne devraient pas trop apprécier d'être réfrigérées je pense. Par contre, je verrais bien un filtre dédié, même petit, mais avec une longue tuyauterie à l'intérieur du frigo, ce qui permettrait d'allonger le parcours de l'eau au frais. Maintenant il y a le soucis du perçage et de l'isolation des trous dans la porte, as-tu une idée de comment tu vas faire ?

Pourquoi pas un beau mur de mousse et quelques anubia dedans telle un mur végétal "aquatique" ça pourrait être jolie

J'en ai pas parlé c'est pour ça mais je fertilise oui !!! la j'ai arrêté un peu car comme le sol c'est du manado et que si y'a un surplus de fertilisation le sol le garde pour le relâcher plus tard donc de temps en temps j’arrête la fertilisation et ça continue de pousser jusqu’à ce que je vois que ça commence a jaunir au autre !! là ça fait presque 2 mois que j'ai arrêté dans mon nano et dans le gros et ça pousse encore ^^ Chaque bac étant différent, si tu penses que c'est la meilleur chose pour ton bac et que tu arrives à corriger à temps les carences tant mieux. On verra avec le temps mais je pense que tu joues avec le feu à attendre ces carences pour fertiliser. Même s'il y avait effectivement un excès de fertilisation dans ton bac, comment le quantifier et en déduire qu'il faut stopper totalement la fertilisation sur telle période ? J'ai appris, au fur et à mesure de mes lectures et de quelques expériences, qu'un éclairage assez fort associé à une diffusion de CO2 nécessitent une fertilisation assez importante et constante avec seulement quelques petits ajustement de temps en temps. Je trouverais plus judicieux, de fertiliser peut être moins et d'augmenter les changements d'eau si tu n'est pas encore sûr des dosages plutôt que de stopper carrément toute fertilisation. Le manado n'étant pas un sol dit "complet", je pense qu'il faut utiliser sa capacité à stocker les nutriments comme une sécurité et un facteur de meilleur répartition des nutriments pour la plante plutôt que comme une source de fertilisation propre.

Les plantes ont bien poussé et c'est très jolie. L'amalgame de racine et de roches est harmonieux. Maintenant je rajouterais juste un peu plus de plantes d'arrière plan, notamment derrière la grande roche de gauche et devant la décante. Je ne sais pas si c'est la photo qui fait ça mais j'aime bien aussi la luminosité du bac.

On s'est peut être pas bien compris sur le terme vertical . J'ai fait un schéma pour imager mes dires, bien moins sympa que les tiens

Dis moi j'ai lu assez rapidement les réponses mais il ne me semble pas que tu mentionnes de fertilisation ?

+2 même incrusté le calcaire résiste pas à un bon brossage.

Le biolux tirant vers le jaune, un tube vers 10000k permet d'avoir un éclairage plus neutre. En en sélectionnant un vers 4000k la on tire plus vers le jaune/orangé. Je trouve aussi qu'un bon mix pourrait être 4000k+10000k pour une moyenne de 7000k. Pas loin mais plus chère que biolux tu as la combinaison jbl ultra tropic (4000k)+jbl ultra nature (9000k) qui me parait intéressante pour une moyenne de 6500k. Je te donne le site que j'ai donné sur un autre post où tu peux voir des bacs éclairés avec la combinaision biolux(6500k)+aquastar(10000k). Je te positionne directement sur un exemple de bac avec cette combinaison http://hidekisam.bp-creation.fr/index.php?p=post&post=74&title=Pr%E9sentation%20du%20300L

Ce n'est pas les déchets par eux mêmes qu'il récupère d'après ma première lecture mais les excès de nutriments. Certes, certains nutriments, nitrates et phosphates sont issus de ces déchets mais calcium, potassium, fer,...ne le sont pas Disons que peut être son action sera assez longue à se faire ressentir, surtout que c'est du sable de Loire que tu as mis qui est assez fin, mais elle devrait pouvoir avoir lieu tout de même.

Super sympa ce petit bassin, j'aime beaucoup. C'est vrai que c'est tout de même dommage d'avoir mis de la bâche bleu pour l'esthétique mais comme tu le soulignes tes poissons t'en seront reconnaissant Le jour où j'ai un jardin ça me tenterait vraiment.

Je te déconseille de rejeter l'eau de rejet de l'osmoseur car justement elle est chargée de tout ce qui a été filtré. Ce ne serait pas un bon geste pour la nappe phréatique

On en a parlé avec certains collègues sur un récent post une association utilisé avec succès apparemment est biolux+aquastar. Mais au premier abord je n'ai pas vu l'Aquastar en T5 80w. Si ton post est toujours d'actualité on essaiera de trouver une autre combinaison

pour te montrer que je n'ai aucune rancune envers personne et que je n'ai pas un mauvais fond je m'empresse de te répondre. Avec toutes mes excuses pour n'avoir finalement pas répondu.

Sympa de te compter de nouveau parmi nous. C'est sûr que c'est une tout autre surface qu'un aquarium Point très positif d'avoir déjà toutes ces plantes.

Même si on sort du sujet je te réponds rapidement et simplement à ta question, non car l'osmoseur retire quasiment tout de l'eau, minéraux, métaux lourds, chlore, pesticides (peut être pas tous mais une grande partie),... Donc au final eau du robinet ou d'un forage ça revient au même si elle est filtré par un osmoseur. Suivant la qualité de l'eau entrant dans l'osmoseur cela aura juste pour conséquence d'user plus ou moins vite les cartouches de filtration. Je t'invite à lire la fiche de notre collègue Billy (Cortex) si tu veux en apprendre davantage sur l'eau osmosée (à moins que ce soit déjà fait ) /t6120-fiche-eau-osmosee