terrienne

Le roi Sarko 1er devrait bientôt se prononcer sur l'éventuelle interdiction des arènes aux mineurs lors de corridas. Il serait bon qu'il visionne le spot suivant avant de prendre une décision ... je préviens : vidéo abjecte (je ne l'ai pas regardée)

http://clanduneon.over-blog.com/ actions non violentes et terriblement sympathiques, si j'étais plus jeune (et donc plus agile), je m'empresserai de faire pareil !!!

Mes chères et chers inscrit(e)s et participant(e)s, faites du prosélytisme..., parlez-en à votre entourage, invitez d'autres Terriennes et Terriens à s'inscrire, si nous ne sommes pas 500 membres (actifs et passifs !) avant la fin de cette année, j'en ferai une crise ! Un pays qui s'écologise est un pays qui devient plus humain. Inscription au Groupe Alerte-Nature-Maroc : il ne manque plus que vous ! Amis Marocains directement concernés, amis du Maroc ou simplement Terriens d’ailleurs, au fait des interdépendances, et donc persuadés que le destin des uns est lié à celui des autres : rejoignez-nous sans plus attendre ! Un Maroc se meurt, celui d’une Nature si riche par le passé, celui du sol, de l’eau et des ressources naturelles. Les écosystèmes marocains sont parmi les plus remarquables du zonobiome méditerranéen, en nombre d’espèces et en endémismes. Mais la biodiversité marocaine est inéluctablement en marche vers son extinction massive et la désertification concerne, à divers degrés, 93% du territoire. Ce sont des faits avérés que prouvent les plus récentes expertises. La mainmise d’une agriculture de rente s’imposant partout aux dépends de celle vivrière, un pastoralisme spéculatif et ravageur abusant des droits d'usage séculiers, la banalisation des grands écosystèmes et la dévastation des paysages, l'éviction et l'extermination des espèces, le surpompage des nappes phréatiques et la privatisation des eaux de sources , les pollutions les plus redoutables, l'envahissement incommensurable du poubellien, le bétonnage des plus beaux sites littoraux bradés à des promoteurs sans scrupule, figurent parmi les causes majeures de cette catastrophe. Emporté dans l’effroyable destin du jardin planétaire, le Maroc est en proie à une crispation écologique sans précédent qui induit préjudices, maltraitances et iniquités sociales. Dans le sillage d'une démocratisation encore trop hésitante, un grand mouvement civil s'est cependant dégagé et l'on assiste à une levée de boucliers de plus en plus véhémente pour défendre avec ardeur les valeurs écologiques et environnementales du pays . Des milliers d'associations écologistes ont vu le jour et sont sur la brèche, de mieux en mieux relayées par les médias. La confrontation citoyenne avec les pouvoirs publics est profitable : le déni administratif perd pied, la corruption est ouvertement dénoncée, on note d'incontestables efforts de certain gestionnaires, notamment du Haut Commissariat aux Eaux et Forêts et à la Lutte contre la Désertification, par l'entremise de sa Direction de la Conservation. Les joutes sont évidemment inévitables dans la défense de tels enjeux : faire que le nécessaire développement humain soit supportable pour le milieu n'est pas une mince affaire, d'autant plus qu'après tant de décennies de cécité écologique et d'abus d'usages, la notion de construire sans trop détruire s'avère nouvelle. Un nouveau Maroc bouge et tente de résister. Marocains et non Marocains, nous nous devons de soutenir cette écoconscience émergente ! Rejoignez encore plus nombreux le forum Alerte-Nature-Maroc ! Inscription au Groupe Alerte-Nature-Maroc : http://homepage.mac.com/jmdelacre/anm/ Attention ! Une fois inscrit, vous avez plusieurs options disponibles dans la rubrique "modifier mon inscription" : - Réception individuelle des messages ; - Réception groupée une fois par jour ; - Consultation sur le web. Parce qu'il n'existait rien de semblable, le Groupe Alerte-Nature-Maroc a été fondé par Michel Tarrier et Jean Delacre, deux naturalistes passionnés par le Maroc. 2 200 messages sont déjà consultables ! 350 membres sont permanents et grâce à votre inscription nous devons atteindre les 500 ! Notre liste de diffusion dépasse 10 000 adresses. Plus de 50 000 visites ont été enregistrées sur le site de la MEEM (Maison de l'Écologie et des Écosystèmes du Maroc) : VISITEZ LA MEEM : http://homepage.mac.com/jmdelacre/meem La participation n’est pas obligatoire et s’inscrire à Alerte-Nature-Maroc est aussi un moyen de se tenir informé des problématiques et des enjeux écologiques du Maroc et du Maghreb. Alerte-Nature-Maroc offre en ligne des centaines d'alertes, de communiqués, de contributions, de discussions, de liens, un état des lieux du Maroc naturel, un diagnostic de ses écosystèmes, des suggestions de remèdes raisonnables émanant d’acteurs locaux et de spécialistes passionnés. Juste une seconde pour entrer votre adresse électronique sur le formulaire en lien, et vous irez au moins voir ce qui se dit sur Alerte-Nature-Maroc. Michel Tarrier, Jean Delacre & Mohamed Drihem MEEM / Maison de l’Écologie et des Écosystèmes du Maroc

J'étais hier à Grenade, ville culte d'Andalousie... Grande fut ma stupeur de voir la ville recouverte de milliers de publicités tapageuses arborant une tête de mort... Une tête entre ses deux os apposée sur la pupille d'un reptile, sur un scorpion, sur une araignée : c'est pour convaincre le peuple (dont la majorité est encore au stade végétal de la pensée...) de se rendre au Parc des Sciences (oui, des Sciences...) pour connaître le grand frisson des morsures et des piqûres... Parce que notre aimable concierge qui représente la pensée démocratique dominante est bien persuadée que les scorpions et les vipères sont armés contre nous ! Et les scientifiques monothéistes participent ainsi à sa désinformation en cultivant les vieux démons. Ici, ça ne vole pas plus haut que sur la place Jemaa-El-Fna. Voyez plutôt la pub, à droite ("recomendamos") : http://parqueciencias.com/ Et ma fille de me faire observer des affiches d'un pauvre cirque imbécile qui, ces jours-ci à Grenade, donne en représentation "le plus grand ours de Sibérie", captif et torturé pour le plaisir des Homo sapiens de 7 à 77 ans... Mais les gens du cirque ne sont pas des scientifiques, ce sont des bourreaux. Et partout, les sempiternelles affiches pour les prochaines corridas, avec leur ruissellement de sang bien rouge qui s'écoule du "brave" taureau. Comme les chasseurs de grand gibier, les aficionados ont leur alibi : sans combat et mise à mort, l'espèce disparaîtra faute de moyens pour son élevage dans les grands espaces. Voilà, nous sommes à l'heure où il faut réconcilier l'humain avec les autres animaux pour "sauver le Monde"... C'est bien parti ! Sur ce, je retourne à mes chasses aux papillons. S'il en reste ! J'ajoute, c'est un exemple, qu'en cette stupide et profiteuse Espagne où je vis (quand je ne suis pas en ce pieux Maroc qui se voile la face), c'est une vraie compétion de la part des décideurs, notamment des communes, pour désertifier et cimenter le moindre espace, pour girobroyer le moindre talus, et ne plus offrir aux abeilles que des golfs azoïques et des espaces verts d'agrément où butiner revient à être empoisonner. Si les abeilles disparaissent, l'humanité disparaîtra : bon débarras (pour reprendre Paccalet) ! La moitié du béton coulé en Europe est le fait de l'Espagne. Et comme ça ne suffit pas aux agresseurs de la biosphère, "ils" s'attaquent à Saïdia, Plage Blanche, etc. C'est la lèpre capitaliste qui avance et ronge tout... Michel Tarrier

Les pouvoirs publics tolèrent trop souvent le braconnage en ce pays et les associations, sages, polies, bien élevées, participent avec application et compétence à un GRENELLE de l'environnement en veillant bien à ne pas prononcer ce mot incongru, interdit, tabou, dangereux : "chasse". La chasse est la première cause de raréfaction et d'artificialisation de la faune en ce pays, mais il faut surtout demeurer consensuel et bien s'auto-censurer sous peine de se voir honoré du terme d'extrémiste. Vive les extrémistes du mieux. Gérard Charollois ------ message transféré Subject: [action-nature] Saisie record de 119 ortolans dans le congélateur d'un retraité landais AFP 11/10/07 Saisie record de 119 ortolans dans le congélateur d'un retraité landais Une saisie record de 119 ortolans engraissés, espèce d'oiseaux protégée mais prisée des gourmets, a été effectuée mardi dans le congélateur d'un retraité de Laglorieuse, près de Mont-de-Marsan, a-t-on appris jeudi auprès des gendarmes. La prise, qui comprenait aussi 924 pinsons et linottes, autres oiseaux protégés, représente une valeur de près de 20.000 euros, a indiqué un gendarme, soulignant qu'un "ortolan préparé, ça se négocie près de 150 euros". Dix-neuf autres ortolans, vivants ceux-là, ont été retrouvés sur place, a-t-on ajouté de même source. Le retraité, entendu mardi par les gendarmes, a été convoqué devant le tribunal correctionnel de Mont-de-Marsan le 22 novembre, selon cette source. Les gendarmes ont indiqué avoir été mis sur sa piste par l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Les ortolans, oiseaux d'une vingtaine de grammes protégés depuis 1999, sont capturés afin d'être engraissés et peuvent se revendre 100 à 150 euros pièce aux plus grands restaurateurs, selon la Ligue de protection des oiseaux. La LPO estime que l'Aquitaine compterait 1.000 à 1.500 braconniers qui agissent de la mi-août à la fin septembre, prélevant ainsi plus de 30.000 ortolans alors que l'espèce a décliné de 30% durant la dernière décennie.

Selon un très récent sondage réalisé par l'IFOP 50% des Français seraient pour "l'interdiction de la corrida en France" et 48% seraient contre cette "interdiction". L'IFOP a réalisé sans doute très honnêtement son enquête d'opinion mais ceux qui la commanditèrent ne peuvent être que des partisans de la torture tauromachique. Ils n'ont pas interrogé sur le thème: "êtes-vous pour ou contre la corrida?". Ils n'ont pas même posé la question: "seriez-vous favorable à l'abolition de la corrida?". chacun sait qu'il est interdit d'interdire et que ce vocable est chargé très négativement. Observons ici la magnifique instrumentalisation des sondages d'opinion qui donnent des résultats fort différents selon la terminologie usitée. Malgré ce caractère orienté résultant de l'emploi du verbe "interdire", il apparaît que ceux qui veulent interdire la corrida sont plus nombreux que ceux qui ne veulent pas l'interdire. La majorité des abolitionnistes est plus nette parmi les jeunes de moins de 35 ans et parmi les femmes (52% contre 46%). Les électeurs de gauche sont bien évidemment plus abolitionnistes par 54% contre 40% d'opposés à l'interdiction. Inversement, les électeurs de droite sont contre l'interdiction des corridas par 52% contre 46%. Ce n'est que très logique puisque l'empathie ne se divise pas qu'il s'agisse des humains ou des non-humains. PARIS et le NORD de la France sont davantage abolitionnistes et ce sont les régions AUVERGNE et RHONE ALPES qui sont les moins favorables à l'interdiction. Moralité: il demeure parmi nous bien des féroces dangereux, cruels, hermétiques à la souffrance d'autrui. Nous vivons une époque encore bien inquiétante. Gérard Charollois

GRENELLE de l’environnement : des lumières et des ombres. La société du spectacle et de la frime, des discours trompeurs et des mots trahis, disserte abondamment sur l’environnement, l’écologie, la défense de la planète. Les pires fossoyeurs du vivant, les plus féroces accapareurs dégoulinent de bonnes intentions affichées et vous jurent la main sur le cœur qu’il faut faire la Révolution verte, proclamation qui serait burlesque si elle ne servait de soporifique venant d’individus obsédés d’ordre, de conservation des privilèges, paroles de gardiens cruels de tous les lobbies de la mort et de la prévarication. Invitées par le monarque électif français, davantage proche de BUSH que de AL GORE, à réfléchir et débattre « d’environnement », les associations bonnes filles travaillent sérieusement, sagement en veillant bien à ne pas sortir des clous, s’infligeant une stricte auto-censure. Par exemple, il est interdit de prononcer au GRENELLE de l’environnement le très gros mot de « chasse ». Que cette activité de pur loisir soit la première cause de raréfaction et d’artificialisation de la faune en ce temps et en ce pays doit être passé sous silence. En revanche, il est hautement conseillé de s’intéresser au climat, à la fonte des banquises, sous réserve tout de même que les puissants intérêts des rois de l’asphalte et du béton ne soient pas remis en question. Parlez, braves associations besogneuses. Rédigez de bons rapports qui seront publiés et en bout de course le chef de l’état et lui seul, puisque lui seul décide désormais de toute chose, en tirera les conclusions qu’il lui plaira de tirer. Ni le BTP, ni le CPNT, ni la FNSEA ni les transporteurs routiers n’ont à redouter l’avenir immédiat. Est-ce à dire que le battage fait autour du GRENELLE de l’environnement sera vain, voire pire, masquera les turpitudes des adorateurs du profit et de la croissance pour les copains ? A force de se draper dans les habits de la vertu écologiste, les imposteurs rendent hommage à leurs adversaires idéologiques. Que sortira-t-il du GRENELLE de l’environnement ? Ceci : la planète n’est pas infinie et les activités anthropiques compromettent son atmosphère, ses eaux, ses sols, sa biosphère. Il faut agir. Pour agir, il faut changer les hommes au pouvoir qui ne sont, ici et ailleurs, que des agents du Marché, des commis des forces d’argent qui pillent et détruisent la Nature, des conservateurs qui perpétuent l’éthique anthropocentrique. Parallèlement au GRENELLE de l’environnement et en opposition aux préoccupations écologiques, un « groupe de réflexion » sur les freins à la croissance, groupe conduit par un ancien ami du Président Mitterrand dénonce le principe de précaution, empêcheur de spéculer et de détruire sans frein ni limite. Dans un esprit malhonnête, répandu en ce pays plus qu’en tout autre, les tenants de la croissance et du productivisme feignent de rabaisser la pensée écologiste à une peur infantile et irrationnelle face au progrès des sciences et des techniques. Ils feignent, avec une splendide mauvaise foi, d’ignorer que nous effectuons un choix positif, résolu, rationnel et très élaboré, consistant à mettre le vivant et la Nature au centre des valeurs, là où les anciens mettaient des dieux, des titans, et où les moins anciens mettaient l’espèce humaine. L’espèce humaine est une partie intégrante de la biosphère et comme toutes les autres composantes du vivant a été et sera soumise à la loi de l’évolution. Rien ne permet de penser que cette évolution est achevée et que nous sommes davantage différents des hommes qui vécurent il y a quelques dizaines de milliers d’années, que ceux qui y vivront dans quelques milliers d’années seront différents de nous. L’auto-adoration est une douce illusion. L’homme d’aujourd’hui n’est ni un centre, ni un sommet, mais une simple étape de l’aventure de la vie sur terre. Ce qui vaut, c’est l’aventure de la vie sur la planète. Que voilà une réflexion fondamentale bien éloignée des préoccupations des serviteurs de l’argent, uniquement soucieux des bénéfices des entreprises. La politique néo-conservatrice méprise les « intellectuels » (crânes d’œufs) comme les totalitarismes du parti unique les méprisaient en les qualifiant de dissidents. Le pouvoir n’aime guère ce qui fait penser, ce qui pourrait remettre en question les vérités révélées, les hiérarchies établies toujours sur l’injustice et l’abus. Les victimes de cette société n’ont rien à espérer de concret du GRENELLE de l’environnement qui accouchera de mesurettes symboliques, mais l’opinion publique saura que même les néo-conservateurs parlent d’écologie. Un jour, lassés d’en entendre parler en vain, les citoyens comprendront-ils qu’il faut agir en écologistes ? Gérard Charollois Convention vie & nature pour une écologie radicale

Communiqué : Le prix NOBEL montre le chemin de l’écologie. Le plus prestigieux des prix NOBEL, celui de la paix, décerné conjointement à Monsieur AL GORE et au GIEC consacre la préoccupation désormais planétaire pour les problèmes dits « environnementaux ». Il faut s’en réjouir en ce que cette reconnaissance marque et amplifie une prise de conscience qui reste encore à concrétiser dans les actes et les faits. La Nature n’appartient pas à l’homme mais l’homme appartient à la Nature. Dès lors, il doit radicalement modifier ses comportements à l’égard de son milieu de vie et des autres espèces partageant l’espace fini de la planète. Pour l’heure, les dirigeants politiques du monde dissertent volontiers d’écologie, déplorant la mort de la biodiversité, l’altération du climat, l’empoisonnement de l’atmosphère et des eaux. Ils parlent d’or mais agissent encore de plomb. Les lobbies de l’argent, de l’agrochimie, de la chasse, des transports et de l’asphaltage dictent leurs lois funestes qui dément les plus vertueuses proclamations. La révolution écologiste reste à accomplir pour que l’humain devienne vraiment humain c’est-à-dire responsable de ses actes et bienveillant envers le vivant et la terre. Saluons le prix NOBEL de ce jour. Gérard CHAROLLOIS

euh .... tu prêches une convertie là, vois-tu !!!! je sais tout ça ! néanmoins, la moindre petite avancée dans le bon sens comble d'aise la vieille pessimiste que je suis. maintenant, si tu attends que tout le monde soit clean à 100% (comme nous ! ), bah on est pas arrivés hein !!!!!!!!!

Al Gore et le Giec prix Nobel de la Paix Cette année, le prix Nobel est attribué à la lutte contre le réchauffement climatique. Al Gore, l’ancien vice président de Bill Clinton, partage le prix Nobel de la paix avec le Giec, le Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat.

http://www.ecologie-radicale.org/signez/index.cgi?code=TES

Si le lac Mono existe encore, c'est en partie grâce à de nouvelles chasses d'eau économes installées dans les toilettes à Los Angeles, ville qui dépend d'aqueducs reliés aux montagnes de Californie (ouest) pour étancher sa soif. Difficile de croire que le lac, merveille écologique bordée de volcans et enchâssée à près de 2.000 mètres d'altitude près du célèbre parc national du Yosemite, a failli devenir une flaque boueuse, voire une étendue balayée par des nuées de poussière toxique. C'est pourtant le destin funeste qu'ont connu nombre de lacs de montagne dans l'ouest des Etats-Unis, drainés par les agglomérations. Dès 1942, Los Angeles avait ainsi commencé à exploiter non le lac Mono, qui est salé, mais les torrents qui l'alimentaient, en achetant des terrains alentour, explique à l'AFP Geoffrey McQuilkin, directeur du "Comité du lac Mono", une association écologique installée dans le village voisin de Lee Vining. Résultat, en 50 ans, le lac a baissé de 14 mètres et perdu la moitié de son volume. Des îles sur lesquelles nichaient des oiseaux se sont retrouvées reliées à la terre, à portée des prédateurs. La concentration en sel était devenue dangereuse pour les animaux du lac, dont certains sont endémiques. Après une longue bataille judiciaire, une autorité d'arbitrage a révisé en 1994 les droits de prélèvement de Los Angeles. La ville de quatre millions d'habitants a été priée de laisser davantage d'eau couler vers le lac, avec pour objectif de faire remonter son niveau de six mètres en 20 ans. Les torrents ont recommencé à couler et l'échéance de 2014 est toujours,considérée comme réaliste. "Le lac ne retrouvera pas son niveau d'autrefois", concède M. McQuilkin: "C'est une solution de compromis. Le lac doit bien se porter, mais nous savons aussi que les gens ont besoin d'eau". A l'autre bout de l'aqueduc, 500 km plus au sud, Los Angeles a dû aussi faire contre mauvaise fortune bon coeur. "Je mentirais si je disais que cela n'a pas été difficile", indique à l'AFP le président du département de l'eau et de l'électricité de la ville (LADWP), David Nahai: "Mais aujourd'hui, nous sommes fiers de ce que nous avons réalisé". L'installation de chasses d'eau et de pommes de douches plus économes, les subventions à l'achat de machines à laver efficaces et le recyclage des eaux usées pour l'arrosage ont permis d'effacer la fermeture partielle du robinet du lac Mono: 91,2 millions de mètres cubes par an, soit plus de 10% de la consommation de la ville, ont été économisés. "Historiquement, Los Angeles a gaspillé beaucoup d'eau", remarque M. McQuilkin. "Mais ils ont désormais des programmes de pointe" en matière de recyclage, selon lui. La ville, construite en zone semi-désertique, possède, dans ses quartiers riches, une végétation luxuriante et des gazons dignes de la Grande-Bretagne, sans parler des piscines. Un habitant de Los Angeles consomme en moyenne 520 litres d'eau par jour, selon M. Nahai. Le débat sur l'approvisionnement en eau de la deuxième ville des Etats-Unis pourrait devenir aigu, alors que 2007 est pour l'instant l'année la plus sèche dans la région depuis au moins 130 ans. "L'inquiétude est grande, cette année" selon M. Nahai, même si les réserves ont évité au LADWP d'avoir à décréter des restrictions. "La vraie question est de savoir ce qui va se passer l'hiver prochain. Si la sécheresse dure plusieurs années, (Los Angeles) va devoir effectuer des choix difficiles", prédit M. McQuilkin, dont l'association se consacre désormais à la lutte contre les promoteurs immobiliers qui lorgnent les rivages intacts du lac.

http://www.ecologie-radicale.org/signez/sign_form.cgi?code=TES

on peut signer SANS REGARDER la vidéo. merci de signer et de faire circuler Chers amis des animaux, "Ils" ont besoin de votre signature et de votre soutien pour faire voter cette loi pour la protection animale (qui traîne depuis trop longtemps dans le fond d'un tiroir!). Voici le lien de la pétition: www.thepetitionsite.com/takeaction/107215425 Voici la vidéo qui a déclenché le mouvement: http://tinyurl.com/32txfg Merci d'avance pour eux. Laurent Cédric Inspecteur Arche de Noé Pour tout renseignement complémentaire 0498238564

Mercredi 10 octobre à 10h30 au Parlement Européen, le réseau PAN-Europe (dont le MDRGF est un des administrateurs) et l'ONG Milieudefensie (Pays-Bas) ont présenté les résultats des analyses de résidus de pesticides contenus dans des fruits achetés dans une boutique du Parlement Européen à Bruxelles. Des résultats étonnants ! Comme nous l’annoncions dans notre communiqué du 9 octobre, les résultats des analyses en résidus de pesticides contenus dans des fruits achetés dans une des boutiques du Parlement Européen ont été révélés lors de cette conférence de presse. Des résultats qui doivent inciter au changement. L’enquête et les fruits ciblés. En juillet 07, des représentants de nos ONG ont acheté au sein du parlement européen 8 fruits différents (fraises, abricots, oranges, pommes, poires et 3 sortes de raisins). Ces fruits ont été analysés pour évaluer leur teneur en résidus de pesticides. La plupart des échantillons testés provenaient de l’UE : fraises belges, oranges espagnoles, 2 types de raisin d’Italie, pommes et poires françaises. L’une des grappes de raisin venait d’Egypte. Pas d’origine indiquée pour les abricots. Résultats : Tous les fruits contaminés ! 28 résidus de pesticides différents ont été retrouvés dans les échantillons, avec en moyenne 5 résidus différents par fruit, tous les échantillons étant contaminés. Fait remarquable : 14 pesticides différents rien que pour les fraises ! Parmi ces pesticides, on a retrouvé 10 cancérigènes connus, 3 neurotoxiques, 3 toxiques pour le développement ou le système reproducteur et 8 perturbateurs endocriniens suspectés. 2 de ces polluants ont été classés comme « hautement dangereux » par l’OMS. Abricots, raisins et orange contenaient des résidus au delà de la Limite Maximale en Résidus (LMR) – seuil légal à ne pas dépasser : dont des perturbateurs endocriniens pour les abricots, un cancérigène pour le raisin ainsi que pour les oranges etc. Ces analyses corroborent les enquêtes annuelles menées au niveau de l’UE faisant état en 2006 de plus de 324 pesticides différents retrouvés dans les 60450 échantillons testés. Avec plus de 40% des échantillons contaminés par des pesticides et 3% au-dessus des LMR. Pour la France ce sont 48% des aliments qui contiennent des pesticides dont 5% qui dépassent les LMR. Les futures législations « La présence de pesticides dans les aliments, parfois à des niveaux importants, est la conséquence directe de la politique agricole européenne menée depuis plus de 50 ans. Chaque année, plus de 200 000 tonnes de pesticides sont épandus en Europe dont 1/3 en France ! Nombre de pesticides sont dangereux pour la santé et l’environnement. Alors que la question des pesticides occupe le devant de la scène en France, nous pensons qu’il est temps de prendre les mesures qui s’imposent pour une plus grande protection de la santé et de l’environnement. Comment ? En interdisant les pesticides préoccupants et instaurant un programme de réduction des pesticides de 50% en 10 ans. Lors du vote en plénière en Octobre sur les législations pesticides, le parlement européen a une occasion unique de prouver qu’il agit pour la protection de ces concitoyens. En France, le Grenelle de l’environnement devra impérativement déboucher sur l'adoption d'un plan de réduction de 50% de l'usage des pesticides dans les 10 prochaines années . Il ne faudra pas manquer ces rendez-vous. Nous saurons y être attentifs. », déclare François Veillerette, Administrateur de PAN-Europe et Président du MDRGF.

"En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts. En 2050, nous aurons réussi à désertifier la Terre entière." (2050, Sauve qui peut la Terre !, de Michel Tarrier, aux Éditions du Temps). Parce qu'il démonte et démontre les évidences, cet ouvrage, résolument pessimiste, est peut-être le premier à ne pas surfer sur les faux espoirs. Halte à l'éco-schizophrénie ! Lire 2050, Sauve qui peut la Terre ! peut permettre de relativiser le Grenelle de l'environnement "français", véritable Landerneau de l'écologie, tempête dans un verre d'eau patriotique. Pour qui se prend-on ? Quiconque voyage un peu et délaisse ses oeillères chauvinistes sait que les plus belles promesses de la Principauté d'Andorre ou de Monaco ne règleront pas le sort d'une Terre habitée par les 9 ou 10 milliards d'Homo sapiens saccageurs qui nous sont promis pour 2050. Au regard de l'énormité des incontournables menaces du développement humain de la Chine, de l'Inde, du Brésil, etc., écologiquement, la France ne pèse guère plus que le "Grand" Duché du Luxembourg. Si nous n'avions pas eu le malheur de connaître le pétrole, notre économie serait restée sagement et exactement sous le signe durable du soleil, nous ne serions que deux ou trois milliards de Terriens. Bas les masques ! Une écologie profonde et mondiale, avec sa décroissance et sa dénatalité (1) serait la seule mentalité salvatrice de nos lambeaux planétaires. Dans le concept capitaliste - qui nous va comme un gant - elle est pure utopie. Alors, pour continuer et en finir, faisons semblant, jouons seuls au Grenelle de l'environnement ! Quant à l'environnementalisme, c'est encore de l'anthropocentrisme (2) . L'homme roi de la création, devenu consommateur effréné de tout et de n'importe quoi, ne sauvera pas une planète déjà exsangue. Dans un Monde fini, les désirs de l'homme fou restent illimités. Mais quel Terrien gobe-tout en a vraiment conscience ? Bien sûr, l'écologisme lucide ne laisse guère d'alternative. Accablante pour les générations futures, la vérité dérange. Mieux vaut donc se raconter des histoires. Et la basse politique s'en charge haut la main. Ceux qui m'assimileront aux casseurs du Grenelle se trompent. C'est bien de cultiver l'écoconscience, de donner l'exemple. C'est parfait de chercher des solutions, et c'est fantastique de croire qu'il en existe à l'échelle de l'humanité ! Il s'agit donc, et seulement, de gérer les restes, nos restes. Comme s'ils n'étaient pas interdépendants de ceux des autres continents. La page du livre : http://users.skynet.be/jdelacre/2050/unedelecologie.html Partout disponible, notamment chez Amazon.fr : http://www.amazon.fr/2050-Sauve-qui-peut-Terre/dp/2842743857 Les anti-Grenelle se mobilisent : http://www.cellule-nonprofit.org/accueil.php (1) En 2035, l'Allemagne sera le pays à la population la plus âgée. Une femme sur quatre y renonce à avoir des enfants et, pour les diplômées universitaires, c'est une sur deux ! "L'élite de la République ne se reproduit plus " (Der Spiegel, 2005). (2) Une actuelle publicité de Montsanto, matraquée sur les chaînes télévisées, laisse rêveur sur la schizophrénie du système économico-politique. Il s'agit, pour deux jardiniers crétins du dimanche, d'occire une "mauvaise" herbe avec force et rage, grâce à l'"efficacité" d'un spray de l'herbicide Roundup express jardin ! La cible visée n'est que le marché du grand air et des loisirs, sans même - cette fois - l'alibi de "protéger" l'agriculture pour nourrir les surpopulations affamées. N'ont-ils pas honte ? www.roundup-jardin.com Je rappelle que le Bureau de vérification de la publicité n'avait pas autorisé un spot de la SPA dénonçant la corrida (avec la voix off de Renaud), mais qu'il ne bronche pas contre celui-là. Notre rapport au Vivant est clair.

j'essaie de toujours choisir mes mots avec le plus grand soin !!!!!

www.ecologie-radicale.org La cruauté, le mépris des animaux, l'aversion pour la Nature, la haine des défenseurs du vivant, l'exécration de la compassion, le populisme grossier ont leur parti politique. Fondé par les Présidents de fédérations de chasseurs en 1989, ce parti devenu confidentiel possède encore quelques troupes de combat constituées pour l'essentiel de tueurs d'oiseaux d'eau. Pour faire illusion, ce parti parle ruralité, terroir, mais son unique obsession est de maintenir toutes les formes de cruauté affectant l'animal qu'il veut réduire à l'état de chose, d'objet de défoulement. Ce parti possède ses relais dans les vieux partis usés, surtout à droite et son actuel leader s'est vu propulsé "commissaire à l'espace rural" par le chef de l'Etat Français. Ainsi, les ennemis de la terre ont leur parti. G . C. ------ message transférré http://www.cpnt.asso.fr/communiques/2007/com2007-09-28-2.php Communiqué du 28/09/2007 Grenelle de l’environnement – 1ere phase : La montagne a accouché d’une souris … verte ! Le Ministre de l’écologie a présenté hier les conclusions de la 1ère phase du Grenelle avec un catalogue de mesures dans différents domaines. Quelle déception ! Quelle approche partielle, voire partiale, de l’écologie : la montagne a bien accouché d’une souris … verte ! En effet, si pour CPNT certaines mesures vont dans le bon sens (lutte contre le réchauffement climatique, fiscalité incitative et non de sanction, construction, …), d’autres ne sont que la reprise des vieux poncifs de l’écologie punitive qui nous sont ressassés – sans résultats ! - depuis des années, notamment par les verts qui avaient pris en otage le Grenelle grâce à leur surreprésentation, comme des associations écologistes extrêmes, dans les ateliers. Des inquiétudes graves pèsent sur le devenir et le développement des territoires ruraux, des activités qui s’y exercent (économiques ou ludiques comme l’agriculture, la chasse, la pêche,…), sur l’emprise éducative des associations militantes et sur le réveil des systèmes budgétivores servant de « pompes à fric public » au profit de la nébuleuse écologiste. Maintenant vont commencer les consultations de terrain. CPNT appelle les ruraux, les usagers de la nature (chasseurs, pêcheurs, agriculteurs, pratiquants des loisirs de nature, …) à se mobiliser pour apporter leurs propositions pour une écologie d’équilibre respectueuse des activités rurales et contrer l’écologie punitive et restrictive anti progrès. CPNT sera présent dans la phase de consultation (puisqu’il a scandaleusement été écarté de la 1ère phase par des organisateurs qui ont préféré les verts et les associations écologistes extrêmes) pour apporter des propositions raisonnables, réalistes et équilibrées pour le respect et la promotion de la ruralité et de ses activités cynégétiques, halieutiques, agricoles, économiques et pour assurer la mise en place d’une écologie d’équilibre.

Moins connue que la chasse aux phoques au Canada, mais tout aussi barbare, la chasse aux phoques en Namibie est le second plus grand massacre de mammifères marins au monde. Être éloignés du littoral, rassemblés en troupeaux, tués à coups de couteau, dépecés vivants et conscients, tel est le sort des phoques de Namibie. Ils sont alors âgés de sept à onze mois. Quant aux phoques mâles adultes, leurs parties génitales servent à fabriquer des produits aphrodisiaques pour le commerce asiatique. Ce pays, qui ne cesse d'augmenter les quotas dans l'indifférence totale de son gouvernement, voit s'éteindre, chaque année, des phoques par dizaines de milliers. Fourrure Torture, qui s'est bien entendu manifestée par écrit auprès de l'ambassade de Namibie en France, n'a obtenu aucune réponse, malgré la déclaration orale de l'ambassadrice de Namibie en France. Nous vous demandons de prendre un peu de votre temps pour adresser des courriers aux autorités namibiennes, afin de montrer votre opposition à ce massacre. Votre soutien est vital ! Une pétition destinée au gouvernement namibien est également disponible. Rendez vous sur http://www.chasse-aux-phoques.com pour obtenir toutes les informations nécessaires. N'hésitez pas à diffuser l'information autour de vous pour faire réagir au plus vite le gouvernement namibien. A bientôt, L'équipe Fourrure Torture http://www.chasse-aux-phoques.com/ F.L.A.C http://www.flac-anticorrida.org

Communiqué : en finir avec l'abjecte chasse à courre. Réunie le samedi 6 octobre 2007 à PARIS, l'assemblée générale de la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE a décidé d'informer et de mobiliser les citoyens pour que disparaisse en ce pays la cruelle, anachronique, exécrable chasse à courre. Ce rituel moyen-âgeux consiste à traquer pendant des heures un animal avant de le tuer dans des conditions faisant honte à notre temps. Mordu par les chiens, les pattes parfois brisées à coup de barres de fer, le cerf ou chevreuil est poignardé après son épuisement total. Les mondains, sortis d'un obscurantiste passé, n'hésitent pas à pénétrer dans des propriétés privées pour y pourchasser leurs victimes, à perpétrer leur tuerie dans les villages, provoquant l'effroi des spectateurs bien involontaires, émus par ces rites sanguinaires. Un animal est un être sensible, pas une chose. A ce seul titre, il doit être respecté . La chasse à courre doit être abolie en France comme elle le fut dans la plupart des autres pays au nom de la dignité humaine qui passe par l'élévation des moeurs et de la sensibilité collective. aussi, la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE salue les jeunes militants du mouvement "Droit des Animaux" qui se sont interposés physiquement et pacifiquement ce 6 octobre, en HAUTE NORMANDIE, en forêt domaniale, entre un équipage de chasse à courre et les animaux voués à une mort cruelle. Ils parvinrent ainsi à faire annuler ladite chasse et entendent bien ne pas en rester à ce premier succès. L'opinion publique soutient les défenseurs des animaux et il appartient désormais aux abolitionnistes de le prouver, ce qu'ils vont faire. Sans violence contre les personnes, ces militants généreux et courageux témoignent qu'existent en ce pays des gens de mieux capables de dire "Non" à la barbarie primaire. La CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE lancera prochainement une pétition nationale demandant l'abolition de la chasse à courre, insulte faite au respect du vivant. G. C.

L’anesthésie Les groupes de pressions qui tuent, empoisonnent, enlaidissent, dévastent par cruauté primaire et plus encore par cupidité vorace raillent volontiers les défenseurs du vivant sur le thème : « les amis des bêtes et les écologistes ne sont qu’une poignée tenant dans une cabine téléphonique, incapables de réunir plus de quelques dizaines de militants pour manifester leur attachement à la vie ! ». Les tueurs agréés furent cent mille à PARIS, le 14 février 1998 lorsque les autocars payés par les fédérations de chasseurs les déversèrent de toute la France dans les rues de la capitale pour conspuer la ministre verte de l’environnement. Une manifestation d’éleveurs ou de céréaliers s’entend et se sent aux grilles des préfectures. Indéniablement, grâce aussi à l’argent des lobbies, l’ennemi de la terre a la mobilisation plus prompte et plus musclée que les citoyens de mieux majoritaires, qui aiment et respectent le vivant et la nature. Les promoteurs obtiennent tout ce qu’ils veulent d’un Etat détenu par les agents des entreprises et vous trouverez peu d’enquêtes publiques se soldant par un refus des projets dévastateurs de la Nature. Par-delà ces faits, constatons l’atomisation de la société et son atonisation. L’individu est prié de s’occuper de ses petits intérêts égoïstes et d’oublier le collectif sauf pour brâiller dans les rues que son équipe de joueurs au ballon a gagné. Les néo-conservateurs suppriment présentement les acquis sociaux que la France exsangue de la LIBERATION avait instaurés (sécurité sociale non privée, retraites des salariés). Soixante ans de paix et de prospérité économique, de développements technologiques accroissant considérablement la productivité du travail humain aboutissent à des régressions (ils disent Réformes) et à un constat de « faillite » interdisant le maintien de ce qu’un pays ruiné, dévasté par la guerre pouvait consentir à ses citoyens. Leur système économique échoue, tout autant que celui de leurs antagonistes d’hier, amenant la perte des avantages octroyés naguère aux plus démunis. Leur système globalisé repose sur l’exaltation de la cupidité humaine « enrichissez-vous », sans frein, sans limitation car la croissance est leur dogme. Périodiquement, les médias feignent de s’étonner en découvrant tel ou tel scandale financier, vilaine turpitude, perpétré par les maîtres du système. Naïveté touchante : c’est le système lui-même qui repose sur le culte insatiable du profit . L’échec patent ne produit pour l’heure aucun effet. Leur propagande assourdissante perdure à dénigrer l’impôt, l’Etat, les emplois publics et à vénérer la main invisible du Marché, la voracité des ploutocrates. Les néo-conservateurs font l’inverse de ce qu’il conviendrait de promouvoir pour sauver la Nature et l’homme. Il faudrait renforcer la cohésion sociale, encadrer strictement la liberté d’entreprendre pour l’empêcher de nuire tout en amplifiant sans cesse la liberté depensée, de mode de vie, d’expression. Alors, face à ces régressions constantes affublées de l’épithète de « réformes », face à cette faillite, à ce saccage de la Nature et des droits sociaux, le peuple va-t-il réagir ? La déflagration, les barricades, le grand soir, la prise des studios de TF1 et des palais des ploutocrates vont-ils intervenir dans quelques jours ? Le 18 octobre, par exemple, date appelée à devenir historique ? Une grève générale et insurrectionnelle va-t-elle balayer l’aristocratie de l’argent ? Une jeunesse ardente et généreuse va-t-elle crier ses espoirs d’un monde meilleur dans les rues refleuries en un magnifique printemps annonciateur de jours nouveaux ? Comme en 1789, fécondée par la pensée des philosophes, une société plus juste, plus douce, plus libre va naître d’un effondrement d’un système qui fait de la cupidité vorace une vertu, un système immoral et en faillite, ni acceptable d’un point de vue éthique, ni efficace d’un point de vue matériel, un système qui réduit le vivant au rang de chose ? Non. Il ne se passera rien en ce morne automne. Profitez-en messieurs les exploiteurs, tondez en paix votre troupeau. Il ne bougera pas. Il dort. Pourquoi les sujets du Marché défendraient-ils la Nature et le vivant, lorsqu’ils ne sont plus en mesure de se défendre eux-mêmes. Répétez-leur sans fin, messieurs les maîtres du système, qu’il n’y a pas d’alternative, pas d’issue, pas de choix, pas d’autre possibilité que votre règne prédateur et déprédateur. Hors de vous pas de salut, car, hors de votre système abject, c’est l’utopie, le totalitarisme, l’aventure qui guête les frileux s’ils s’aviseraient d'en sortir. Vous seuls , adorateurs du dieu Marché et de l’argent, devez gouverner et pour les siècles et les siècles. Les pauvres peuples ne peuvent plus se révolter, s’insurger, vous balayer par la Révolution ou les urnes puisqu’en dehors de vous il n’y a rien que le froid néant. Pauvres peuples sortis de l’Histoire et prisonniers du grand Marché planétaire régi par des forces immenses qui dépassent les Etats et imposent, non pas leurs idées, mais l’absence de toute idée politique, leurs intérêts sordides qu’elles sont disposées à satisfaire avant toute autre considération sociale ou écologique. Des compétitions sportives aux mains de prévaricateurs,, des vedettes débiles, des jeux puérils, des loisirs formatés, des vies encadrées deviennent le décor d’un meilleur des mondes qui très subrepticement se met en place à l’échelon quasi planétaire. Et pourtant, cela ne durera pas toujours. Le règne de la cupidité s’écroule par morceaux et lorsque les sacrifices deviendront trop douloureux les endormis se réveilleront. Il sera alors grand temps de remettre l’être au premier plan, bien avant le profit, la spéculation, l’accaparement. Il sera venu le temps de la réconciliation de l’humanité avec la Nature, le temps de l’empathie pour tous les êtres sensibles, le temps du biocentrisme ou écocentrisme admettant que la vie forme un tout indissociable. En attendant, contemplez l’enfer des destructeurs du vivant. Gérard Charollois

le sinistre Claude Allègre, très favorable aux recherches sur les OGM (et très anti-écologiste en général), a demandé à Nicolas Sarkozy de ne pas céder aux écologistes sur ce terrain : "ils ne représentent que 1,5% des français". réponse du président, qui ne veut rien céder sur le nucléaire : "il faudra bien leur donner quelque chose". sans commentaire.

je n'en doute pas une seconde !

La Russie et les Etats-Unis vont protéger ensemble les ours blancs Afp - - 24.09.07 | 17h29 La Russie et les Etats-Unis vont protéger ensemble les ours blancs de Tchoukotka (extrême Nord-Est russe) et d'Alaska aux termes d'un accord entre les deux pays signé en 2000 et entré en vigueur dimanche, a indiqué lundi le ministère russe des Affaires étrangères. Cet accord "définit les conditions de la coopération entre la Russie et les Etats-Unis pour sauvegarder la population d'ours blancs de Tchoukotka et d'Alaska" et en "réglementer" la chasse de façon à "garantir les besoins vitaux des peuples autochtones", selon un communiqué. Les ours polaires sont l'une des espèces mises en péril par le réchauffement climatique, selon un rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) publié en avril. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) travaille depuis 2003 sur un projet de protection des ours blancs en Russie. L'organisation finance notamment la réserve naturelle de l'île de Wrangel, au nord de Tchoukotka, ainsi que la création de territoires protégés le long du littoral. et ma question est : pourquoi attendre 7 ans après la signature de l'accord pour que celui-ci entre en vigueur ? merci à celui qui me donnera la réponse.

Des pesticides non autorisés en France dans les pommes de terre ! (source : Canard Enchaîné DU MERCREDI 26 septembre) Cette année, on y regardera peut-être à deux fois avant de se resservir en purée ou en frites. Tout ça à cause du mildiou, cet affreux champignon qui a profité de l'été pourri pour ravager, entre autres, les champs de patates. Afin d'en venir à bout, les producteurs ont aspergé des pesticides à tout-va. Au point d'avoir épuisé les stocks dès la mi-juin, soit un mois avant la date prévue. Qu'à cela ne tienne, le ministère de l'Agriculture s'est dépêché de faire venir des Pays-Bas et de Belgique des produits non encore homologués en France. Et, surtout, d'autoriser les "patatiers" à utiliser des pesticides normalement réservés à la vigne. 200 tonnes tombées du ciel auraient ainsi été joyeusement répandues sur les pommes de terre. Le hic est que la cinquantaine de produits ainsi homologués d'un coup de tampon pour la patate sont beaucoup plus concentrés. Résultat : les 4,3 millions de tonnes de pommes de terre récoltées cette année auront été deux à trois fois plus arrosées de pesticides que d'habitude (environ 1 millier de tonnes). Du coup, la Direction générale de l'alimentation, qui se demande s'il ne va pas en rester un chouïa de trop dans l'assiette, s'est fendue dare-dare d'une note de service aux fonctionnaires de la protection des végétaux pour lancer un plan de surveillance et écarter ainsi "tout risque sanitaire pour les consommateurs". Nous voilà rassurés. Sauf que les prélèvements de patates dans les champs et dans les rayons (frites, chips, purée et autres gratins sous vide ou en conserve) se limitent à 80 échantillons. Sans compter ce qui a ruisselé dans les rivières et les nappes phréatiques. Dans cette histoire, les seuls qui ont la patate, ce sont les fabricants de pesticides !