terrienne

2 noms circulent concernant le poste du prochain ministre de l'écologie du gouvernement sarkozy : Anne Lauvergeon, la PDG d'AREVA ou Alain Juppé, le bouffeur d'ortolans !!!! comme dit Francis Cabrel dans sa chanson contre la corrida : Est-ce que ce monde est sérieux ?

http://babyseals.care2.com/

L'air de notre planète empoisonné par l'uranium appauvri <http://aturin.rmc.fr/L_air_de_notre_planete_a_son_tour_empoisonne_par_l_uranium_appauvri-05052007-070033-lp-165668.php> Communiqué de presse sur la durée de votre vie. Deux spécialistes s'expriment, dont Maurice Eugène André, ancien officier belge, largement plus honnête et compétent que Charpak (Prix Nobel de Physique) sur les conséquences de l'emploi d'armement à uranium appauvri utilisé en Irak et en Yougoslavie. Au Kosovo, par exemple, les habitants de ces villages bombardés sont plus nombreux au cimetière que dans les rues. La pollution, poussée par les vents envahit la planète. Si nous ne nous unissons pas pour protester contre l'utilisation illégale de ces armes notre vie sera largement écourtée par des cancers qui ne pardonnent pas. (Horizons et Débats - Journal suisse). La Doctoresse Helen CALDICOTT, présidente du Nuclear Policy Research Institute, experte en matière d'accidents atomiques, et citée pour le Prix Nobel de la Paix, a fait savoir que « Comme physicienne, j'affirme que la technologie nucléaire (militaire et civile) menace d'extinction la vie sur notre planète. Si les tendances actuelles se perpétuent (et elles s'aggravent) , l'air que nous respirons, la nourriture que nous mangeons et l'eau que nous buvons, seront contaminées par assez de polluants radioactifs, pour poser un problème potentiel de santé bien plus grave que tous les fléaux subis jusqu'alors par l'humanité ». Après cet avertissement, ce médecin (physicienne), dénonce le terrible danger que représente l'utilisation de l'UA dans les armes actuelles (l'utilisation de l'uranium métallique U 238) métal pyrophore (qui brûle) et qui se vaporise lors des explosions et reste en suspension permanente sous forme de gaz métallique radioactif dans l'atmosphère, empoisonnant tout ce qui respire. Moi officier retraité spécialisé au sujet des dangers nucléaires, biologiques, chimiques et radiologiques, Maurice Eugène ANDRE, je confirme la véracité des propos de la doctoresse physicienne Helen CALDICOTT au sujet de l'uranium métallique U 238, appelé UA. J'ajoute : « Vous politiciens ignares et vous journalistes taiseux, qui n'avertissez pas les peuples de ces dangers de l'utilisation de l'UA, et de sa dispersion invisible partout dans l'atmosphère de la planète terre, vous allez mourir des conséquences de votre propre « taisance » et/ou ignorance (se taire jusqu'à en être soi-même victime). »J'aurai fait un maximum d'efforts pour vous mettre en garde. MEA, capitaine-commandant retraité, spécialisé en protection NBCR à fonction exclusive.tél : 00 32 4 3742462. Président de l'AIPRI (association internationale pour la protection contre les rayons ionisants). Maurice-Eugène André est Président du parti des Européens progressistes dont Jacques Daudon est Vice-président. Notre mission première a consisté à divulguer une information fiable profitable à tous en tout domaine. Notre deuxième action sera de protéger : la veuve, l'orphelin, l' handicapé et toute victime de la désinformation, quelle qu'elle soit et suppléer aux inconséquences d'un pouvoir victime de son ignorance et de sa soumission. En conséquence, nous responsables du PFP nous nous engageons, à l'endroit de ceux qui nous font confiance d'agir à leur égard de la meilleure des façons. Notre relatif savoir et parfaite connaissance des secteurs clefs de la vie nous permettent, sans aucune forfanterie, de dire qu'à tout problème, même grave, existe immanquablement une solution. Fait le 28 octobre 2006. Ceci s'ajoute en complément de notre Charte de survie. Les responsables : Philippe Gabelle, Francine Delareux, Denise Normant & Jacques Daudon http://daudon.free.fr -

elle a dit ça pour flatter les procorridas afin de ramasser leurs voix !!!!! par pure démagogie !

ne rêvons pas : il n'y aura pas de 3ème tour, sarkozy va être élu et cé bien dommage pour tout le monde, à commencer par la nature et les animaux. il faut aussi arrêter de qualifier ségolène de "procorrida" : elle a simplement dit, fort maladroitement, pour ratisser large comme on dit, que c'était un spectacle magnifique et qu'elle comprenait les amateurs (elle était dans le sud de la france, dans un fief procorrida et elle a fait preuve de démagogie, cé certain). sarkozy, lui, assiste aux corridas et y prend beaucoup de plaisir. il est TRES copain avec les chasseurs, il est pro OGM, pro nucléaire et je ne parle pas du reste ...................... gérard charollois dans ses lettres a déjà tout expliqué et beaucoup mieux que moi. ---------------------------------- Après avoir analysé en détail les propositions des différents candidats à l'élection présidentielle sur les questions agricoles en général et les pesticides en particulier (1), le MDRGF(2) considère que seules les positions de Ségolène Royal vont dans un sens favorable à une meilleure prise en compte des problématiques environnementales en agriculture. L'association demande aux électeurs d'en prendre acte et d'en tenir compte au moment du vote du deuxième tour le 6 mai prochain. « Seule Ségolène Royal appelle à la mise en place d'une véritable politique de réduction de l'utilisation des pesticides, avec des objectifs chiffrés et ambitieux, alors que Nicolas Sarkozy prône toujours un modèle intensif basé sur une utilisation massive de pesticides, comme l'agriculture raisonnée, qui est, rappelons le, une création de l'industrie phytosanitaire ! » déclare François Veillerette, Président du MDRGF, Administrateur du Pesticide Action Network Europe (3) et co-auteur de « Pesticides, révélations sur un scandale français » paru aux Editions Fayard en mars dernier (4). Une position partagée par d'autres acteurs majeurs de l'environnement : La notation de l'Alliance pour la planète, collectif dont est membre le MDRGF, octroie un 16/20 à Mme Royal et un 8,5/20 à M. Sarkozy et le Pr. Dominique Belpomme (5), Cancérologue, Président de la Société Européenne de Santé Environnementale et Président de l'ARTAC, estimait quant à lui dans un récent communiqué à l'AFP que « seuls les engagements de Ségolène Royal dans le domaine de la santé et de l'environnement pourront garantir une protection de notre santé face aux diverses sources de pollution, et en particulier pourront sauver le Plan cancer de son échec actuel en terme de santé publique ». Le MDRGF se déclare solidaire de cette déclaration du Professeur Belpomme et encourage les électeurs à choisir un vote qui permettra d'atteindre ces améliorations en matière de santé environnementale. (1) : voir le site : http://www.pesticides2007.com (2) : Le Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (MDRGF) est une association non partisane travaillant sur des questions de santé environnementale et particulièrement sur la problématique des pesticides. voir le site : http://www.mdrgf.org>>

non je l'ai reçue ce matin mais je vais la faire, j'ai de la ciboulette plein le jardin

http://avea.net/cvg/recette-semaine/recettes-a/472.htm

Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui ? Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ? Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Vous, du rassemblement de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Vous, de la droite non libérale, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blanc que blanc en banlieue vous allez faire ça ? Parce que vous croyez qu'il vous ressemble ? Parce qu'il se joue de vous et que vous ne comprenez pas ? Vous, premiers signataires du pacte, de l'écologie pure, les amoureux de nature amers, les gentils incompris, vous allez faire ça ? Parce qu'elle ne répond pas à l'urgence ? Et lui ? Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ? Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts ? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles ? Parce que vraie ? Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cents ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ? Trop de quoi ? Pas assez de quoi ? Pas assez à gauche ? Pas assez verte ? Trop franche ? La simple abstention prendrait, ici, le sens qui serait seulement d’enlever une voix susceptible de faire barrage au projet démoniaque consistant à punir les victimes d'une politique de plus en plus dure consistant à exclure et à diviser pour que les affaires continuent malgrè l'épuisement des ressources énergétiques, la saturation des marchés et les folles exigences boursières. Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe... Vous, vous allez y jouer ? Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic et plus radical. - Rappelons qu'en 2002 les états d’âme de ceux qui hésitaient à voter contre LE PEN n’étaient pas fondés sur le risque, quasi nul, que celui-ci soit élu, soutenu par une majorité et encouragé des médias. Nul n’en a voulu à ceux qui n’ont pas contribué à ce choix, car il s’agissait de principe et non de péril immédiat. - Vous ne regardez que TF1 ou quoi ? N'avez-vous pas entendu la voix des démocrates, de ceux qui vont payer pour avoir pris le risque de parler parce que vous n'écoutez pas, celle des exclus que l'on accuse, celle des misérables dont le traitement ressemble étrangement en 2007 aux manières dénoncées autrefois par le grand Hugo, celle de la ligue des droits de l'homme qui vient de sortir de sa réserve à propos de cette élection, celle des écologistes radicaux, du mouvement pour le droit et le respect des générations futures, des anti-corrida, des anti-OGM, de l’Alliance pour la Planète et de bien d'autres... Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy pour soutenir leur candidat, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment encore améliorer leurs belles vies, n'est pas très estimable mais quoi de plus normal ? Mais VOUS, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien ? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ? Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ? Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ? Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires ? Souhaitez-vous un affrontement ? Ce ne peut être du bien pour ceux qui ont besoin de mieux être, vitalement, maintenant et qui, quoique vous puissiez espérer ne se révolteront pas mais subiront en silence, comme toujours. Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il lui a manqué une voix ? Une seule. La vôtre. Je vous en supplie. (Texte rédigé à partir d'autres textes de plusieurs auteurs)

Today President Bush signed the Animal Fighting Prohibition Enforcement Act into law. This is the culmination of an almost six-year campaign by The Humane Society of the United States and our allies to enact meaningful federal penalties for animal fighting. The law takes effect immediately. It provides felony penalties for interstate commerce, import and export related to animal fighting activities, including commerce in cockfighting weapons. It will make it much harder for criminals who engage in dogfighting and cockfighting to continue their operations. Each violation of the federal law may bring up to three years in jail and up to a $250,000 fine for perpetrators.

pour éviter l'emploi de DESTOP ou autre produit chimique agressif pour l'environnement, trouvé au leclerc le produit suivant : BIONOV, entretien biologique pour toutes canalisations; composition : bactéries non pathogènes, substances non ioniques, substituts nutritifs, lipases, amylases, protéases (ce sont des enzymes digestives). vous glissez un batonnet dans le siphon de l'évier, du lavabo et de la baignoire, et les petites bactéries font leur boulot pendant 1 mois ! cé également utilisable dans les fosses septiques.

merci de signer et de faire circuler un max !!! http://www.nomat.org/index.php

http://raffa.over-blog.com/

Appel à la Résistance des gens de mieux Au 18ème siècle, les philosophes des Lumières eurent à lutter contre l'absolutisme royal, l'obscurantisme ecclésiastique, l'arbitraire du pouvoir, l'ignorance, ce terreau de tant de crimes. Leurs pensées plurielles enfantèrent les révolutions Etats-Uniennes et Française. Au 19ème siècle, la misère ouvrière résultant de l'essor industriel généra dans les consciences les plus éclairées une juste révolte à l'origine des divers socialismes qui tentèrent de pallier à cette exploitation de beaucoup par quelques-uns. Au 20ème siècle, l'éveil généralisé des nationalismes suscita, d'une part, des prises d'indépendance des peuples, d'autre part, l'exacerbation en racisme et xénophobie de cette reconnaissance identitaire. Ainsi, et pour ne remonter qu'à l'époque contemporaine, des hommes s'affrontèrent pour savoir s'il fallait « conserver » ou « changer » l'ordre du monde, instaurer la république ou perpétuer la monarchie, affranchir la politique des religieux ou asservir l'homme aux dieux vengeurs, améliorer la condition des plus faibles ou récompenser les dominants, abolir l'esclavage ou sauver l'économie des colonies, expulser la peine de mort ou terroriser les assassins, libérer l'homme du travail ou lui inculquer que le travail rend libre et digne, reconnaître à la femme tous les droits humains y compris celui de sa sexualité ou maintenir la mère dans son rôle rassurant de soumission sociale. Si nous ne sommes plus ni au temps des monarques de droit divin, ni au temps des masses laborieuses de mineurs, de sidérurgistes et des filatures privées de tout droit, de toute protection, si la femme est enfin l'égale de l'homme, nous le devons à des gens de mieux qui eurent à lutter, à affronter, à s'opposer pour qu'avancent la Liberté et les droits humains. La société a changé radicalement ainsi que les problèmes auxquels se confrontent nos contemporains qui n'y retrouvent plus leurs bons « communistes » ou leurs bons « fascistes » d'antan, si aisément opposables, si aisément identifiables jusqu'à la caricature du « bien » et du « mal » absolus. D'aucuns pensent par pusillanimité ou nihilisme que la complexité actuelle fait disparaître tout enjeu, tout débat, tout clivage et qu'un immense relativisme engloutit désormais la fin de l'Histoire. Non, tout est devenu différent mais les failles psychologiques et politiques qui séparent les humains demeurent les mêmes. Il y aura toujours des hommes de « mieux » au prise avec des hommes d'ordre et de traditions. Il y aura toujours une radicale salutaire vivifiante opposition entre ceux qui veulent « changer » et ceux qui veulent « conserver » l'ordre des choses. Le défi du temps n'est ni la Liberté politique, acquise, du moins en la forme, en apparence, ni la misère ouvrière, diluée dans l'éclatement de la société hétérogène du moment. La fracture, le grand clivage, l'opposition radicale passent ailleurs. Désormais, il y a ceux qui pensent nécessaire de sauver la Nature, de préserver la biodiversité, de transformer le rapport aux êtres vivants et ceux qui tout en rendant l'hommage du vice à la vertu, tout en signant volontiers un pacte écologique, s'affranchissent de ces impératifs pour satisfaire les appétits de la nouvelle aristocratie, celle de l'argent et qui, au nom menteur de l'emploi et de la croissance, optent systématiquement pour les promoteurs, les pollueurs, les agresseurs du vivant. Les faits sont têtus, même si nombre d'individus par pure lâcheté, calcul et ambitions, par pur souci de se ménager les puissants, refusent de les constater et se complaisent dans l'ambiguïté. Des faits : En France, soixante mille hectares disparaissent chaque année sous l'asphalte et le béton et bientôt des régions entières seront totalement « urbanisées », ne laissant aucune place à la Nature ; La population ne cesse de croître sous l'effet d'une politique résolument nataliste sans que les tenants de cette croissance n'assignent un but, un objectif, une limite à cette expansion cancéreuse. Corrélativement, la place des autres espèces vivantes se restreint au point de ne plus exister, ici et ailleurs, pour nos loups, nos ours, et, pour leurs tigres, leurs éléphants. La chasse, destruction volontaire, intentionnelle de ce qui persiste de faune, est protégée jalousement par les politiques, la gauche ayant voté une loi pro-chasse le 26 juillet 2000, jugée antichasse par le lobby cynégétique et la droite ayant aggravé considérablement les privilèges féodaux des chasseurs par la loi du 30 juillet 2003. Il est évident que pour nous, la protection de la Nature n'est pas une monomanie, une fixation stérilisante. La compassion ne se divisant pas, nul ne peut songer améliorer le sort des animaux et de la Nature sans améliorer le sort des humains. Démocratie authentique, Etat impartial, garanties des plus faibles, admission de la liberté des modes de vie, sont indissociables de l'écologie éthique, cette écologie écocentrique ou biocentriste qui élargit et approfondit le champ de l'empathie, le domaine des droits. C'est ici le combat du « mieux » contre la conservation du vieux monde anthropocentriste et ploutocratique. Il ne suffit pas de penser juste, d'exprimer des idées généreuses et iconoclastes. Il faut agir, et pour ce faire, gouverner . Comment les gens de mieux peuvent-ils changer cette société ? En accédant aux fonctions politiques dirigeantes, en siégeant dans les parlements qui font les lois, en occupant des ministères qui font des règlements. Comment accéder à ces fonctions gouvernantes et échapper aux conditions protestataires et revendicatives qui ne sont que des positions d'impuissance ? Par l'union, l'alliance, la participation à des coalitions avec nos valeurs, notre identité propre, nos convictions ardemment et clairement exprimées, mais dans l'acceptation du pluralisme de la société et la compréhension des mécanismes décisionnels. Si la France échappe un jour au pouvoir « bonapartiste » du clan de l'argent-roi et des milieux d'affaires, et redevient une vraie démocratie, si l'Europe que j'appelle de mes voeux devient un Etat souverain, ces entités seront gouvernées par de vastes coalitions accueillant, dans le respect des différences, les « gens de mieux » en lutte avec les gens de la conservation des privilèges, des traditions, de l'exploitation maximale et égoïste. Au sein de ces coalitions multicolores, il faut qu'une écologie authentique, donc biocentriste, fasse triompher ces aspirations au changement radical de nos relations avec le vivant. Partager l'espace avec les autres espèces, abolir la chasse et la corrida, comme on a aboli la peine de mort, assurer un pouvoir impartial respectueux des oppositions, garantir aux plus faibles la solidarité de la société sans mépriser l'assistance qui n'est pas une tare, offrir à chacun des services publics, maintenir l'initiative économique individuelle mais en l'encadrant pour sauvegarder les impératifs écologiques et sociaux supérieurs à la loi de fer du Marché, sont des défis qui dépassent largement la simple action associative. Cela s'appelle, faire de la politique et dans l'immédiat, cela exige une Résistance déterminée au pouvoir monolithique, dévastateur, du parti des firmes, des promoteurs, du néo-conservatisme qui fait peser sur ce pays, sa Nature, ses libertés publiques, ses droits sociaux une redoutable menace. En avril 2005, je m'étais prononcé pour la Constitution Européenne parce que je pensais à l'Etat supranational européen qu'il faut construire. Nombre de nos amis oublièrent alors l'Europe pour condamner son « libéralisme économique ». Je persiste, tout en comprenant leur attitude, à penser que le sujet était l'Europe qu'il faut faire et non le libéralisme que j'entends récuser autant qu'eux. Le mercantilisme dogmatique, ressasse des concepts inquiétants ayant pour dénomination « compétitions », « efforts », « risques », des concepts de violence. Les citations de JAURES et de BLUM, fumigène agité à gauche, et l'invocation de l'identité nationale, fumigène agité devant les « petits blancs », ne sont que des paravents trompeurs, puisque le vrai dogme, le culte suprême, la religion des néo-conservateurs s'appellent «affairisme, promotion spéculative, enrichissement vorace d'une caste de privilégiés, culte célébré dans leurs temples : les entreprises privées. Aujourd'hui, l'ultra-libéralisme risque de triompher et j'appelle tous les citoyens à le combattre puisque cette idéologie assassine la terre, pille ses ressources, artificialise l'espace, réduit l'animal au rang de chose et l'homme au rang de producteur consommateur. Cette idéologie feint d'exalter la Liberté mais la seule qu'elle vénère est la liberté d'entreprendre, altérant volontiers la liberté de pensée, d'expression, de mode de vie si la bonne marche du commerce et le contrôle de la société l'exigent. La Nature, mais aussi la liberté et l'impartialité de l'Etat sont gravement mis en péril par une idéologie dominatrice, intolérante, agressive, servie par une confusion de tous les pouvoirs politiques, économiques, financiers et médiatiques. Les choix politiques d'un peuple reflètent ces pulsions profondes. Alors, constatons que la méchanceté est à l'ordre du jour. J'appelle à la Résistance tous les écologistes, les socialistes, libertaires, sociaux-démocrates et démocrates sociaux qui refusent l'accaparement des pouvoirs par les néo-conservateurs, agents des firmes, des grandes entreprises, de la croissance infinie et sauvage. Comme dans les années 1930, bien que de manière différente en la forme, la société dérive et apparaissent des périls que seule l'union de tous les gens de mieux préviendra, avant qu'il ne soit une fois encore trop tard. Gérard CHAROLLOIS

Une petite chanson écrite à la suite d'un discours d'Hubert Reeves

cé n'importe quoi ce truc ! ça vient de repartir à l'inverse !!!! allez, on laisse tomber cette connerie de sondage !

derniers résultats du sondage : http://arene-de-france.france2.fr/

perso, je ne regarde JAMAIS ce genre d'émission car je casserais mon poste à coups de marteau

pareil pour moi, j'arrête de perdre mon temps pour cette connerie, j'ai autre chose à faire de + important !!

bah voilà ! le grand malade mental nous donne la réponse

cé de l'arnaque : ce sondage est trafiqué ! le nombre de votants augmente alors que les pourcentages restent strictement les mêmes. ça devrait au moins bouger un peu (que ce soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).

Votez SVP contre la corrida et la chasse sur le site avant l'émission de demain soir : http://arene-de-france.france2.fr/ merci

Une heuristique de la sensibilité Si le jour de honte est arrivé et qu'il advienne que ce pays ignore l'écologie, nous aurons, à subir la loi de l'Union Mafieuse des Promoteurs et donc à prévoir pour parer les coups et proposer des remèdes au mal annoncé, au mal constaté, au mal perdurant. Aujourd'hui, prenant de l'altitude, oubliant les ténèbres dans lesquels patauge la société, la médiocrité du temps, l'indigence éthique de nos contemporains, réfléchissons à ce que la pensée écologiste apporte au monde. Pour nos contempteurs qui ne reculent devant aucune imposture pour vendre du papier en nous insultant, « la secte verte » cultive l'irrationnel, joue de l'heuristique de la peur, nourrit une nostalgie pour un âge d'or perdu qui n'a jamais existé, préférant, par exemple, les pharmacopées primitives qui n'ont jamais guéri que les maladies devant guérir spontanément à la médecine qui a fait disparaître la mortalité infantile, qui allonge considérablement la durée de la vie, réduit les maux, terrasse les pathologies infectieuses et s'affronte au cancer. Pour nos détracteurs, des commandos écologistes pourraient même détruire l'espèce humaine par propagation de virus, histoire de libérer la planète d'un fléau et les autres animaux d'un tortionnaire féroce. Pour ces « littérateurs » inconsistants, nous sommes misanthropes puisque récusant l'anthropocentrisme, obscurantistes, en quête de charlataneries farfelues, hermétiques à la raison, au progrès des connaissances. Telle est l'image peu crédible et fausse que la société se fait de l'écologie, société égarée par une propagande des lobbies et les écrits des philosophes, romanciers, physiciens, chiens de garde du productivisme et du système de dévotion commercialiste. Evidemment, la peur, c'est-à-dire l'angoisse de la mort qui tenaille consciemment ou non tout individu, conduit souvent l'humain à adopter des attitudes irrationnelles, à rechercher dans l'ailleurs, l'inconnu, l'exotique dans le temps ou l'espace, le merveilleux onirique, une réassurance dont il a besoin pour tenir debout. Bien sûr, la médecine, pour parler d'elle à titre d'illustration, scientifique ou magique finit toujours par perdre la bataille pour la vie. La mort gagne inéluctablement puisque tout être meurt, quelle que soit la thérapeutique appliquée, thérapeutique moderne, rationnelle, ou thérapeutique rituelle, farfelue. Dans ce combat définitif, la mort gagne et l'individu terrorisé incrimine un savoir qui ne le protège pas de l'anéantissement. Dès lors, en Occident, nonobstant l'allongement de la durée de la vie, l'amélioration des conditions du vieillissement, le triomphe à l'encontre de nombre de pathologies, les déceptions et l'angoisse demeurent et nos contemporains, écologistes ou non, quêtent souvent dans le fantastique, l'inaccessible à la raison, l'insolite, un espoir que la lucidité prohibe. Incriminer la pensée écologiste, comme le font nos contempteurs, dans ces comportements de fuite face au réel est absurde. La peur est naturelle à l'homme et à tout autre animal et sans elle la survie ne serait pas possible puisqu'elle permet d'éviter les périls immédiats et évidents. Une société doit pratiquer une heuristique de la peur, c'est-à-dire en tirer une sagesse, une réflexion, une compréhension de la complexité des causes et des effets. Que des écologistes aient peur des OGM, du nucléaire, de la chimie aux cent mille molécules potentiellement cancérogènes ni ne fonde cette pensée, ni ne la disqualifie, ni même ne la sépare des autres. Les néo-conservateurs de droite, ici, qui ont peur des partageux socialisant et des étrangers ou, là-bas, les religieux obscurantistes aliénant des masses humaines aux noms de mythes grotesques effrayés par les « Lumières », les droits de l'homme (donc de la femme), sont-ils moins nocifs et plus rationnels que nos écologistes craintifs en présence d'innovations technologiques encore mal maîtrisées et au service du seul profit égoïste des firmes ? Ce n'est pas la peur qui discrimine notre pensée de celle des autres courants philosophiques, politiques, moraux, mais la compassion et l'accession à l'écocentrisme ou biocentrisme. Notre volonté est de sauver le vivant dans sa foisonnante diversité et de respecter l'être doté d'un système nerveux lui permettant d'éprouver le principe du plaisir/déplaisir dans son individualité sensible. Nous ne condamnons pas le progrès des sciences et des techniques au nom d'une nostalgie qu'interdit la lecture de la sanglante et noire Histoire humaine, mais nous le confrontons à l'impératif absolu de préserver la Nature et de valoriser l'être sur la possession et l'accaparement. Exemple : tout badaud irréfléchi s'émerveillera devant les performances sans cesse accrues des trains à très grande vitesse, roulant aujourd'hui à cinq cents kilomètres heure et demain pourqoi pas, au-delà. Notre badaud ébahi n'aura pas une pensée pour les innombrables oiseaux que fracasseront ces engins que nul être vivant ne peut éviter. Il ne se posera pas davantage la question de l'incidence sur la société humaine de cette accélération permanente. Peut-on considérer comme « progrès » humain le fait de pouvoir habiter MARSEILLE et venir travailler à LYON, voire à PARIS ! Faut-il vraiment abolir les distances ? Est-ce vraiment pour l'homme une condition d'un plus grand bonheur ? La question est quasi-iconoclaste et nul ne la débattra dans les médias anesthésiant. L'homme poursuit sa conquête infinie du toujours plus, toujours plus vite, toujours plus fort, sans s'interroger sur la destination de cette course folle. Le vrai progrès consiste à faire marcher d'un même pas Science et Conscience de nos devoirs envers le vivant. Le vrai progrès est celui de la raison, des connaissances, mais éclairées par la sensibilité et la capacité d'empathie. Ce qui est soigneusement caché par nos médias contrôlés idéologiquement est que les sciences et techniques ne sont plus au service du vivant, du savoir, du bien public, mais des entreprises privées, du profit, du lucre de quelques-uns prêts à détruire la planète pour s'enrichir. Ce n'est pas la connaissance fondamentale qui pose problème mais son usage et la politique qui l'instrumentalise pour une croissance dont l'unique but réside dans la prévarication. Combien sommes-nous à refuser cette dévastation par les cupides ? Combien sommes-nous à avoir conscience de l'immense escroquerie résultant du détournement des sciences et techniques par la ploutocratie spéculative ? Combien sommes-nous à préférer la Nature, donc la vie, au culte de l'argent ? L'écologie relève ce défi et invite l'humain à une rupture fondamentale avec les vieilles idéologies du mépris de tout ce qui n'est pas l'homme. Gérard CHAROLLOIS

si vous voulez, comme moi, envoyer un mot de félicitations à l'auteur, vous gênez pas : christophe.masse@tele2.fr

j'adore les hirondelles ! l'an dernier, 2 sont entrées dans la maison, j'avais fait des photos, tu te souviens ?

Incroyable : dans le cadre du projet « MINOTAUR », l’UE s’apprête, au moyen d’une première subvention de 1,3 millions d’euros, à établir officiellement la corrida en Europe! Le projet européen « Minotaur » a pour but d’intégrer dans la culture et la tradition des régions méditerranéennes les « Fêtes avec des taureaux » (ce qui signifie la course-poursuite de taureaux dans des rues et au milieu des foules jusqu’au « Bull Ring », où des toreros procèdent au rituel interminable de la mise à mort avec ces animaux paniqués et totalement épuisés). Scandaleux : le projet est financé par des moyens émanant du projet européen « Interreg III », un programme destiné à promouvoir la culture ! Les activistes de la tauromachie et les fans de la corrida qui se délectent au spectacle de l’humiliation et de la mise à mort atroce de ces victimes innocentes, ne pourraient rêver meilleure justification et protection de leurs pulsions sadiques ! Le projet « Minotaur » a été initié à la demande pressante des villes de Cuéllar (Segovia), San Sebastian de Los Reyes (Madrid) et Pamplona (Navarra), associées à plusieurs villes françaises et portugaises. Qui ne serait pas tenté de se poser la question sur la qualité morale des hommes et des femmes qui gèrent le destin et le budget de l’Europe ? Qui ne se demanderait pas quel était le niveau spirituel et éthique de politiciens élevant la barbarie nue au rang de culture, proclamant « activité artistique » la cruauté et la brutalité envers des êtres sans défense et finançant le tout avec des moyens européens pendant que des causes sociales urgentes sont en attente de solutions, faute d’argent ! « La grandeur et l’évolution morale d’une nation s’expriment dans la façon dont elle traite ses animaux » (Ghandi). De nos jours, alors que la cruauté est élevée au rang de culture et d’art, cette maxime prend toute sa signification dramatique. Saviez-vous que chaque année, rien qu'en Espagne, 70 000 taureaux, vaches et veaux sont torturés et tués dans les arènes de corrida, ainsi qu'au cours de "fêtes sanguinaires"? Saviez-vous que l'on utilise vos impôts pour élever des taureaux d'arène? Chaque producteur de taureaux de Lidia reçoit 210 Euro par bovin mâle, et ce jusque 90 animaux par an (ceci représente jusqu'à 18 900 euros par éleveur). En outre, il peut demander des primes "vaches allaitantes", un complément exten-sification ainsi qu'une prime à l'abattage. La Commission Européenne sait pertinemment que ces animaux sont élevés pour être torturés. Cependant, elle n'a pas l'intention de mettre un terme aux subventions pour les producteurs de taureaux de Lidia. Gifle pour la commission de l’U.E. La majorité des Espagnols et des Français est contre les corridas ! Comme on le sait, la commission de l’U.E. s’apprête à ancrer la barbarie des corridas en tant que tradition et culture dans le droit européen. Ce qui a incité la Fondation Franz Weber à prouver par un sondage d’opinion, commandé à la très réputée SOFRES, que ladite commission se trompe lourdement, que la majorité des Européens est opposée à ce genre de spectacles. Les premiers résultats obtenus sont effectivement d’une telle évidence qu’ils peuvent être ressentis par les activistes de la commission comme une gifle. " L’enquête a été réalisée ", explique SOFRES, " par téléphone auprès d’échantillons de 1000 personnes représentatifs des populations nationales âgée de 15 ans et plus entre le 23 octobre et le 1er novembre 2003 " : Espagne 49% contre, 38% pour, 13% sans opinion France 73% contre, 24% pour, 3% sans opinion Portugal Le résultat sera fourni le 15 novembre La Fondation Franz Weber tenait également à connaître l’opinion de pays européens sans corri-das tels que l’Allemagne, la Belgique, la Suisse. Les résultats sont frappants : Allemagne : 93% contre, 4% pour, 3% sans opinion. Belgique : 81% contre, 8% pour, 11% sans opinion. Suisse : 82%contre, 9% pour, 9% sans opinion. En toute connaissance de cause, la Fondation Franz Weber a concentré sa question sur le laconi-que oui et non. Si elle avait, en posant sa question, dévoilé les dessous financiers des corridas et les tortures infligées aux taureaux avant les spectacles, ainsi que la perversion de la jeunesse par celles-ci, le résultat du sondage aurait été sans nul doute plus éloquant encore en faveur du non. De toute façon il démontre clairement, combien la très répandue opinion " que lutter contre les corridas est d’emblée voué à l’échec " est en contradiction flagrante avec la réalité. FONDATION FRANZ WEBER - http://www.ffw.ch/fr/default.htm Procès contre la corrida À Bruxelle Résultat du procès Encouragée et soutenue avec enthousiasme par d’innombrables organisations de défense animale, la Fondation Franz Weber se mobilise pour faire le procès à tous ceux qui tirent les ficelles dans les coulisses des corridas. Ce sera un procès public contre la barbarie. Contre la torture d’animaux sous sa forme la plus abjecte, contre la torture élevée au rang de culture et de tradition. Ce sera un procès public contre la maltraitance d’animaux tolérée par l’Etat, acceptée par l’Etat, encouragée par l’Etat ; un procès contre le mensonge et le sadisme. Un procès public contre un aspect particulièrement condamnable de l’endoctrinement du peuple et de la perversion de la jeunesse. En tout et pour tout, un procès contre l’ultime sarcasme dirigé à l’encontre de la morale humaine, basée, elle, sur l’éthique. Ce sera un procès en faveur de créatures faisant partie intégrante, comme nous-mêmes, de la création, comme le respect que nous leur portons fait partie intégrante de notre dignité humaine. Le procès à lieu à Bruxelles, dans la ville où siègent les commissaires de l’UE, ces hommes et ces femmes dont l’influence s’étend sur l’Europe entière et dont le pouvoir de bannir les corridas de l’Europe pourrait s’exercer d’un trait de plume. Qui pense que le combat pour une Europe sans corridas est perdu d’avance ne croit pas en l’homme, ne croit pas en la bonté qui habite des millions d’êtres humains, ne croit pas en une évolution tendant vers le haut, ne croit pas que l’homme, pour son plus grand intérêt, se doit de respecter la création dans sa globalité, et qu’il doit lutter avec actes et paroles pour faire régner ce respect. En effet, l’abolition des corridas ne peut s’obtenir dans le monde uniquement si nous sommes persuadés de l’aboutissement victorieux de notre démarche. Par le procès devant la Cour internationale de justice des droits de l’animal, des millions d’hommes et de femmes expriment leur conviction que le combat contre les corridas les mènera infailliblement sur le chemin de la victoire, puisque ce chemin doit exister. Et il existe ! C’est ce chemin qui s’étale devant le monde civilisé que la Fondation Franz Weber empruntera, imperturbable. Elle l’empruntera jusqu’à en atteindre le but. Sous les feux de la rampe, c’est-à-dire en étroite collaboration avec la presse internationale. Tous les médias seront invités au procès – peu importe qu’ils soient pour ou contre les corridas. Car ce combat concerne chaque homme et chaque femme. L’humanité tout entière est concernée.