Caro18

Pitbulls : les grands indésirables » (INFO690) - Les chiens de race pitbull sont à ce point indésirables en Ontario qu'ils sont envoyés en masse au Québec. C'est qu'une loi, entrée en vigueur en 2005, interdit les pitbulls en Ontario. Pour empêcher qu'ils soient euthanasiés, la SPCA de Peterborough vient d'envoyer sept chiots de type pitbull à la SPCA de l'ouest du Québec, où ils seront offerts en adoption. Une responsable d'un réseau de secours pour animaux à Montréal, Debra Rossetti, a constaté une nette augmentation du nombre de pitbulls de race pure provenant de l'Ontario. Les races de pitbull croisées ne sont plus assujetties à la loi ontarienne interdisant les pitbulls, mais les gens semblent l'ignorer, ce qui explique que même les chiens qui ne sont pas de race pure se retrouvent au Québec. Même au Québec, certains doivent être euthanasiés parce qu'il y a trop de chiens pour le nombre de famille d'adoption. Dave Parent / Info690 http://www.info690.com/nouvelle-pitbulls_grands_indesirables-777832-2.html

Le samedi 15 mars 2008 La fourrure des chiens et chats n'est pas interdite au Canada... Chaque année, près de 2 millions de chiens et de chats sont massacrés en Asie, uniquement pour leur fourrure. Les produits de ces massacres sont vendus partout dans le monde, mais particulièrement en Europe et en Amérique du Nord. Les États-Unis et l'Europe ont déjà commencé à faire en sorte que ces produits soient définitivement interdits sur leur territoire. Le Canada, lui, n'a pas encore émis d'interdiction concernant l'importation ou la commercialisation de ces produits sur son territoire. Même l'étiquetage de ces produits ne permet pas aux consommateurs canadiens de savoir ce qu'ils achètent réellement, puisqu'il est souvent trompeur ou mensonger, indiquant qu'il s'agit de «fausse fourrure», de «cuir véritable», etc., ou simplement made in China, «fait en Thaïlande», etc. Donc, sans le savoir, les Canadiens achètent tous les jours, des produits qui encouragent un commerce basé sur la torture et le massacre de millions de chiens et de chats asiatiques. Et je dis bien torture et massacre, parce que les méthodes utilisées en Asie pour tuer ces animaux relèvent de la torture : pendaison, coups à la tête avec un bâton ou une pierre, égorgé puis écorché vivant, ébouillanté vivant, dépecé vivant, etc., tout cela, en présence de leurs camarades qui attendent leur tour, impuissants et terrifiés. Même pendant leur détention, ces animaux sont généralement maltraités et entassés à plusieurs dans des cages trop petites, où plusieurs se brisent des pattes ou meurent étouffés à cause du manque d'espace. Ces chiens et ces chats sont littéralement traités comme s'ils étaient des objets incapables de ressentir de la douleur, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Les chiens et les chats, partout dans le monde, côtoient et font confiance à l'homme puisqu'ils sont des animaux domestiques. Il faut donc absolument, que le Canada fasse comme les États-Unis et l'Europe, et qu'il mette fin, lui aussi, à ce commerce barbare et inhumain. Julie Saint-Hilaire Québec http://www.cyberpresse.ca/article/20080315/CPSOLEIL/80313110/5826/CPSOLEIL

Le samedi 15 mars 2008 Les trappeurs en congrès à Sherbrooke Daniel Forgues La Tribune Sherbrooke Le trappage demeure populaire au Québec, même si les prix de la fourrure sont à la baisse depuis les dernières années, estime le président de l'Association des trappeurs de l'Estrie, Gérald Robert. Car, explique M. Robert, l'obtention et la vente de fourrures ne sont pas les seuls buts du trappage. On se sert aussi de cette technique pour attraper les animaux nuisibles que l'on trouve sur les fermes et même dans le milieu périurbain de Sherbrooke. " Nous avons même des ententes avec les responsables de la Faune qui font régulièrement appel à nos services, surtout dans le cas des castors qui provoquent parfois des inondations à cause de leurs barrages ", dit M. Robert, ajoutant que le trappage professionnel était la méthode la moins souffrante pour attraper et tuer un animal. Parmi les principaux animaux trappés dans la région de Sherbrooke, on trouve le raton-laveur, le coyote et le castor. L'Association des trappeurs de l'Estrie, qui compte plus de 150 membres, accueille présentement le Congrès de la Fédération des trappeurs gestionnaires du Québec à l'hôtel Delta, et ce, jusqu'à dimanche, en même temps que l'on y tient la 31e édition du Salon du trappeur. On y trouve près d'une quarantaine de kiosques portant sur le trappage et plusieurs démonstrations sont faites sur place. La Fédération des trappeurs gestionnaires du Québec compte 13 associations régionales regroupant pas moins de 2500 membres dans la province. Le Salon du trappeur change de ville tous les deux ans. http://www.cyberpresse.ca/article/20080315/CPTRIBUNE/803150752/5206/CPACTUALITES

Des militants contre la chasse au phoque manifestent à Montréal Il y a 4 heures MONTREAL — Des militants pour les droits des animaux sont descendus dans la rue, samedi, pour protester contre la chasse aux phoques au Canada. À Montréal, une quinzaine de membres de la Concordia Animal Rights Association (CARA) et de PETA ont manifesté contre ce qu'ils qualifient de "massacre annuel de centaines de milliers de bébés phoques." L'organisation PETA lançait aussi un appel au gouvernement canadien pour qu'il interdise la chasse aux phoques commerciale et demandait aux citoyens de boycotter les produits de la fourrure. Quelques personnes présentes se sont dénudées et enroulées dans un drapeau arborant le slogan de l'évènement: "La vérité toute nue: le Canada massacre les phoques". La porte-parole de CARA, Melissa Galianos a déclaré qu'elle n'hésite "pas une seconde" à dénuder sa propre peau "pour sauver celle des phoques". Des manifestations similaires ont eu lieu dans d'autres villes canadiennes, dont à Halifax. Mais à Terre-Neuve-et-Labrador, une centaine de personne se sont rassemblées à St. John's afin de contrebalancer les protestations internationales contre l'industrie du phoque. Le ministre provincial des Pêches et de l'Aquaculture, Tom Rideout, s'est adressé à la foule pour rappeler que la chasse aux phoques est partie intégrante de la vie économique et sociale de plusieurs petites communautés terre-neuviennes. Pour sa part, le ministre fédéral des Pêches et des Océans, Loyola Hearn, a réagi aux manifestations dans un communiqué émis samedi. Il s'est dit désolé du fait que les opposants à la chasse aux phoques ternissent la réputation du Canada en usant d'arguments sentimentaux et d'études "douteuses". Il a souligné les efforts des gouvernements de Terre-Neuve-et-Labrador et du Nunavut ainsi que l'industrie pour faire respecter la tradition canadienne de chasse aux phoques. Le ministre a ajouté qu'il est important de continuer à lutter contre la désinformation propagée par des groupes d'opposition à la chasse. http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5j1VnF3ZOR9BteOPtZHEVO-fOo7aA

Mar. 14, 2008 B.C. LIBERALS STILL REFUSING TO PROTECT ANIMALS FROM POISONOUS ANTIFREEZE, SAYS NDP VICTORIA – The Campbell Liberals’ vote against a legislative amendment to protect animals from poisonous antifreeze shows they continue to drag their feet on this important issue, New Democrat MLA Scott Fraser said today. “The Campbell government said they would work with us on a solution to protect animals from poisonous antifreeze, but almost a year and a half after we first raised this issue, we’re still waiting for them to come to the table,” said Fraser. “If they are serious about protecting pets and wild animals, the B.C. Liberals will agree to work with us this session and bring in legislation so that we can get a solution in place before next fall, when many people replace the antifreeze in their vehicles.” During debate on changes to the Prevention of Cruelty to Animals Act yesterday in the legislature, Fraser introduced a friendly amendment to include protection from poisonous antifreeze in the bill. The amendment was voted down by the Campbell Liberals. Last fall, the Campbell government struck down a Private Member’s Bill introduced by Fraser that would have brought in an incremental ban on the sale of sweet-tasting but highly-poisonous ethylene glycol-based antifreeze. Since it was first proposed by Fraser in 2006, the Promotion of Safe Antifreeze Act has drawn wide support, and has been endorsed by groups including the B.C. Society for the Protection of Animals (B.C. SPCA), the David Suzuki Foundation, the Western Canada Wilderness Committee, the B.C. Chapter of the Sierra Club of Canada, and the Pacific Assistance Dogs Society. “Antifreeze tastes like candy, and it needlessly kills thousands of animals each year. These tragic deaths could be prevented if people switched to propylene glycol antifreeze, which is just as effective as conventional antifreeze but is less toxic and does not taste as sweet,” said Fraser. MLAs continue to collect petitions in support of a ban on poisonous antifreeze. Petitions can be downloaded from the SPCA website, and then mailed in to Fraser’s office or to the office of your local MLA.

Un petit rappel de 2005 Un produit a base d’huile de phoque pour le marche chinois Quatre chercheurs de l’Universite Memorial de Terre-Neuve, fondateurs et coproprietaires de l’entreprise North Altlantic Biopharma Inc., ont signe un accord commercial avec une entreprise pharmaceutique chinoise majeure, Guangzeng Pharmaceutical Group, pour le developpement d’une emulsion destinee aux patients de longue duree qui ont besoin d’etre alimentes par intraveineuse. Ce qui caracterise cette emulsion est son ingredient principal : l’huile provenant de la graisse de phoque. Les proprietes nutritives et chimiques de cette derniere la rendent particulierement interessante. Elle est riche en acide gras omega 3 et extremement nourrissante, quantitativement et qualitativement tres stable chimiquement, sans effet secondaire (notamment de coagulation ou de caillots sanguins) et plus nutritive que les huiles de poisson ou celles d’origine vegetale actuellement utilisees dans les hopitaux canadiens. L’emulsion est, en ce moment, en premiere phase de sa periode d’essai clinique et est testee sur des animaux au Canada. Par la suite elle sera testee sur des humains en Chine, probablement a la fin de l’annee 2005. L’emulsion pourrait se retrouver dans les hopitaux chinois d’ici cinq ans. En effet, la Chine n’a pas de loi contre la vente de produits derives du phoque, contrairement aux pays d’Amerique du Nord et de l’UE. La chasse aux phoques etant un sujet relativement sensible et controverse dans les pays occidentaux, cette entreprise connait quelques detracteurs. Cependant la population de phoques de Terre-Neuve et du Labrador n’est en principe pas en danger car la graisse est recuperee sur les phoques chasses et ne necessite pas d’abattage supplementaire. En outre, au Canada, le phoque n’est pas une espece menacee mais plutot en surpopulation, avec une population estimee a 7 millions. Contacts : Hu Liu - North Atlantic Biopharma Inc., P.O.Box 50539, St. John’s, NL A1B 4M2, Canada - tel : +1(709) 739 4896, fax : +1(709) 737 3957 - Website : http://www.nabpi.com - email : hliu@morgan.ucs.mun.ca Sources : http://www.today.mun.ca/news.php?ne... Redacteur : Marianne Lancelot, OTTAWA, st-cafr@ambafrance-ca.org http://asso.objectif-sciences.com/Un-produit-a-base-d-huile-de-phoque-developpe-pour-le.html

Barnoti et Patricia à 98,5fm montréal avec Gilles Proulx aujourd'hui au Journal du midi Ce soir à JE on va parler des euthanasies à la SPCA de Montréal Si vous voulez écouter les entrevues avec Patricia Tulasne et Pierre Barnotti. La SPCA de Mtl et l'euthanasie. (14 mars 2008) Voir la liste des entrevues et cliquez sur celle de Barnoti http://www.985fm.ca/emission_proulx.php# Lundi Gilles Proulx va revenir sur cette affaire, si vous voulez lui envoyer un courriel, cliquez ici http://www.985fm.ca/envoyer_courriel.php pour choisir l'émission ou l'animateur: Gilles Proulx Journal du midi

Et ils vont avoir gain de cause comme toujours

ELLE JE LA DÉTESTE!

Virginie Roy Tuer comme un homme Canoë 12/03/2008 21h09 Remettons d’abord les pendules à l’heure. Oubliez les Brigitte Bardot, les Pamela Anderson et les Paul McCartney qui tentent encore de nous bourrer le crâne sur la situation des phoques au Canada. Bien sûr, je peux comprendre que notre jugement puisse être altéré par les images surexploitées de ces mignons bébés phoques gisant dans leur sang. Le problème, c’est que la raison principale pour laquelle ces vedettes sont en guerre n’est finalement pas fondée. Les phoques sont-ils réellement en danger au Canada? La réponse est non. En fait, on compte environ six millions de phoques du Groenland sur la côte est du Canada, soit environ le triple de la population de phoques des années 1970. En effet, le gouvernement avait alors imposé l’arrêt complet de la chasse après avoir constaté une baisse importante du nombre de ce mammifère marin. Mais depuis, la situation semble complètement rétablie. Ma question est la suivante: sachant que la population de phoques n’est plus en danger, est-ce que ça donne le droit aux chasseurs de les faire souffrir avant de les tuer? C’est justement pour remédier à cette situation que le gouvernement du Canada a introduit cette semaine une nouvelle législation afin de garantir la mort rapide et peu douloureuse des phoques. Cette nouvelle législation implique un procédé en trois étapes que les chasseurs devront suivre à la lettre. Ainsi, après avoir assommé ou tiré sur le phoque, le chasseur devra regarder ses yeux pour s’assurer qu’il est mort. S’il ne l’est pas, le chasseur doit couper la principale artère de l’animal. Cette initiative a pour but de rendre la chasse aux phoques plus humaine et moins barbare… L’humain Humain. Est-ce que tuer un animal peut vraiment être fait d’une façon plus humaine? Voici ce que l’on dit dans le Petit Robert à propos du mot humain: «Qui est compréhensif et compatissant», agir «Avec humanité, bonté, générosité». Ouf. Quand on sait que les chasseurs battent à mort des centaines de milliers de phoques chaque année à l’aide d’un gourdin, un gros bâton lourd et solide, j’ai un peu de réserve lorsque Kevin Stringer, du département fédéral du Canada pour la pêcherie et les océans, essaie de me faire croire qu’on tente réellement de rendre la chasse aux phoques plus humaine et moins barbare. À la suite de la Commission Malouf, mise sur pied après la campagne de Brigitte Bardot en 1970, on révélait que le gourdin était le meilleur moyen de tuer un phoque. En effet, le coup de gourdin détruit le cervelet, le centre des sensations et le siège du système sympathique qui régit les automatismes comme le cœur et la respiration. Mais pour cela, il faut qu’il soit assené au bon endroit…ce qui est rarement fait. Par conséquent, les phoques sont souvent encore en vie lorsqu’ils sont empilés sur le bateau des chasseurs et peuvent souffrir pour encore plusieurs heures. En fait, jusqu’à ce qu’ils succombent à leur blessure. Les groupes écologistes radicaux, comme l’IFAW, ne mènent peut-être pas une campagne complètement transparente sur la situation des phoques au Canada. Mais pour ce qui est de la barbarie avec laquelle on massacre les phoques, je suis entièrement d’accord avec eux. Parce que même si on impose dorénavant un procédé pour s’assurer que le phoque est bien mort, il n’y aura pas plus d’inspecteurs pour contrôler et s’assurer que le procédé est vraiment suivi. Battre à mort un phoque ne peut pas être fait d’une façon compréhensive et compatissante, avec bonté, humanité et générosité. La définition de l’«humain» selon le Petit Robert ne s’applique donc pas du tout à la chasse aux phoques. Mais qu’est-ce que ce mot veut réellement dire? Parce que quand je regarde ce que l’«humain» est capable de faire comme barbarie, quand je regarde les guerres, les génocides et les Robert Pickton de ce monde, je me dis que, finalement, c’est peut-être le Petit Robert qui se trompe. http://www2.canoe.com/infos/chroniques/virginieroy/archives/2008/03/20080312-210942.html

Elle aurait pu avoir recours à des chirurgies comme la majorité des célébrités, c'est tout à son honneur d'être rester elle même, si toutes les célébrités feraient de même peut-être que les gens ordinaires seraient moins complexés .... cependant quand on regarde Priscilla presley qui elle, a l'air d'une vraie folle et d'une morte vivante, j'aime mieux le vrai visage de BB qui a des expressions et des émotions dans son regard! http://celebrity-beauty.skyrock.com/1.html

Chasse aux phoques au Canada Bardot rappelle ses engagements à Nicolas Sarkozy Les journalistes aiment bien mettre les pires photos de BB, ils en prennent surement plaisir, bande de pourritures! http://www2.canoe.com/infos/environnement/archives/2008/03/20080312-174027.html

BQ

Maladie suspecte à Saguenay : deux dépouilles confisquées (INFO690)- Des informations laissent croire que la maladie de Creutzfeldt-Jakob pourrait avoir eu raison de deux personnes à Saguenay aux cours des derniers mois. Les décès sont survenus en décembre et en février. Les maisons funéraires qui ont disposés des corps ont dû adopter des mesures de sécurité exceptionnelles. Écoutez Nicolas St-Pierre à ce sujet, en audio ci-joint... http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-maladie_suspecte_saguenay_-784132-2.html

Pour info, nouvelle intervention, ce jour, de Brigitte Bardot auprès du Président Nicolas Sarkozy "Monsieur le Président, Cher Nicolas, Une fois de plus, le Canada augmente son quota d’abattage de phoques du Groenland pour atteindre, cette année, 275 000 jeunes massacrés par des chasseurs dépourvus de la moindre humanité. C’est une véritable provocation, les autorités canadiennes font preuve d’irresponsabilité en s’acharnant sur une espèce fortement fragilisée par le réchauffement climatique ! A ce quota scandaleusement élevé, il faut ajouter plusieurs dizaines de milliers de phoques blessés lors des massacres, qui ne sont pas comptabilisés, mais aussi plusieurs dizaines de milliers de bébés phoques morts du fait de la fonte des glaces. On nous parle aujourd’hui d’une méthode d’abattage « sans cruauté » qui consiste à vérifier que le phoque est bien mort avant de lui arracher sa fourrure. Tout cela n’est qu’une vaste fumisterie, une grande hypocrisie car ces « contrôles » sont faits par les chasseurs eux-mêmes dont le seul objectif est de tuer un maximum de phoques en un minimum de temps… et sur la banquise, nous l’avons constaté, la fin justifie toujours les moyens ! La Belgique et les Pays-Bas ont déjà adopté un embargo national sur les produits issus des phoques, l’Allemagne, l’Autriche et l’Italie ont annoncé leur intention de faire de même et vous m’aviez promis que la France ne resterait pas complice de ce massacre qui écœure le monde. Je ne veux plus de promesse mais des actes, alors je vous supplie d’imposer un embargo sur les produits issus de cette tuerie. Il y a bientôt deux ans, j’ai été reçue par le Commissaire européen Stavros Dimas qui s’est engagé à travailler sur la mise en place d’un règlement communautaire. Je vous demande d’user de votre présidence de l’Union européenne pour accélérer le processus et mettre à l’ordre du jour ce projet de règlement qui interdira l’importation et la commercialisation, dans tous les Etats membres, des fourrures et autres huiles de phoques. Dès maintenant, la France doit donner un signe fort, montrer son attachement à la préservation de la biodiversité et condamner, fermement, les massacres perpétrés sur la banquise. J’aimerais annoncer cette bonne nouvelle à nos 65 000 sympathisants qui recevront, dans les prochains jours, l’Info-Journal de ma Fondation, alors je compte sur votre prompte réaction. Monsieur le Président, Cher Nicolas, vos prédécesseurs m’ont terriblement déçue et je veux croire que vous êtes un homme de changement, un homme de parole, c’est pourquoi j’ai placé ma confiance en vous, tout mon espoir… Ne me décevez pas ! Brigitte Bardot Présidente" http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40149

Pêches et Océans Canada 275 000 phoques pourront être abattus en 2008 Canoë Virginie Roy 11/03/2008 20h33 Le gouvernement canadien a autorisé l’abattage de 275 000 phoques du Groenland pour l’année 2008, au grand dam des groupes de protection des animaux. En effet, selon ces écologistes, il est prouvé scientifiquement que la population de phoques décline au pays. C’est ce que rapporte le portail Actualités News Environnement aujourd’hui. Cette nouvelle survient alors que le gouvernement du Canada annonçait cette semaine une nouvelle législation pour les chasseurs de phoques. Mais selon les environnementalistes, le nouveau procédé pour garantir la mort rapide et peu douloureuse pour les phoques ne changera rien au massacre des phoques puisqu’il n’y a pas suffisamment d’inspecteurs pour contrôler la chasse. Cette annonce ajoute donc à la frustration des écologistes du monde entier et des experts d’IFAW (Fonds international pour la protection des animaux). Selon eux, le ministère canadien des Pêches et Océans (MPO) ne tient pas compte des avis scientifiques en définissant le Total admissible de captures (TAC) pour les phoques du Groenland bien au-dessus de ce que peut supporter l’espèce. C’est que le gouvernement continue d’affirmer qu’il y a environ six millions de phoques du Groenland sur la côte est du Canada, soit presque le triple de la population de phoques des années 1970. «Le mépris éhonté affiché envers les principes de gestion préventive démontre au monde entier que le gouvernement canadien n’accorde aucune valeur à la science ni à la protection de la nature», a déclaré à Actualités News Environnement Sheryl Fink, chargée de recherches auprès d’IFAW. Changement climatique Les experts d’IFAW soutiennent que l’absence de volonté du gouvernement canadien refusant la réduction du TAC n’est pas seulement inappropriée, mais tout simplement irresponsable, en raison des prises trop importantes dans le passé, de la mauvaise condition de la glace et de l’augmentation de la mortalité des bébés phoques. «L’année dernière, des centaines de milliers de bébés phoques nés dans le Golfe du Saint-Laurent sont morts du fait de l’absence de glace avant même que la chasse ne commence. Avec ce TAC extrêmement élevé, la population de phoques du Groenland va être confrontée à une nouvelle année de déclin», a affirmé Mme Fink. Selon les groupes de protection des animaux, la demande internationale pour les fourrures de phoques a considérablement diminué et le prix des peaux a chuté de près de 50 %. Toutes les preuves récentes indiquent que le marché de la fourrure de phoque est saturé. Il n’y a plus de place pour de nouvelles peaux, même à un prix réduit. Pour ces raisons, le gouvernement canadien va une fois de plus soutenir cette chasse cruelle et intolérable par des exemptions fiscales et des subventions cachées. «Il est devenu relativement évident que la chasse commerciale des phoques qui se déroule au Canada ne soutient rien d’autre que l’avenir politique de quelques décisionnaires canadiens», affirme Mme Fink. Au cours de l’année dernière, une vague d’opposition internationale s’est élevée face à cette chasse et a entraîné des embargos nationaux sur les produits de phoque en Belgique et aux Pays-Bas, rappelle Actualités News Environnement. Des interdictions similaires, conçues pour fermer les marchés aux produits dérivés de phoques, sont actuellement envisagées en Allemagne, en Italie et en Autriche. Les groupes de protection des animaux des États-Unis ont aussi essayé dans le passé de persuader les grandes chaînes de restaurant de boycotter les fruits de mer canadiens jusqu’à ce que la chasse aux phoques soit abandonnée. La chasse annuelle du Canada reste actuellement la plus grande chasse commerciale aux mammifères marins du monde. L’an dernier, plus de 224 000 phoques ont été chassés, dont 98,5 % n’étaient que des bébés âgés de moins de trois mois, conclu Actualités News Environnement. http://www2.canoe.com/infos/environnement/archives/2008/03/20080311-203348.html

Le mercredi 12 mars 2008 Chasse au phoque : le quota est augmenté de 5000 têtes Merrielle Ouellet Le Soleil Collaboration spéciale Cap-aux-Meules Le quota de chasse au phoque du Groenland est augmenté de 5000 têtes cette année comparativement à l’an dernier, pour être fixé à 275 000 phoques. Ce contingent global inclut toutefois le report de plus de 16 000 phoques des flottilles qui n’ont pas atteint leur quota en 2007. Une allocation de 5000 têtes est réservée aux autochtones alors que 2000 phoques sont alloués aux fins personnelles des détenteurs de permis de chasse. Par contre, le partage du contingent demeure identique, soit 70 % pour le front de Terre-Neuve et 30 % pour le golfe Saint-Laurent. Les chasseurs Madelinots obtiennent donc une allocation de 15 372 têtes cette année. «C’est très minime», a dit Jean-Claude Lapierre, président de l’Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, qui rappelle qu’on voudrait voir le quota doubler afin d’assurer la viabilité de l’industrie locale. Cette année, l’industrie du loup-marin se porte mal aux Îles. On ne sait toujours pas si les peaux de phoques pourront être traitées dans l’archipel. À quelques semaines de l’ouverture de la chasse, TAMASU est toujours à la recherche de nouveaux locaux et équipements après l’incendie du fumoir des Pêcheries Gros-Cap survenu jeudi dernier. Le vice-président de l’entreprise de transformation de produits de loup-marin, Paul Boudreau, dit qu’il tente présentement de relocaliser les installations dans la partie de l’usine Madelipêche sauvée de justesse de l’incendie en 2007. M. Lapierre ne s’inquiète toutefois pas pour la vente des peaux. Au pire des cas, on vendra à Terre-Neuve. On déplore surtout la perte d’une soixantaine d’emplois à TAMASU. «C’est ce qui est inquiétant, la question des emplois et du développement de l’industrie», affirme le président de l’Association des chasseurs de phoques des Îles qui anticipe une baisse des prix donnés aux chasseurs. À la réunion du comité consultatif national du phoque tenu à Terre-Neuve en janvier, M. Lapierre dit en avoir eu des échos. «Ça ne sera pas comme les années passées. On ne peut pas s’attendre à 75 $ la pièce. Il y aurait la moitié des peaux qui reste sur le marché de l’année dernière. » La chasse devrait commencer vers la fin mars. Au bureau régional de Pêches et Océans, à Cap-aux-Meules, on compte déjà une dizaine de demandes pour des permis d’observations. L’agent de communications au MPO, Michel Plamondon, indique qu’elles proviennent principalement d’ IFW et d’USHUS.http://www.cyberpresse.ca/article/20080312/CPSOLEIL/80312019/6586/CPSOLEIL02

Une seule sénatrice opposée à la S-203 Réponse de cette sénatrice: De : Carstairs, Sharon (CARSTS@SEN.PARL.GC.CA) Envoyé : 12 mars 2008 11:57:19 I was the only Senator who spoke against the bill because it is woefully inadequate Page web de la sénatrice: http://sen.parl.gc.ca/scarstairs/new-index-f.htm ------------------------------------------------------------------------------------ Si vous voulez écrire aux sénateurs Courriels à jour des sénateurs du Canada adamsw@sen.parl.gc.ca, andrer@sen.parl.gc.ca, anguswd@sen.parl.gc.ca, atkinn@sen.parl.gc.ca, landrm@sen.parl.gc.ca, BakerG@sen.parl.gc.ca, bankst@sen.parl.gc.ca bironmi@sen.parl.gc.ca, brydej@sen.parl.gc.ca, callbc@sen.parl.gc.ca, campbel@sen.parl.gc.ca, carsts@sen.parl.gc.ca, champa@sen.parl.gc.ca, chapum@sen.parl.gc.ca cochre@sen.parl.gc.ca, comeag@sen.parl.gc.ca, cookj@sen.parl.gc.ca, coolsa@sen.parl.gc.ca, corbie@sen.parl.gc.ca, cordyj@sen.parl.gc.ca, cowanj@sen.parl.gc.ca dallar@sen.parl.gc.ca, dawsod@sen.parl.gc.ca, dayja@sen.parl.gc.ca, debanp@sen.parl.gc.ca, dininc@sen.parl.gc.ca, pdowne@sen.parl.gc.ca, dyckli@sen.parl.gc.ca, egglea@sen.parl.gc.ca, rokosg@sen.parl.gc.ca fairbj@sen.parl.gc.ca, Fortim@sen.parl.gc.ca, frasej@sen.parl.gc.ca, fureyg@sen.parl.gc.ca, grafsj@sen.parl.gc.ca, gustal@sen.parl.gc.ca, harbm@sen.parl.gc.ca, hervic@sen.parl.gc.ca, hublee@sen.parl.gc.ca, jaffem@sen.parl.gc.ca johnsj@sen.parl.gc.ca, joyals@sen.parl.gc.ca, kennyco@sen.parl.gc.ca, keonw@sen.parl.gc.ca, kinsen@sen.parl.gc.ca, lapoij@sen.parl.gc.ca, LavigR@sen.parl.gc.ca lebrem@sen.parl.gc.ca, losier@sen.parl.gc.ca, mahovf@sen.parl.gc.ca, massip@sen.parl.gc.ca, mccoye@sen.parl.gc.ca, meighen@sen.parl.gc.ca, mercet@sen.parl.gc.ca, merchp@sen.parl.gc.ca, milnel@sen.parl.gc.ca, mitchg@sen.parl.gc.ca moorew@sen.parl.gc.ca, munsoj@sen.parl.gc.ca, murral@sen.parl.gc.ca, mcgeed@sen.parl.gc.ca, nolinp@sen.parl.gc.ca, olived@sen.parl.gc.ca, pepinl@sen.parl.gc.ca, phaleg@sen.parl.gc.ca, h@sen.parl.gc.ca, poulim@sen.parl.gc.ca, PoyV@sen.parl.gc.ca, prudhm@sen.parl.gc.ca, ringup@sen.parl.gc.ca jcrivest@sen.parl.gc.ca, rompkw@sen.parl.gc.ca, smithd@sen.parl.gc.ca, spivam@sen.parl.gc.ca, stgerg@sen.parl.gc.ca, stollp@sen.parl.gc.ca, stratt@sen.parl.gc.ca, tardic@sen.parl.gc.ca, tkachd@sen.parl.gc.ca, trenhm@sen.parl.gc.ca, wattc@sen.parl.gc.ca, zimmer@sen.parl.gc.ca

Action demandée contre ce marine qui jette un chiot d'une falaise en Irak Vidéo: Je transmet cette lettre de protestation a envoyer aux autorités militaires US du corps des Marines pour demander a ce que ce soldat qui a jeté un chiot d'une falaise en Irak soit puni Rappelons ici le serment du Marine, Défendre, Protéger et Servir la Patrie, non pas terroriser et avilir toute vie mème sous le prétexte odieux de la Guerre..... UNITED STATES MARINE CORPS Brigadier General Robert E. Milstead, Jr. Director, Marine Corps Public Affairs Division of Public Affairs - Command Element CMC (PA), Headquarters Marine Corps 3000 Marine Corps; Pentagon 4B548 Washington, DC 20350-3000 ph: 703-614-1492/4080/8010; fax: 703-697-5362 email: robert.milstead@usmc.mil General Michael Hagee, 33rd Commandant of the Marine Corps ph: 703-614-1034; fax: 703-614-2358 email: comrel@hqmc.usmc.mil MARINE CORPS BASE HAWAII Colonel Mark A. Dungan, Commanding Officer Richard A. Kirby GS12, Staff Secretary Office of the Commanding Officer Marine Corps Base Hawaii Box 63002; MCBH Kaneohe Bay, HI 96863-3002 ph: DSN-457-8877, 808-257-8877 email: richard.a.kirby@usmc.mil Marine Corps Base Hawaii, Public Affairs Office c/o Community Relations Section Marine Corps Base Hawaii Box 63002; Kaneohe Bay, Hawaii 96863-3002 ph: 808-257-8840, 808-257-8875 email: MCBH.PAO.CR.FMB@usmc.mil Military Police Department, Marine Corps Base Hawaii Box 63062; Kaneohe Bay, HI 96863 Provost Marshal: 808-257-2103, ext 330 Provost Sergeant: 808-257-2103, ext 328 Criminal Investigation Division: 808-257-1305 U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE PUBLIC CONTACT: ph: +1 703-428-0711 +1 U.S. Department of Defense ASK A QUESTION/SEND A COMMENT: http://www.defenselink.mil/faq/questions.aspx Dr. Robert Gates, Secretary of Defense U.S. Department of Defense 1000 Defense Pentagon; Washington, DC 20301-1000 Gordon R. England, Deputy Secretary of Defense 1010 Defense Pentagon; Washington, DC 20301-1010 Voici les adresses mails ou envoyer cette lettre de protestation : A : robert.milstead@usmc.mil, comrel@hqmc.usmc.mil, richard.a.kirby@usmc.mil, MCBH.PAO.CR.FMB@usmc.mil Sujet : The Marine Who Tossed The Puppy Voici la lettre à envoyer (entre les ###) : ############################## United States Defense Leaders and Marine Corps: Thank you for addressing the Marines recently videotaped taunting a defenseless puppy. I urge you to aggressively investigate this crime and take prompt punitive action. As you know, a man identified as David Motari dangles a black and white dog by the scruff of the neck, cooing: "Cute little puppy." Another unnamed soldier baby-talks: "Ah, so cute, so cute...little puppy." To the horror of global Internet viewers, Motari then hurls the animal over a cliff into a rocky gulch. The dog, who looks about 12 weeks old, squeals while flying through the air. We hear a thud below, signifying the dog's certain death. "That was mean Motari," the unknown Marine jokes. Motari shrugs and grins. The question is not WHO the victim is, but WHAT is done to him or her. Criminologists view the brutality of an act, regardless of the victim's identity, as a precursor to future violence. Animal cruelty is a key trait in the American Psychiatric Association's criterion for conduct disorders. David Motari displays characteristics associated with sociopaths. I respectfully ask the Military Police Department of Hawaii, where Motari is stationed, to conduct a thorough probe. If Motari and other suspects are apprehended, please advocate maximum penalties for aggravated cruelty and intentional killing of a companion animal. Certainly, Motari and his accomplice ought to undergo psychological counseling. This is not the first video leak of soldiers tormenting animals in Iraq. I hope this case prompts Defense Department officials to make regulatory changes for animals in war zones. Specifically, I encourage the DOD to: * Insert an anti-cruelty clause in the Universal Code of Military Justice. * Utilize non-lethal vaccination to cope with rabies in war zones. * Permit soldiers to bring vetted pets back to the U.S. with them. The men in the video do not represent other brave men and women who serve our country. This is all the more reason to pursue rigorous judicial action against the few who sully America's moral repute. Thank you for holding animal abusers accountable for their violent crimes. Sincerely, PRENOM, NOM PAYS ADRESSE MAIL ############################### Voici une traduction de cette lettre : "Chefs de la défense des Etats Unis et du corps des Marines Merci de vous adresser aux marines récemment enregistrés en vidéo jetant un chiot sans défense. Je vous invite à enquéter sérieusement sur ce crime et à prendre une mesure punitive prompte. Comme vous le savez, un homme identifié comme David Motari balance un chien noir et blanc par la peau du cou, roucoulant : "petit chiot mignon." Un autre soldat anonyme parle au bébé : "si mignon, si mignon... petit chiot tellement mignon." Puis l'horreur sur les vidéos globales sur Internet, Motari lance alors l'animal au-dessus d'une falaise dans un ravin rocheux. Le chien, qui semble avoir environ 12 semaines, couine tout en volant dans l'air. Nous entendons un son mat en dessous, signifiant la mort certaine du chien. "C'était bien Motari" ricane le marine inconnu. Motari gesticule et grimace. La question n'est pas qui est la victime, mais CE QUI est fait à lui ou elle. Les criminologues regardent la brutalité d'un acte, indépendamment de l'identité de la victime, comme précurseur à la future violence. La cruauté animale est un trait principal dans le critère de l'association psychiatrique américaine pour identifier des désordres de conduite. David Motari montre des caractéristiques liées aux sociopathes. Je demande avec respect à la police militaire du département d'Hawaï, où Motari est posté, de mener une enquète complète. Si Motari et d'autres suspects sont appréhendés, préconisez svp les pénalités maximums pour cruauté aggravée et le massacre intentionnel d'un animal de compagnie. Certainement, Motari et son complice doivent subir une consultation psychologique. Ce n'est pas la première vidéo de soldats tourmentant des animaux en Irak. J'espère que ce cas fera régir promptement les officiels du département de la défense pour faire les changements de normalisation pour les animaux dans des zones de guerre. Spécifiquement, j'encourage le DOD à : * Insérez une clause d'anti-cruauté dans le code universel de la justice militaire. * Utilisez la vaccination non mortelle pour faire face à la rage dans les zones de guerre. * Permettre aux soldats d'apporter les animaux de compagnie contrôlés de retour aux ETATS-UNIS avec eux. Les hommes sur la vidéo ne représentent pas les autres hommes et femmes braves qui servent notre pays. C'est d'autant plus la raison pour poursuivre l'action juridique rigoureuse contre le peu de personnes qui salissent la réputation morale de l'Amérique. Merci de juger les abuseurs d'animaux responsables de leurs crimes violents. Sincèrement," ____________________________________________________ Merci pour les animaux.....

Animal cruelty law a joke, by Minelle Jacobs, Edm Sun, Jan 9/08 Aside from horrifying Canadians, the shocking case of the pet cat microwaved to death in an alleged Camrose burglary has once again exposed to the world our shameful animal cruelty laws. The legislation hasn't changed in more than a century, since the Criminal Code was introduced in 1892. And despite valiant attempts by people like Ontario Liberal MP Mark Holland, whose private member's bill would reform the law, there are those who are content with half measures. Consider the piece of futility that's Liberal Senator John Bryden's private member's bill. It would increase the penalties for animal abuse but would otherwise leave the antiquated 1892 legislation alone. Bryden's bill would up the penalty for cruelty to animals to a maximum of five years in jail and unlimited fines for people convicted of indictable offences and a maximum of 18 months in jail and a $10,000 fine for summary, or less serious crimes. But simply tacking harsher penalties on 19th-century legislation dotted with loopholes that hamper prosecutions does little to protect abused animals and underscores the absurdities of politics. Over the course of a decade, the Liberals introduced various versions of an animal cruelty law but they all bit the dust because of election calls, prorogation of Parliament and political fence-sitting. "Canada is so far behind other developed countries, you can't believe it," says Shelagh MacDonald, program director of the Canadian Federation of Humane Societies (CFHS). "If you look at what other countries are doing with their animal cruelty legislation, (ours) is a joke." The CFHS supports Holland's bill, which was generally supported by animal protection organizations and animal use groups when it was first introduced several years ago, says MacDonald. Holland's proposed legislation, Bill C-373, would make it illegal to kill any animal without a lawful excuse. Only owned animals - not wildlife - are protected under current federal law. The bill would also increase penalties. But Bryden's pathetic political baby, Bill S-203, is further along in the parliamentary process and is unfortunately supported by the Tories. "We're very worried at this point. It will be an extremely sad day if S-203 passes," says MacDonald. IRONIC She adds it's ironic that Stephen Harper, whose family fosters cats, isn't behind Holland's bill. "He's fostering cats that most likely came from stray animals and yet he's supporting a bill that won't offer any protection to those stray animals." The present century-old law makes it extremely difficult to prosecute crimes of neglect because it requires proof of intent, says MacDonald. There have been numerous cases where dozens of animals have been starved to death over a long period of time and judges ruled that the farmers didn't intend to starve them, she points out. Debate over the issue has reached absurd levels. In a position paper last year, for instance, the Canadian Sportfishing Industry Association said Holland's bill would have a "chilling" effect on anglers and hunters. It even suggested that a grandfather taking his grandchildren fishing could face criminal prosecution. What nonsense. Under Holland's bill, people would only be prosecuted for killing animals without a lawful excuse. His bill clearly protects legitimate animal use activities like angling, hunting, farming and scientific research. If Parliament passes Bryden's half measure of a bill, defenceless animals lose out. Think about that the next time someone tortures a cat. http://groups.msn.com/StopAnimalCrueltyBillC373/newsandupdates.msnw

Canadian Federation of Humane Societies www.cfhs.ca Government prepares to pass outdated animal cruelty bill that would not help starved Alberta horses Ottawa, March 11, 2008 – The Canadian Federation of Humane Societies (CFHS) is outraged that inadequate federal animal cruelty legislation is poised to pass in the House of Commons over the coming weeks. The tragic case last week-end of the 29 deceased horses and 101 malnourished horses found on an Alberta ranch is a prime example of the problem with Canada’s current animal cruelty law. Such cases of serious animal neglect are virtually impossible to successfully prosecute due to the ineffective and inadequate wording of the law. The term ‘wilful neglect’ requires proof that the accused person actually intended to neglect their animals – something that is very hard to prove. Today’s animal cruelty law dates back to 1892 and is ineffective and inadequate. “It’s unacceptable that an owner who is responsible for 29 animal deaths could walk away from such horrendous animal suffering because of a loophole in the law” says Shelagh MacDonald, Program Director of the Canadian Federation of Humane Societies. Bill S-203 is a private member’s bill from the Senate that will amend the animal cruelty section of the Criminal Code. This bill only increases penalties for animal cruelty crimes, but it does not close the serious loopholes that allow so many animal abusers to escape prosecution. Bill S-203 passed the Senate last year and is approaching final passage through the House of Commons. Despite enormous opposition from Canadians, with 130,000 signatures on petitions, all parties in the House except the NDP are supporting this wholly inadequate bill. Many politicians have acknowledged that Bill S-203 doesn’t do enough but they say it’s better than nothing. Ms. MacDonald continued: “It is a shocking contempt of our democratic process that this bill is poised to be enacted. It will do nothing to improve protection for abused animals in Canada.” This Alberta case will likely be prosecuted under the Alberta Animal Protection Act, rather than the Criminal Code. Alberta is one of several provinces that have strong provincial animal protection acts so the Criminal Code is rarely used in those provinces. However if the accused were to leave the province, his criminal record would not go with him as provincial convictions are not recognized out of province. About the Canadian Federation of Humane Societies As the national voice of humane societies and SPCAs in Canada, the Canadian Federation of Humane Societies focuses on animal welfare, not animal rights. As the only national voice of Humane Societies/SPCAs across Canada, the CFHS supports its member animal welfare organizations across Canada in promoting respect and humane treatment toward all animals through public education, national animal welfare initiatives and the enactment of legislation to reduce animal cruelty. For more information, please contact: Christine Chéné Communications Coordinator, CFHS Tel: 613-224-8072 ext. 12 christinec@cfhs.ca

Aussi: Veuillez diffuser largement partout où vous le pouvez! URGENT STOP BILL S-203 Il est urgent de s'opposer au projet de loi S-203, un projet de loi inefficace contre la cruauté envers les animaux! Canada‘s century old cruelty law needs to be updated now but Bill S-203 is not the solution. Send a letter to the Justice Committee Members urging them to oppose Bill S-203. Envoyez une lettre au Comité de la Justice Veuillez remplir le formulaire suivant http://wspa.ca/crueltylaw/ puis cliquez sur "SUBMIT" pour expédier la lettre déjà rédiger! Merci de votre support! Les Canadiens doivent se faire entendre afin d’empêcher l’adoption, à la Chambre des communes, d’une loi portant sur la cruauté envers les animaux qui serait inefficace et dépassée. Le projet de loi est présentement devant le Comité de la Justice et des Droits de la personne. Le projet de loi S-203 ne modifierait EN RIEN la loi actuelle qui est archaïque et inadéquate dans son ensemble : il ne fait qu’alourdir les sanctions. Certes, cela est important, mais cela ne change rien si les infractions sont si problématiques qu’il est impossible, dans la plupart des cas, de poursuivre leurs auteurs en justice. Le projet de loi S-203 : - rend difficile la poursuite en justice de ceux qui font preuve de négligence, même lorsque des dizaines d’animaux sont morts de faim. - permet d’entraîner des animaux dans le but d’organiser des combats de chiens, de coqs ou d’autres genres de combats entre différentes espèces animales. - permet de tuer des animaux errants ou sauvages sans raison particulière. - fournit une protection supplémentaire pour les bovins et d’autres animaux mais une protection moindre pour les animaux errants ou sauvages. - n’érige pas en crime le fait de tuer un animal de façon brutale ou barbare. - considère la cruauté animale comme une infraction contre les biens. - n’offre aucune protection particulière pour les animaux d’assistance policière. Le projet de loi C-373 est la clé Le projet de loi C-373, un projet de loi émanant des députés déposé à la Chambre des communes, règlerait les problèmes précédents en plus d’alourdir les sanctions. Ce projet de loi est pratiquement identique à un autre projet qui est passé à un cheveu d’être adopté en 2003 alors qu’il recevait l’appui unanime de la Chambre. Un très grand nombre d’industries utilisant des animaux et représentant des fermiers, des trappeurs, des chercheurs scientifiques, des vétérinaires, des associations policières et des groupes de protection animale soutenaient également ce projet. Malheureusement, le Sénat a bloqué ce projet de loi qui est mort au moment de la dissolution du Parlement. ------------------------------------------------------------------------------------- Le Canada à la traîne Étude comparative des lois nationales sur la cruauté envers les animaux, L'IFAW a récemment publié un rapport intitulé Le Canada à la traîne: étude comparative des lois nationales sur la cruauté envers les animaux. L'IFAW a comparé la législation du Canada en matière de cruauté envers les animaux avec celle de 14 autres pays, soit l'Autriche, la Croatie, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Philippines, la Pologne, le Portugal, l'Afrique du Sud, la Suisse et l'Ukraine. Ce rapport a révélé des faits surprenants. Ainsi, le Canada est le seul pays où il est pratiquement impossible d'engager des poursuites en cas de négligence; le Canada se classe au dernier rang, quel que soit l'objet de la comparaison; le Canada est le seul pays qui n'offre, pour ainsi dire, aucune protection aux animaux sauvages et aux animaux errants; la législation canadienne ne contient pas de définition claire du terme « animal », alors que la législation des autres pays est explicite; le Canada est le seul pays qui ne protège pas les animaux que l'on entraîne pour qu'ils se battent entre eux. Comparaisson des législtations du Canada concernant la cruauté envers les animaux avec 14 autres pays! Le Canada est au dernier rang, nous sommes derrière des pays comme les Phillipines. Il n'y a pas de quoi être fier! Vous pouvez maintenant consulter ce rapport en FRANÇAIS Lisez Le Canada à la traîne: étude comparative de lois nationales sur la cruauté envers les animaux ( FICHIER PDF ): http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/custom/2_Publications/Misc/IFAW%20Cruelty%20report_FRENCH.pdf Aussi disponibles: ( Français ) Cruauté envers les animaux Aperçu des amendements (Fédération canadienne des sociétés d'assistance aux animaux) http://www.ifaw.org/ifaw/dimages/custom/2_Publications/Companion_animals/CFHS%20-%20amendments%20at%20a%20glance.pdf Anglais: Lisez « Victims of Cruelty » (Victimes de cruauté), un rapport sur la cruauté envers les animaux au Canada : octobre 2002 (en anglais seulement) http://www.ifaw.org/ifaw/dfiles/file_63.pdf

Oui, quel homme épatant ce Paul , je vais envoyer une petite contribution à son organisme!

Il n'est pas trop tard pour arrêter le projet de loi S-203 S.V.P Prenez un petit 2 secondes de votre temps ! S’il vous plaît aider à empêcher l'adoption du projet de loi S-203! La loi du Canada sur la cruauté envers les animaux n’a pas été profondément remaniée depuis 1892, et il est par ailleurs extrêmement difficile de la mettre en application. À l’heure actuelle, moins d’un quart de 1 % des plaintes d’actes de cruauté contre les animaux débouchent sur des condamnations. Le projet de loi S-203 est un texte de loi inefficace qui ne contient aucun des amendements que l’IFAW s’est acharné à défendre. Le texte contient les mêmes lacunes et langage archaïque que le Code criminel et ne fait qu’augmenter les pénalités qui resteront virtuellement impossibles à imposer. Ceux qui commettent des actes de cruauté animale et s’en tirent sans conséquences à cause des lacunes actuelles contenues dans la loi, demeureront impunis aussi sous le projet de loi S-203. Toutefois, le 14 février dernier, les conservateurs, libéraux et le Bloc ( Comité de la justice ) ont appuyé le projet de loi S203. Le NPD est le seul parti à s'y opposer! Que pouvons-nous faire pour protéger les animaux du Canada contre la cruauté Il n'est pas trop tard pour arrêter S-203. En avril, tous les députés auront encore l'occasion de représenter leurs électeurs et de voter contre la S-203. Les députés ont besoin d'entendre nos voix et être responsables devant nous. Les députés débattent du projet de loi S-203. De nombreux députés sont encore indécis sur la manière de voter - ce n'est pas trop tard pour les aider à faire leur choix! VOTRE PARTICIPATION EST REQUISE POUR CETTE CAMPAGNE ( URGENT ) S.V.P! Remplisez le formulaire suivant: http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=17782&aid=9941&msource=DR080302001 ( lettre en ligne ) puis veuillez cliquer sur SUBMIT pour expédier votre lettre En savoir plus: Pourquoi S-213 n’est pas efficace? - S-203 maintient le même vocabulaire désuet que celui de la loi originale qui date de 1892. S-203 est une loi vieille de 116 ans ! - S-203 conserve les lacunes et défaillances actuellement présentes dans la loi et maintient par le fait même son incapacité à augmenter le nombre de condamnations. - S-203 laisse la cruauté animale sous la section des crimes sur la propriété, laissant les animaux errants ou sauvages sans protection, et maintenant quasi impossible la condamnation de crimes de négligence. - S-203 conserve un langage désuet ainsi que des définitions archaïques, et continue de légaliser l’élevage d’animaux pour le combat. - S-203 augmente les pénalités données, mais seulement aux moins de 1% des individus condamnés pour cruauté animale. Afin d’assurer une législation canadienne efficace en matière de cruauté animale, la loi actuelle doit être amendée selon les critères suivants : - Rendre illégal l’abattage d’un animal avec l’intention de causer de la souffrance; - Clarifier la loi afin qu’il soit évident qu’il est illégal d’entraîner un animal pour le combat; - Faire la distinction entre la cruauté intentionnelle et la négligence afin de maximiser le nombre de condamnations ; - Augmenter les peines pour cruauté intentionnelle à un maximum de cinq ans de prison ; - Retirer le cap actuel qui restreint les amendes à un maximum de 2000$; Interdire la possession future d’animaux aux contrevenants coupables de cruauté animale ; - Permettre aux juges d’exiger que les personnes reconnues coupables de cruauté animale payent à l’organisation qui prit soin de l’animal abusé, le total des frais engendrés par la prise en charge de cet animal ; - Retirer les délits de cruauté animale de sous la section des crimes sur la propriété dans le Code criminel canadien et créer une section sur les « Délits de cruauté animale » ; - Retirer les distinctions archaïques faites pour différencier les différents types d’animaux.