Caro18

Bravo Animal

Chasse et naufrage Des propos controversés Mise à jour le jeudi 3 avril 2008, 17 h 26 . Phoque L'animaliste Paul Watson, depuis les îles Saint-Pierre-et-Miquelon, où il a accordé une entrevue au réseau France Outremer, a déclaré que la mort récente de quatre chasseurs madelinots est une tragédie, mais que le massacre des bébés phoques est une tragédie beaucoup plus grave encore. M. Watson a ajouté qu'il croit avec certitude que la vie d'un être humain et celle d'un animal ont la même valeur. Pour les Madelinots en deuil, les propos de Watson ont l'effet d'un coup bas. « C'est complètement immoral et irrespectueux », affirme Jean-Claude Lapierre, président de l'Association des chasseurs de loups-marins des Îles-de-la-Madeleine. Jean-Claude Lapierre demande aux donateurs de la Sea Shepherd Conservation Society de réagir. « En fait, c'est une business, et il va y aller à n'importe quel prix même si c'est immoral », soutient M. Lapierre. Jean-Claude Lapierre Chaque année, Paul Watson, fondateur de l'organisme Sea Shepherd Conservation Society, se rend sur les banquises à l'occasion de la chasse au phoque. Il en capte des images qu'il propose aux médias du monde entier. Accusations imminentes Paul Watson a l'habitude de la provocation. L'animaliste et son groupe n'hésitent pas à descendre sur les glaces pour confronter les chasseurs. Mon oeil, voir les deux vidéos ci-dessous Le Canada l'accuse d'ailleurs d'avoir franchi la fin de semaine dernière la zone tampon réglementaire qui sépare les chasseurs et les animalistes. Le ministère fédéral des Pêches et des Océans portera prochainement des accusations contre Paul Watson et l'équipage de son bateau, le Farley Mowat http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2008/04/03/007-ATL-watson.shtml Vidéo à voir, les chasseurs avaient déjà attaqué les membres de Sea Shepherd, voyez comment on traite les observateurs ( Aucune images de phoques ) Affrontement entre les chasseurs et les observateurs de la HSUS http://video.hsus.org/linking/index.jsp?skin=oneclip&fr_story=5c8d39eb7d852c0413c80cbd55e67fa140e9a2bd&rf=ev&hl=true

Quelle merveilleuse lettre Valou

Les n'animaux (2) Richard Martineau Journal de Montréal 03/04/2008 05h48 Au cours des derniers jours, j'ai reçu des dizaines de courriels provenant de gens qui condamnent la chasse aux phoques. Les amis des n'animaux ne reculent devant aucune insulte lorsque vient le temps de défendre les phoques. Mais quand d'autres espèces animales sont en danger, ils peuvent se montrer très discrets. SILENCE, ON TUE Depuis quelques années, un génocide animalier d'une ampleur sans précédent se déroule au Québec. Tous les jours, des centaines de professionnels dûment entraînés et armés jusqu'aux dents tuent des centaines, voire des milliers d'animaux en utilisant tout ce qui leur tombe sous la main: des gaz, des produits chimiques, des pièges. Pourtant, AUCUN organisme de défense des animaux ne grimpe dans les rideaux. Il n'y a ni manifestation ni campagne de sensibilisation. Ce massacre horrible se déroule dans le silence le plus complet. Pourquoi? Parce que les victimes de ce génocide sont des rats, des souris et des coquerelles. Et que tout le monde, même les organismes de défense des animaux, se fout des rats, des souris et des coquerelles. DU RACISME Imaginez ce qui arriverait si demain matin, un organisme comme Amnistie Internationale cessait de défendre certains groupes ethniques sous prétexte qu'ils sont laids. On le traiterait de raciste! Or, c'est exactement ce qui se passe dans le merveilleux monde des amis des n'animaux. On défend les phoques parce qu'ils sont mignons. Ils ont de beaux grands yeux noirs, un beau poil blanc et font de jolis toutous en peluche. Mais les rats et les coquerelles? Qu'ils aillent au diable! On peut les gazer sans problème! Vous pouvez utiliser de l'acide borique, du propoxur, du bendiocarbe, vaporiser du poison, poser des trappes, aucun groupe ne va vous embêter. Enfin, pour l'instant. Car tout ça risque de changer bientôt. Grâce au succès mondial de Ratatouille, les gens ont découvert les charmes du rat. Les enfants vont peut-être commencer à trouver les rats mignons et à demander des rats en peluche à Noël - ce qui poussera les organismes de défense des animaux à ajouter le rongeur à leur liste d'espèces à protéger... Que voulez-vous, ils sont comme ça, les amis des n'animaux. Ils sont très sensibles à l'esthétique des films de Walt Disney. MAUVAISE COULEUR Revenons au drame qui a coûté la vie à quatre chasseurs de phoques des Îles-de-la Madeleine. Si c'étaient quatre Inuits ou quatre Amérindiens qui s'étaient noyés en allant chasser le phoque, les amis des n'animaux qui m'arrosent d'insultes depuis quelques jours seraient en train de brailler à chaudes larmes dans leur maison en bois rond. «Oh, des Inuits! La chasse fait partie de leurs traditions ancestrales! C'est-tu de valeur, un peuple si près de la nature!» Mais quand ce sont des Blancs qui tuent des animaux pour gagner leur vie, on crie au scandale et on invite Brigitte Bardot et Paul McCartney à ramper sur une banquise devant une armée de caméramans qui sont tout contents de filmer autre chose que Lindsay Lohan en train de sniffer de la coke. Un conseil aux chasseurs de phoques madelinots: la prochaine fois, déguisez-vous en Autochtones et dites que vous allez tuer des gros rats. Les amis des n'animaux vont vous sacrer la paix. http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2008/04/20080403-054804.html Je ne peux pas le croire, ils font exprès!

Un drame qui aurait pu être évité ? Je suis tellement démoralisée Une fois de plus, ce sont mes compatriotes madelinots qui en paient le prix. Depuis la restriction sur les quotas de captures accordés aux chasseurs madelinots — diminués du double qu'ils étaient — ainsi que d'avoir raccourci la période de temps que dure cette activité, deux maximes se pointent comme responsables : «Premier arrivé premier servi» et «Au plus fort la poche» ayant comme résultat le drame que l'on connait. Un drame dont la responsabilité pourrait être imputée aux chasseurs imprudents qui pratiquent cette activité depuis des lunes? à la Garde côtière qui ne sait plus comment faire pour s'en soustraire? aux opposants qui ne cessent d'harceler les chasseurs? ou encore mieux, à nos gouvernements qui sont nommés pour gouverner et non pour faire plaisir au plus grand nombre possible d'électeurs? Il est impératif que cette catastrophe serve de leçon aux élus. Oui pour une meilleure règlementation sur la sécurité tant pour les bateaux phoquiers que pour ceux de la Garde côtière. Mais grand Dieu, qu'attendez-vous pour protéger les chasseurs contre eux-mêmes? Pourquoi ne pas affréter des bateaux comme abattoirs ambulants qui, sous la gouverne de Pêche et Océans Canada, sillonneraient les banquises pour faire la cueillette de phoques préalablement endormis au moyen d'une dose de tranquillisant que leur auraient injecté les chasseurs. Moins de pression des opposants restés bouche bée par cette nouvelle initiative ainsi que moins de contraintes des gouvernements sur les chasseurs, ramèneraient la paix sur les banquises. Ainsi les fervents de gélules d'huile de phoque ou encore ceux d'une belle fourrure toute naturelle auraient la conscience tranquille tout comme celle de ceux qui ont dégusté leur carré d'agneau. Chapeau à ces valeureux chasseurs qui, en affrontant les dangers de la banquise, ont donné de leur vie pour le bien-être des leurs. Michel Carboneau Auteur de deux romans historiques sur la chasse aux phoqu Châteauguay http://www.cyberpresse.ca/article/20080403/CPSOLEIL/80403188/5826/CPSOLEIL

Commentaire: Bonjour M. Lagacé, Je lis votre blogue religieusement depuis longtemps mais pour la première fois aujourd’hui je m’adresse à vous. J’aimerais vous remercier de votre prise de position dans cet épineux dossier qu’est la chasse aux phoques. Je suis un Madelinot dans la mi-vingtaine, je gagne ma vie dans un domaine qui n’est ni la pêche ni la chasse mais j’ai un respect profond pour ces travailleurs. Depuis des décennies les Madelinots ce sont fait traiter de barbares, de sans-cœurs et de sanguinaires mais à la lumière de ce que M. Watson à affirmer, à qui ces bêtises collent le mieux? Vous savez, j’ai perdu un grand ami dans ce drame tragique qu’est l’incident de l’Acadien II. Ces chasseurs de loup-marin était des êtres bons et des êtres passionnés. Le plus jeunes du groupe en était à sa première expérience et je peux vous témoigner de ces yeux pétillants lorsqu’il parlait de ce merveilleux monde. La majorité des jeunes hommes Madelinots ont la tradition dans les veines. Même moi, qui n’a rien d’un marin, je trépigne à l’arrivée des glaces autour des Iles. Je m’informe, je scrute la mer, je questionne et je donne mon idée. Car même si je ne mettrais peut-être jamais le pied sur la banquise, j’ai la conviction que ces traditions de nos ancêtres nous nous devons d’en assurer leurs continuité. Mais nous nous battons contre des machines… … des machines à collecter l’argent, des machines médiatiques qui faussent la réalité. C’est pourquoi monsieur Lagacé je vous remercie du plus profond du coeur de votre prise de position. Nous avons besoins de votre appui, de votre soutient… Merci au nom de mon grand-père qui regarde chaque printemps les glaces au nord et qui donnerais tout ce qu’il a pour avoir un demi-siècle de moins et être sur la banquise. Merci au nom de tout les chasseurs de loup-marin qui chaque année risque leur vie pour ramener du pain à leur famille. Merci au nom de tout les Madelinots qui ont à cœur le respect des traditions de nos ancêtres si souvent oubliés dans la société d’aujourd’hui. Merci au nom des Déraspe, Bourque, Noël et Leblanc dont la disparition aura au moins servis à montrer le vrai visage de certains… Monsieur Lagacé merci! Olivier Michaud Îles-de-la-Madeleine

Les commentaires sont tous en faveur de ce charognard Comme un activiste a déjà dit en Chine: Quand on aime les animaux au Québec on a envie de se suicider à tous les jours!

Manif contre la chasse aux phoques devant l’ambassade du Canada à Mexico. Récemment, j’ai croisé le chroniqueur et Zappartiste François Parenteau. Il portait des bottes en peau de phoque. Statement politique. Je crois que je vais m’en acheter une paire. Ou deux. Juste un maudit provocateur

Selon un militant, la mort des chasseurs est moins grave que celle des phoques Le 2 avril 2008 - 17:14 | Le militant environnementaliste Paul Watson a déclaré que la mort d'au moins trois chasseurs de phoques dans le golfe Saint-Laurent le week-end dernier est une tragédie, mais que le massacre de centaines de milliers de bébés phoques est "une tragédie plus grande encore". M. Watson, de la Sea Shepherd Conservation Society, a fait ces commentaires à la suite de l'accident de L'Acadien II, samedi, qui a chaviré alors qu'il était remorqué par un brise-glace de la Garde côtière, au deuxième jour de la chasse annuelle aux phoques. Deux hommes ont survécu à l'accident, tandis qu'un autre est disparu et présumé mort. M. Watson a fait cette déclaration mercredi, ciblant les chasseurs de phoques qu'il a décrits comme des "tueurs de bébés (...) qui tentent d'attirer la sympathie parce que certains des leurs sont décédés". Le ministre des Pêches et des Océans, Loyola Hearn, a accusé M. Watson de banaliser les décès. Il en a profité pour offrir encore une fois ses condoléances aux familles des chasseurs décédés, ajoutant que le gouvernement s'engageait à assurer la sécurité des chasseurs de phoques http://www.matin.qc.ca/articles/20080402171447/selon_militant_mort_des_chasseurs_est_moins_grave_que_celle_des_phoques.html

UPDATE: Please click here CLIQUEZ ICI: http://getactive.peta.org/campaign/snbl_monkeys to take action on this issue. wish I could say that the title of this entry were anything other than a simple statement of fact. But according to shocking allegations made by Joanie McCully, a former animal technician at Shin Nippon Biomedical Laboratories (SNBL), http://www.snblusa.com/index.html the recent boiling of a live female macaque monkey—who was evidently placed inside a giant rack washer inside her wire cage and killed during the 180 degree, 20-minute cycle—was just one in a long list of egregious animal welfare violations at the animal-testing facility. Ms. McCully, whose employment was terminated shortly after she complained about these apparent violations, told reporters that SNBL’s reaction to her inquiry about the incident with the macaque was to complain about the additional paperwork that it was generating. "When I inquired about it,” she told a Kiro TV reporter who investigated her allegations, “the reply I got back was 'Oh, dear.' Think of the paperwork. That just upset me to my soul because no animal in there should die because of somebody’s mistake or negligence or lack of compassion. " Last week, PETA sent Joanie McCully a $1,000 check and a basket of groceries to thank her for standing up for the animals abused in this lab despite the fact that her decision to do so likely led to her firing. As PETA President Ingrid Newkirk puts it, “Ms. McCully’s ‘reward’ for revealing SNBL’s callous and vicious treatment of monkeys was unemployment. But in our book and that of all primates, she’s a hero.” The USDA is currently investigating this incident, so there’s a chance that the lab will be held accountable for this horrific negligence, but there isn’t much hope that those responsible will be charged with cruelty to animals. As the Seattle television station which has been covering this story pointed out, although causing unnecessary suffering or death to an animal is illegal in the state, there’s an exemption for this on the books in cases where the cruelty is connected with “any properly conducted scientific experiments.” As horrific as this story is, it would never even have come to light in the first place had it not been for Joanie McCully’s willingness to speak out, and we are extremely grateful to her for her bravery. You can watch investigative footage of this lab here, http://www.kirotv.com/investigations/15216083/detail.html and for more information about what you can do to help animals suffering in laboratories, click here. http://www.stopanimaltests.org/index.aspx

Non pas du tout, on montre comment les canadiens sont des barbares dans une Pub...tu vas rire!

Update: You can read PETA’s letter to the Commanding Officer of the Marine Corps Base Hawaii (MCBH) about this video here http://blog.peta.org/archives/PETA%20letter%20to%20Colonel%20Mark%20Dungan.pdf , and if you want to show your support for investigating and punishing those involved, you can do so here. http://getactive.peta.org/campaign/puppy_thrown A lot of people have been writing in and commenting about a shocking video http://www.dumpert.nl/mediabase/43462/9fb16ab3/us_soldaat_gooit_puppy.html that has recently surfaced which shows a smiling marine throwing a live puppy off a cliff while his friend laughs. Witnessing this kind of sadism under any circumstances is incredibly disturbing, but there’s something particularly horrifying about seeing it perpetrated by members of the military, and our caseworkers are currently analyzing the video footage to determine its legitimacy, as well as pushing military authorities to follow through on their own thorough investigation of this reprehensible act. From what I understand, the culprit is believed to be based in Hawaii, and we intend to ensure that he—and anyone else involved in this atrocity—is prosecuted to the fullest extent of the law if this video is determined to be authentic. I’ll keep you posted. Peta demande de signer cette pétition : http://getactive.peta.org/campaign/puppy_thrown

Mar 25 Newfoundland Government Is Pissed at PETA Germany Posted at 01:48 PM | Permalink | Comments (51) The Honorable Tom Rideout Credit: CBC/CC Bad PETA Germany! What were you guys thinking? Did you even take a second to think that you might be hurting the feelings of the Newfoundland Fisheries Minister when you released a video depicting the horrors of the seal slaughter that he presides over? No, of course you didn’t. And look what happened. Because of your heartless disregard for the complicated emotional needs of Canadian Fisheries Ministers (and this isn’t the first time you’ve upset defenseless bureaucrats, is it, PETA Germany?), you’ve gone and hurt The Honorable Tom Rideout’s feelings. What do you have to say for yourselves? Here’s how it’s all going down, according to Newfoundland’s Western Star newspaper: "The provincial government is alarmed by a new anti-sealing video which is being distributed by People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) 2, in Germany. The Honourable Tom Rideout, Minister of Fisheries and Aquaculture, expressed his disappointment and concern that this group would draw such a vile comparison to the Canadian sealing industry, which includes one of the most well-managed harvests anywhere in the world. The video compares the harvesting of seals to the violent physical abuse of a human." And Minister Rideout has been eloquent on the subject of his “disappointment” in a press release that he’s been sending around: “We are now witnessing a new low on the part of anti-sealing organizations. We in Newfoundland and Labrador have become accustomed to the misinformation and inaccurate depictions of the seal harvest that are presented around this time every year. However, this particular attack is the most vile that I have ever seen myself in my almost 30 years in public life. It is completely indecent for this group of people, who have likely never even visited our province, to present such a disturbing depiction of sealers. It is ironic that this group, which is making such an unethical attack, has the word ethical in its name. Their ethics are certainly nowhere to be seen in this approach to addressing their concerns with the Canadian sealing industry. It is also ironic that this attack is coming from Germany where there is a harvest of wild animals including the hunt of 1.2 million deer and over 500,000 wild boars per year.” Now, there are those who would say that drawing attention to the vicious bludgeoning and skinning of live seals is worth disappointing the occasional Fisheries Minister, but to those people I ask this question: What about the emotional bludgeoning that Mr. Rideout might have experienced as a result of having to watch video footage depicting the horrific acts that his government is condoning? It almost seems as if my counterparts in PETA Germany (who, as the Minister so astutely points out, live in a country that still allows deer hunting and should therefore not be allowed even to talk about cruel hunting practices that occur elsewhere in the world) don’t care at all about whether their video about the internationally reviled Canadian seal hunt offends some functionary in the Newfoundland Ministry of Fisheries and Aquaculture. Unbelievable. This is the video in question: THE CANADIANS Trailer http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=29303525

Morrissey Boycotts Canada After being asked recently to perform at a series of events in Canada, Morrissey responded with his sincere regrets and the following powerful condemnation of Canada’s barbaric seal hunt, which began in earnest last week: In late June the Montreal Symphony are hosting a TV Special to salute Buffy Sainte-Marie's 50th year making music. I am honored to be asked to take part. I first bought a Buffy Sainte-Marie record when I was 12, and her music has always remained with me. In the 1960s, as a political activist, Buffy's lyrics were fearless, and I'm very grateful for all the risks that she took. I am also pleased to be asked to join the bill at the V Festival at the Thunderbird Stadium in Vancouver, and also at Fort Calgary in Calgary. However, as we all know, the psychologically and constitutionally sickening Canadian seal-kill has started and is once again in full-cry. The horror of the Canadian seal-kill is untranslatable, and although I fully realize that highly concentrated evil exists in other countries - Japan's dolphin slaughter, Iceland's newly-revived whaling, the cat-skinning trade in Switzerland, and China with just about every injustice imaginable - there is something especially menacing about Canada's seal-kill. Loyola Sullivan (Canada's Ambassador for Fisheries Conservation) is a man of glacial coldness who claims that the seal-kill is "humane" - a view he might alter if his own skull were cracked open with a spiked axe. The fact that the seal-kill provides a livelihood for fishermen is an insultingly dim excuse for it to take place - after all, the German gas chambers of World War 2 also provided work for someone. The seal-kill takes place to satisfy greed for fur-pelts, and this Canadian government is happy to drag the global image of its own country down, and make it a place that people such as I couldn't bear to visit. -Morrissey, 29 March 2008.

Sea Shepherd News News Releases Search all News Releases 04/01/2008 printer-friendly version Hearn is Spinning a Tangled Web of Lies to Defend Government Incompetence “Canadian Fisheries Minister Loyola Hearn is weaving a very tangled web with his attempts to deceive the Canadian people,” said Sea Shepherd Captain Paul Watson. “First he says that the Coast Guard did not ram the Sea Shepherd, they only “grazed” us twice and now he’s saying that it was the Sea Shepherd ship Farley Mowat that was at fault by deliberately placing itself in the path of the ice-breaker Des Groseilliers. The problem with this latest spin by DFO is that the Coast Guard vessel is faster and more maneuverable in the ice and the Farley Mowat was stopped the second time it happened and the entire incident was captured on video by a cameraman onboard the Farley Mowat.” Yesterday the government grounded the Humane Society of the United States helicopter that was going to pick up the video. “That was convenient,” said Sea Shepherd Communications officer Shannon Mann 35, from Calgary, Alberta who is on board the Farley Mowat. The Sea Shepherd Conservation Society has broken no laws. The ship is a non-Canadian registered yacht engaged in a non-commercial activity outside the 12 mile limit. Canada has no right to interfere with the free passage of this ship in these waters. “If the government really believed that the Farley Mowat was at fault for the collision then the Sea Shepherd ship would have been ordered arrested or detained,” said Captain Watson. According to Canadian media reports Fisheries and Oceans Minister Loyola Hearn said the allegations are "completely untrue" and accused the Farley Mowat crew of "attempting to provoke a confrontation" with the Coast Guard ship. "The Farley Mowat maneuvered itself in front of the Coast Guard vessel Des Groseilliers to cause a collision between the two vessels," Hearn said in a statement. He said such tactics "jeopardize the safety and security of people involved in the annual seal hunt" and he called on the Farley Mowat crew to "remove themselves from the area" and "not attack Coast Guard vessels while they protect our sealers." Dutch Captain Alex Cornelissen on board the Farley Mowat was astounded to hear that he “attacked” the Canadian Coast Guard. “I don’t think the public is going to buy this latest suggestion that it is Sea Shepherd that killed the four sealers this week-end. It’s incredible the lengths Hearn is going to cover up the incompetence of his government. As for protecting his sealers, he has already proven that the Coast Guard is incapable of that.” Yesterday the Des Groseilliers refused a distress call from a sealing vessel. They refused to leave the Farley Mowat demonstrating that it is their priority to monitor the activities of Sea Shepherd. “Keeping the horrific images of cruel slaughter from the eyes of the European public is now the priority for the Coast Guard and saving lives is secondary,” said Captain Watson. Fisheries and Oceans Department spokesman Phil Jenkins also told the Canadian Press that, "It's despicable that the Sea Shepherd Conservation Society would use the death of Canadian sealers to try and advance its campaign of misinformation against the seal hunt. This is really a new low and it's extremely distasteful." Captain Watson countered that accusation by saying, “We did not kill those men. Government incompetence was responsible and as a former Canadian Coast Guardsman myself I am appalled at the fact that the tow was not being monitored and they allowed crewmembers to sleep below while the vessel was being towed through heavy ice. If stating these facts is distasteful all I can say is that the government’s actions have left a very bad taste in the mouths of all Canadians.” The Sea Shepherd Conservation Society has a video of the ramming of the Farley Mowat by the Canadian Coast Guard and is attempting to get the video to shore to counter the propaganda of Mr. Hearn and his tendency to shoot media releases from the hip without thinking first. “I know that Public Safety Minister Stockwell Day believes dinosaurs are extinct because they could not get on Noah’s Ark,” said Captain Paul Watson. “But even Mr. Hearn must know of an invention called a video camera. After all that is the weapon that he is trying to suppress with his draconian regulations banning the documentation of the slaughter.” The Farley Mowat remains in the Gulf of St. Lawrence with an international crew of volunteers trying to observe and document the slaughter of the seals.

Écrivons aux libéraux fédéraux Modèles de lettre Dear Member of Parliament, I urge you to oppose Bill S-203 when it comes before the House of Commons for a vote. The government has the opportunity to update our 116-year old animal cruelty law but Bill S-203 is not worth the wait. It is suggested that Bill S-203 was introduced to improve protection for animals yet not a single animal protection group in this country supports it. I oppose this bill too - because it is not an effective improvement to the current animal cruelty provisions of the Criminal Code, which haven’t been significantly revised since first enacted in 1892. We should be ashamed that our country lags behind the Philippines and other developing countries when it comes to protecting animals from reckless acts of cruelty. Bill S-203 would hardly improve our ranking. Bill S-203 does not fix the problems in the current legislation which allows so many animal abusers to slip through the cracks, unpunished. Less than 1% of animal abuse complaints in Canada lead to a conviction. While Bill S-203 increases the penalties for crimes against animals, I do not believe this to be very useful if law enforcement officers are unable to prosecute animal abusers in the vast majority of cases. Bill S-203 retains the same loopholes and archaic language that is in our 1892 legislation: • It still requires the court to prove that someone 'willfully' intended to neglect an animal making it virtually impossible to get a conviction. • It does not make it an offence to breed, train or sell animals to fight each other to death so long as the person is not found actually present at the fight. It should be an offence to train, profit from, publicize and promote any animal fighting and be in the possession of fighting equipment. • It provides less protection for 'unowned' animals (stray, feral and wild animals). It is not an offence to kill, maim, poison or wound 'unowned' animals without a reason or lawful excuse. • It still distinguishes animals as property and categorizes offences against them as property offences. If the government is serious about tackling crime to build stronger and safer communities in Canada, it should not ignore the strong relationship between crimes against animals and crimes against people. The government has the opportunity to pass effective legislation that not only addresses animal abuse but can also help stop a cycle of violence in our communities. I ask you to oppose Bill S-203 and represent the view of the vast majority of Canadians that demand stronger, effective and modern legislation. It has taken more than 100 years to make changes to our animal cruelty law – please make sure the new legislation is worth the wait! Sincerely, ___________________________________________________________ Dear (.......) I am completely opposed to Bill S-203 and as a voter I feel that it is important that you have my perspective. I am shocked and outraged that on February 14th 2008 the Conservative, Liberal and Bloc members of the Justice committee voted in favour of Bill S-203. In the next few weeks you will have an opportunity vote against S-203 in the House. I urge you to represent me as you constituent and vote against Bill S-203. Canada's anti-animal cruelty laws are outdated and ineffective. Since 1999 a series of well-debated government sponsored Bills have put forth amendments that would modernize the cruelty section of the Criminal Code of Canada. These previous bills received unprecedented support from all parties in the House. In 2003, over 70 animal industry groups, law enforcement officials and animal welfare groups all supported these amendments. However, the legislation stalled in the Senate and was lost when an election was called. And then in 2005 a Private Senator's Bill (currently known as S-203) was put forward and is derailing all of this hard work. Bill S-203 is ineffective and inadequate, maintaining the same outdated language that is in the current legislation, which was written in 1892. S-203 is 115 year old legislation. The biggest problem with the current legislation is that it is difficult to enforce. In fact less than 1% of animal cruelty complaints lead to successful convictions. Bill S-203 maintains these inadequacies and loop holes which means that animal abusers will continue to get away with their crimes. As if this weren't bad enough, Bill S-203 also continues to leave wild and stray animals virtually unprotected, makes it nearly impossible to punish crimes of neglect and continues to legalize breeding animals to fight each other. I am requesting that you represent Canadians and oppose animal cruelty by opposing Bill S-203. S-203 ignores the core issues that need to be addressed to effectively protect animals from cruelty. Sincerely,

Ce projet ne fait qu'augmenter les peines et les amendes, mais quand on sait que jamais les peines maximales ont été données ( ni même les amendes ) avec la présente loi actuelle, il faut en déduire quoi, que c'est une bouffonnerie!

Démissions à la SPCA Rien ne va plus à la SPCA de Montréal. Trois membres importants du conseil d'administration ont annoncé leur démission aujourd'hui. De plus, le directeur général, Pierre Barnoti, est en congé de maladie. L'organisme a fait l'objet de plusieurs critiques ces derniers mois. Des employés ont dénoncé la gestion. On critique aussi le taux élevé d'euthanasie et le mode de financement de l'organisation. Une assemblée générale aura lieu le 9 avril. Les activités de la société se poursuivent normalement. http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/regional/archives/2008/04/20080401-220353.html

Des changements à la SPCA de Montréal et Laval Le 1 avril 2008 - 18:41 | Olivier Caron Comme le rapporte ce mardi soir le réseau TVA, les tensions à la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux de Montréal et de Laval auraient eu raison de plusieurs membres de l'administration. Le directeur général Pierre Barnotti serait en congé maladie pour une période indéterminée. Des membres du conseil d'administration auraient aussi démissionné, dont le président et le trésorier. Cet organisme a fait l'objet de plusieurs critiques dernièrement. D,anciens employés ont évoqué la mauvaise gestion, tandis que plusieurs personnes ont dénoncé le haut taux d'euthanasie ainsi que le mode de financement. Une réunion d'urgence du c.a. devrait avoir lieu le 9 avril prochain, pour élire de nouveaux membres et combler de nombreux postes vacants. http://www.matin.qc.ca/articles/20080401184110/des_changements_spca_montreal_laval.html

Vives tensions à la SPCA : le d.g quitte ses fonctions (INFO690)- Vives tensions à la SPCA. Alors qu'une cinquantaine de membres des Sociétés pour la prévention de la cruauté envers les animaux de Montréal et de Laval exigent des comptes du conseil d'administration de l'organisme, on apprend que le d.g. de l'organisation, Pierre Barnoti, aurait quitté ses fonctions. Selon CTV, M. Barnotti serait en congé maladie pour une durée indéterminée. De plus, certains membres du conseil d'administration auraient démissionné. Des reportages récents de CBC ont remis en cause la gestion de Pierre Barnotti. http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-vives_tensions_spca_-820572-2.html Une réunion d'urgence du conseil d'administration aurait lieu le 9 avril prochain. À la SPCA, on se refuse à tout commentaire. Jacques Camirand / Info690

Le lundi 31 mars 2008 Ça va bien au Québec pour les animaux Des membres de la SPCA convoquent une réunion d'urgence Catherine Handfield La Presse Des membres des SPCA de Montréal et de Laval sont inquiets. Alertés par les nombreuses allégations qui circulent dans les médias, une cinquantaine d'entre eux convoquent une réunion d'urgence dans 10 jours. Leur but: exiger des comptes du conseil d'administration de l'organisme. «Est-ce que tout ce qui s'est dit dans les médias est vrai? Est-ce que c'est une chasse aux sorcières? On veut le savoir», lance le Montréalais Paul-André Cyr, membre de la SPCA depuis 2007. Les membres de la SPCA canadienne - qui, malgré son nom, ne regroupe que les succursales de Laval et de Montréal - ont été ébranlés ces dernières semaines par divers reportages mettant en cause la direction de l'organisme qu'ils financent. En février, le réseau anglophone CTV a relevé des problèmes de mauvaise gestion et des irrégularités financières. Plus récemment, un ancien vétérinaire de la SPCA a décrié le haut taux d'euthanasie des animaux recueillis. Ces allégations ont trouvé écho. Le mois dernier, des défenseurs des animaux ont manifesté à deux reprises devant la succursale montréalaise de la rue Jean-Talon. Ils n'exigeaient rien de moins que la démission de l'actuel directeur général de la SPCA, Pierre Barnoti. «La SPCA est un organisme sans but lucratif, souligne le membre Paul-André Cyr. La direction est redevable au conseil d'administration, et le conseil d'administration est redevable aux membres.» Tel que le veut la procédure, les membres ont déposé une demande signée par une cinquantaine d'entre eux au conseil d'administration pour forcer la tenue de l'assemblée annuelle de 2007, qui n'a toujours pas eu lieu. L'assemblée aura lieu à 19h le 9 avril au Centre Segal, situé au 5170 chemin de la Côte-Sainte-Catherine, à Montréal. Les membres doivent apporter avec eux une preuve de leur adhésion. La réunion sera également l'occasion de combler quatre postes vacants au conseil d'administration. La direction de la SPCA canadienne n'a pas rappelé La Presse, ce week-end. http://www.cyberpresse.ca/article/20080331/CPACTUALITES/803310472/1019/CPACTUALITES

Tous les députés du Bloc vont voter pour la S-203, la position du Bloc est claire depuis le début de ce projet.... même pour les députés qui sont contre; ces mêmes députés vont quand même aller avec l'unanimité du parti et voter en faveur. Il n'y a que le NPD qui va voter contre et quelques libéraux! - Un député du NPD a dit en chambre que ce projet était une plaisanterie! - Le Bloc et les Conservateurs vont suivre la ligne de leurs partis respectifs! Ce député a dénoncé le projet S-203 dans un article (voir à la suite de cette lettre) et il va quand même appuyer le projet. De : André, Guy - Député (Andre.G@parl.gc.ca) Envoyé : 26 mars 2008 17:31:46 Madame, Je vous remercie de vos commentaires concernant la question de la cruauté envers les animaux. Tout comme vous, le Bloc Québécois considère que la cruauté envers les animaux est inacceptable, et c’est pourquoi nous souhaitons dénoncer les actes abusifs contre les animaux par une modification de la loi. Vous savez sûrement que deux projets de loi ont été déposés depuis la dernière élection : C-373, qui vise à apporter une véritable réforme de la loi concernant la cruauté envers les animaux. S-203, plus simple, qui vise à augmenter les peines liées aux infractions déjà prévues par le Code criminel (aux art.444 à 447). Compte tenu des règles de procédure à la Chambre des communes, c’est sur S-203 que nous avons d’abord dû nous prononcer. Nous sommes conscient des limites du projet de loi et du fait qu’il ne règle pas tous les problèmes. D'ailleurs, le Bloc Québécois a proposé une série d’amendements visant à le bonifier. Malheureusement, ceux-ci ont été défaits par les conservateurs et les libéraux. Malgré cette situation, nous avons tout de même décidé d’appuyer le projet de loi dans la mesure où il constitue un pas, timide mais réel, dans la bonne direction et qu’il ne nuit en rien à l’étude et à l’adoption éventuelle d’un projet de loi plus complet tel C-373, pour lequel le Bloc Québécois a un préjugé favorable et que nous serons heureux d’étudier en comité. En espérant que ces informations vous seront utiles, veuillez agréer, Madame, l'expression de mes sentiments distingués. Guy André Député de Berthier-Maskinongé ____________________________________________________________ POURTANT il a dénoncé cette nouvelle loi publiquement et il va quand même voté en faveur, trouvez l'erreur! Ce projet de loi sera adopté pour tromper les gens qui ne suivent pas ce dossier! Le projet S-203 ne correspond en rien aux demandes des groupes de protection des animaux, ce projet est en faveurs des exploitants car les animaux seront encore considérés comme des objets! Pensez-vous vraiment qu'on va adopter un projet meilleur dans l'avenir quand on sait que les amendements proposés pour modifier le projet S-203 ont été refusés? UNE JOKE Guy André veut qu'Ottawa évite l'adoption d'une loi avec des faiblesses Ottawa est sur la bonne route pour donner des dents aux passages du Code criminel traitant de la cruauté envers les animaux mais il lui faut être vigilant pour éviter des échappatoires. Des aspects doivent être clairement définis pour éviter de laisser des ouvertures à des contrevenants, évalue Guy André. Définir clairement ce qu'est un animal et préciser ce qu'est la négligence sont ce à quoi le gouvernement Harper doit s'attarder. Le Bloc Québécois a proposé des amendements mais ils ont tous été rejetés, suivant ce que rappelle le député. Dépoussièrage Le représentant de Berthier-Maskinongé est intervenu lundi dernier (10 mars) à la Chambre des Communes au sujet du projet de loi S-203 (loi modifiant le Code criminel). Ce dossier vise à dépoussiérer des articles d'une législation qui n'a pas été modifiée depuis 1892. Il y a donc 116 ans qui nous séparent d'une époque où les animaux étaient davantage perçus comme un bien utilitaire plutôt que pour leur fonction actuelle d'accompagnateurs. Le projet de loi suscite beaucoup de remous au sein de la population et des organismes qui prônent une législation améliorée pour les animaux. «Le projet de loi S-203 ne règlera pas tous les problèmes. Cependant, ces nouvelles peines permettront de mieux protéger les animaux d'ici à ce qu'une réelle réforme des dispositions sur la cruauté envers les animaux soit menée à bien. En augmentant les peines, on envoie un message aux criminels mais aussi aux juges qui devront en tenir compte dans le prononcé de leurs sentences», fait valoir M. André. Ainsi, pour les poursuites par acte d'accusation, la peine maximale sera de cinq ans. En cas de poursuites par procédures sommaires, elle passera de 6 à 18 mois. Une amende de 10,000$ pourra aussi être imposée. De plus, l'interdiction que le juge peut faire à un individu déclaré coupable de côtoyer des animaux ne sera plus limitée à deux ans. Et le juge peut maintenant obliger le contrevenant à rembourser les frais occasionnés par ses actions. Toutefois, en ne précisant pas ce qu'est une négligence, le député de Berthier-Maskinongé maintient qu'il sera toujours difficile de prouver qu'une personne agit négligemment envers les animaux. Il note que le projet de loi n'offre que peu de protection pour les animaux sauvages ou errants. Et il maintient les mêmes catégories d'animaux actuellement protégés par la loi de 1892: bétail, chiens, oiseaux. «Avec ce projet de loi, les animaux resteront avant tout des biens à posséder. D'ailleurs, il ne sévit même pas contre les individus qui entraînent les animaux dans le but de combattre et il est incapable de sévir contre des actes violents, brutaux et excessifs commis délibérément envers des animaux», déclare-t-il. Il termine en réitérant que tous les amendements proposés par le Bloc Québécois, dont celui visant à interdire formellement l'entrainement des coqs de combat, ont tous été rejetés le 14 février dernier. «C'est à croire que seul le Bloc Québécois désire vraiment faire avancer les choses rapidement dans la lutte à la cruauté envers les animaux», dit-il. http://www.lechodautray.com/article-192743-Guy-Andre-veut-quOttawa-evite-ladoption-dune-loi-avec-des-faiblesses.html ___________________________________________________________ J'ai envoyé plusieurs lettres au Bloc et j'ai même téléphoné 514 526-3000 à plusieurs reprises, il n'y a rien à faire ( voir aussi les échanges à la chambre des communes http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Mode=1&Parl=39&Ses=2&DocId=3344423&Language=F ) je n'ai plus d'espoir , ce projet va être malheureusement adopté par les députés et par le sénat, j'ai écrit à tous les membres du sénat et juste 2 sénatrices vont voter contre! Voici les réponses des deux sénatrices Date: Fri, 14 Mar 2008 13:43:38 -0700 > From: emccoy@macleodinstitute.com, crowdg@sen.parl.gc.ca > Subject: Bill S203 > > Hello, > > Thank you for your email. Unfortunately, Bill S-203 passed in the > Senate last November. I say 'unfortunately' because I agree with the > points you have made in your email. > > The bill is currently being debated in the House of Commons at third > reading. You can see the latest debate at the link below. Click on > Private Members Business, then again on Criminal Code. > > Regards, Senator Elaine McCoy > www.albertasenator.ca > _____________________________________________________________ De : Carstairs, Sharon (CARSTS@SEN.PARL.GC.CA) Envoyé : 12 mars 2008 11:57:19 I was the only Senator who spoke against the bill because it is woefully inadequate ____________________________________________________________

Propos indécents de la part de certains opposants à la chasse aux phoques... Selkie, Mardi, Avril 1, 2008 - 15:52 (Analyses | Ecologie) Ma lettre s'adresse à certains opposants à la chasse aux phoques qui se réjouissent de la mort de quatre chasseurs de phoques madelinots survenue il y a quelques jours. Votre attitude faite honte au mouvement animaliste et environnementaliste qui doit en être un de compassion et de bonté. Rest of the text: Je suis une militante environnementale et suis opposée à la chasse pour la fourrure (je demeure ambigue face èa la chasse pour l'alimentation, surtout dans les pays en développement). J"aimerais évidemment mieux que la chasse aux phoques n'existe pas mais je ne peux qu'être renversée par l'indécence des propos de certains militants contre la chasse aux phoques qui se réjouissent ouvertement de la mort de quatre Madelinots au cours d'une expédition de chasse aux phoques il y a quelques jours. Certaines personnes auraient dit, notamment, que ces hommes "avaient eu ce qu'ils méritaient"! J'aimerais dire à ces personnes qu'elles n'ont aucune décence! Vous avez une vision vraiment unidimentionelle des chasseurs de phoque, comme si toute leur personne se résumait à cela. Sachez que ces hommes, dont vous célébrez la mort aujourd'hui, ce sont des êtres humains, des fils, des frères, des époux, des pères et des amis. J'ai longtemps cru que les gens qui aimaient les animaux et qui défendaient leurs droits étaient de meilleures personnes mais je ne peux m'empêcher de penser que certains d'entre nous ont renoncé à une part de leur humanité en endossant la cause des animaux. Leur coeur est devenu sec pour leur propre espèce et leurs oreilles sourdes à toute souffrance autre que celle des animaux, comme si la souffrance des uns faisaient concurrence à celle des autres. À vous je dis: vous n'êtes pas meilleurs que les autres, vous avez simplement habillé votre cruauté de l'apparence de la bonté. Vous ne vous demandez jamais pourquoi de plus en plus de groupe environnementaux prennent de la distance par rapport au mouvement animaliste? Vous faites du tort à la cause environnementaliste, en nous faisant tous passer pour des fanatiques! Il y a 1500 espèces, végétales et animales, menacées de disparition au Canada et le phoque n'en fait pas partie. Vous attendez quoi pour lutter pour la survie de ces espèces? Saviez-vous que le pluvier siffleur, notamment, avait disparu du reste du Canada et qu'il ne subsiste qu'aux Iles de la Madeleine, grâce èa des madelinots qui ont pris des mesures pour protéger les aires de nidification? Les premiers Madelinots fuyaient la déportation des acadiens de 1755 et sont parvenus à survivre dans un environnement ingras et limité géographiquement en exploitant les ressources qu'ils ont trouvé, celles de la mer. C'est encore la mer qui fait vivre les Madelinots aujourd'hui. Vous ne dialoguez pas, vous n'amenez pas de solution de rechange. Les stocks de poissons de la planètes sont presque épuisés, que voulez-vous que les Madelinots fassent? Laisser les phoques proliférer et manger ce qu'il reste de poissons?Cesser de pêcher? Compter uniquement sur le tourisme pour survivre, oh mais j'y pense, même ça, ça ne doit pas faire non plus votre affaire vu que vous encouragez sans doute les gens à boycotter les Iles... Vous me faites penser à ceux qui disent aux gens qu roulent en patins à roues alignées "vous ne pouvez pas rouler dans la rue, ni sur le trottoir, ni sur les pistes cyclables..." Pour ma part, j'offre mes sincères condoléances aux familles des disparus ainsi qu'à toutes la communauté madelinienne et j'invite les groupes de défence des droits des animaux à pratiquer ce qu'ils prêchent: la compassion... Author: Selkie http://www.cmaq.net/fr/node/29670

martineau@journalmtl.com

Franc-Parler Les amis des n'animaux Richard Martineau Journal de Montréal 01/04/2008 06h02 Vous allez dire que je suis cynique, mais dès que j'ai appris que les quatre marins qui se sont noyés aux Îles-de-la-Madeleine étaient des chasseurs de phoques, je me suis dit que certains individus allaient sortir le champagne et célébrer. Or, devinez quoi? C'est exactement ce qui s'est passé. Des amis des n'animaux m'ont écrit pour me dire à quel point ce drame horrible et tragique les réjouissait. PAS DE PITIÉ! «Pauvres chasseurs de phoques qui sont morts, m'écrit sarcastiquement Rémi Boucher, de Sherbrooke. Suis-je le seul à penser qu'ils le méritaient? Moi, si on m'aurait (sic) interrogé sur la rue avec une caméra, j'aurais dit haut et fort qu'ils méritaient de crever à coup de barres à clous! Je n'ai aucune pitié pour ce qui leur est arrivé...» Monsieur Boucher n'est pas le seul ami des n'animaux à penser de la sorte. Magalie Couillard partage aussi son point de vue -- preuve que la bêtise n'a pas de sexe. «Moins il y aura de ces barbares, mieux ce sera, m'a-t-elle écrit. C'est à cause d'hommes de ce genre que la torture chez les animaux existent (sic). JAMAIS vous ne me ferez pleurer en me disant que des chasseurs de phoques sont morts. Je n'en tirerai qu'un léger sourire en coin en me disant: Voilà ce qu'ils méritent.» Édifiant, non? BON DÉBARRAS! Si vous voulez vraiment être écoeuré de la race humaine, allez lire les commentaires sur les sites d'information. Vous allez halluciner. Voici quelques phrases pigées au hasard sur le site de RTL Info: «Je devrais être triste, mais je ne le suis pas. Je suis heureux que la nature, de temps en temps, se venge sur l'espèce la plus nuisible: nous!» «Je ne suis pas du tout triste pour les chasseurs. Ils ont voulu tuer des phoques, c'est la banquise qui les a tuer (sic).» «Bon débarras! Des tueurs en moins. Je n'ai pas une once de pitié pour ces gens-là...» «Bravo! Le bon Dieu existerait-il vraiment?» TUONS L'HOMME! Bon, je sais, on ne généralise en se basant sur les commentaires de quelques internautes. Après tout, Internet est aux crétins ce que le miel est aux mouches. Vous donnez un coup de pied sur un site, et dix mille tatas se mettent à grouiller dans tous les sens. Reste que ces zozos ne sont pas seuls à penser de la sorte. Yves Paccalet est un journaliste français. Ami de Jacques- Yves Cousteau (celui qui plongeait dans le creux), il a signé une vingtaine d'ouvrages sur le merveilleux monde des n'animaux, et collaboré à plusieurs publications respectées, comme Géo, Le Nouvel Observateur, etc. Il y a deux ans, il a publié un ouvrage intitulé L'Humanité disparaîtra, bon débarras! Imaginez un livre qui s'intitulerait Les lions sont en voie d'extinction, enfin! ou Les tortues sont en train de disparaître, youppi! Les amis des n'animaux vireraient sur le top! ILS ONT RAISON Cela dit, ils ont raison, les amis des n'animaux. Les bêtes sont vraiment plus intelligentes que les humains. Aucun lion ne critiquerait un congénère pour avoir chassé, et aucun loup ne se réjouirait de la mort d'un proche... http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2008/04/20080401-060202.html