Caro18

Oui c'est vraiment des amendes ridicules, rien pour les dissuader

ANIMA-Québec annonce les condamnations de six contrevenants QUEBEC, le 12 fév. /CNW Telbec/ - ANIMA-Québec rend publique la liste des condamnations prononcées en vertu de la section IV.I.I De la sécurité et du bien-être des animaux de la Loi sur la protection sanitaire des animaux (L.R.Q., c. P-42). Nous vous invitons à consulter la liste des condamnations dans le menu Communication, sous la rubrique Condamnations du site Internet d'ANIMA-Québec : http://www.animaquebec.com Ou sur le lien suivant: Condamnations 12/02/08 Culpabilités et saisies relatives à des lieux de vente, de garde ou d’élevage de chiens et de chats au Québec. FICHIER PDF: http://www.animaquebec.com/pdfs-fr/condamnations.pdf Les données sont inscrites des plus récentes aux plus anciennes et, pour chacune des condamnations, sont indiqués, le nom du contrevenant, le type et le nombre d'animaux, la date et la nature des infractions, les actions entreprises, les informations et les jugements obtenus. L'Association nationale d'intervention pour le mieux-être des animaux, ANIMA-Québec, est un organisme à but non lucratif dont la mission est de veiller à la sécurité et au bien- être des chiens et des chats du Québec par des activités d'inspection, d'éducation et d'information. Pour information, visiter le site Internet : www.animaquebec.com Renseignements: Véronique Langlois, Directrice générale, (418) 688-1771, 1-866-321-1771

L’Allemagne demande l’embargo sur les produits de phoques à l’Union européenne 13/02/2008 16:42 (Par Pierre MELQUIOT) L’Allemagne demande l’embargo sur les produits de phoques à l’Union européenne. Le gouvernement allemand soumet son projet de loi sur l’embargo le commerce de tous les produits de phoques à l’Union européenne. Le gouvernement allemand soumet son projet de loi sur l’embargo des produits de phoques à l’Union européenne. Lors d'une réunion du Conseil des Ministres qui a eu lieu aujourd'hui, le Gouvernement fédéral allemand a décidé du principe d’un projet de loi en vue d'un embargo sur le commerce de tous les produits de phoques. Il sera transmis pour examen à la Commission de l’Union européenne. Cette dernière déterminera si ce projet de loi est conforme à la législation européenne et au droit commercial international. Le Bundestag avait voté à l’unanimité le 20 octobre 2006 une motion pour une interdiction du commerce des produits de phoque. IFAW, le Fonds international pour la protection des animaux travaille depuis des années au niveau européen pour l'application de telles législations. « Un embargo sur ce commerce en Allemagne est un pas important en direction d’un arrêt de la chasse aux phoques au Canada. Il reflète le souhait des électeurs, a dit le Dr. Ralf Sonntag, Directeur du bureau allemand IFAW. 85,5% des citoyens allemands sont opposés à cette chasse. C’est la raison pour laquelle il est important d’appliquer cette loi dès qu’elle aura été examinée par l’Union européenne. La prochaine étape doit être un embargo européen. Nous attendons à présent du Gouvernement fédéral qu’il continue à oeuvrer pour la protection des phoques au niveau de l’Union européenne dans la mesure où le massacre sur la glace recommencera de nouveau en mars prochain. » Jusqu'alors, les protestations internationales qui se font entendre depuis des décennies n'ont pas pu empêcher le gouvernement canadien de laisser tuer des milliers de jeunes phoques chaque année. Cependant, le travail réalisé par IFAW dans ce domaine depuis longtemps porte ses fruits et un certain nombre de pays réagissent en fermant leurs marchés aux produits de phoque. Des embargos commerciaux existent déjà aux Etats-Unis, au Mexique, en Croatie, en Belgique et aux Pays-Bas. L'Autriche et l'Italie préparent également leurs propres lois en faveur de l'interdiction de ce commerce. Les conséquences des interdictions européennes sur le commerce se font déjà sentir au Canada. Selon des communiqués de la presse canadienne, lors d'une assemblée ayant réuni 100 chasseurs en janvier dernier, Bruce Williams, Président de l'Institut de la fourrure du Canada, a prévenu que l'industrie de la chasse aux phoques s'apprêtait à traverser une crise en raison de l'opposition croissante en Europe, qui menace selon lui de fermer des marchés essentiels. "Une fois que le produit a perdu toute valeur commerciale, il est condamné," a déclaré M.Williams. Même l'ambassadeur du Canada pour la conservation des pêches, Loyola Sullivan, reconnaît qu'il serait difficile d'arrêter le lobby anti-chasse en Europe. "Pour toutes ces raisons, nous lançons un appel au Canada afin qu'il arrête cette cruelle folie," confirme le Dr.Sonntag. "La chasse n'est pas rentable ; elle gaspille d'énormes subventions et nuit à la réputation du Canada au sein de la communauté internationale." http://www.actualites-news-environnement.com/14693-Allemagne-embargo-produits-phoques-Union-europeenne.html

UPA, une belle bande de ..... Voyons voir maintenant ce que Charest décidera Je serais très surprise que Charest écarte ce lobby!

Épouvantable et franchement décourageant

Un projet de loi suscite la controverse (INFO690) - L'arrondissement Ville-Marie pourrait appliquer dès l'été prochain une politique des plus controversées envers les propriétaires de chiens à Montréal. Afin de réduire les incidents liés aux animaux au centre-ville, l'arrondissement permettrait par exemple aux policiers de tirer à vue sur un chien qu'ils considèrent comme étant dangereux. L'arrondissement, qui prévoit bannir les Pitt Bulls de son territoire, entend aussi rendre obligatoire le port de la muselière pour les chiens indisciplinés dans les espaces publics. Les propriétaires de chiens devront aussi s'adapter aux nouvelles lois de l'arrondissement, car il leur sera interdit de sortir avec plus de deux chiens en laisse. Le conseil de l'arrondissement étudie ce projet de loi depuis septembre dernier. Si le maire Benoit Labonté va de l'avant avec cette nouvelle politique, elle pourrait être appliquée dès avril ou mai prochain. http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-projet_loi_suscite_controverse-719612-27.html RÉAGISSEZ Pour protester: Coordonnées : Benoit Labonté Bureau d'arrondissement 888, boulevard De Maisonneuve Est, 5e étage Montréal (Québec) H2L 4S8 Téléphone : 514 868-5531 Télécopieur : 514 872-8347 Courriel : benoitlabonte@ville.montreal.qc.ca Aussi formulaire pour contacter: Contactez-nous Contactez le maire Contactez les élus municipaux Contactez le chef de l'opposition Formulaire: http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=65,248099&_dad=portal&_schema=PORTAL

Seals Alert sauve les derniers phoques du Cap en Afrique du Sud le 12 février 2008 | 30 visites | 2.20 / 5 | 0 commentaire(s) Qui sait en Europe qu’en Afrique du Sud il est une espèce de phoques régulièrement massacrés par les filets des pêcheurs et la chasse aux phoques ? Prenant son courage à deux mains, il est un homme très courageux, François Hugo qui commença à sauver les bébés phoques, dans les années 90 et dans sa propre baignoire à Houtbaai près Cape Town. Son site web l’affiche : " Le but est que ces animaux sauvages le restent et qu’ils sachent se protéger dans leur environnement naturel parfois hostile." Le projet veut favoriser le retour des phoques sur Robben Islands où Nelson Mandela passa ses années de captivité. "Robben" signifie en afrikaner le "phoque". Et autour de cette île, la plus grande colonie de phoques a été décimée, jusqu’à ce que les derniers phoques aient été contraints de mettre bas sur un petit caillou, nommé Duiker Klip, assez dévasté et balayé par les grands vent et les vagues assassines. Au début, François Hugo passa 10 % de son temps à sauver 5 bébés phoques. Aujourd’hui, Hugo est tout voué à la protection de Robben Islands en tant que la plus grande colonie favorable aux naissances des phoques en Afrique du Sud, et en tant qu’héritage majeur et mondial, et depuis 1999. Il a écrit à de nombreux représentants du Comité des Héritages du Monde de l’Unesco pour les intéresser à "Seal Alert". Mais, les seuls réponses qu’il a obtenues furent que la conservation des espèces menacées des oiseaux de mers étaient plus importante que l’extinction prévisible des phoques du Cap. Hugo a crée un site web http://www.sealalert.org/index.html intitulé "Alert Seal" qui diffuse des images très informatives sur cette situations urgente pour cette espèce rare. Poursuivre la lecture: http://www.centpapiers.com/Seals-Alert-sauve-les-derniers,3038

Ils ont du faire des recherches avant sur les animaux, ils ont probablement prélevé des organes ou des tissus sur les animaux avant de passer à cette étape? Combien il y a eu de cobayes?

À son retour, le propriétaire de la chienne s'est entendu avec la SPA. L'organisme hébergera la chienne aussi longtemps qu'il sera essentiel pour la survie des petits qu'elle allaite et que ces derniers demeurent à la chaleur. Les chiots deviendront la propriété de la SPA, tandis que le propriétaire négligeant pourra reprendre sa chienne. En raison de cette entente et puisqu'il n'y aura ni accusation, ni amende, la SPA préfère garder le nom du propriétaire et de sa municipalité confidentiels mais, semble-t-il, le tout est survenu dans les environs de Saint-Georges.

Video posted of Mets pitcher Pedro Martinez and Hall of Famer Juan Marichal at cockfight NEW YORK (AP) -- Now it's New York Mets pitcher Pedro Martinez and Hall of Famer Juan Marichal who are being denounced for animal fighting. Poursuivre la lecture: http://sports.yahoo.com/mlb/news?slug=ap-mets-martinez-cockfighting&prov=ap&type=lgns

Pedro Martinez a un gros et puissant coq Patrick Lagacé Je n’avais jamais vu un combat de coqs, avant. Bon, j’ai bien assisté à des chicanes entre des journalistes un peu territoriaux, mais la vraie affaire, avec les plumes qui revolent et un des coqs qui crève à la fin ? Jamais. Un lecteur m’envoie un lien vers un combat de coqs qui se déroule en République dominicaine. Curiosité : un des deux propriétaires est Pedro Martinez, célèbre lanceur des Mets de New York, anciennement des Red Sox et, oui, des Expos de Montréal. Il faut voir ce bon Pedro manipuler la bête, avant le combat, qui se déroule comme les anciens matches des Expos, sur du gazon synthétique : radieux, souriant, confiant… Peut-être suis-je en train de faire preuve d’indifférence culturelle, mais la pratique semble complètement débile. À cause de l’Homme, bien sûr, celui derrière le coq. Qu’est-ce qui motive un gars à dresser des volatiles prêts à tuer ? Quelle est la motivation ? L’intérêt ? Au-delà du fric que l’Homme en question peut en retirer, je veux dire ? Je ne sais pas. Je ne vois pas. En fait, je ne vois qu’un truc – et encore là, peut-être est-ce que je succombe à l’ignorance culturelle, peut-être le combat de coqs est-il aussi important pour l’Homme dominicain que le hockey l’est pour l’Homme canadien – et c’est une sorte de projection de l’Homme dans son coq. Mon coq est fort, je suis fort. Mon coq a tué ton coq, je suis un nasty motherfucker. Ton coq est mort, j’ai un gros pénis. Je ne vois que ça. Tout revient au pénis, tout le temps, fatalement, avec les gars, finalement. Mais chez certains, ça se manifeste plus souvent ; de façons autrement plus tordues. Je suis certain que Pedro a une Corvette. Certain. (Il semble que ce bon Pedro essaie de limiter la circulation du clip.) Les groupes de défense des animaux montrent les dents devant le hobby de Pedro. VOS COMMENTAIRES ( 44 commentaires ) http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70720896

Pedro Martinez' cockfighting comes home to roost BY IAN BEGLEY DAILY NEWS SPORTS WRITER Friday, February 8th 2008, 4:00 AM Rothstein for News Pedro Martinez Animal rights groups are accusing Mets pitcher Pedro Martinez and Hall of Fame hurler Juan Marichal of fowl play after both were shown attending a cockfight in the Dominican Republic in a video posted on YouTube last week. Poursuivre la lecture: http://www.nydailynews.com/sports/baseball/mets/2008/02/08/2008-02-08_pedro_martinez_cockfighting_comes_home_t.html

Combat de coqs = cruauté animale? Semi-controverse entourant le lanceur Pedro Martinez alors que des images de lui participant à un combat de coqs, en République dominicaine, sont disponibles sur le Web. Voyons donc! Rien à voir avec l'affaire Michel Vick et les chiens... Raison principale: les combats de coqs sont légaux en République dominicaine. Moeurs différents, tout simplement. Par contre, j'aimerais vous entendre sur une question. Selon vous, est-ce plus cruel des combats de coqs ou des combats de chiens? En posant la question à un collègue, il m'a répondu: «le plus cruel, c'est un chien contre un coq»... VOS COMMENTAIRES: http://sports.blogue.canoe.com/brioux/2008/02/08/combat_de_coqs_cruaute_animale

À tous les jours, il y a des nouveaux arrivants Triste http://spcamontrealpf.blogspot.com/ 10 000 à 15 000 appels de cruauté par année Suivi de 1 000 à 1 200 plaintes (après pré-sélection) 1% de ces dossiers finissent par un dossier judiciaire et la SPCA réussit à obtenir gain de cause dans 99% des cas. 3 inspecteurs à Montréal 5 inspecteurs ailleurs en province http://www.spcamontreal.com/apropos6.php?lg=fr Si vous avez perdu votre animal 7 février 2008 - Perdus et trouvés Cliquez ici pour voir la liste des animaux perdus qui sont présentement dans notre section des animaux errants. La liste des quartiers que nous déservons se trouve au bas de la page. Si vous avez perdu ou trouvé un animal dans un secteur non desservi par la SPCA de Montréal ou à proximité des limites d’une autre municipalité/arrondissement, veuillez contacter votre hôtel de ville ou votre service de contrôle animalier local afin d’obtenir les coordonnées de votre fourrière municipale. Si vous avez TROUVÉ un animal dans un secteur desservi par la SPCA de Montréal, veuillez emmener l’animal à notre refuge le plus tôt possible car son propriétaire est très certainement à sa recherche. Nous sommes situés au 5215 Jean-Talon Ouest et la réception se fait 24h/24, 7 jours sur 7. Si vous ne pouvez assurer le transport, veuillez téléphoner à la réception afin que l’un de nos patrouilleurs puisse passer prendre l’animal. Si vous avez PERDU un animal dans un secteur desservi par la SPCA de Montréal, SVP suivre les directives suivantes le plus tôt possible: 1.Visitez notre refuge sans délai et régulièrement. Comme nous opérons avec un budget limité, nous n’avons malheureusement pas les ressources suffisantes (employés ou bénévoles) afin de vérifier la section des animaux errants pour chaque personne qui appelle. De plus, la médaille de votre animal pourrait se perdre et à moins qu’il ne possède une micropuce, vous et vous seul êtes en mesure d’identifier à 100% votre animal. Par conséquent, vous devez considérer qu’il est de votre responsabilité personnelle de visiter nos installations afin de retrouver votre animal. 2.Consultez régulièrement la liste des animaux trouvés, disponible en ligne. 3.Imprimez des affiches avec une description de votre animal pour distribuer à vos voisins et poster à votre voisinage. Parlez à vos voisins et à toute personne qui pourrait vous venir en aide. Peut-être ont-ils vu ou verront-ils votre animal. Recherchez activement dans votre voisinage. Un chat effrayé sera plus enclin à répondre à votre voix lorsque tout est calme et tranquille; à l’aube par exemple. La SPCA de Montréal recueille les animaux errants des arrondissements et municipalités suivantes: Veuillez noter que les animaux de toutes les municipalités seront gardés dans notre sections des animaux errants pendant 3-5 jours avant d'être évalués pour adoption. Les animaux qui proviennent de ville St-Laurent resteront dans cette section de 5-7 jours. Ahuntsic-Cartierville (514) 735-2711, ext. 0 Beaconsfield (514) 428-4436 Cote St-Luc / Montreal-Ouest (514) 485-6960) Cote-des-Neiges / Notre-Dame-de-Grace (514) 735-2711, ext. 0 Dollard-des-Ormeaux (514) 684-6111 Hampstead (514) 369-8295 Ile Bizard/Ste-Genevieve (514) 872-3434 Kirkland (514) 694-4100 Montreal-Nord (514) 735-2711, ext. 0 Outremont (514) 495-6241 Pointe-Claire (514) 630-1234 Saint-Michel/Villeray (514) 735-2711, ext. 0 Ste-Anne-de-Bellevue (514) 457-5017 Sud-Ouest (514) 735-2711, ext. 0 Ville de Laval (450) 663-3266 Ville Mont-Royal (514) 735-2711, ext. 0 Ville Saint-Laurent (514) 735-2711, ext. 0 Ville-Marie (514) 735-2711, ext. 0 Westmount (514) 989-5222 http://www.spcamontreal.com/media1.php?lg=fr&id=36

Enlevez le paragraphe suivant si vous voulez envoyer la lettre type à votre député Comme vous avez accueilli des chats abandonnés et que vous soutenez les sociétés protectrices des animaux, il est surprenant que vous n’accordiez pas votre appui à un projet de loi qui protègerait tous les animaux contre les mauvais traitements. Le projet de loi S-213 – celui que votre gouvernement appuie – n’offrira pas aux animaux errants une protection adéquate contre la cruauté. Plusieurs des chats que vous accueillez sont des chats errants ou leur progéniture. Ne souhaitez-vous pas qu’ils bénéficient du même niveau de protection contre la cruauté auquel les chats domestiques ont droit?

Je transmets! L'université de Moscou arrête ses tests sur les animaux La faculté Timiryazev’s Academy zoology faculty et International Network for Humane Education (InterNICHE) ont signé cet accord. Des films vidéos, du software remplaceront les expérimentations. C'est la première fois que Moscou établissement d'enseignement supérieur va abandonner l'expérimentation animale. Un accord à ce sujet a été signé par le célèbre Timiryazev zoologie de l'Académie des professeurs et International Network for Humane Education (InterNICHE). Selon cet accord, fournira InterNICHE zoologie de l'Académie des professeurs avec des cassettes vidéo et des logiciels, qui sont destinés à remplacer les animaux prosected, sauver beaucoup de vies pour le règne animal représentants. Des logiciels et des films vidéo contenant des procédures professionnelles prosection contribuera également à éviter des problèmes avec des étudiants, qui refusent de faire des préparatifs dus à des raisons éthiques http://www.russia-ic.com/news/show/5718/

Négligence envers un animal 2/11/2008 1:18:37 AM Le propriétaire d’une chienne de race Labrador, a été dénoncé, récemment dans une municipalité de la région grâce à la vigilance de l’entourage. En effet, des gens ont dénoncé le propriétaire de cet animal qui s’était absenté durant trois semaines en laissant la chienne attachée, avec une corde de quatre pieds de long, à sa niche, d’environ deux pieds carrés. L’animal était laissé sans eau avec une poche de moulée près de la niche ! En outre, la femelle devait mettre bas quelques jours plus tard. C’est lorsque la chienne a eu ses chiots durant la nuit que la Société protectrice des animaux Beauce-Etchemins a été alertée. Les intervenants de l’organisme se sont rendus sur place pour récupérer la chienne et ses six chiots. Sans l’intervention de la Société Protectrice des Animaux Beauce-Etchemins, les chiots n’auraient eu aucune chance de survie, car ce matin-là, le mercure indiquait environ -30 degrés celsius. Le propriétaire de l’animal est passible d’une amende et peut-être même d’une accusation, ce sont là quelques-unes des étapes nécessaires à la poursuite du dossier. La négligence et la cruauté envers les animaux doivent être dénoncées. Sans l’aide de la population, la Société Protectrice des Animaux Beauce-Etchemins n’est pas en mesure de détecter tous les cas de cruauté et ne peut ainsi aider les animaux en situation de détresse. À noter que les plaintes sont confidentielles. Au moindre doute, on peut communiquer avec la Société Protectrice des Animaux Beauce-Etchemin, au (418) 382-0003. Les locaux de la S.P.A Beauce-Etchemins sont situés au : 171, rue principale, Saint-René. Notre photo; les jeunes chiots Labrador, croisés avec un Boxer, que l’on pourra adopter prochainement à la SPA Beauce-Etchemins. Photo: SPA Beauce-Etchemin Source: http://www.editionbeauce.com/actualites.asp?nID=4749

La S-213 devient la S-203 http://www.parl.gc.ca/legisinfo/index.asp?Language=F&query=5263&Session=15&List=toc Tapez "animaux" dans le moteur de recherche AGISSEZ MAINTENANT! Aidez-nous à faire adopter une loi vraiment efficace contre la cruauté envers les animaux! Les Canadiens doivent se faire entendre afin d’empêcher l’adoption, à la Chambre des communes, d’une loi portant sur la cruauté envers les animaux qui serait inefficace et dépassée. Le projet de loi S-213, un projet de loi émanant des députés, a été déposé au Sénat. Il a été adopté au Sénat puis, en deuxième lecture, à la Chambre des communes. Il est présentement en attente d’un débat, qui aura probablement lieu cet automne, devant le Comité de la Justice et des Droits de la personne. Le projet de loi S-213 ne modifierait EN RIEN la loi actuelle qui est archaïque et inadéquate dans son ensemble : il ne fait qu’alourdir les sanctions. Certes, cela est important, mais cela ne change rien si les infractions sont si problématiques, qu’il est impossible, dans la plupart des cas, de poursuivre leurs auteurs en justice. Le projet de loi S-213 : rend difficile la poursuite en justice de ceux qui font preuve de négligence, même lorsque des dizaines d’animauxsont morts de faim. permet d’entraîner des animaux dans le but d’organiser des combats de chiens, de coqs ou d’autres genres de combats entre différentes espèces animales. permet de tuer des animaux errants ou sauvages sans raison particulière. fournit une protection supplémentaire pour les bovins et d’autres animaux mais une protection moindre pour les animaux errants ou sauvages. n’érige pas en crime le fait de tuer un animal de façon brutale ou barbare. considère la cruauté animale comme une infraction contre les biens. n’offre aucune protection particulière pour les animaux d’assistance policière. Le projet de loi C-373 est la clé Le projet de loi C-373, un projet de loi émanant des députés déposé à la Chambre des communes, règlerait les problèmes précédents en plus d’alourdir les sanctions. Ce projet de loi est pratiquement identique à un autre projet qui est passé à un cheveu d’être adopté en 2003 alors qu’il recevait l’appui unanime de la Chambre. Un très grand nombre d’industries utilisant des animaux et représentant des fermiers, des trappeurs, des chercheurs scientifiques, des vétérinaires, des associations policières et des groupes de protection animale soutenaient également ce projet. Malheureusement, le Sénat a bloqué ce projet de loi qui est mort au moment de la dissolution du Parlement. Les groupes de l’industrie animalière Certaines industries animalières militent avec force en faveur du projet de loi S-213. Elles ont réussi à convaincre plusieurs politiciens d’appuyer ce projet de loi en faisant circuler des informations trompeuses sur la manière dont le projet de loi C-373 s’appliquerait aux groupes de l’industrie animalière. On a affirmé que le projet de loi C-373 ferait de la chasse et de la pêche des activités illégales et qu’il aurait des effets négatifs sur l’élevage, la recherche scientifique et diverses activités légales impliquant des animaux. Ces affirmations sont fausses. Le projet de loi C-373 offrirait le même niveau de protection en ce qui a trait aux activités légales impliquant des animaux que la loi actuelle ne l’a fait au cours des 115 dernières années. L’article du Code criminel portant sur la cruauté animale concerne les crimes et les mauvais traitements intentionnels contre les animaux, de même que la négligence criminelle à l’égard des animaux. Elle permet que l’on tue un animal et même qu’on le fasse souffrir dans le cadre d’activités légales soit en s’adonnant à l’élevage, à la chasse, à la pêche, à la trappe et à la recherche scientifique. Cependant, elle ne permet pas aux éleveurs, aux chasseurs, aux trappeurs et aux autres utilisateurs d’animaux de faire souffrir un animal inutilement. Ces personnes doivent se conformer aux normes et aux pratiques de l’industrie dans le cadre de leurs activités. Le projet de loi C-373 ne modifierait aucunement cela. La bonne nouvelle, c’est qu’un certain nombre de groupes de l’industrie et de politiciens ont donné leur appui aux deux projets de loi : C-373 et S-213. Et vous, comment pouvez-vous aider? ÉCRIVEZ AU PREMIER MINISTRE ET À VOTRE DÉPUTÉ. Vous pouvez copier la lettre type, ajouter vos coordonnées et votre signature et l’envoyer telle quelle, mais si vous la personnalisez, cela aura plus d’effet. Vous n’avez pas à mettre un timbre. Envoyez votre lettre à : Chambre des communes Ottawa (Ontario) K1A 0A6 Si vous ignorez le nom de votre député, veuillez consulter le site www.parl.gc.ca Visitez le www.queenwaldorf.com, imprimez la pétition, signez-la et invitez vos amis et vos voisins à faire de même avant de nous la retourner. LETTRE-TYPE Le Très Honorable Stephen Harper Cabinet du Premier ministre 80, rue Wellington Ottawa K1A 0A2 pm@pm.gc.ca Harper.S@parl.gc.ca Monsieur le Premier ministre, Saviez-vous que la loi actuelle portant sur la cruauté envers les animaux a été adoptée à l’époque des chevaux et des calèches, en 1892? Saviez-vous que les nombreuses lacunes de cette loi permettent présentement à ceux qui maltraitent les animaux d’échapper aux poursuites judiciaires? Pour mettre le tout en contexte, saviez-vous que Michael Vick – le joueur de football professionnel qui fait face à des accusations de cruauté animale aux États-Unis – ne serait probablement pas condamné au Canada parce que dresser des chiens au combat n’est pas une infraction en vertu de la loi actuelle? Vous devez y voir sur-le-champ. Le projet de loi C-373 comblerait ce vide législatif et alourdirait les sanctions qui sont fort inadéquates. Il ne modifierait en rien la manière dont la loi s’applique aux activités impliquant des animaux comme l’élevage, la chasse, la pêche ou la recherche scientifique. Alors qu’il formait l’opposition, le Parti conservateur avait appuyé le projet de loi C-10B, soit le prédécesseur du projet de loi C-373. Pourquoi le gouvernement appuie-t-il aujourd’hui un projet de loi qui n’assurera pas une meilleure protection contre la cruauté animale, mais qui entérine plutôt une loi archaïque datant de 1892? Qu’est-ce qui a changé entre-temps? Pourquoi ne tenez-vous pas compte du vœu exprimé par la majorité des Canadiens? Comme vous avez accueilli des chats abandonnés et que vous soutenez les sociétés protectrices des animaux, il est surprenant que vous n’accordiez pas votre appui à un projet de loi qui protègerait tous les animaux contre les mauvais traitements. Le projet de loi S-213 – celui que votre gouvernement appuie – n’offrira pas aux animaux errants une protection adéquate contre la cruauté. Plusieurs des chats que vous accueillez sont des chats errants ou leur progéniture. Ne souhaitez-vous pas qu’ils bénéficient du même niveau de protection contre la cruauté auquel les chats domestiques ont droit? Le projet de loi S-213 alourdit les sanctions, mais ce n’est pas suffisant. Certes, cela est important, mais cela ne change rien s’il est peu probable que l’on n’atteigne jamais cette étape du processus judiciaire. Le projet de loi S-213 est en fait la même loi que celle de 1892, mais ajustée en fonction de l’inflation. Je vous prie de prendre une position ferme contre la cruauté envers les animaux qui est une horrible forme de violence au sein de notre société et à laquelle il faut mettre un terme. Je demeure dans l’attente de votre réponse sur ce sujet crucial. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier ministre, l’expression de mes sentiments distingués. Votre signature Votre adresse

Ici on démolit le projet de loi C-373 LOIS FÉDÉRALES SUR LA CRUAUTÉ ENVERS LES ANIMAUX Points clés sur les faits, analyse juridique et bon sens sur lesquels repose notre appui au projet de loi S-213 présenté par le sénateur Bryden Préparé pour le caucus parlementaire sur le plein air Par : Phil Morlock, président, Comité des affaires gouvernementales, ACIPS le 10 février 2007 Lang Michener est un grand cabinet d’avocats national de renom et l’un des plus anciens bureaux d’avocats au Canada. M. Peter Hayden, avocat, a dirigé une équipe chez Lang Michener qui a effectué un examen juridique poussé du projet de loi S-213 et du projet de loi C-373 (et de leurs prédécesseurs). Cet examen juridique sert de base aux informations contenues dans les présentes : Vue d’ensemble : Le projet de loi S-213 (actuellement devant la Chambre des communes) du sénateur John Bryden réalise le but premier de la réforme des lois concernant la cruauté envers les animaux ; en effet, ce projet de loi prévoit une hausse marquée des peines et des amendes infligées à quiconque commet un crime haineux à l’endroit d’un animal sans poser une menace aux utilisations traditionnelles acceptées des animaux ni aux économies connexes. Le projet de loi C-373 du député Mark Holland, s’il est adopté, aura un effet paralysant sur les pêcheurs sportifs et les chasseurs au Canada et mettra en danger ces deux grandes activités qui font partie intégrante de la culture canadienne et qui constituent des éléments importants du patrimoine canadien. Pour quelle raison changer la loi ? Selon le ministère de la Justice, la révision des sections du Code criminel portant sur la cruauté envers les animaux a comme but premier de permettre aux tribunaux d’imposer des peines plus longues et des amendes correspondant à la gravité des infractions commises sous la forme d’actes de cruauté envers les animaux. Une majorité de Canadiens appuient ce sens de la loi, et nous en sommes. Cependant, nous ne croyons pas qu’une majorité de Canadiens appuieraient des dispositions législatives qui permettraient d’intenter des poursuites au criminel en vertu des lois fédérales contre un grand-père qui emmène ses petits-enfants à la pêche. Le projet de loi C-373 de M. Holland rendrait la chose possible. Raisons pour lesquelles nous n’appuyons pas le projet de loi C-373 de Mark Holland Selon Lang Michener : Précisément, nous nous objectons à l’alinéa 182.2(1)b) selon lequel, pour la première fois dans l’histoire du Canada, commet une infraction quiconque tue sauvagement ou cruellement un animal (sans définir ces termes), que la mort soit immédiate ou non, sans exempter la chasse et la pêche pratiquées normalement. Le chasseur et le pêcheur tuent nécessairement des animaux. Les groupes de défense des droits des animaux qui appuient le projet de loi C-373 s’efforcent sans cesse de démontrer que ces activités traditionnelles faisant partie du patrimoine canadien sont intrinsèquement sauvages et cruelles. En vertu du projet de loi C-373, le chasseur ou le pêcheur sportif peut être poursuivi et condamné pour avoir tué sauvagement ou cruellement un animal en pratiquant de façon normale la chasse ou la pêche. Les moyens de défense prévus par la common law (motif valable, excuse, apparence de droit) ne sont pas utiles dans ces cas. Le fait que l’animal meurt instantanément ne constitue pas un motif de défense – la norme acceptée pour montrer l’absence cruauté. Nous soutenons également que des poursuites privées peuvent facilement être intentées contre des personnes accusées d’avoir tué « sauvagement ou cruellement un animal ». Il existe des dispositions législatives visant à assurer que le procureur général du Canada et les procureurs de la Couronne provinciaux puissent surveiller les poursuites privées et intervenir au besoin, mais ils ne sont pas tenus de le faire. Toute poursuite privée intentée par des défenseurs des droits des animaux sera bien financée, soigneusement présentée et appuyée par de nombreux membres des associations de défense des droits des animaux concernés. Les partisans du projet de loi C-373 ont fait connaître leurs intentions Il incombe aux sociétés pour la protection des animaux et aux autres groupes sur la ligne de front de pousser cette loi dans ses derniers retranchements, de mettre à l’épreuve les paramètres de cette loi et d’avoir le courage et la conviction nécessaires pour porter des accusations. Voilà l’enjeu. Qu’on ne s’y trompe pas. Liz White, Alliance animale L’Alliance animale est un groupe de défense des droits des animaux ayant son siège à Toronto dont le but avoué est de faire cesser tous les activités de chasse et de pêche, de mettre fin à toutes les activités d’élevage porcin et bovin et de fermer tous les jardins zoologiques. Magazine Outdoor Canada, mai 2000 Les impacts économiques négatifs du projet de loi C-373 Huit millions de Canadiens pratiquent la pêche. L’activité économique combinée générée par la pêche et la chasse chaque année au Canada est évaluée à dix milliards de dollars. Les poursuites au criminel intentées contre les pêcheurs sportifs et les chasseurs qui retiendront l’attention du public auront pour effet de décourager de très nombreux Canadiens de pratiquer la pêche ou la chasse, ce qui aura un impact économique négatif grave. Une meilleure solution législative – le projet de loi S-213 du sénateur Bryden Le projet de loi S-213 est efficace, raisonnable et juste. Le projet de loi S-213 bénéfice d’un appui bipartite et gouvernemental. Après avoir été adopté par le Sénat en décembre 2006, ce projet de loi se trouve maintenant devant la Chambre des communes. Le projet de loi S-213 maintient en place le cadre législatif actuel (y compris des peines et des amendes plus sévères) et reconnaît la pertinence de la jurisprudence établie au fil des ans pour l’interprétation des dispositions concernant la cruauté envers les animaux. Veuillez consulter la liste jointe des organisations qui appuient le projet de loi concernant la cruauté envers les animaux présenté par le sénateur Bryden. En fin de compte, le projet de loi S-213 doit être adopté et le projet de loi C-373 ne doit pas être adopté. Pour des renseignements additionnels, veuillez contacter : Phil Morlock, président, ACIPS, Comité des affaires gouvernementales Tél. : 613-637-5328 Courriel : pmorlock@shimano.com Organisations qui ont fait connaître leur appui au projet de loi concernant la cruauté envers les animaux présenté par le sénateur Bryden Alberta Fish and Game Association Canadian Animal Health Institute/Institut canadien de la santé animale Canadian Association of Fairs and Exhibitions/Association canadienne des foires et expositions Canadian Association for Laboratory Animal Science/Association canadienne pour la science des animaux de laboratoire Canadian Cattlemen’s Association Canadian Sheep Federation/Fédération canadienne du mouton Canadian Sportfishing Industry Association/ Association canadienne de l’industrie de la pêche sportive Canadian Sporting Arms and Ammunition Association/Association de l’industrie canadienne des munitions et armes de sport Canadians for Health Research/Les Canadiens pour la recherche médicale Canada’s Research-Based Pharmaceutical Companies/Les compagnies de recherche pharmaceutique du Canada Canada Mink Breeders Association/Association des éleveurs de vison du Canada Dairy Farmers of Canada/Producteurs laitiers du Canada Delta Waterfowl Foundation Fédération québécoise de la faune Fisheries Council of Canada/Conseil canadien des pêches Fur Council of Canada/Conseil canadien de la fourrure Fur Institute of Canada/Institut de la fourrure du Canada Manitoba Cattle Producers Association Manitoba Wildlife Federation New Brunswick Wildlife Federation/Fédération de la faune du Nouveau-Brunswick Newfoundland and Labrador Wildlife Federation North American Equine Ranching Information Council Northwest Territories Wildlife Federation Nova Scotia Federation of Anglers and Hunters Ontario Animal Farm Council (OAFC) au nom des organismes membres fondateurs : Chicken Farmers of Ontario Dairy Farmers of Ontario Ontario Egg Producers Ontario Cattlemen’s Association Ontario Institute of Agrologists Ontario Federation of Agriculture/Fédération de l’agriculture de l’Ontario Ontario Pork Ontario Turkey Producers Marketing Board/Commission ontarienne de commercialisation des dindons Ontario Federation of Anglers and Hunters (OFAH) Ontario Fur Managers Federation Ontario Sheep Marketing Agency/Agence ontarienne de commercialisation des ovins Ontario Veal Association Prince Edward Island Wildlife Federation Saskatchewan Wildlife Federation Yukon Fish and Game Association http://www.garrybreitkreuz.com/publications/2007_new/140.doc

Projet de loi S-213 Comparution de l’Association canadienne des vétérinaires L’ACMV croit que le projet. de loi S-213 n’aborde pas adéquatement le besoin urgent d’une meilleure protection des animaux contre. la cruauté On décrit bien les différences entre le Projet de loi S-213 et le projet de loi C-373 Document PDF http://veterinairesaucanada.net/Documents/Resources/Files/548_BillS13SenateF.pdf

Il ne reste que 3 jours

Félicitations à Bite Back et merci à Polly pour la traduction. (texte original en dessous du texte en français) http://www.biteback.be/news/detail.php?news_id=4083 Après un an de campagne, la marque de vêtements SCAPA passe au sans fourrure! La fourrure chez SCAPA 6 février 2008 — La direction de la S.A. SCAPA BELGIUM, marque connue de vêtements, a fait savoir aujourd’hui à l’association pour les droits des animaux BITE BACK qu’à partir de l’hiver 2008 les collections SCAPA seront sans fourrure, et que dès aujourd’hui les points de vente exclusifs de SCAPA ne vendent plus de fourrures aux consommateurs. BITE BACK se réjouit particulièrement de cette décision, elle a transmis ses félicitations à la direction de SCAPA et elle va ajouter cette marque à sa liste BITE BACK des entreprises sans fourrure. Les actions qui étaient prévues pour ce samedi devant les filiales SCAPA à Anvers et La Haye sont bien entendu annulées. La S.A. SCAPA BELGIUM possède des dizaines de magasins aux Pays-Bas et en Belgique, en outre leurs vêtements sont vendus dans une centaine d’autres magasins, aussi en Espagne, en France et au Danemark. L’association pour les droits des animaux BITE BACK avait commencé sa campagne « entreprises sans fourrures » chez SCAPA en janvier 2007, après une enquête qui avait prouvé que de la fourrure véritable était vendue dans leurs magasins. La semaine passée une négociation constructive a enfin pu avoir lieu entre BITE BACK et la direction de SCAPA, comme BITE BACK le demandait avec insistance depuis le début de la campagne. BITE BACK va maintenant concentrer ses efforts sur la chaîne internationale de mode ESCADA qui vend de la fourrure. BITE BACK avait déjà réussi précédemment à éliminer la fourrure des entreprises suivantes : MANGO, ZARA, NAF NAF, STREET ONE, MORGAN DE TOI, GAASTRA, INNO et McGREGOR. www.biteback.be

Chère Linda, c'est un témoignage très touchant que tu as écrit. Mes plus sincères condoléances à toi Linda et à tous les autres membres de ta famille. Bon courage!

Cruauté animale Des peines plus sévères Mise à jour le vendredi 8 février 2008, 10 h 35 . Une douzaine de manifestants se sont rassemblés devant le palais de justice de Camrose jeudi pour accueillir les quatre adolescents accusés de cruauté envers un animal. En décembre, les jeunes de 13 à 15 ans seraient entrés par effraction dans une maison de la localité et auraient tué un chat en le plaçant dans un micro-ondes. Les adolescents doivent revenir en cour le 6 mars. Les manifestants voulaient sensibiliser le public au projet de loi C-373 et dénoncer la cruauté envers les animaux. Le projet de loi, qui a été déposé à la Chambre des communes en 2006, prévoit des peines d'emprisonnement qui vont jusqu'à 5 ans pour avoir maltraité des bêtes. Des amendes maximales de 10 000 $ pourraient aussi être imposées. La militante Heather Anderson de la Fondation Daisy souligne que le cas présumé de cruauté par des adolescents de Camrose est un mauvais traitement de trop envers les animaux. Elle souhaite que les députés adoptent rapidement le projet de loi C-373. Barbara Leroux a rencontré des manifestants. http://www.radio-canada.ca/regions/alberta/2008/02/08/001-cruaute-Camrose.shtml

06 févr. 2008 14h57 HE Pêches et Océans Canada : La campagne annuelle de désinformation sur la chasse au phoque recommence Déclaration de Loyola Hearn Ministre des Pêches et des Océans OTTAWA, ONTARIO--(Marketwire - 6 fév. 2008) - Voici revenu le moment de l'année où certains groupes reprennent leur campagne de désinformation sur la chasse au phoque du Groenland au Canada, qui ternit la réputation des Autochtones et des chasseurs de phoque de l'Atlantique. En tant que ministre de Pêches et Océans Canada, je veux être certain que les faits soient exacts. Au Canada, la chasse commerciale du phoque est pratiquée sans cruauté. C'est une activité durable et importante sur le plan économique, qui se fonde sur des principes de conservation solides et sur des règlements dont l'application fait l'objet d'une surveillance rigoureuse. Nos quotas sont calculés de façon à garantir la santé et l'abondance des troupeaux de phoque, et avec un effectif de plus de 5,5 millions de phoques du Groenland au large des côtes canadiennes, il est faux de prétendre que la population est en danger. Ce chiffre est trois fois plus élevé que dans les années 70. Pourtant chaque année, des activistes professionnels qui gagnent leur vie en manifestant contre la chasse au phoque viennent au Canada atlantique, profitent de l'hospitalité des communautés côtières, et attaquent ensuite l'intégrité, l'héritage culturel et les habitudes de vie de ces mêmes habitants et de leurs communautés. Ces personnes s'arment d'information manipulée habilement, y compris de photographies prises avec des célébrités et des blanchons - des phoques dont la loi interdit la chasse au Canada depuis plus de deux décennies. Leurs allégations au sujet de la chasse contredisent les rapports vétérinaires indépendants, évalués par des pairs, qui démontrent que les phoques sont chassés sans cruauté. De plus, les auteurs de l'étude menée en décembre 2007 par l'Autorité européenne de sécurité des aliments, sur les pratiques des chasseurs de phoque à travers le monde, affirment qu'il existe bel et bien des méthodes de chasse sans cruauté et confirment la légitimité et la non-cruauté des pratiques utilisées au Canada. Depuis des centaines d'années, le phoque est chassé à des fins diverses - nourriture, combustible, vêtements, abris, etc. La chasse au phoque demeure une importante partie du patrimoine culturel du Canada. Le gouvernement du Canada continuera de parler haut et fort en faveur de la chasse et de se porter à la défense de nos chasseurs de phoque, qui pratiquent une chasse légale, sans cruauté et durable, faisant partie de notre culture depuis des siècles. J'encourage nos voisins de la communauté internationale à prendre connaissance des faits sur la chasse au phoque avant de croire les arguments présentés par des organisations qui cherchent à se procurer l'argent durement gagné par tous pour financer leurs campagnes. Renseignements : Pêches et Océans Canada, Ottawa Phil Jenkins Relations avec les médias 613-990-7537 ou Pêches et Océans Canada, Ottawa Cabinet du ministre Joshua Zanin Adjoint spécial, Communications 613-992-3474 http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=818376&lang=F5 ==================== POUR ÉCRIRE a Loyola Hearn: Hearn.L@parl.gc.ca Le ministre Pour communiquer avec le Ministre des Pêches et des Océans, vous pouvez envoyer un courrier électronique à l'adresse suivante : Min@dfo-mpo.gc.ca (Veuillez inclure votre adresse postale et électronique) ou écrire à : L'honorable Loyola Hearn Chambre des communes Ministre des Pêches et des Océans Édifices du Parlement, rue Wellington Ottawa (Ontario) Canada, K1A 0A6