Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Laurence-animalissimo

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 384

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Laurence-animalissimo

  1. Posté(e)

    Papou a écrit:
    Oui mais une clinique vétérianire n´a pas le même volume de cas que la SPCA.

    et tout dépend de l´écheancer de ramassage , hebdo ou mensuel,bi-mensu


    Je sais très bien que tu cherches pas à excuser les choses, tout comme moi je ne cherche pas à planter la Spca à n'importe quel prix non plus.

    Cependant, perso je me balance totalement de savoir que le "volume" n'est pas le même. Quand on a la taille et les moyens de la spca, on s'adapte. Les vétérinaires (je l'ai validé) sont capables d'avoir des ramassages hebdomadaires. S'ils le peuvent, la spca aussi. Et si celle-ci voulait payer pour faire des choses comme du monde, elle pourrait avoir des ramassages bi-hebdomadaires si nécessaires. Les compagnies d'incinération sont disponibles, croyez-moi, ils ne demandent pas mieux que travailler. J'en connais même une qui vient sur appel même si ça sort du contrat régulier.

    Je veux bien croire qu'un corps mort n'a plus besoin de confort ni d'hygiène, mais y toujours ben des saintes limites. On s'insurge régulièrement qd on voit des photos de tels charniers de chiens et chats ailleurs, photos qu'on trouve sur le Net, pourquoi ce serait pas aussi dégueulasse dans le sous-sol de la spca?? Je comprends pas la différence.

    Quant à la salubrité et l'hygiène, ils repasseront, bonjour les dangers de contagion, autant dans les risques de maladie que les chiens pouvaient avoir comme telles que dans les risques de celles causées par après par la décomposition. Je doute fort que les employés portent des protège-souliers, des gants etc et désinfectent leur linge et leur mains qd ils sortent de là avant de retourner dans les autres locaux et toucher d'autres chiens! Et pourtant ce sont les règles d'hygiène de base partout.

    Quant à la quantité astronomique d'animaux euthanasiés, c'est pas vrai qu'ils ne peuvent rien faire contre la quantité d'abandon. S'ils commençaient par ne jamais laisser un animal sortir non stérilisé, comme c'est le cas à date, ils contibureaient à la baisse de la surpopulation, et il y aurait un impact direct sur celle-ci dans les prochaines années, surtout vu leur "volume" justement!! Et si les chiens étaient évalués comme du monde, et les matchs avec les adoptants mieux faits, il y aurait moins de retours aussi. Conséquemment à tout ça, il y aurait moins d'euthanasies, qu'ils jouent avec les chiffres ou pas comme c'est le cas actuellement.

    De toute façon, l'entreposage qu'ils font ne rencontre même pas les règles de base de salubrité publique. Ils ont qu'à acheter des congélateurs, that's it.

    Quant à l'employé, ça dépasse l'erreur de jugement; si c'est involontaire, ça frise la stupidité rare. Si c'est volontaire, c'est vraiment dégueulasse, enfant ou pas, mais enfant c pire, d'avoir fait un truc pareil, alors que oui, y aurait eu bien d'autres moyens de le faire savoir. Crétin.

    Plus ça se parle, plus je suis dégoûtée.

  2. Posté(e)

    Je veux bien fermer, pis je veux pas mettre de l'huile sur le feu ni me mêler de ce qui me regarde pas, mais dois-je comprendre que ce chien va donc continuer à vivre une moyenne de 18h par jour en cage parce que la madame manque de temps et/ou supporte pas son hyperactivité (légitime vu qu'il est enfermé). pour SA satisfaction à elle (que j'arrive pas à cerner dans un tel contexte), au lieu de vivre une vie normale ailleurs? Je peux pas croire... Evil or Very Mad

  5. Posté(e)

    Papou a écrit:
    je ne peux être au courrant de projets futurs discutés en MP entre vous pour d´autres démarches.


    C'est exactement ce que j'ai dit (que tu ne pouvais deviner) et la raison pour laquelle j'ai pris la peine de "corriger" la perception. C'était un "commentaire", certes, mais tu semblais partir du principe que c'était l'Upra, ce qui ne coule pas de source car il n'y a pas qu'eux, sans demander à Dina si elle parlait de ce dernier. Je voulais donc aider en éclaircissant le malentendu.

  8. Posté(e)

    lablover a écrit:
    la meme facon qu'il parle des nouvelles a sensations du journal de montreal...pourtant dans ces cas la ils ne font pas leur propre reportage mais informe le public et ca ne leur prend pas de temps en plus!c'es ca que je deplore rien ne les empechent de faire leur propre reportage par la suite...mais en attendant avec uen si grande bombe ils pourraient au moins mentionner et informer le public sur les problemes et scandales comme ils le font avec les nouvelles a sensations


    Exact. On se fait embourber tous les jours très facilement par des nouvelles sorties ailleurs, plus souvent qu'autrement insignifiantes en plus.

    Je comprends Jules1 sur le point de vue de monter un vrai reportage, mais pour le reste je trouve ça inacceptable. Tout court et parce qu'en bonus on a l'air d'une gang de tata et de moutons (mais pas dans le bons sens vu qu'ils "suivent" pas) une fois plus...

  9. Posté(e)

    Papou a écrit:
    Dina ,

    je crois que tu mélange 2 sujets dans ta lettre
    tu parle de la SPCA et
    des usines a chiots

    CTV a concentré son reportage sur la SPCA et ses agissements douteux,

    de venir y mêler le dossiers des usines n´a pas sa place dans cette lettre même si nous savons tous l´importance de cette cause.


    Je veux bien croire que je manque de temps pour lire autrement qu'un peu en diagnonale mais je vois pas où Dina a parlé d'usine à chiots... Si tu parles de la future marche de l'Upra, sache que ça n'a rien à voir avec ce dont elle parle, c'est autre chose, mais bien sûr tu ne peux deviner car pour l'instant on n'en a pas encore parlé ici. Il y a d'autres actions qui peuvent survenir dans le monde canin qui ne viennent pas de l'Upra pour autant, on s'entend sûrement là-dessus, et c'est tant mieux s'ils ne sont pas les seuls à faire de quoi.

  10. Posté(e)

    Oggy a écrit:
    Et bien je vais chercher Satine (Et oui)vers 15h30. Tout c'est bien passer.
    J'ai hâte en maudit Mr.Red


    Ah ça me touche bcp que tu aies aimé ce nom et l'aies finalement choisi! Merci Sylvie. Je suis super contente que tout ait bien été pour elle, pauvre pitoune. Tu reviendras nous dire son âge stp. Elle est pas dégriffée j'espère? Tu la gardes chez toi jusqu'à temps qu'on trouve qq'un? Tu viendras nous dire comment elle se comporte à tous points de vue chez vous!

  11. Posté(e)

    Super important : les tests de santé. Par ex., il n'est pas rare que dans un pedigree soit affichée la cote donnée par l'OFA pour les hanches du chien et c'est super important au niveau des géniteurs et des aïeuls. Les autres tests de santé aussi sont importants, re. les maladies héréditaires, les yeux (CERF) etc.

    Perso je pourrais pas me fier à un pedigree si je n'ai pas aussi ces informations sur chacun des ancètres de mon futur chien, d'autant plus que certaines maladies (comme la dysplasie par ex) génétiques peuvent sauter des générations, alors y a pas juste les parents qui importent.

    J'ai goûté (et l'ai payé cher et là je parle pas d'argent) à un éleveur sans scrupule, à une époque très lointaine où je ne savais pas tout ce que je sais auj., qui a accouplé des chiens qui avaient beau être des CH qq chose (certaines maladies les empêchent pas de faire du show car ça ne paraît pas toujours, et en plus certains éleveurs trafiquent leurs papiers), n'étaient pas assez clean au niveau des hanches; une fois, pas deux.

    Perso, un CH ne me suffit vraiment pas du tout du tout, trop facile de mentir sur d'autres choses essentielles pareil. On en parle régulièrement de ces choses d'ailleurs. La santé passe avant les médailles, même si je sais que les adeptes du show vont me dire que la conformation et les compétitions qui vont avec sont importantes pour les standards, ce qu'à la base je peux tout de même comprendre. Et on sait aussi bien des éleveurs enregistrés sont des trous de cul pareil, alors faut pas s'asseoir du tout là-dessus non plus.

  12. Posté(e)

    A ce niveau, c'est aussi condamnable que la spca de Montréal, le principe de l'inefficacité du foutu remboursement attractif étant le même partout pour ce qui est du résultat (non stérilisation au bout de la ligne la plupart du temps). C'est vraiment déplorable. Les chiens et chats ne devraient jamais sortir non stérilisés point. Sinon on verra jamais (encore moins que prévu = si peu déjà à cause de la surproduction qui a lieu pareil) le bout de rien. Les refuges de moindre taille le font joualvert.

  15. Posté(e)

    lablover a écrit:
    oui le pauvre homme est le seul a s'occuper des usines a chiots et se battre pour eux


    Même si c'était vrai (et en plus c'est totalement faux et insultant pour tous les autres incluant des gens comme nous), ça n'excuse en rien ses autres actions ($$ y compris pour lui), mensonges etc, ni tout ce qui n'est pas fait correctement à la spca (Mtl ET Laval puisqu'elles sont affiliées en plus et sont les deux en causes) incluant les évaluations douteuses, les euthanasies discutables, les chiffres trafiqués, les conditions de vie des animaux ET ET ET le fait que les animaux sortent de là non stérilisés!

    Son "l'union fait la force" à la fin de sa lettre, c pathétique... silent

  16. Posté(e)

    J'ai une question : j'ai regardé la liste des chiens, certains sont stérilisés mais pas tous. Sur la page d'accueil il disent "promouvoir" la stérilisation mais je ne retrouve nulle part une mention comme quoi les animaux le seraient automatiquement.

    Dois-je comprendre que même s'ils ont probablement bien des qualités que d'autres refuges n'ont pas (incluant la spca de Mtl en premier), ils font partie des refuges qui ne font toujours pas la stérilisation automatique des animaux AVANT l'adoption?... Confused

  17. Posté(e)

    Voici ce que la SPA de la Mauricie à Trois-Rivières devait déjà écrire en 2006 pour se protéger et ne pas pâtir des actions tordues de la SPCA de Montréal au niveau du "flou" (pour rester polie) des méthodes de campagne de financement de cette dernière (malheureusement ce ne sont pas les seuls refuges au nom similaire à qui tout ceci à nui) :

    Citation :
    La SPA Mauricie se dissocie d’une campagne de financement
    de la SPCA de Montréal

    (Trois-Rivières, le 23 novembre 2006). Plusieurs citoyennes et citoyens de la Ville de Trois-Rivières, et de la Mauricie en général, ont récemment reçu une correspondance de la Société pour la prévention de la cruauté animale (SPCA), dont les bureaux sont situés à Montréal. Ces envois postaux, accompagnés de petits « cadeaux », invitent à faire un don, une contribution à cet organisme afin d’aider les animaux.

    Face à la tenue de cette campagne de financement de la SPCA de Montréal, la Société protectrice des animaux de la Mauricie (SPA Mauricie) tient à préciser qu’il n’existe aucun lien entre la SPCA de Montréal et la SPA de la Mauricie. Dans ce contexte, il est important de préciser qu’aucun des dons recueillis pendant cette campagne n’est retourné à la SPA Mauricie. Si les gens veulent aider les animaux de notre région, c’est vers la SPA Mauricie qu’ils doivent diriger leur apport pécunier. Aidons nos animaux d’abord!

    De plus, cette campagne de financement est porteuse de confusion à Trois-Rivières au moment où la SPA Mauricie mène une vaste opération de recensement des chiens et des chats sur tout le territoire de la Ville. Plusieurs personnes croient effectivement que le fait de donner à la SPCA de Montréal permet d’acquitter les frais de licence des animaux de compagnie à Trois-Rivières. Cela est totalement faux, puisque seule la SPA de la Mauricie est mandatée par la Ville de Trois-Rivières pour percevoir de tels frais auprès des propriétaires ou gardiens de chats et de chiens sur tout le territoire de la Ville.

    C’est en s’associant avec la SPA Mauricie que la générosité des citoyennes et citoyens de la région sera la plus bénéfique. Nos besoins sont immenses car nous prévoyons accueillir en 2006 plus de 6 000 animaux errants ou abandonnés. Ce nombre, qui constituera un record pour notre organisme, indique à lui seul toute l’importance de notre mission. Nous souhaitons donc que ces précisions permettent de dissiper toute confusion que pourrait entraîner cette sollicitation de l’extérieur.

    Rappelons que la SPA de la Mauricie est un organisme sans but lucratif fondé à Trois- Rivières en 1976. Elle a pour mission essentielle de sensibiliser la population à la valeur de la vie animale et au respect qu’elle inspire. Elle a aussi un mandat de contrôle animalier à Trois-Rivières et Saint-Étienne-des-Grès. La SPA Mauricie emploie une quinzaine de personnes qui veillent au bien-être des animaux du refuge situé au 5 000 boul. Saint-Jean à Trois-Rivières.

    Source : Serge Marquis, 819 376-0806
    Directeur Général
    SPA Mauricie


    Sur leur nouveau site, ils ont aussi rajouté une mention en rouge sur la page d'accueil, avec un lien en dessous qui mène au texte ci-dessus et qui dit "La SPA Mauricie n'a aucun lien avec la SPCA de Montréal. La SPA Mauricie ne reçoit donc aucun des dons qui sont fait à la SPCA de Montréal".

    C'est une honte (une parmi tant d'autres découvertes dans le scandale actuel) de voir comment la spca de Mtl a profité de la confusion qui règne depuis toujours re. les organismes qui portent des noms similaires pour faire croire que les dons qu'elle ramasse étaient distribués à tous. puker Et tout ça dure depuis déjà 2 ans!!

    http://www.spamauricie.com/

  18. Posté(e)

    Rolling Eyes Je disais pas que c'est pas Innova qui fabrique Evo... car oui c'était le cas (maintenant j'en sais rien pour auj). J'ai dit que depuis 2 ans, j'ai lu à maintes reprises que : il y avait une sorte s'appelant EVO tout court, celle sans céréales, et une sorte s'appelant "Innova Evo" (de la même cie...) qui en contenait. Point. Si c pas vrai ça me dérange pas, ça fait juste 2 ans qu'on dit ça au monde malheureusement par contre...

À propos de Nimo

Nimo vous permet de réunir les avantages des réseaux sociaux, des blogs et des forums de discussions en un seul site dédié aux animaux. Il s'agit d'une communauté dédiée aux animaux de compagnie.

Bienvenue à tous les amoureux des animaux !

Accès rapide

Sections populaires

Clubs & Forums animaliers

×
×
  • Créer...