Laurence-animalissimo

Le conseil de Jez est le meilleur et le seul qui marche vraiment. Les choses "anti-enfants" coûtent pas cher et marchent très bien, j'en ai chez moi. Quand ils sont posés comme du monde, ça fonctionne vraiment même avec des gros chiens forts. Pour avoir essayé toutes sortes de choses et voir du monde en essayer tout autant, c'est le seul moyen vraiment efficace pour sécuriser une poubelle. Tu sais, pas besoin non plus de toute façon d'avoir manqué de bouffe pour qu'un chien ait le goût de fouiller dans une poubelle.

Vu ton acrobate, être à ta place j'enlèverais la roche tout de suite, c'est dangereux, car elle pourrait s'assommer avec facilement versus un grand chien, si elle glisse et lui tombe dessus lorsqu'elle essaye de soulever le couvercle. Même avec mes gros perso je prendrais pas de chance avec ça (patte écrasée par ex.).

Merci bien, pas besoin d'être "désolée".

On peut savoir qui est l'heureux élu qui se rajoute? D'habitude on les nomme, c'est plaisant pour tout le monde de connaître les chiens, pas juste se savoir combien ils sont.

flocon a écrit:

La viande que Caroline se procure n'est pas nécéssairement congelée mais plutot gardée sous 4 degré celcius(ce qui n'est pas tout a fait congelé)

Si c'est vraiment ça, elle n'est en effet pas congelée puisque pour congeler un aliment, et que cette congélation ait lieu selon les normes nécessaires à la santé, il faut que la température soit de - 18, même si par la suite l'aliment peut rester congelé au-dessus de cette température (comme plusieurs qui nourrissent cru, dont moi-même, le savent car on peut laisser des caisses de viande dehors l'hiver quand on veut stocker plus de choses, c'est au moins à ça que sert l'hiver...).

Cependant, ceci dit, moi non plus je ne comprends donc pas ceci :

Citation :

Tiré du site dans la section préparation:

Les viandes sont pesées et mises à décongeler.

zorro a écrit:

je trouve ca toujours tres deplorable lorsqu'on s'attend qu'un Husky (ou Beagle etc) ne revient pas aussi bien qu'un autre chien.

Je comprends ton point de vue Zuz, mais il reste que ce n'est pas juste un mythe ni une légende urbaine. Je connais plusieurs personnes qui connaissent très bien la race et qui en parlent. Je ne pense pas que ce soit impossible, mais je pense que c'est bcp plus de travail, un boulot que certaines personnes n'ont ni le leadership pour faire ou encore trop de paresse, et que y a tout de même une tendance chez cette race bien plus que chez d'autres, tout simplement; beaucoup de cas vécus le prouvent tout de même, également.

Et dans le cas de Wendi on n'a aucune chance à prendre. Une fois placée (et bien placée surtout, y compris par rapport à ce sujet), cette responsabilité reviendra au nouveau propriétaire (malheureusement s'il ne l'assume pas le chien en pâtira, il se peut fort bien que Wendi se soit sauvée, pas nécessairement qu'elle ait été dompée à la fourrière). En attendant c'est la nôtre.

Je sais pas mais tes questions sont de toute façon très claires telles qu'émises, et entre autres basées sur des (du moins en apparence) illogismes entre les phrases du site et le mail retranscrit.

En passant, en effet, pas besoin des céréales pour avoir un bon transit, dieu merci, ça réside dans le dosage de ce qu'on donne en tous genres et ça fonctionne très bien.

Josée je me pose les mêmes questions que toi sur les même points.

Namour a écrit:

donc c'est sure que c'est pas avant le 5 mars...c'est quoi la date de stérilisation pour la belle Wendi?

Ce sera pas avant le 15 mars (10 jours de convalescence min avant ce genre d'activité). Wendi c le 28 fév.

Un parc clôturé ce serait fantastique!

Connait-il bien d'autres chiens? Si oui comment ça se passe avec eux? Et le cas échéant, a-t-il des réactions différentes en fonction de la taille (genre "peur" des gros chiens)?

Comment est-il lorsque laissé seul (ok? Cage?, etc.)?

Le rappel?

C'est à peu près tout ce qui manque dans ta description.

Bonne chance.

Au cas ou ça ne serait pas assez clair pour certains (j'en doute un peu), vous pouvez parler des reportages, puisque c'est médiatisé.

Donc : les faits déjà ouverts au public (je me fous de savoir si c'est CTV ou TVA, pis c'est en japonais ou en écossais, c'est médiatisé ça me suffit).

Pour le reste, relire mon message.

C'est pour le bien de tous, pas juste le mien. Je ne serais pas la seule ici à pouvoir pâtir de certaines poursuites, même si comme dans le cas de l'admin d'un autre forum il y a une couple d'années, c'est évidemment elle qui a écopé puisqu'elle a laisser les choses rouler...


P.S. Après ça, y en a encore pour m'ostiner quand je parle que tous les gens ici ne sont pas tous ni francs dans leurs discours (y compris sur leur "amour" des animaux) ni sécuritaires... Ou encore y en a pour me reprocher que je filtre les inscriptions... Youhou??? Ça suffit même pas joualvert! C'est pathétique, et apparemment inguérissables, mais c comme ça. Et c'est pas la première fois...

zorro a écrit:

Citation :

Comment cela peut-il arriver et surtout durer depuis aussi longtemps? Le gouvernement ne devrait pas garder un oeil sur la spca? Je ne suis pas sûre de comment ça fonctionne au Québec".

oh c'est simple comment ca fonctionne: mafia $$$.
le gouvernement, laissez-moi rire, ha,ha,ha!!! C'est pourri de partout: les lois qui ne passent pas le ministre de l'argiculture, les usines a chiots, les grosses compagnies qui fraudent...beurk, il n'y a que les proprietaires qui ne sont pas inclus dans la gadoue mais c'est difficile lorsque chaque organisme (du moins les gros) et les gens au pouvoir preferent le $ que la justice, la paix plutot que faire trop de bruit, c'est desagreable des gens riches faches contre une media

Le pb c'est qu'à l'extérieur d'ici (Qc), les gens ne savent pas tout ce que tu expliques, à la fois parce qu'ils sont pas ici mais aussi parce que c'est bien moins pire chez eux la plupart du temps. Alors en plus du "scandale" comme tel, ils sont vraiment abasourdis tout cout. C'est pour ça que je dis qu'en plus de tout le reste, une fois de plus on a l'air fou.

kanga a écrit:

Voilà Laurence

Je ne peux en dire trop pour le moment, mais TVA va diffuser quelque chose sur le sujet la semaine prochaine avec des intervenants

Merci infiniment Martine, toujour aussi dévouée.

Malheureusement, je n'ai pas les moyens de me payer les mêmes avocats que TVA, ni un tout court.

Tiens-nous courant et encore merci.

Je vous prierai de bien vouloir cesser immédiatement de parler de Jacinthe Bouchard svp (en dehors des éventuelles choses déjà dans les reportages, et dans ce cas seulement celles-ci) et ce même si vous avez des preuves pour autre chose.

Merci de bien vouloir slacker sur les opinions personnelles sur les personnes aussi, directeur de la spca inclus.

Restez-en aux faits connus médiatiquement pour l'instant svp et ce même si vous avez des preuves sur d'autres choses non sorties dans les médias.

Et si vous avez des actions de prévues, je vous conseille fortement de les mettre en sourdine publiquement parlant, si vous voulez qu'elles fonctionnent.

Je ne vous censure jamais d'habitude, et le forum est en lecture fermée, mais il semblerait que cette fois-ci ça ne suffise pas. Je ne peux me permettre d'avoir des ennuis et je ne veux pas que personne d'ici en ait non plus. Je viens tout juste d'être informée de certaines choses pour motiver ceci, mais ne peux vous donner de renseignements sur la demande que je vous fais.

Je suis sincèrement désolée.

Il se pourrait que j'efface temporairement certains messages, je m'en excuse.

C'est pathétique tout ça, mais apparemment, c'est ainsi.

Laurence, tannée de pas avoir la paix ici malgré les précautions prises et tannée de embrouilles et ennuis potentiels en tout genre aussi.

sainteviviane a écrit:

dommage Laurence que tu ne puisse venir

Si c'est mi-mars et plus, j'ai plus de chance de pouvoir, en ce moment ça a pas d'allure j'ai à peine le temps d'aller m'acheter à bouffer... Par contre, ne faites pas en fonction de moi, le délai dont on parle n'a rien à voir, et pour fixer la date précise de mars, faites pas en fonction de moi non plus svp, j'ai bcp de choses à régler/gérer en ce moment, et y a plein de trucs qui peuvent m'arriver n'importe quand. Je ferai de mon mieux pour aller vous rejoindre, c'est certain.

/messages-de-l-admin-f49/collecte-de-fonds-pour-annie-wendi-completee-t10462.htm#248576

/messages-de-l-admin-f49/collecte-de-fonds-pour-annie-wendi-completee-t10462.htm#248576

Perso je regrette énormément mais je ne pourrai probablement pas me joindre à vous.

Par contre, j'ai qq chose à vous demander : ne pas lâcher lousse aucune des deux filles. Annie semble pas connaître le rappel et Wendi on en sait trop rien mais elle a du husky... ça me rend malade au bout de penser qu'on pourrait les échapper, elle n'ont pas encore créé suffisamment de lien avec les familles, ne sont pas assez dressées à ce niveau (ni tout court dans certaines choses) et n'ont PAS non plus de médailles, ce serait une cata, pas juste parce que les gens ont côtisé pour elles, tout court... Je sais que si vous faites uen sortie ailleurs que dans un parc clôturé ce sera plate pour les filles et fatiguant pour les personnes, mais on n'a pas le choix.

Et oui, idéalement, ce serait bien d'attendre qu'elles soient opérées en effet, car une laisse ou même une longe ça peut briser, ce serait encore plus une cata... Je sais que ça mène à mi-mars (Annie sera opérée la plus tard, le 5 mars) mais bon...

Merci à l'avance, je compte sur vous.

Un commentaire sur un autre forum : "Comment cela peut-il arriver et surtout durer depuis aussi longtemps? Le gouvernement ne devrait pas garder un oeil sur la spca? Je ne suis pas sûre de comment ça fonctionne au Québec". Ostie qu'on a l'air fou...

Mouche a écrit:

Laurence a écrit:

Je ne répondais sur les pourcentages que de façon générale sur la tendanc générale du chien "standard", et pas en rapport avec ton très pertinent commentaire à ce sujet.

Ouain... j'étais pas sure sur le pourcentage, merci. Tsé, dans le couple, c'est mon homme qui s'occupe des repas

Chanceuse!

Ah merde... Je sais pas. Ce que je sais c que le site ne doit pas sortir avant fin février, alors malheureusement je crains bien que ce soit encore le fournisseur...

Mouche a écrit:

Laurence a écrit:

3% (ça c sur le cru hein, pas pareil pour la moulée) c'est pour un chien adulte dont le poids est stable et donc pour l'entretien. On peut monter ça quand on veut faire engraisser; un chiot en pleine croissance doit par exemple monter à 10%. Donc plus que 3% pour Norman c'est sûr (sur le cru). J'ai dû donner bien plus qu'aux autres à "ma" danoise pour finir par voir une différence au bout d'un mois. Et oui, c'est beaucoup mieux graduel, qq soit la bouffe, même sur le cru, encore plus sur la moulée. Si le chien est très actif, il faut ajuster en conséquence aussi, en effet.

Ca dépends toujours .. j'pourrais donner le double de poulet a BOston et il prendrais même pas une livre .. . une semaine sur le chevreuil, il a pris 5 lbs. Dépendament du métabolisme, il faut parfois augmenter la viande rouge pour avoir des résultats, d'où mon intervention plus haut (en fait, l'autre page, entk)

Bien d'accord avec toi, ça dépend aussi des ingrédients et encore plus du genre de métabolisme du chien, car oui certains sont aussi durs à faire engraisser qu'à faire maigrir. Je ne répondais sur les pourcentages que de façon générale sur la tendanc générale du chien "standard", et pas en rapport avec ton très pertinent commentaire à ce sujet.

3% (ça c sur le cru hein, pas pareil pour la moulée) c'est pour un chien adulte dont le poids est stable et donc pour l'entretien. On peut monter ça quand on veut faire engraisser; un chiot en pleine croissance doit par exemple monter à 10%. Donc plus que 3% pour Norman c'est sûr (sur le cru). J'ai dû donner bien plus qu'aux autres à "ma" danoise pour finir par voir une différence au bout d'un mois. Et oui, c'est beaucoup mieux graduel, qq soit la bouffe, même sur le cru, encore plus sur la moulée. Si le chien est très actif, il faut ajuster en conséquence aussi, en effet.

Mouche a écrit:

déja qu'il vient de re-switcher aux croquettes, c'est pas plus facile a digérer a mon avis

Ça je suis d'accord là-dessus, en effet. Son système en arrache déjà pour repartir comme il faut.

J'ai déjà connu personnellement ce que tu décris 2 fois, dont une fois avec un chiot de deux mois qui était maigre comme j'en avais jamais vu autrement qu'en photo... Alors je te comprends très bien.

Je peux pas t'aider pour la moulée mais je peux te dire deux choses : moins évident de faire engraisser un chien maigre sur le cru, parce que il est très assimilé et utilisé par le chien donc pas de dépôt de graisse pour rien + bien plus de muscles fabriqués que de graisse (versus la moulée), donc non seulement les muscles sont plus longs à fabriquer, mais en plus ça améliore la shape du chien et sa santé, mais ça le fait pas engraisser en premier et 2) tu ne l'as que depuis une semaine; par expérience, ça prend plus de temps que ça pour faire prendre du poids à un chien (sur le cru ou autre), une semaine c'est pas assez (je tente de remplumer un Danois bien maigre et ça a pris un mois pour que ça commence seulement à paraître un peu). T'es un peu trop pressée . Ah, et 3) : il n'est pas bon non plus de faire prendre du poids trop vite, ni tout court ni non plus parce qu'à trop vite bourrer le chien, c'est de la graisse qui s'accumule en premier (surtout sur la moulée) et non du "bon poids", ce qui n'est pas une bonne idée pour sa santé et 4) un systéme vivant trop longtemps "jammé" trop maigre, c'est long à repartir au début et ça c'est juste médicalement et biologiquement prouvé et normal.

Pour les quantités de moulée, c pas mon rayon je peux pas t'aider.