Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Laurence-animalissimo

Membres
  • Compteur de contenus

    9 384
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Laurence-animalissimo

  1. Je pense qu'il serait important d'aviser les organisateurs de Sherbrooke, si on ne veut pas que cet événement n'ait servi à rien... À date, toute cette discussion ne sert absolument à rien à ce niveau, concrètement parlant. Sans compter qu'à ma connaissance, la SPAE ne lit pas SDC, donc ça risque pas de les informer... Mélody, je comprends tes frustrations, mais je n'ai pas l'intention de réexpliquer à nouveau le pourquoi des commentaires des gens ni leur source, je pensais avoir été assez claire, et je maintiens le même discours. Le fait que tu ne saches pas toi-même de quelle race sont tes chiens, c'est pas important ici, ce qui l'est c'est de dire les vraies choses ici. Et comme tes chiens on les connaissait déjà, ça aurait juste aidé les gens (à t'accueillir et à te comprendre) d'être plus claire avec les gens d'ici au départ, y compris dans ta présentation (d'habitude, qq soit la race de leur chien ou leur croisement, les gens en parlent toujours quand ils se présentent, car tous les chiens sont égaux ici), et ça c'est aussi la dernière fois que je l'explique. Maintenant, je le demande à tous une dernière fois : on entame le vrai débat qui vaut la peine (les causes de ce que ces chiens vivent ainsi que leur propriétaires, et les solutions pour que ça change) ou je vérouille ce post. Ce serait bien dommage qu'on ne poursuive pas, car en plus ce n'est pas la première fois qu'on parle en masse des pits et tout ce qui va avec ici (d'autres fils existent sur le forum, je peux vous fournir les liens avec plaisir), à date sans vrai résultat, cependant à la longue ça pourrait changer, mais là je suis tannée. Donc... On passe aux vraies affaires maintenant, svp.
  2. Je sais très bien que tu n'as pas voulu mal faire ni dire Nath, et je connais très bien les lacunes du Net aussi; j'ai juste trouvé important de saisir l'occasion pour mettre les points sur les "i" pareil, pour que ce soit clair pour tout le monde, tant qu'à en parler, et faire de la prévention en même temps, car on ne spécifie pas assez souvent ce concept de non-responsabilité. Le reste de toute cette histoire me dérange pas mal plus, j'ai juste saisi l'occasion pour valider ceci en même temps.
  3. Encore là faut préciser pour que ce soit encore plus clair pour tout le monde : même si un événement est listé sur SDC dans le calendrier, SI ce n'est PAS un événement officiellement organisé par SDC et identifié en tant que tel, SDC ne peut être tenu pour responsable non plus. SDC rend service aux gens en affichant leurs événements dans le calendrier pour leur faire de la pub et ramener du monde, mais ne peut en aucun temps se permettre de vérifier le projet de chaque sortie organisée par un tiers de fond en comble, ça n'aurait aucun sens. Sa responsabilité se limite donc aux sorties officielles de SDC, point. Les gens peuvent discuter tant qu'ils veulent des sorties diverses et variées effectuées, le forum de SDC est fait pour ça, mais il ne faudrait pas tout mélanger.
  4. Une couple de "petites" précisions tout de même... SDC ne peut être tenu responsable de ce genre de frasques lorsqu'il s'agit d'événement organisé par un membre ou encore organisé par tartanpion et pour lequel un membre poste pour le faire savoir tout simplement. SDC est une plateforme offerte gratuitement à plus de 15000 personnes pour leur permettre d'organiser des sorties de groupes en tous genres avec leur chien, et SDC ne peut être tenu responsable d'un manque d'information ou encore d'une situation déplaisante que SI c'est SDC qui l'a organisé officiellement (dans ce cas c'est très bien identifié), ce qui n'était pas le cas du tout dans cette histoire. Que ce soit bien clair ça une fois pour toutes, SVP. J'ai reçu d'autres commentaires d'incompréhension de la part de certains, cette fois générés (mais reliés) par le fait que la race des chiens (même pas une suggestion de) de Mélody n'est pas citée dans sa présentation. Même si ce n'est pas volontaire, vu le contexte du fil ici, c'est une raison de plus qui a alimenté le feeling de plusieurs personnes à l'effet que l'on semble ne pas oser/vouloir parler de pits, point. Qu'il soit très difficile pour les propriétaires de Pits ou de "look like" d'évoluer dans notre société, je n'ai aucun doute là-dessus, mais il faudrait penser au fait qu'ici, dans un forum tel qu'Animalissimo et ce qu'il prône, le genre de ses membres (incluant des ardents défenseurs de cette race), le respect que j'y demande, et le fait qu,en plus il est en lecture fermée, il n'est pas nécessaire de ne pas être clair. Il est même d'usage de l'être, ici, et les gens apprécie ça aussi, justement. Pour elle, ça ne fait pas de différence, pits certifiés ou non, soit. A la base, nous aussi on s'en contre saint-ciboire. Ce que les gens trouvent difficile dans ce débat, c'est qu'ils ont l'impression que même avec eux, qui ne sont pas comme les gens ordinaires dans la vie à l'extérieur que les propriétaires de pits rencontrent, les choses ne se disent pas clairement, alors que c'est non seulement inutile qu'il en soit ainsi, mais c'est aussi dommage, puisque les gens ici militent pour la cause, pour certains, et pour les autres sont d'accord avec vous à tout le moins. Alors profitez-en donc, bordel. Il ne faudrait pas non plus oublier que le monde canin est très petit, que tout se sait ou presque, que le forum a déjà eu plus de 400 membres dont plusieurs (encore là ou non) ont déjà eu à rencontrer ces chiens dans le passé, ou Mélody, ou les 2, ou bien encore en ont entendu parler ici comme je l'ai déjà dit plus haut, et avec fierté à l'époque puisque Liam était vanté par le refuge pro-pit (à l'époque sur mon forum) qui l'avait en adoption et Jezabelle était vantée par du monde d,ici pour ses prouesses en agilité. Pour ce qui est du fait que le patrouilleur canin ait dit que "tout pitt ou chien ressemblant de près ou de loin à un pitt est interdit dans le vieux sherbrooke", aussi plate que ce soit, je vous rappelle encore une fois que cette personne n'a probablement fait que répéter ce qu'on lui a dit de dire suite à des règlements émis par la Ville entre temps. Don't shoot the messenger; il faudrait plutôt dépenser de l'énergie à se plaindre à la Ville de Sherbrooke, et on peut aussi déplorer le fait que la SPAE, qui a organisé l'événement, ou bien cautionne ce type de règlements, ou bien n'a pas avisé comme il faut les gens avant l'événement sur ce fait, ou bien les deux, ou bien encore (et c tout aussi probable) qu'elle a les pieds et poings liés de toute façon re. la création des règlements car c'est la Ville qui les fait et non elle, j'ai été sur leur CA durant deux ans quand je vivais en Estrie, je sais comment ça marche (ce qui ne les empêche pas de devoir avertir le monde, mais a-t-on vérifié si c'était pas écrit qq part en tout petit sur le plamphlet de cette activité annuelle qu'ils impriment?). Enfin, je n'ai pas de misère à croire que ces chiens sont des gougounes, tout comme je crois fermement qu'un trou de cul peut transformer un golden en monstre à 4 pattes, et je suis la première à déplorer la discrimination et les lois débiles, mais ce que sont réellement ces 2 chiens, vous vous le savez, ce sont les vôtres, le monsieur Dupont que vous croisez qq part et qui a le cerveau lavé par la désinformation, la négativité ou encore par les seules infos auxquelles il a eu accès (y compris parce que l'on ne fait pas grand chose de concret à date pour balancer ce courant de mauvaise réputation, selon moi), il le sait pas lui le monsieur. C'est plate et pathétique, mais actuellement, c'est ça la réalité. D'ou encore une fois, mon intervention de ce matin re. les vrais coupables à viser (autant passés qu'actuels) ET les solutions qui pourraient vraiment changer les choses à la longue, espérant que le débat pourrait devenir intéressant et productif, ce que j'espère encore si tout le monde veut bien s'y mettre... Une autre façon de dire poliment que je vous incite à vous y mettre dès maintenant... Merci.
  5. Je suis bien d’accord avec ça. Pour le reste, ben regarde, je ne souhaite pas poursuivre si le débat continue dans ce sens. J’ai dit ce que j’avais à dire, sans aucune animosité envers toi, ni qui paraisse ni sous-jacente, pour tenter d’expliquer pourquoi les choses avaient commencé à être perçues ainsi dans cette histoire, et pour dire qui selon moi étaient les vrais coupables de ce que les pits vivent aujourd’hui et quelles seraient les solutions pour que ça change vraiment; personnellement j’aurais aimé que le débat continue là-dessus suite à mon intervention, car c’est selon moi le plus important à débattre, mais bon, si le débat ne tourne pas vers ça, je ne désire pas continuer à discuter. J’ajouterai juste que les photos dont tu parles n’étaient pas disponibles en ce qui me concerne au moment ou ce fil a commencé, même si elles le sont devenues depuis, tout simplement. Et que pris brut comme tel, si on met de côté le fait que le patrouilleur canin n'avait pas les compétences pour juger de la race de tes chiens (ce qu'on ne sait pas mais c probable), il reste que si la loi dit qu'ils sont interdits comme tel, ce n'est pas de sa faute à lui mais celle de ceux qui ont passé la loi, et c'est à ça qu'il faut s'en prendre selon moi, la base du pb. Et pour terminer, je te dirai que personnellement, je me contrefous de la race d’un chien, et que même si je préfère de loin les gros aux petits et suis comme tout le monde attirée plus par certains critères esthétiques que vers d’autres, je n’ai que des croisés, et n’en déplaise aux puristes, je les préfère pour plusieurs raisons aux purs races. Alors la race comme telle, c’est le dernier de mes soucis. Et la discrimination comme telle, je suis contre, point, quelle que soit la forme qu’elle prend. P.-S. - Les gens comprendraient mieux ton discours et sa crédibilité, je crois, s'il était clair que tes chiens sont des pits ou pas, non pas que leur look, même s'ils sont croisés, justifierait ce que tu as vécu, pas du tout, mais pour que les choses soient vraiment claires désormais, ce qu'elles n'ont pas été au début. SI les infos que j'ai sont exactes et qu'on parle bien des mêmes chiens, Liam par exemple, était affiché comme pit au refuge ou il était en adoption, et je ne suis pas la seule à savoir ça, donc les gens au courant ne comprennent pas, s'il s'agit bien du même chien évidemment, sinon désolée pour le malentendu, donc que ce ne soit pas clairement dit, tout simplement (nous n'avons aucun pb avec les pits ici, donc y a rien à cacher) crée une incompréhension de la part des gens. Même chose pour Jezabelle, SI on parle du même chien encore une fois, car il y a environ un an et qq, nous en avions entendu parler ici comme chien performant dans des concours d'agilité, et pourquoi on en avait entendu parler? C'était des gens membres ici, amoureux et défenseurs des pits, qui étaient fiers de nous montrer qu'un pit performait en agilité.
  6. Mélody, L'erreur de base commise a été les commentaires postés sur SDC qui non seulement ont laissé croire que tes chiens n'étaient pas des pits, mais qui ont, comme dit Papou, fait rater une belle occasion de passer un message sur ce site qui a plus de 15.000 membres à travers tout le Québec. D'ailleurs, le fil a pas levé là-bas, alors que d'habitude ça aurait été le cas, puisque les membres sont pour la plupart des mordus et amoureux des chiens car ils souhaitent faire plein de choses avec et s'inscrivent dans ce but, et que le site est dédié aux activités et sorties avec nos chiens et promouvoie la progression de notre acceptation avec eux dans le plus d'endroit possible, et ce sans discrimination. Quand tu dis que nous-mêmes ne pouvions dire si tes chiens en étaient des purs ou pas, en ce qui me concerne, pour pouvoir le dire, il aurait fallu que je vois des photos... ce qui n'a pas été le cas. Et encore, je ne m'y connais pas assez dans cette race, je n'aurais pas oser me prononcer. Alors je comprends ta frustration, et suis d'accord que la personne qui t'a sorti du site n'avait probablement ni les compétences ni le droit de te sortir ainsi, mais je ne vois pas comment nous, du moins moi, entre les commentaires sur SDC (dont le malentendu s'est transporté ici) et l'absence de photo, pouvions se faire un pli. Enfin, il faut en vouloir aux bonnes personnes. Les coupables de ce que vivent les pits de nos jours et leurs propriétaires par extension, ce sont ceux qui depuis des dizaines d'années ont créé et entretenu des lignées pour des combats clandestins, allant jusqu'à se faire ancrer les comportements qui vont avec dans la génétique de ces lignées, ceux qui de nos jours continuent à faire faire ces combats clandestins, même à Montréal. Ce sont également plusieurs facteurs de désinformation, de campagne de salissage, et de gouvernements obtus qui choisissent la solution la plus facile (le banissement), solution qui finit de passer le message qu'ils ne peuvent être que dangereux dans la tête des gens. Ce sont enfin les trous de cul macho qui choisissent ces chiens pour flasher et impressionner le monde et qui les dresse à l'attaque, ce qui ne fait qu'entretenir l'opinion des gens. On ne peux reprocher, après tout ça, à monsieur ou madame tout le monde, aussi désagréable que ce soit pour soi, d'avoir peur ou de penser ce qu'ils pensent, puisque les gens se font laver le cerveau depuis des décennies. Pour que ça change, à part des pétitions contre les lois, démarches pour lesquelle les gens ordinaires ne sont même pas au courant, il faudrait compenser par des campagnes d'informations, des conférences, des publications, des preuves concrètes (les chiens) que la plupart ne sont pas ce qu'on en dit (je regrette, mais j'ai connu des pits de lignée de combat et malgré eux, oui ils étaient dangereux). Tant que rien ne sera fait de concret pour balancer tout ça, ça ne changera pas.
  7. Laurence-animalissimo

    Cartrophène

    C'est super pour tes chiens, Chantal, je suis très contente même si je suis pas surprise du tout par contre, par expérience et vécu, j'y crois pas à peu près au cartro... En passant, ça prend 24 à 48h pour faire effet, donc c'est très rapide. C'est un traitement choc comme je dis toujours, contrairement à la gluco qui en est un à long terme et d'entretien. Le carto est à recommencer régulièrement (en passant c normal le plan de ton vet, au début c une fois par semaine, ensuite on espace une fois par mois, et si ça va bien c 4 fois par année, principalement aux changements de saison, car les changements de météo dans ce temps-là sont très durs pour les bobos) car à effet non permanent même si drastique sur le coup, et la gluco c'est pour toujours (tu l,as pas arrêtée hein??). C'est la vie. Mais au moins, y a des choses qui existent pour les aider. On peut pas en dire autant pour toutes les pathologies, alors faut pas se plaindre... Redonne des news.
  8. Je te comprends Isa. Mais la salle coûte cher à louer et l'on sert à chaque fois des amuse-gueule pour humains en grande quantité (et pas juste des chips, on fait chauffer des trucs et tout dans la cuisine en arrière, et y a des choses sucrées à la fin aussi), y a des biscuits pour les chiens en masse, des prix de présence offerts par les commanditaires (c'est leur façon de participer) et tout. Il y a un bar sur place (bières Belle Gueule) aux frais des participants, mais Julie amène habituellement aussi une couple de bouteilles de vin offertes gracieusement. C'est aussi le seul endroit ou SDC a réussi à louer une salle pour faire ce party, ou l'on soit acceptés avec nos chiens. Je comprends pas moins ton point, qui est tout à fait valable, mais il est important que les gens comprennent pourquoi ça coûte ça, d'ou mon besoin de préciser. C'est 10$ par personne et 5$ par chien.
  9. Et en plus il fait du croisé chihuaĥua x carlin... Coudonc sont tous tombé malade d'un coup sec? C'est ben beau être malade, ça devrait pas empêcher qui que ce soit de faire du sens.
  10. Isshhhh... pauvre pinote... En effet, je suis désolée, mais entre ça et le "tiroir" y a probablement en effet au mieux un étirement majeur, au pire une déchirure partielle. Et donc, les meds règleront rien (même s'ils lui font du bien pour la douleur et il est bon aussi, c'est certain, de limiter l'inflammation qui se développe autour du bobo avec les anti-inflammatoires; mon vet en avait donné à Keeta, mais son système digestif les prend pas pantoute, elle vomissait tous les jours, c'était pas mieux dans un autre genre...). Ou as-tu pris r-v finalement, et quand ce r-v va-t-il avoir lieu? Tiens-nous au courant stp. Je suis vraiment triste pour elle et toi, et je te comprends tellement aussi. Je me sens coupable tous les jours de partir avec les autres pour promener et de pas emmener Keeta, mais j'ai pas le choix car un chien ne se limite pas par lui-même. Sauf que contrairement à toi, j'en ai plusieurs alors que ta puce est ta seule amie de sortie et de sport. Je suis sûre qu'il y a moyen de faire qq chose, et de le faire bien. Ne te décourage pas, et dis-toi que c'est "bien" qu'elle n'ait "que" 6 ans, ça aide pour l'anesthésie mais aussi pour la réussite de l'opération, la convalescence et aussi pour sa capacité à se remettre à 100% car elle est encore jeune. Lucie, ne te sens pas coupable, ça aide Julie car ça lui donne des outils concrets pour faire qq chose en étant informée et avisée comme il faut. Par contre, oui le forum permet de s'informer au max, mais il ne faut pas oublier que s'informer n'amène pas que des infos qu'on a le goût d'entendre ni toujours de bonnes nouvelles, c'est dommage mais c'est la vie. Cependant, rien ne vaut le fait d'être bien informé quand on veut bien agir et mettre toutes les chances de notre côté.
  11. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    Je dois vraiment aller me coucher, je me lève très très tôt... Redonne des news demain stp. Bonne nuit.
  12. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    Beaucoup? Parce que si c juste une poignée de croquettes, c pas assez pour rendre malade pendant plusieurs jours quand même.
  13. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    Je trouve pas le fil que je voulais ou on en avait discuté mais j'ai retrouvé celui-ci, encore mieux finalement, qui explique c'est quoi : /sante-et-soins-divers-f5/parvovirus-info-t7005.htm?highlight=parvovirus STP pas de panique, ça peut être bien d'autre chose. Vet demain matin et redonne des nouvelles ensuite.
  14. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    Le Parvovirus c'est une des maladies les plus dangereuses, et pas si rare chez les chiots principalement (on en a parlé souvent sur le forum, je vais essayer de te retrouver le fil), surtout si sortis d'endroits ou ils manquaient de tout y compris d'hygiène adéquate par ex. Vu que tu les as en famille d'accueil, j'en déduis que ce sont des rescues. Et c'est contagieux. Si ma mémoire est bonne la diarrhée est un des signes mais pas le seul cependant. ET bien sûr un chiot peut avoir 100 autres raisons d'avoir la diarrhée hein, pas de panique! Je me suis mal exprimée, je ne crois pas qu'il y ait de "test" comme tel pour le parvo, mais ça se peut que oui, par contre y un vaccin pour ça, normalement c'est donné d'emblée d'ailleurs. Et s'ils ont été vus par un vet, c'est déjà bien. Mais à ta place j,appelerais dès demain matin pareil. Si les 2 sont dans cet état, c'est que le même facteur déclenchant (même bénin) a agi sur les 2 chiots en même temps, d'ou ma question re. un changement de nourriture récent? Appelle demain matin et redonne des nouvelles.
  15. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    C'est mieux que brun (qui est alors du sang digéré donc sous-entend une lésion interne au niveau digestif). Du sang clair ça peut être juste des micro-lésions de l'anus ou peu profond en dedans dues au fait que les diarrhées depuis plusieurs jours ont irrité cet endroit. Ils ont changé de bouffe récemment pour être de même? As-tu souvenir d'un changement de qq chose qui ait coincidé avec ça? Ils ont été vérifiés pour le Parvo je suppose? J'appellerai le vet demain matin, au moins appeler pour poser des questions. Attention à la déshydratation à cause de la diarrhée.
  16. Laurence-animalissimo

    Sang dans les selles

    Le sang est rouge clair ("propre" et neuf) ou quasiment brun?
  17. Comme dit Caro et comme je l'ai déjà dit ailleurs, un ligament même seulement "étiré" ne se remet pas tout seul. Quant aux anti-douleurs et anti-inflammatoires, il n'ont d'utilité que ce que leur nom dit... donc ne font "que" soulager son mal et ne réparent en rien quoi que ce soit non plus. Je ne comprends pas du tout le discours de ta vet à ce sujet!! Ni ce qu'elle compte "tester" avec ces médicaments qui ne font qu'enlever la douleur, et réduire l'inflammation (ce qui est ben le fun dans le dernier cas aussi mais ne règle pas pantoute l'étirement du ligament). La perte de poids aide le chien car il y a moins de poids sur les articulations, certes, mais ça non plus ça répare pas le ligament pour autant... Comme Caro, je pense que si tu as les sous, et vu que Taiga n'a que six ans, et vu qu'en plus tu fais autant d'activités avec (donc tu perds encore plus de choses que qq'un qui est "juste" triste de voir son chien limité, dans mon cas j'en ai d'autres à promener mais je suis pas moins triste pour Keeta car c'est elle qui a perdu qq chose le plus...), je ferai faire la chirurgie. Car là, c'est qq semaines de pilules et de repos (pour un total de deux mois déjà), ce qui ne règle pas le pb, et la chirurgie c 3 mois de convalescence mais ensuite c apparemment comme un neuf donc plus long et pénible (car immobilité, plâtre et tout le bastringue, porter le chien et tout) mais le pb est réglé. Et oui, ça peut finir par déchirer, moi je le vis avec Keeta tous les jours et je trouve ça ben fatiguant. En effet, tu devrais voir un spécialiste, pas juste pour faire faire la chirurgie, mais pour être avant tout correctement conseillée (y compris pour être sûre que "seulement" étiré c opérable aussi versus déchiré) d'autant plus que tu sembles dire que ta vet sait pas plus qu'il faut quoi faire avec ça...
  18. Je suis entièrement d'accord avec les derniers commentaires de Vaks. On peut en effet très facilement nuire et non le contraire même avec une méthode dite positive.
  19. Je parlais bien sûr pas du fait de pas se souvenir si on avait signé, car là-dessus je suis bien d'accord avec toi, mais bien de vouloir vérifier si notre nom vient d'être enregistré au moment ou on vient de la signer. Aussi ce serait chouette de voir si du monde qu'on connaît a signé, et c'est aussi là que l'ordre alphabétique aurait été utile. Enfin bon, c'est pas grave, c'est juste pas pratique.
  20. Elle n'est ni par ordre alphabétique, ni par date de signature... ça aide pas. Elle est peut-être par ordre de création de membership sur SDC mais ça, ça n'est pas pratique ni utile du tout pour vérifier si notre nom a bien été enregistré...
×
×
  • Créer...