Crounchy

Bien sûr que les chiens qui sont dans les animalerie ont besoin qu'on les sorte de là. Mais, l'idée, c'est qu'il vont en sortir. Au moins la grande majorité, en tout cas. Justement parce que la plupart des gens sont mésinformés à propos des usines à chiots ou ne s'en soucient pas. C'est une bussiness dont le but est de faire de l'argent et, même si les animaux ne coûtent pas très cher à acheter dans les usines à chiots, le but est quand même de faire du profit, donc de vendre ces chiots. Ce sont des bêtes qui coûte de l'argent tant qu'elles sont là, et les proprio d'animalerie intelligents n'en commandent pas plus qu'il ne peuvent en vendre. Alors, honnêtement, même si le sort de ces chiens m'ébranle également, je sais que très bien qu'il ne sont pas aussi à plaindre que les animaux des refuges ou de la SPCA, qui ont souvent beaucoup moins de chance d'être adopté. Et je ne parle même pas des pauvres bêtes reproductrice des usines à chiots. On voudrait tous les sauver, c'est sûr. Mais on ne peut pas. De toutes façon, d'autre personne du grand public vont se charger de les sortir des animaleries... et, dans certains cas, vont se charger de les envoyer à la SPCA quelques mois plus tard quand ils auront de la difficulté avec leur chien ou s'en seront lassé. Alors, en tant que personne informée du cycle que produisent ces commerçant, je pense qu'il ne faut pas perdre une vue d'ensemble : tu pourrais adopter un chiot dans une animalerie, mais en fait tu ne le sauves pas, tu condamne au autre chien ailleurs qui a beaucoup moins de chances ET les futurs chiots à naître, puisque tu as mis de l'argent dans ce cycle infernal. Alors, à chacun ses choix, mais je pense qu'il faut faire preuve de rationalité et laisser notre coeur de côté. N'oubliez pas que c'est précisément ce que font les commerçants...

Oui, c'est vrai, j'ai l'impression que ça n'arrête pas depuis trois mois... Et moi aussi je suis mère poule, mais une mère poule à sec ($$$) et plus que tannée d'aller les voir les véts pour qu'ils soulèvent les paupières, lui regarde la langue, lui palpe le ventre et lui prennent la température pour me dire finalement que ça va passer tout seul et me facturer 40$ pour une consultation . De toute façon, il semble aller mieux. J'ai diminué la bénadryl, comme prévu, et là ça fait un bon 8 heures qu'il n'en a pas pris et il semble complètement désenflé. Bon, il a vomi 2 fois il y a deux heures (c'est du moins ce que mon copain m'a dit, moi j'étais ailleurs), mais il n'a pas de fièvre, semble enjoué et a joyeusement mangé son souper... qu'il n'a pas encore vomi. Avec les chaleurs qu'ont a, je trouve ça difficile d'être fixée quant à la cause de ces vomissements : ont-ils un rapport avec le rash qu'il a eu ou non ? J'attend de voir demain. On verra bien s'il vomit encore ce soir. Mouche : Mon copain le trouvait bien beau en airedale... je vais mettre des photos d'ici demain, mon chum va m'aider, moi je sais pas trop comment faire... tu risques de rire, même si c'est pas vraiment drôle.

Bon, suite de l'histoire. Comme son museau était quand même pas mal enflé, et sous les conseils de ma TSA préférée, j'ai donné un peu de bénadryl à Crounchy (j'avais des comprimés, donc un demi comprimé pour le pitou). Son museau a désenflé très légèrement. Au moins, je lui voyais les yeux. Mon chum disait qu'il avait un museau de airedale . Je lui en ai redonné environ 8 heures plus tard, mais ça n'a pas semblé faire effet. Il ne touchait pas à son museau, mais je me suis rendu compte qu'il se grattait partout ailleurs. Je l'ai examiné avant de me coucher et je me suis aperçu qu'il avait des plaques rouges partout sur le corps ; à certains endroits ça ressemblait vraiment à une irritation, mais à d'autres on aurait dit des piqûres. Il en avait partout, et toute sa peau, sous le poil, était rouge. J'ai essayé, avec mon copain, de lui mettre des compresses d'eau fraîche, mais il voulait se gratter sans arrêt. On lui a mis un collier élisabéthain et un peu de calamine. Ça a semblé le calmer sur le coup, mais monsieur n'appéciait pas du tout le collier. À 23h30, il pleurait tellement (lui qui n'a jamais émis un son quand il était malade) que je me suis installée avec lui dans la chambre d'ami pour laisser un break à mon chum. Cinq minutes plus tard, j'ai juste le temps de le pousser du lit et de lui enlever son collier élisabéthain avant qu'il ne vomisse tout son souper... et la bénadryl qu'on lui avait donné. Il a vomi une autre fois juste après. Je pense que c'est dû au stress du collier (il en avait jamais porté) et de la sensation piquante, sans compter les compresses froides qui ont pas dû aider. Je lui ai donné de l'eau et une demi bénadryl (je me suis dit qu'elle allait peut-être faire plus facilement effet s'il avait l'estomac vide). Je ne lui ai pas remis son collier, mais il avait l'air tellement abattu qu'il ne tentait même pas de se gratter. Il s'est endormi à mes pieds avec des gros soupirs. Ce matin, il a beaucoup désenflé. La lèvre supérieure, qui était environ un pouce d'épais et était devenu un peu dure en enflant est redevenue à peu près souple. Il n'a plus l'air d'un airedale... et même si on adore cette race, on préfère ça comme ça ! Par contre, je ne sais pas pour les plaque, je vais lui donner un bain d'eau fraîche dans quelques heures (le temps qu'il digère) et on verra. Mais j'ai remarqué des petites irruptions dans les oreilles qu'il n'avait pas hier, il me semble. Est-ce qu'une piqûre d'insecte peut provoquer une réaction pareille . Crounchy a eu un bain antipuce lundi... mais il n'a jamais eu de problèmes avec ce shampoing et, d'habitude, quand il y a une réaction à avoir, c'est dans les 24 heures... là ça faisait 48 heures. En plus, je l'ai rincé juste avant qu'il commence à enfler parce qu'il s'était traîné dans une flaque d'eau (la chaleur). Qu'est-ce que vous en pensez ? Je lui ai redonné une demi bénadryl ce matin et je pensais lui en redonné un dernier 1/4 de comprimé à midi, puisque ça va faire environ 24 heures... Est-ce que je devrais continuer plus longtemps, à votre avis, ou arrêter et voir comment ça se passe ? En passant, j'ai pris des photos de lui hier... je vais essayer de les mettre plus tard !

J'en ai un, collier... mais pour l'instant, il n'a pas l'air de se soucier le moins du monde de son museau enflé... il semble vouloir dormir (ce qui n'est pas sans m'inquiéter légèrement, bien que ce soit "normal" - on a fait une bonne marche il y a une heure, il dort toujours en revenant). Est-ce que je devrais l'empêcher de dormir ? Je n'ai pas de bénadryl en crème chez moi... est-ce que je devrais aller en chercher ? Je lui mets quelques compresses fraîche... est-ce suffisant ?

Salut, Je viens de remarquer que le museau de mon pitou est tout enflé. Les babines supérieur sont très épaisse et assez dure (gonflée) et je vois mal ses yeux. Il ne semble pas aller mal, mais je m'inquiète. J'ai appelé la clinique mais on m'a dit qu'il s'était peut-être fait piquer par une guêpe et que, s'il était alerte, je devais attendre 24 heures et que ça devrait passer... mais j'aimerais votre avis. Qu'est-ce que je peux faire ? Quand est-ce que je devrais commencer à m'inquiéter vraiment ? Et est-ce que ça ne pourrait pas être une réaction allergique ? Il a eu une dose de cortisone ce matin à 8h00... il est rendu aux quatre jours et on doit arrêter la cortisone dimanche. Est-ce que ça pourrait être ça ou est-ce que 4 heures, c'est trop long pour une réaction allergique ? Conseils et opinions, s.v.p. !

Je ne suis pas spécialiste en Yorkshire, mais je doute que ce soit dû à la race. Les gens que je connais et qui en ont n'ont pas eu de problèmes de propreté. Quant aux terriers... je n'ai pas eu tant de difficulté que ça à mettre mon petit terrier propre. Les chiens veulent en général faire plaisir, sans compter qu'un minimum de propreté est quand même instinctif et, même s'ils s'entêtent un peu, ce n'est rien qu'un peu de constance et de fermeté ne puisse vaincre. Premièrement, il a quel âge, le pitou ? Parce que pour certains chiens, ça prend plus de temps que pour d'autres, être propres. Crounchy a mis au moins 3 mois avant d'être complètement propre, même si c'était plus si mal après 2 mois. Certains sont propres tout de suite, d'autres plus lentement. Est-ce que le pitou doit rester de longues heures seul, dans la journée ? Depuis combien de temps ton père avait le chiot quand il est parti en camping ? Un chiot a besoin de beaucoup de stabilité... est-ce que ton père s'est entêté avec une méthode assez longtemps, ou est-ce qu'il a changé d'idée assez rapidement ? En passant, même si ça se fait, apprendre à un chiot à aller sur le journal ET dehors, c'est lui demander quelque chose de difficile. C'est souvent plus facile de commencer par un endroit seulement (je privilégie dehors, parce que ça aide le pitou à comprendre que la maison est son antre, que le chien veut généralement tenir propre - et de toute façon, on est pas pour réprimander le pitou s'il fait dehors...) et, quand celui-ci est bien maîtrisé, passer au second. Je sais que ça se fait de montrer les deux d'un coup, mais si le chiot a des problèmes de propreté, il vaut peut-être mieux lui faciliter la tâche. Autre chose : si le chien n'est pas propre, il doit être constamment surveillé et, surtout, ne pas avoir accès à la maison entière. Ça facilite la surveillance tout en permettant au chien de s'habituer tranquillement à un bout de territoire - qu'on agrandit au fur et à mesure qu'il comprend qu'il faut garder propre celui-ci. Pour la cage, tout dépend... Si ton père est parti trop longtemps dans la journée pour que le chiot se retienne, ben là, c'est mieux de laisser de la place dans la cage, comme il fait (mais effectivement, avec une grille, il y a une possibilité qu'il ne fasse pas le lien avec le papier journal). Par contre, si ses absences sont raisonnables, il doit réduire la cage pour que le chien apprenne à se retenir... sauf si le pitou est déjà habitué à se salir. Suzanna a donné beaucoup d'explications dans ces cas-là dans d'autres posts. Il faudrait fouiller. Pas évident, un chiot !

Moi, à moins que le maître émette une objection, je suis pour les laisser faire quelques minutes. Parfois, ils règlent ça entre eux et, leurs positions bien définies, on peut passer à autre chose. Mais quand ça continue, là je débarque les chiens ou mon chien. Quand un chien ne cesse de se faire monter, l'autre n'arrive plus à jouer ou à courir. Et il y a des chiens qui vont se laisser faire. Je vais pas au parc à chien pour que mon chien se fasse monter pendant une heure... Et vice versa quand c'est lui qui a une lubie de monter un chien . Les gens disent parfois que c'est normal, c'est de la dominance... Oui, je veux bien jusqu'à un certain point, mais ils sont pas dans une situation normale dans un parc à chiens. C'est pas leur meute, c'est toutes sortes d'animaux qu'ils ne connaissent pas... Alors je pense que les maîtres ont le droit d'imposer une limite à certains comportements. Pour le bien-être de l'ensemble des chiens (et maîtres).

Bon, je pourrais laisser à Mouche et Pixel le soin de se battre pour avoir Crounchy... Genre des enchères : j'offre une demi-heure de promenade par jour... Moi UNE HEURE ! ... (l'art de faire de chicane... que je suis méchante )

Tu peux aussi aller dans un kiosque d'information touristique et prendre le guide touristique de Charlevoix (ou n'importe quelle autre région). Ils ont une section où ils indiquent tous les établissements d'hébergement avec la mention "animaux de compagnie acceptés" lorsque cela s'applique.

Ah oui Il y a pourtant plusieurs hébergement à Baie Saint-Paul qui disent accepter les animaux de compagnies. Je t'envoie un mp, histoire de ne pas trop dévier de mon sujet !

Je me permets de te contredire en ce qui a trait à l'hébergement (mais je ne m'étendrai pas, je ne veux pas me faire taper sur les doigts par Laurence parce que je parle de quelque chose qui devrait être dans sortiedechien... ). Rien qu'en feuilletant un guide de Charlevoix, j'ai trouvé 20 établissement d'hôtelleries qui acceptaient les chiens, 14 gîtes, 18 résidences de tourismes et 14 campings... C'est donc vraiment pas l'hébergement qui pose problème, ici ! Mais, pour les activités, c'est plutôt vrai, par contre (hélas !). Je pense que c'est vrai que ça serait plus l'fun pour Crounchy de rester tranquille chez quelqu'un avec un autre pitou... mais je suis mère poule et j'aurais bien aimé passer mes vacances avec lui. Les promenades sont tellements plus amusantes quand il est là ! Enfin, je vais devoir me résigner, je pense...

En fait, j'ai pensé à toi dès le début, mais avec les petites complications que j'ai eu depuis deux mois, et en conséquence, avec la vigilance qu'il exige, je ne savais pas si tu avais changé d'idée... et je ne voulais pas que tu te sentes obligée. Mais si tu as le goût de le garder, ça m'arrangerait tellement ! Disons que c'est certain que Crounchy serait probablement heureux de passer quelques jours avec le beau Boston... Et puis, avec les vacances, des fois les gens sont occupés ailleurs... De toute façon, comme je disais, je ne suis pas encore décidée, mais plus je regarde ça, plus je trouve que ça a pas beaucoup d'allure d'amener mon petit Crounchy : il va passer son temps dans les gîtes, en cage... c'est trop poche pour lui. Au moins, si quelqu'un qui a un chien le garde, ça serait plus comme un camp de vacances... En plus, si ça te dit, tu pourrais épiler Crounchy (ben quoi, une fille s'essaye...) !

C'est gentil, Marika ! J'aimerais vraiment l'amener avec moi, mais même si je le laisse en cage pendant que je vais dans les restos, je trouve ça plate de faire la même chose pour les moment où je vais faire du plein air... J'essaie de voir comment je pourrais m'arranger , mais c'est vraiment plus compliqué que je ne le voudrais...

Bonjour, Mon copain et moi souhaitons aller passer quelques jours dans Charlevoix du 22 au 26 août. Nous hésitons encore à amener Crounchy. Nous avons trouvé des établissements qui acceptaient les chiens, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est plutôt les activités que nous pouvons faire avec lui. Par exemple, nous voulons faire le circuit de la route des saveurs, donc des arrêts dans les restos (le soir, à tout le moins), ou encore chez des petits producteurs (fromageries, cidreries, chocolateries... miam, je salive juste d'y penser !). Nous voulons aussi faire une petite croisière pour voir les baleines, peut-être de l'équitation, ou encore de la randonnée dans les Hautes-Gorges... Or, je ne vois pas comment nous pouvons inclure Crounchy dans toutes ces activités. Nous comptons essayer de faire du vélo, mais d'après ce qu'on m'a dit, la région de Charlevoix est à peu près juste en côtes... et je ne me fais pas d'illusion, je ne suis pas assez en forme pour en faire ben ben longtemps (j'ai plus le profil gourmand que sportif, que voulez-vous ). Bon, bref (désolé pour le roman), je voulais savoir si quelqu'un serait intéressé à garder mon beau Crounchy... avec ce que ça implique. La plupart d'entre vous êtes au courant des petits problèmes de côlon du petit môsieur, donc ça demande évidemment de la vigilance : il faut le surveiller pour qu'il n'avale aucun jouet/os (cuir, tissu, vrai), sans parler des roches, bouts de bois, etc. Pour la nourriture, c'est pas vraiment compliqué : nourriture en canne que je vous apporterais et une petite shut de lactulose avec une petite seringue dans la gueule à chaque repas (c'est vraiment très simple à donner, faut pas s'inquiéter pour ça). À part ça, grosso modo : aucun autre problème de santé (c'est ben assez) ; s'entend très bien avec tous les chiens, est intéressé par les chats adultes, mais pas agressif ; ADORE les enfants ; peut rester en cage 10 heures de suite ; ne jappe pas quand il est dans sa cage, juste pour avertir sinon ; propre ; aime bien jouer et faire de l'exercice, mais est relativement tranquille 10 heures sur douze. Ah, j'oubliais : gourmand, mignon et manipulateur (il le sait qu'il est cute, le mosus...). Enfin, je ne sais pas encore si je vais effectivement le faire garder, mais disons que je lance l'offre... si personne n'est intéressé, ça va déjà me donner un son de cloche d'envisager autre chose. Je comprend qu'avec ses petits problèmes de côlon, ce ne soit pas tout le monde qui soit près à s'embarquer avec lui, même pour 5 jours... En tout cas, l'offre est lancée ! P.S. En passant, cette personne pourrait habiter n'importe où entre Montréal et Québec, on pourrait aller le déposer en chemin

Je pense qu'il y a aussi toute une histoire de marketing là-dedans... Ça va avoir l'air niaiseux, mais les gens savent pas calculer, souvent. Par exemple, quand je magasinais pour mon chien, j'ai appelé chez un premier éleveur. La femme me dit que le chien coûte 1200$, mais qu'il va être déjà stériliser. J'appelle à une autre place et on me dit qu'il va coûter 1000$, mais qu'il ne sera pas stériliser et que je vais être obliger de le faire faire à mes frais. J'en parle à une amie et elle me dit : "Ben prend celui à 1000$, c'est 200$ de moins... Les gens réfléchissent pas tout le temps, que voulez-vous... Enfin, les animaux gratuit ou pas chers ont plus d'un attrait. Celui de l'argent, bien sûr, mais d'autres également : en général, les gens qui donnent un animal ne font pas de recherches exaustive comme le font les refuges, donc ça semble plus simple ; en plus, les gens peuvent avoir l'animal tout de suite (et on est dans une société qui axe beaucoup sur le moment immédiat, alors...). Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Je suis pas une pro du marketing, mais le principal problème des refuges, c'est qu'ils doivent faire affaire avec des gens qui voient les êtres vivants qu'ils veulent faire adopter comme des biens que les gens sont plutôt habitués à acheter. Donc, vous avez la population minoritaire qui va se dévouer pour ces êtres vivant, s'indigner de la roue qui tourne (et donc être contre la reproduction dans un tel contexte), se révolter des décisions inconsidérées et impulsives... et de l'autre la majorité "bien pensante" qui, même s'ils ne l'avouent pas, considère plus ou moins les animaux comme un bien de consommation comme les autres, un bien qu'on peut dealer, acheter et consommer tout de suite ou dont on peut se départir quand on a assez. Sous toutes sortes d'excuses falacieuses, évidemment. Oui, il y a des exceptions. Oui, je suis d'accord que dans certains cas, si ça adonne qu'un animal qu'on veut est gratuit, pourquoi pas ? Mais de mon point de vue, les animaux des refuges sont pas chers et gratuits : payer juste pour la stérilisation de ton animal, ce n'est pas vraiment payer ton animal... En tout cas, c'est un problème délicat et complexe... mais je ne peux pas m'empêcher qu'en règle générale, c'est juste une histoire de marketing...

Pour la fréquence, je ne m'inquiéterais pas trop. Chaque chien est différent et ce n'est pas toutes les bêtes qui ne font des selles qu'une ou deux fois par jour. Crounchy, jusqu'à ce qu'il ait un an, me faisait environ 4 ou 5 selles par jour (mais pas liquide, puisqu'il était sur le cru...). Pour la consistance, je ne m'inquiéterais pas trop. Nous-mêmes avons des selles souvent molles, odorantes et parfois un peu liquides... et nous ne nous en soucions pas. Faut dire que nous n'avons pas à les ramasser. Ça doit être chiant (les jeux de mots viennent facilement dans ce genre de sujet ) pour elle de ramasser ça, mais ça n'est pas inquiétant pour autant en ce qui a trait à la santé du pitou. Est-ce que le pitou ingère d'autres choses que sa nourriture : gâteries, biscuits, os (en cuir, par exemple) ? Ces choses sont toutes susceptibles de produire des diharée du moment que le chien est un peu sensible. Il faut voir de ce côté pour commencer, à mon avis. Ça et la coprologie (de toute façon, c'est recommandé de le faire de temps à autre et ça coûte environ 20 à 30$, donc c'est pas si pire). Cela pourrait l'aider à fixer (ou éliminer) les éléments qui causent les selles molles. Et comme l'ont dit les autres, les vers et la moulée n'ont aucun rapport et, quand bien même ça en aurait, elle ne serait pas obligée d'acheter leur moulée. D'ailleurs, d'après ce que je comprend, elle a son pitou depuis 10 semaines environ et a changé 3 fois de moulée ? Ça laisse pas beaucoup de temps au pitou pour s'habituer. C'est vrai que les transitions sont généralement de l'ordre d'une ou deux semaines, mais ça peut être plus pour certains. Donc, à peu près 3 semaines par moulée, c'est peu pour laisser le temps au pitou de s'habituer, surtout si sur ces 3 semaines on fait une semaine de transition... En tout cas, donne-nous en des nouvelles !

Premièrement, il y a une différence entre de la diharée et des selles molles. Si le pitou contrôle ses selles ou si celles-ci sont molles, mais pas liquides, ce n'est pas de la diharrée, donc pas une problème de santé. Donc, oui, en théorie, une nourriture qui contient très peu de fibres pourrait être susceptible de donner des selles plus solides. Evo en contient très peu, comme toutes les nourritures sans céréales (Solid Gold en fait une également). Il y a aussi certains produits qu'on peut ajouter à la nourriture pour faire durcir les selles. Je pourrais avoir le nom, si nécessaire. Ton amie donne-t-elle des gâteries à son chien ? Parce que peut-être que le pitou a juste la digestion très sensible et que toute variété dans son alimentation cause des selles molles ? Enfin, ce serait à vérifier. P.S. Plusieurs éleveurs ne veulent pas laisser partir leur chiot avant 10 semaines. En générale, les chiots partent entre 7 et 12 semaines, dépendant de la philosophie de l'éleveur... certains les gardent juqu'à 16 semaines, parce qu'ils veulent s'occuper de leur sociabilisation eux-mêmes.

Oui, je sais, moi non plus je ne voyais pas le titre comme ça sur le coup... mais en y réfléchissant bien, c'est doublement bien trouvé !

Évidemment. Ce que je dis, c'est que les gens vont se décharger de la responsabilité d'un acte sur celui qui l'a ordonné. Ça ne veut pas dire qu'ils sont moins responsable, ça veut juste dire qu'ils veulent être moins responsable. Je n'excuse pas la maîtresse, mais je constate qu'elle a eu un comportement typiquement humain. Ici, le titre "La dominance tue" est bien employé, parce que ce n'est pas que le chien qui a été dominé, mais la maîtresse aussi. Comprend-moi bien, je ne dis pas qu'elle n'est pas responsable, puisqu'elle aurait pu réagir, après tout. Elle avait le choix et elle a très mal choisi (pour ce pauvre chien, hélas). Je dis juste que c'est un cas extrême qui reflète la façon d'agir de multiples personnes. C'est dommage, mais c'est une réalité - difficile à enrayer, d'ailleurs.

C'est toujours fascinant de constater à quel point certains titres d'autorité bloquent certaines personnes. La dame s'en ait remise à l'éducatrice, à la "supposée" compétence que ce titre lui donnait. Si on lit l'article en anglais, la maîtresse dit bien qu'elle avait dit à l'éducatrice qu'elle n'aimait pas ça, que ce n'était pas normal, que son chien ne semblait pas aller bien du tout. Mais comme l'éducatrice lui disait que tout était normal, la femme n'a pas osé intervenir. Les gens ont la même réaction devant les médecins, les vétérinaires, les dentistes... Je me souviens d'avoir entendu à La facture l'histoire d'une jeune fille qui s'était fait arracher je ne sais combien de dents alors qu'il n'était prévu d'en extraire que deux. La jeune fille s'était bien rendu compte que le dentiste avait largement dépassé le compte, mais n'avait pas osé intervenir. Quand j'étais au cégep, une professeure nous a montré un long article qui traitait d'une étude qui avait été faite (je ne me souviens plus où) pour tester la soumission des gens à l'autorité. Des gens répondait à une annonce pour participer à une étude. Tout le monde se réunissait dans une grande salle au début et discutait. Ensuite, des scientifiques (blouse blanche et tout le tintouin) venaient séparer le groupe en deux. Ce que les sujets de l'étude ne savaient pas, c'est que la moitié des gens de la salle étaient en fait des acteurs. On séparait donc le groupe, apparemment au hasard, mais en mettant en fait d'un côté les acteurs, de l'autre les gens qui avaient décidé de participer à l'étude. Puis, on jumelait par deux un acteur et une autre personne. L'acteur allait dans une salle pendant que le sujet de l'étude (la personne innocente) suivait un scientifique dans une salle où se trouvait un panneau de contrôle et quelque chose qui resssemblait à une console. Le scientifique expliquait que l'autre personne (l'acteur) était dans une salle, attaché à des électrodes, et que le panneau envoyait de légères décharges électriques, du niveau 1 à 20 (de plus en plus fort). Le scientifique demandait à la personne de mettre le niveau à 1, pour commencer. Dans certains cas, les gens n'avaient aucun contact avec la pièce où était l'acteur, parfois ils avaient un contact auditif et d'autre fois carrément un contact visuel. Dans le deuxième et troisième cas, c'était là que les talents de l'acteur se révélaient intéressants. Évidemment, il n'était pas réellement relié à des électrodes, mais il faisait semblant de ressentir de l'inconfort ou de la douleur, de crier ou de pleurer, etc. Et le scientifique disait à la personne qui était en face de monter le niveau d'électricité, tout doucement. Vous comprenez le tableau ? Dans les cas des gens qui ne voyaient pas ou n'entendaient pas l'acteur, la plupart obéissaient sans poser de question, jusqu'à mettre le niveau à 20. Dans le cas où l'on entendait (et sentait : on avait mis des petits effets olfactifs, comme une odeur de brulé au niveau 18 ), les gens hésitaient plus : en entendant pleurer, supplier ou crier leur victime, ils suppliaient le scientifique de cesser l'étude, parlaient à l'acteur ou même s'excusaient de ce qu'ils lui faisait subir, pleuraient eux-mêmes... mais, dans 90% des cas, ils faisaient malgré tout ce que le scientifique demandait, soit monter jusqu'au niveau 20 (où un silence et un grésillement inquiétant répondait à la décharge). Le même scénario se répétait dans le cas où les gens voyaient l'acteur, mais avec un pourcentage plus faible, soit environ 80%. Le scientifique rassurait, cajolait, ordonnait et réussissait, même dans les cas où les gens voyait la personne se tordre de douleur, à amener le niveau d'électricité à 20. 80%, vous imaginez ? C'est plus de 3 personnes sur 4. La prof nous avaient montré cette étude (elle datait de peu après la deuxième guerre mondiale, je crois) pour nous faire réaliser à quel point les humains étaient faciles à manipuler dès qu'ils croyaient avoir affaire à une autorité, réelle ou supposée. On s'en remet sur l'autre, on se décharge de la faute sur celui qui nous pousse à la faire... mais on le fait quand même. Les résultats de cette étude m'avaient complètement bouleversée et je ne l'ai jamais oublié. Ça a peut-être l'air d'une déviation, mais ça ne l'est pas tant que ça : ça explique exactement ce qui s'est passé pour la maîtresse du chien. Elle a participer à la torture d'un être qu'elle aimait en mettant sa propre opinion et conscience de côté, sous prétexte qu'une "autorité" lui disait que c'était correct. Et n'oubliez pas, 80% des gens agissent ainsi... c'est facile de dire qu'on ferait partie des 20%, quand on lit ça, tranquillement assis chez soi... mais quand ça arrive, c'est toujours bien différent. Je crois qu'on s'y connais pas mal tous assez en chiens ici pour dire que dans ce cas-là, nous aurions réagi, mais ces connaissances ne sont pas l'apanage de tous. Alors, quand je vous dis que l'ignorance est la chose la plus dangereuse de monde, vous comprenez ce que je veux dire ? Surtout quand d'autres profite de cette ignorance... Bon, c'était ma chronique de la journée... ça faisait longtemps !

C'est pas la première fois que j'entends parler de cette "perception" de la théorie de la dominance... Mais mosus, les gens le savent bien que les loups ne vont pas "forcer" un chien en l'écrasant pendant une heure ? Me semble que ça tombe sous le sens que si tu reprends une théorie qui est supposée refléter la mentalité des chiens, tu dois l'appliquer grosso modo comme eux ? Là, c'est juste illogique : on dit que les chiens fonctionnent selon des codes de dominant/dominé, mais on ne l'applique pas de leur manière... à quoi bon ? C'est ça qui se passe quand on se fie à une seule source avant de se documenter sérieusement et d'envisager toutes les alternatives. Enfin, c'est triste, mais je sais que certains dresseurs du Québec pensent aussi comme ça, alors... Le monde avance pas vite, décidément .

Comme quoi la sagesse ne vient pas toujours avec l'âge... mais à quoi ils ont pensé en achetant un chiot ?

Ouais... j'ai trouvé qu'ils avaient une attitude très irrespectueuse... Enfin, c'était avec le chirurgien que j'ai parlé, peut-être que c'est pour ca que j'ai pas affaire a lui d'habitude : il a pas le tour avec les clients... La vétérinaire qui suit le cas en parallèle avec le chirurgien était en congé, alors... Pis c'est pas si pire, 75%, non ? Pas idéal, mais pour un chien qui n'avait pas 10% de sa capacité il y a deux mois...

Bonjour tout le monde, Hier, Crounchy allait à son rendez-vous mensuel chez le vet. J'étais de bonne humeur, parce que je savais que tout allait bien dernièrement. Alors, j'arrive chez le vet, m'attendant à une vérification de contrôle qui prend environ une minute. Là, la madame de la réception me dit : "Ah, vous nous le laissez en chirurgie aujourd'hui, vous pourrez venir le reprendre à 16h30." "Hein ?!? Pardon ? C'est parce que ce n'était pas prévu, ça... Pourquoi vous voulez le garder, je pensais que tout allait bien (ils n'avaient même pas vérifier mon chien, encore)." "Oh, je ne sais pas, je ne connais pas le cas, mais comme le vet est en chirurgie, on ne peut pas vraiment vous renseigner..." "Ben c'est parce qu'il est pas question que je vous laisse mon chien comme ça... Je vais attendre qu'il ait fini sa chirurgie et vous me l'enverrez..." La petite réceptionniste avait un brin l'air insultée, comme si c'était bien idiot de ma part de demander à voir le chirurgien.... Donc, j'attends pendant 40 minutes et finalement le vet vient me voir. Il me dit qu'une dilatation était prévue aujourd'hui, que c'était au programme, etc. Je lui dit que pas du tout, que ce n'est pas du tout ça que m'avait dit l'autre vet la semaine passée... Elle m'avait fait diminuer la cortisone en me disant qu'on approchait de la fin de toute cette histoire. Là, le vet me dit que l'état de Crounchy est stable et bien (genre son côlon a environ 75% de la capacité d'un chien normal), mais qu'il voudrait encore améliorer la situation. Là, je lui dit : 1) Que la vet de Sainte-Hyacinthe, qui lui a expliqué comment faire les dilatation (parce qu'il ne connaissait pas la procédure) m'avait dit qu'on pouvait essayer encore 2 ou 3 dilatations, mais que plus étaient relativement inutiles. Or, il en a eu 2 à date. 2) Qu'il fallait enchaîner les dilatations aux semaines, pour ne pas laisser les tissus cicatriser et devenir fibreux, tout en maintenant la cortisone. Or, ils m'ont fait baisser la cortisone aux 3 jours et ça fait un mois depuis la dernière dilatation. 3) Je leur ai dit souvent que je n'avais pas d'emploi en ce moment et que sans vouloir me priver d'intervention utiles, je ne pouvais pas me permettre n'importe quoi. 4) Crounchy est plus capable : il est de plus en plus poqué à chaque fois qu'il revient de ces dilatations, et on doit recommencé à chaque fois les antibiotiques et la cortisone. Son moral et son stress s'en ressentent et je ne veux plus lui faire endurer des traitements qui ne sont pas absolument nécessaire. Là, il a le front de me dire que j'ai dû mal comprendre ce que la vet de Sainte-Hyacinthe voulait dire ET que si je ne veux pas dépenser d'argent pour la santé de mon chien, c'est mon affaire . Je lui ai fait remarquer que si je ne leur avait pas dit de le faire, ils ne m'auraient même pas donné des antibio et de la cortisone après les dilatations, parce qu'ils ne savaient pas qu'ils devaient le faire (pourtant, la vet de Sainte-Hyacinthe m'avait assuré qu'elle le leur avait précisé). Bref, on s'est un peu pogné. Enfin, j'ai dit que pour le moment je partais avec mon chien et que j'allais appelé ma vet à Sainte-Hyacinthe pour avoir son opinion... Enfin, à suivre, j'ai pas encore eu de ses nouvelles... Je pourrais toujours lui faire subir une autre dilatation, mais je ne suis pas certaine qu'après un mois ça serait encore possible ou efficace. Bon, je vous redonne des news quand j'en aurai !