Ugatza

Ben je lis les deux et je dis ce que j'en pense après. T'as fumé quoi, ce soir?

Ben moi, je les ai téléchargés tous les deux. No problemo.

Ben, ils sont directement à la disposition tous les deux non?

Voui, ce texte est celui d'un groupe de sénateurs inspirés par les idées de Lassalle, Bonrepeaux, De Villiers and co. Il exprime des souhaits qui s'ils étaient repris pourraient poser problème. On parle de ces démagogues, pas de la politique du "super" ( ) ministère de l'Enviquoi et du Développement du râble du Président. Y a nuance! Je me demandais pourquoi les loups évitent la Belgique...

Un téléobjectif pour identifier les chants? Je m'excuse mais m...de je m'excuse, "garder en mémoire" est une bonne méthode pour identifier les espèces entendues. Je préfère de loin comparer assis à la maison (avec possibilité de re-écoute) des chants enregistrés à la sueur de mon front que me faire ch.... à écouter un baladeur CD sur place. C'est à mon avis plus formateur: quand tu as enregistré personnellement un chant, tu t'en souviens plus vite.

Un Pygargue à queue blanche Dans le Loiret... Après un Labbe pomarin... Tu les appâtes ou quoi? T'as un truc?

Hé oui... Mais il parait que la chose votée est sacrée...

Pour enregistrer les graves (pour ne pas enregistrer seulement les passereaux) il faut un diamètre important pour la parabole (1 m environ)... La brouette, c'est un peu exagéré, mais c'est quand même encombrant et assez lourd. On prend une paire de jumelle et c'est tout: il faut "cibler" sa sortie sur les chants.

Je veux dire par là que ce genre de matériel est à l'observation auditive ce qu'un téléobjectif est à l'observation photographique: mais comme c'est lourd et encombrant, il faut choisir... On ne peut pas emporter en plus une longue-vue!

Matériel d'enregistrement? La plupart du temps, le matériel "courant" est tout à fait insuffisant pour enregistrer correctement les chants d'oiseaux. Il faut un enregistreur avec niveau d'enregistrement variable et "amplifier" avec une parabole acoustique. On peut alors "observer" les sons. Dans les autres cas, c'est quasiment un affût ou un audio-piègeage qu'il faut organiser.

Powwow prem's !

Et qu'est-ce que ça veut dire "vouloir vraiment que tout cela change "? Que proposes-tu?

Et donc..."d'atteindre un volume défini de bêtes", objectif interdit par la Convention de Berne. Joli tour de passe-passe. Comment est-on passé d'une chose à son contraire? Mais à partir... de "l'aide aux éleveurs" bien sûr. Nulle part dans la loi n'est inscrite une "valeur seuil" au-dessus de laquelle une espèce peut être déclarée comme n'ayant plus besoin de la protection de la loi. On comprend mieux pourquoi la Biodiversité a été peu discutée au "Grenelle".... J'ai ouvert un sujet sur l'évolution des revenus des agriculteurs, /agriculture-bio-ogm-f45/augmentation-des-revenus-des-paysans-t1049.htm, qui a peu intéressé. Ceux des céréaliers vont plus que bien, merci. Ceux des éleveurs continuent de diminuer. Les sénateurs proposent rien moins que de réorienter les budgets "grands prédateurs" au profit de l'aide à l'élevage...alors que l'essentiel de ceux-ci est déjà consacré à l'aide technique à l'élevage et dépensé pour les éleveurs... Donc pas un sou... de plus. Que peut-on comprendre? 1)Que cet argent ne va plus servir à défendre les troupeaux, mais tomber directement dans la poche de ceux-ci, sans aucune contrepartie pour la protection de la Biodiversité. 2) Que la protection des troupeaux sera assurée par le tir des loups. Les sénateurs ne se préoccupent guère de l'avenir des éleveurs et des conditions de leur longévité économique: une façon peu coûteuse (et symbolique) de les "aider" est de tuer des loups et pour cela de déclasser une espèce protégée. La tentation de "tricher" et d'attribuer au loup des décés de bêtes ayant des causes bien différentes ne peut que s'accroître. On sait déjà que l'éleveur est indemnisé même s'il existe un doute: dans 60 % des cas. Alors autoriser les "prélèvements" par les éleveurs eux mêmes, et "faciliter" l'indemnisation ne peut avoir qu'une seule signification. Revenir en arrière et "acheter" la paix civile au prix de la loi, de la protection de la nature, et...de l'argent du contribuable. Il y a un moment où, si cette tendance se confirme, il faudra bien dénoncer, claquer la porte, ou collaborer et perdre son âme. Au moment de voter...faut-il "relativiser" (comme pour l'Ortolan, par exemple)?

Pas mal, l'effet fossile!

Ben vi, mais c'était pour les débutants... T'es loin d'être un débutant, toi.

Oui, marre toi bien, avec ta photo de Bec croisés on n'en est pas loin...

http://www.confederationpaysanne.fr/revenus_agricoles_12_hausse_annee_melange_het_19.php&actualite_id=1197 http://www.cpefarmers.org/w3/article.php3?id_article=155

Il y a encore des illuminations. Nous sommes le ...24 janvier. Tant pis pour la banquise. Le début La suite

En montagne, le plus différent, c'est qu'il faut marcher...et qu'il y a de la pente. Les oiseaux qu'on peut y rencontrer sont les plus grands observables en France ou en Europe: Vautours Fauves, Circaète Jean le Blanc, Aigle royal, Aigle botté, Milan royal, Vautour percnoptère, Gypaète barbu, etc. La longue vue est lourde dans le sac mais presque indispensable pour pouvoir observer parfois de très loin et toujours en détail, sans compter les grands mammifères de montagne...voire les papillons. Le principal est d'avoir envie. Après peu à peu, en connaissant bien quelques espèces, on s'aperçoit que d'autres apparaissent par différence. Pour faire des progrès rapides, on peut dessiner et prendre des notes, ça fait travailler la mémoire visuelle ou auditive. Le plus important, quand on a un bon livre est de savoir à quel famille ou groupe appartient l'oiseau observé. En général, ce sont la taille et la silhouette qui sont déterminants. On pourrait varier l'Ornithoquizz en mettant les oiseaux en ombre chinoise?

On revient au sujet? Qu'est-ce qu'un "plan de gestion" du loup? Pourquoi ne faut-il rien dire (sauf du bien, bien sûr) des positions prises par les associations?

Si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, c'est donc à toi de tourner tes doigts avant d'écrire quelque chose. Ensuite pourquoi ne faudrait-il pas critiquer les associations? Sont-elles composées de béni-oui-ouis?

Tu n'as toujours pas répondu à la question: pourquoi ne faut-il pas dire que l'Etat tue des espèces protégées? Petit rappel:

T'as pas répondu à la question.

Pour moi, un Pipit farlouse. Le bec n'a pas de jaune (donc pas un spioncelle) et les stries des flancs sont larges (donc pas un "des arbres"). De plus, le bec est fin.