Ugatza

Plus sérieusement Nemrod: Qu'est ce qu'ils proposent les chasseurs (amis des campagnes, du terroir, de la bonne bouffe, de la convivialité et des traditions) en matière d'agriculture?

Moi, je suis perplexe devant un tel personnage et un tel mouvement. C'est sans doute le revers de la médaille. D'un côté la veulerie politique du plus grand nombre, de l'autre quelques héros qui se saisissent d'une cause légitime, à cause du vide laissé. Les Etats se gargarisent de mots, prennent des décisions qu'ils n'appliquent pas. Tout le monde écoute gravement, approuve, espère, commente d'un air affecté et entendu. Je te tiens par les baleines, tu me tiens par le TGV et les Airbus. Ce n'est pas le bateau de ce capitaine au grand coeur (mais à l'image étrange) qui devrait arrêter les baleiniers japonais ou autres. On peut toujours le soutenir et lui envoyer de l'argent... Ce système me met mal à l'aise et me révolte: ce n'est pas à des particuliers de se substituer à la volonté des Etats.

Ce n'est pas très étonnant. Ne comprennent pas ceux qui ne veulent pas comprendre. Qui prend des décisions? Des élus. Qui choisit ces élus? Il est évident depuis très longtemps que les élus (des grands partis): 1) ne veulent rien savoir des problèmes d'environnement. 2) sont vraiment-très-très-proches des multinationales comme Monsanto. Ils partagent les mêmes valeurs: argent, profit, technologie, productivisme, pouvoir, luxe et ostentation. Il suffit de leur promettre jets privés, petits fours, caviar, champagne et voitures de fonction. Ca leur suffit. La question qui se pose est donc : et leurs électeurs? Ou alors l'écologie et la politique ne sont que des rites pour cacher l'inavouable. Ce qui compte le plus.

Ben vi. Macreuse brune.

Tu veux essayer un régime? C'est 'achement traditionnel et bien du terroir: ça devrait te plaire, non? De la betterave dans la pomme de terre, bon...c'est un peu brutal. Ca disperse façon puzzle. Avec un bon civet de lièvre au plomb de chasse , aux pesticides avec un petit coulis au nickel cadmium et à la dioxine, c'est encore meilleur...

Vue la taille et la forme du bec de celui de gauche, la couleur sombre, je dirais plutôt Souchet (femelle)

Je ne me fous pas de toi. Je suis surpris, c'est tout: ça me parait très étonnant. Pour qu'une chose soit techniquement possible, il faut la rendre possible et donc qu'elle ait de l'intérêt. Un hac*er peut peut-être trouver l'accès à la mémoie vive de ton PC, mais un administrateur, je ne vois pas pourquoi il ferait ça.

Un message qui faisait allusion au contenu du tien pas encore publié?

Un grèbe huppé tout ce qu'il y a de vrai, à mon avis.

Houla... On t'épie? Comment et qui?

http://www.agrisalon.com/06-actu/article-19905.php Voilà, c'est tout à fait ça.

Ce matin j'écoutais "Radio Paris" (Europe 1 pour les intimes): Montagu, l'inventeur belge des OGM, reprenait les promesses les plus éculées de l'industrie des OGM: celles concernant l'utilisation des pesticides... Sans être contredit, bien sûr. "Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris ......" Le film concerne le Soja "roundup ready". Le Roundup est un herbicide (molécule: glyphosate) vendu par... Monsanto avec le soja OGM. Les "mauvaises herbes" deviennent résistantes et il faut augmenter les quantités de Roundup. Elle est pas belle la vie? Le film montre les effets du glyphosate sur l'environnement et la santé...

Ce qu'il y a dans la tête de ceux qui gouvernent: Trouvé là: http://www.ogm.gouv.fr/questions/reponses/14.htm Interdire? Vous n'y pensez pas?

Ben oui... On pourrait même créer un marché de quotas de contamination... L'argent résoud tout...

P... M.... S'il faut les surveiller les chiens, alors où va-t-on?

http://www.europe1.fr/informations/articles/798333/borloo-et-barnier-semblent-redonner-du-champ-aux-cultures-ogm.html http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/20080205.OBS9081/ogm__des_essais_en_plein_champ_en_2008.html Pas beaucoup d'infos par écrit mais si ce que j'ai entendu (à la télé ou la radio)est vrai, c'est à se tordre de rire. Serait créé un "délit de fauchage"... On se demande comment José Bové a déjà pu être condamné. Serait institué le "principe de responsabilité" des agriculteurs, s'il y a contamination. Ah bon? Elle est seulement éventuelle? Elle est déjà observée et mesurée concernant le mais. Bref comment tenter de "contenter" tout le monde... Encore une loi qui ne sera pas appliquée tant elle est contradictoire et peu destinée à résoudre un problème réel. Il y a ceux qui luttent contre des moulins à vent et ceux qui brassent de l'air...

Oui, tête coupée----------->trophée. Il ne va donc pas s'en cacher, sûr de l'impunité.

Pénurie + égoïsme = plus court chemin vers la Barbarie. On le voit en Irak aujourd'hui. Et ça ne va pas s'arranger. Je ne vois, moi, que deux attitudes possibles face à l'avenir: 1) La solidarité (au contraire de la charité), l'entr'aide, la coopération le développement de la démocratie (le pouvoir du peuple, c'est à dire de tous) et de la justice. Le partage, l'humanité et la décroissance, la désescalade. Faire face ensemble à la réalité inexorable. 2) L'égoïsme, la compétition et l'écrasement de toute résistance pour accéder au pétrole, à l'eau, à l'espace "climatiquement et socialement confortable"... au nom de la civilisation menacée (bien sûr) par les "te*ror*sts" ou les "sauvages". Pour garder la jouissance du pouvoir et le confort à tous prix... payé par les autres. Nous y sommes engagés... sous la houlette de qui vous savez.

Le monde est "fait" pour qui?

P.... de bon film. Il y a beaucoup, beaucoup de choses à dire dessus et (peut être )des débats passionnants à avoir. Il est en grosso modo trois parties. 1) Un rappel d'un certain nombre de données matérielles indiscutables: la croissance économique est liée à l'augmentation de la consommation de pétrole. Or, la "production" (c'est à dire la découverte de nouveaux gisements et leur exploitation, leur débit) ou plus exactement la pente de l'augmentation du débit pétrolier NE SUFFIT PLUS. Il va donc y avoir pénurie: c'est inévitable. D'ailleurs, il y a déjà pénurie pour certains (petit commentaire personnel) Les faits et l'exposé sont particulièrement clairs. 2) Vient ensuite une analyse de la politique des Etats "riches" et notamment des USA pour trouver une "solution" à cet avenir proche: s'accaparer les ressources pétrolières du monde pour maintenir leur puissance et la développer. Il y a une interprétation des att*nt*ts du 1* sept*mb*e qui à mon avis est invérifiable bien que tout à fait plausible lorsqu'on connaît un peu l'Histoire des USA et de leur intervention brutale et cynique dans le monde entier tout au long du XXème siècle. Mais aller jusqu'à supposer qu'il y avait des expl*sifs dans les sous-sols des deux t*urs, suppose un compl*t gigantesque, une manipulation complète et l'implication directe de l'Etat lui-même (coordination avec les terr*ri*tes) et c'est aller (inutilement) trop loin. Ces événements ont indiscutablement été utilisés pour occuper militairement des pays situés dans les plus importantes régions pétrolifères du monde. C'est déjà terrible et criminel. On notera que pas UN(E) candidat(e) à la Mais*n Bl*nche ne s'est engagé(e) à retirer les troupes américaines de ces pays! 3) L'analyse de la politique américaine de la fin du film est excellente et je la partage depuis un 1* sept*mbre... 1973 qui résonne toujours dans ma mémoire. Certains ne manqueront pas de tirer prétexte de la thèse de la partie 2 pour discréditer le film (et se dépêcher de l'oublier) parce qu'elle est "trop énorme". Un peu comme à propos du Réchauffement Climatique. Pourtant les faits sont là sous nos yeux. Tout "notre" mode de vie est basé sur les transports routiers et l'automobile, c'est à dire sur le pétrole. Pour s'en convaincre il suffit de comparer l'état du réseau routier à différentes époques sur des cartes...routières si on est au début de sa vie. Aucune technologie n'est capable de remplacer le pétrole: c'est une énergie stockée sous une forme très concentrée et particulièrement maniable. La part de l'activité du soleil pendant des centaines de millions d'années reçue sur Terre stockée par les êtres vivants (par la synthèse chlorophylienne) . Consommée en moins de... 300 ans. Toute l'économie et LA VIE humaine est basée sur cette chose UNIQUE. Agro-carburants, voiture à Hydrogène sont des gadgets, de la poudre de perlinpimpin pour rassurer les adeptes de la pensée magique. Que des progrès techniques soient possibles, peut-être. Seulement peut-être. Continuer ainsi en faisant un pari, c'est de la folie furieuse: autant dilapider tout son bien aujourd'hui en comptant gagner au loto... demain... Tout, pour ne pas y penser. C'est complètement irresponsable. Donc nous allons bien vers la pénurie. Pénurie + égoïsme=??????? Dire qu'on s'inquiète pour nos retraites...

On notera la remarquable stabilité du nombre de livres. Quant à à celui de la croissance démographique: n'est-ce pas de la folie furieuse que d'ignorer ce problème?

Cholies photos avec de la cholie musik! Merci.

Oui. A Haïti, le peuple mange des galettes d'argile parce que le cours des céréales a "flambé" (la cause: le développement des cultures pour les agro-carburants). C'est un "petit inconvénient" de la loi du marché. Heureusement, nous ne sommes pas Haïtiens. Eux, ils meurent de faim, nous, on veut rouler. Hein, Nemrod? Voilà une belle trouvaille de la Science pour "nous" sortir du pétrin de la "pénurie" de pétrole.

Pour trouver que l'élection présidentielle, c'était il y a longtemps, il faut avoir quelques problèmes de mémoire. Oublier les promesses fait partie de l'hygiène politique des gens "modérés". Je m'amusais donc du message de Staff. D'ailleurs, l'intention de Michel (qu'il me reprenne si je me trompe) en donnant ce lien est d'expliquer ce qui se passe aujourd'hui (notamment concernant le braconnage toléré ou l'inertie-cadeau de l'Etat pour appliquer la réglementation européenne en matière de dates de chasse) par ce qui s'est passé avant l'élection et comment le lobbying s'exerce en dessous pour obtenir privilèges et passe-droits. Il est clair que Monsieur de Ponchalon avait son candidat et des objectifs bien particuliers. Je crois par ailleurs que les cinq ans vont être longs pour beaucoup de monde...