CANIS111

Que oui. Huit ans de tournage pour 52 minutes de film...il a une patiente d'ange cet homme !

C'est la couleur qui différencie le mâle de la femelle...! m*** alors, je pensais que la femelle était pourvue d'un appendice à l'arrière de l'abdomen, en forme d'épée, qui lui permettait de pondre dans la terre . Est-ce le cas uniquement pour les sauterelles alors ?

On sait déjà que son nom est masculin Pour ça faudrait le trouver parmi les galets tu nous la joues à la Glaurung ?

Merci, Metallifan, pour ce cadeau !

Et tu as bien raison, moi-même qui a toujours eu des chiens, j'ai bien souvent, trop souvent même, honte du comportement de beaucoup trop d'autres maîtres. Et je leurs en veux certainement plus que toi, car ils font du tort aux autres.

:yeah: Il est pas beau... mon nom.... ? C'est bien ce que je m'évertue à faire comprendre depuis le début ! Ou tu vas ?

Eh oui...! Et c'est bien là l'erreur, tu compares ce qui n'est pas comparable. Le tabac n'est pas dangereux c'est la fumée qui l'est...(je rigole c'est du second degré). Le tabac ne peut être comparé avec un chien simplement par ce que le tabac, lui, est systématiquement dangereux. Le problème ne vient pas des chiens mais de leurs maîtres, le problème vient aussi du fait que nous vivons de plus en plus dans un monde d'assistés où tout est prétexte pour attaquer et ça en devient ridicule. Je marche dans la rue par un jour de vent et une branche de platane me tombe sur la tête... qui vais-je bien pouvoir attaquer ? Le maire de la commune...? Pourquoi pas, de toutes manières je ne peu me retourner contre le vent. Je déplore toutes ces attaques qui défigurent à vie, laissent des séquelles à une personne qui ne demandait rien, ou pis encore, qui tuent. Je ne me voile pas la face, il est évident qu'un bichon Havanais ou un chihuahua qui mordent font moins de dégât qu'un rott ou qu'un pit, mais de là à museler tous les chiens il y a un monde, d'autant plus que la plupart des accidents se produisent dans le contexte familial et bien souvent pas à cause de l'animal, mais il est plus facile d'accuser le chien que le gosse qui le gonfle depuis des heures ou qui lui a sauté dessus pendant qu'il dormait. Lorsqu'un chien mord, cherchez à savoir pourquoi il a mordu avant de lui faire un procès d'intention. J'ai vu un reportage, il n'y a pas si longtemps, ou deux affreux jojo ont pendant tout le temps de l'émission grimpé sur le dos de leur chien, lui ont tiré la queue, les oreilles, mis la main dans la gueule et la mère trouvait ça normal, ne disait rien, alors qu'elle-même n'aurait pas accepté le centième de ces actes s'ils lui avaient été adressés. Et si, par malheur, l'animal avait mordu on l'aurait montré du doigt comme un chien mordeur et dangereux, on l'aurait sans doute piqué... il faudrait peut-être arrêter de marcher sur la tête et remettre les choses à leur place, et inculquer les valeurs et le respect de l'animal à nos enfants au lieu de se lamenter lorsqu'un chien mord. Je suis d'accord avec Jacques, il y a des maîtres qui ne savent pas, apparemment, qu'ils vivent dans une communauté et que leur animal ne doit pas courir dans les jambes des autres, s'ébrouer à proximité d'un inconnu ou déféquer sur les trottoirs, ils les laissent faire, et ne ramassent pas les excréments, mais sur cent maîtres, combien sont-ils à avoir cette mentalité ? Pourquoi demander "chien zéro" dans les lieux publics et faire payer aux autres de telles façons d'agir ? Pourquoi interdire à des personnes comme Louvargent, tite drine d'accéder avec leur chien dans ces lieux ? N'est-ce pas là une certaine forme d'intolérance ? Mais cette intolérance ne rejoint-elle pas l'intolérance de ceux qui laissent leurs chiens entrer dans l'intimité des autres ? Quelque part ne sont-ils pas pareils ?

Pourquoi? J'aurais pu la faire celle là... C'est fort possible Ou les recettes des beaufs...

Ce qu'on lui reproche, en ce moment, ce serait pas plutôt d'accompagner des troupeaux de beaufs ? Excusez-moi, j'ai pas pu résister... C'est pas Ugatza qui a dit ça, heureusement que ce n'était pas une c*** il aurait été en pétard

Merci :611: , Louvargent, et !

Il a sans doute été créé pour bouffer du cambrioleur. Non, il semble me souvenir qu'il a été crée en Allemagne pour accompagner des troupeaux de boeufs, ou un truc comme ça.

Je n'ai jamais prétendu que les maîtres de pitbull, ou plus rarement, de rottweiler; étaient toutes des personnes pas fréquentables, mais je n'ai jamais vu des mémés et dés pépés, des personnes bcbg squatter les halls d'immeubles avec leurs caniches ou autres chiens, en crachant ou en pissant par terre et t'insulter si tu le fais remarquer, et si tu t'en tires qu'avec des insultes tu t'en sors bien. Je ne te parlerais pas des tags et des dégradations dans les ascenseurs. Par contre je n'ai vu que des maîtres de pit, ou du même genre, les entraîner au combat avec des chiens d'autres races, volés pour la plupart à des maîtres qui les aimaient comme leurs gosses. Qu'il y ait des cons partout je suis d'accord avec toi, mais pour ce genre d'attitude il y a pas mal de cons chez ces proprios de chiens. Je tiens toutefois à te faire savoir qu'une proche parente a possédé jusqu'à sept rottveiler, mais n'a pour autant jamais eu un tel comportement, ni n'a jamais dérangé qui que ce soit avec eux.

Je le souhaite, cela permettra une sélection entre les maîtres "je m'enfoutistes" et les autres. Je crains toutefois que certaines personnes profitent de cette loi, si elle est votée, pour régler des comptes avec des propriétaires de chiens en portant plainte à la légère. Tu n'aimes pas que l'on t'emm... mais qui aime ça ? Moi qui ai presque toujours eu des chiens je n'aime pas non plus que l'un d'entre eux m'emm...mais je me dis que l'animal n'y est pour rien, en définitif ce n'est pas le chien qui m'emm... mais son maître !

Tu ne vas pas uniquement par croisement obtenir un chien plus agressif, mais il y a des races de chiens qui ont une fâcheuse tendance à être plus agressives que d'autres et lorsque ces chiens tombent, comme par hasard, dans les mains d'un proprio mal intentionné il aura moins de difficulté à le rendre agressif voire plus agressif qu'un animal issu d'autres races, c'est un peu comme la nitroglycérine avant que Nobel ne la stabilise et l'appelle dynamite ;-) . Voilà la raison pour laquelle les personnes qui veulent être crainte au travers de leur chien possèdent toutes deux ou trois mêmes races, ils s'identifient à leur animal. Je rebondis sur ce très bon conseil de Michel pour vous raconter ce qui aurait pu tourner au drame si je n'avais pas habitué mon précédent chien à ne rien "dire" lorsqu'une personne lui touchait sa gamelle lorsqu'il mangeait. Un jour où j'était à la montagne chez mes parents, Mohawk (c'était le nom de mon chien) était en train de manger ses croquettes dehors, lorsque le fils du voisin, qui n'avait à cette époque qu'environ sept ans, entra sur le terrain et vint, sans que personne ne s'y attende, prendre des croquettes dans la gamelle du chien pour le nourrir à la main, Mohawk ne trouva rien de mieux à faire que de s'asseoir et d'attendre que Benoît lui donne ses croquettes une par une. J'imagine avec horreur ce qui aurait pu se passer si cet animal n'était pas habitué à ne rien "dire"... On aurait certainement dit que ce chien était dangereux.

C'est pas une ramification d'une branche ?

Ni là ni ailleurs

T'es sûre ?

Heuuuuuu....! Glaurung ! Il est où le zozio là ?

En attendant il faut reconnaître que le mélange savamment étudié de tel chien avec tel chien pour créer une race au comportement plus agressif et plus puissante qu'un autre mélange n'est pas du pur hasard. Vous ajoutez à cela une bonne dose de connerie de la part du maître et vous obtenez la situation dans laquelle nous sommes. Sur cent personnes qui prennent un pit, un rot, peu d'entre elles les dressent pour aller chercher des truffes dans la forêt et leur comportement n'est pas tout à fait le même que les proprios de labradors, de dalmatiens de caniches, même "royal" pas forcement "nain ou moyen", ou ne sais-je de quels autres chiens moins réputés pour leur agressivité. Si un jour, ceux qui en doute encore, ont un peu de temps à perdre, qu'ils aillent se balader et qu'ils s'amusent à remonter le long de la laisse de ces chiens jusqu'à la personne qui est au bout, ils pourront remarquer, alors, que rares sont ceux à qui on à envie de dire "salut ça va" ou "t'as pas un clop", non du tout, on a plutôt qu'une envie c'est de passer notre chemin en souhaitant être transparent à la fois pour le maître et pour l'animal, et s'ils sont plus de deux et que par malheur tout ces quadrupèdes et tout ces bipèdes vous fixent un peu longtemps... alors là une olive dans le derrière vous donnera un litre d'huile. En définitif, qui est le plus dangereux du maître ou du chien ? Parfois le maître, parfois le chien, parfois les deux !? En attendant ce que j'éprouve en croisant un pit ou un rot, n'est pas la même chose que lorsque je croise un labrador ou un BA, même si le BA est en tête de la liste d'Aude.

Grenelle de l’environnement : Bilan de la première consultation régionale à Bourges La première réunion régionale du Grenelle de l’environnement vient de s’achever à l’auditorium de Bourges. Bilan par France Nature Environnement. LIRE LA SUITE

Et tu leurs offres un esquimau à l'entracte ?

Que le mot est mieux adapté à l'humain qu'aux moutons.

Tu as bien raison, Jacques. Je partage complètement. Eh Metallifan ! Qu'est-ce qu'ils vont voir comme film ces deux guépards ?

Eh bien, Jacques, les solutions sont simples. Les unes je l'es aies évoquées ci-dessus. Quant aux problèmes qui peuvent être engendrés par des maîtres (je m'enfoutistes), rien n'empêche les personnes que cela dérange, et dont je peux faire partie, de leur faire remarquer que leur comportement n'est pas normal. Au contraire cela ferait toucher du doigt à ces maîtres égoïstes qu'il n'est pas normal, dans un monde dit civilisé, de ne pas ramasser les excréments, de laisser son chien s'ébrouer près de quelqu'un etc. C'est ce que je ferai et de plus en caressant l'animal pour bien prouver au maître que je n'ai aucun parti pris contre les chiens, mais contre leurs propriétaires que je qualifierai de *c... Sache toutefois que je ne plaide pas ma cause, car si je possède deux chiens ceux-ci ne sont en ville que très rarement peut-être vingt à vingt cinq jours par an. * Ici le mot est de bon aloi, Ugatza !?