CANIS111

Pourquoi? Tu pêches en mer? Il y a quelques années… Mais depuis…terminados ! Plus l'âge de passer une partie de la nuit sur les rochets :farao: .

C'est bien mon avis.

Herljos Scheindorf, si j'ai bien compris, au nom de la nature tu veux un régime alimentaire bien particulier mais uniquement pour l'être humain…? Qu'un animal carnivore (grands félins, grand rapaces etc.), ou qu'un animal omnivore (Ours, loups, etc.) prélève des vies pour satisfaire son besoin alimentaire ne te dérange pas le moins du monde ? Tu refuses donc de tuer pour vivre, puisque que tu le veuilles ou non l'homme est omnivore, mais refuserais-tu de tuer pour survivre ou pour que survive un des tiens ? Ton point de vue, extrémiste, je le respecte même si en règle générale je n'aime pas l'extrémisme car où qu'il soit il est toujours chaussé d'œillères, mais il est utopique, ce qui l'est moins c'est de se battre pour que tout ce qui touche aux animaux de boucherie, se fassent avec le plus de décence possible.

Hé bien il n'y va pas par quatre chemins ton voisin. Sans doute lui ou sa copine avait mis un peu de fumier dans cette terre. Certains champignons poussent sur les excréments d'animaux comme les vaches les moutons ou les chevaux.

Ce que j'en pense…! Je te l'explique par une métaphore pour être le plus bref possible. C'est un peu comme une maison qui aurait de bonnes fondations, mais à laquelle il manquerait le toit.

Te souviens-tu si tu as fait un apport de fumier (mouton ou cheval) dans ce pot, cela pourrait expliquer l'absence de champignons dans les pots qui n'ont pas eu cet apport. Il ressemble à un Mycène, mais je n'ai pas trouvé lequel. Loulou tu n'as rien toi ?

La pêche loisir dans tous les milieux ? Ou la pêche en milieu "eau douce" ?

Et actuellement où en êtes vous …?

Bravo…! J'espère que des sanctions vont être prise. La France se comporte depuis trop longtemps, sur le plant écologique, comme un pays irresponsable. Bien entendue tu nous tiens au courrant de la suite de cette plainte.

Lorsque tu parles d'interprétation psychologique, tu parles d'interprétation psychologique émotive ?

Je ne suis pas un spécialiste en pièges, mais je suppose que la différence se fait par la taille, logiquement le piège à loup et plus gros que celui à renard. Mais à loup ou à renard c'est la même chose, c'est une belle saloperie .

Les patous et... Bouvarel. Houuu ! Ce n'est pas n'importe qui le Bouvarel ! Parfois il donne du bâton.

Une épée pour terrasser le dragon… Des mots pour terrasser le gars con…

Comment gardes tu ton calme dans ces cas là ? Tu es l'archange St. Michel ?

Fort possible, l'audition été faite par téléphone avec cet énergumène, et le son n'était pas très bon.

Raison qui diffère ave celle-ci : Ce qui nous donnes le droit de douter de l'authenticité des faits. La question est de savoir si lors de prochaines attaques cette bavure va être prise en compte…! Ce dont je doute, à cause des raisons près citées. D'autre part j'ai entendu les déclarations du berger plaignant M. Jean-Pierre JOUFFREY, qui disait : "que l'abattage de deux loups ne réglerait en rien le problème, son troupeau était attaqué par un loup solitaire toutes les nuits" le ton de sa voix monte un peu et il déclare, si j'ai bien compris car cela me parait tellement énorme que j'ai un doute, "j'ai même subi des attaques par une meute de 56 loups". Alors menteur notoire, ivrogne ou tout simplement a-t-il fumé la moquette ? Ne répondez pas "les trois mon général"

Ce ne serait pas un parasite ou un maladie qui a provoqué ces filaments rouges …?

Je suppose que le mot fabuleux est synonyme de beau, mais n'est beau que ce qui plait et ce qui plait aux uns ne plait par forcément aux autres, donc il est moins grave de détruire ce qui ne plait pas…! Non je ne vois pas les choses comme ça, tout être vivant doit exister aucun ne doit disparaître à jamais, je dis bien tout être vivant ce qui englobe végétaux et animaux quels qu'ils soient. Je pense que tu comprends ce que je veux dire. Je ne veux pas dire non plus qu'il ne faut rien puiser dans ce que nous donne la planète, mais il faut savoir préserver toutes les espèces, après il sera trop tard pour faire machine arrière.

Bien sûr l'homme ramène tout à lui, donc n'est nuisible que ce qui lui nuit. Mais est-il assez mâture pour se rendre compte que le principal nuisible c'est lui-même ? J'ai un gros doute là-dessus.

Quel animal est réellement nuisible…? A part l'homme bien sûr.

Ce n'est pas moi, je le jure ! Tu veux dire qu'a ce prix là, ils pensent que l'enlèvement, par le service d'assainissement du coin, des bouteilles d'oxygène et autres déchets abandonnaient sur place est compris ? Bien, remplaçons "péter" par "mettre en drapeau".

Si tu veux bricoler le système sur un appareil personnel, je te mets en garde sur le fait que quelqu'un pourrait passer dans le coin avant toi et te le piquer. C'est moins grave lorsque tu bosses pour un organisme qui en assume les frais.

Contre, la montagne appartient à tout le monde. Alors ce que je ferais moi, si j'étais l'autre là, je ferais péter le téléphérique qui monte à l'Aiguille du Midi . Tu veux monter au Mont Blanc, et bien tu pars de Chamonix à pied, tu vas dormir au refuge du Tacul, et le matin tu te lèves tôt pour monter au Mont Blanc. Résultat des courses moins de monde égale moins de pollution. Oui mais quand ils se mettent à déconner ils font fort. Tu as vue le résultat dans l'Everest ?

Dans l'attente que tu trouves des renseignements plus précis je peux donner une vague explication sur les techniques de prises de vues. Il s'agit d'un système de déclenchement automatique par détection de mouvement, que généralement on fixe sur un tronc d'arbre et la nuit, ce qui explique à la fois l'angle de prise de vue ici du lynx et la lumière d'un flash, et dans le champ duquel on dépose un appât spécifique à l'animal que l'on désire photographier, (tu ne vas pas mettre un épis de maïs pour photographier un lynx ou un loup ). Lorsque l'animal passe devant le détecteur de mouvement celui-ci déclenche le système de prise de vue. C'est pas très compliqué mais cela doit être assez onéreux je pense. Autre problème, le cadrage n'est pas toujours parfait....tu as souvent des surprises au développement :rire: :rire: :rire:.