CANIS111

Leis oursoun. Sujet déplacé dans "QUESTIONS/REPONSES"

Tu devrais éditer ce smilie ( ) car il n'y a aucune honte à être gay.

Bon tant pis ! Mais si il est persuadé de ce qu'il dit, il vaudrait mieux qu'il fasse autre chose que de s'occuper d'animaux .

Voilà une question qu'elle est bonne, Michel. Sans en être certain il me semble que oui.

La ligue ROC. Une association dont le président n'est autre qu'Hubert REEVES. http://www.roc.asso.fr

Eh bè vè…! Ils vont faire un beau couple avec le député Estrosi, même si celui-ci est UMP. Ne dit-on pas "Dieu les fait et les accouple et le diable les sépare". Il est temps que vous partiez à la retraite Augustin, et je vous souhaite un "bon repos".

Bravo…! Excellente analyse de cet homme, pouvoir s'imaginer un seul instant qu'un loup peut être malheureux en captivité, même dans un enclos de plusieurs mètres carrés,… qu'elle idiotie, qu'elle aberration. Eh…! Lou. Tu peux me rappeler, en plus d'être directeur du zoo, que fait-il d'autre celui là ?

Tu voudrais dire que… la politique…est une chose trop importante pour la confier aux politiciens ?!

Même si cette façon de faire est légale, une association qui se sert de ses idées pour faire signer ce genre de contrat, pour moi, se rapproche plus d'une secte que d'une association. Les quelques associations dont je fais partie comme Greenpeace, le WWF, ou autre n'utilisent pas un tel procédé qui est une façon masquée de détourner, quasiment définitivement, une somme d'argent à des personnes qui se laisseraient "piéger". Les associations en question procèdent de façon nettement plus franche et plus nette en te sollicitant une fois par an pour renouveler une cotisation, libre à toi de le faire ou pas, mais dans le cas présent il s'agit d'un contrat qui te lie de manière beaucoup plus concrète. Il est incontestable qu'il est beaucoup plus facile de ne pas renouveler une cotisation annuelle que de rompre un contrat sur lequel tu as apposé ta signature. D'autre part je serais curieux, si je ne craignais pas une espèce de harcèlement, de leur écrire pour étudier les clauses de ce contrat. Imagines un instant une personne âgée, ou en période de déprime "cible préférée des sectes" qui se laisserait embringuer là dedans, une fois revenue à la raison elle voudrait tout annuler, la démarche est loin d'être la même et surtout beaucoup plus difficile que de ne pas envoyer un chèque ou un mandat pour renouveler une cotisation. Résultat si une sur dix laisse tomber, c'est tout "bénèf". Toutefois, je n'affirme pas qu'il s'agisse ici d'une secte, mais les procédés qu'ils soient pécuniaires ou dans la façon d'argumenter m'y font penser. Il est vrai que ce que j'avance ici n'est basé sur rien de réellement concret mais uniquement sur l'intuition. Si tu veux il y a des choses qui me dérangent mais qui ne sont que des sensations.

Et bien...! Là bravo, "a vista dé naz" faut le faire.

Bon...On a bien le droit de présenter plusieurs fois la même espèce, si c'est pas tout de suite... et surtout si la photo est aussi belle que les tiennes... :sors: Et toc… Je vous prends tous à témoin Avant qu'il ne s'en défende Ugatza est un taquin Honnêtement je vous le demande. :sors: Moi aussi. PS. Eh Dos ! Ne l'écoutes pas… Elle est très bien ta photo !

Eh bien Dos, sans vouloir te vexer, tu as zapper ce post.

Mon avis a été renforcé, mais tout le monde ne voit pas les choses avec le même œil, depuis que grâce à ton lien j'ai découvert ceci. C'est vous qui voyez ! Moi mon opinion est faite.

Que rajouter aux commentaire d'Ugatza, qui en quelques mots a su exprimer ce que je rescent...! Rien. Ca je relève car c'es la phrase la plus cocasse de l'article, et qui démontre bien que le journaliste ne comprends rien aux moeurs des animaux, tout le monde sait très bien que les lynx sont des félins tellement patauds, extrêmement peu agiles, qu'ils n'ont pas la possibilité de sauter par dessus une clôture électrique, et qu'ils préfèrent donc foncer tête baissée dans un filet électrifié au risque de se prendre une décharge électrique qui ferait fuir le premier pèlerin venu. Donc cela sous-entend que le troupeau, à part avoir été parqué la veille au soir, ne bénéficiait d'aucune autre protection, pas de patou et aucune présence humaine ? Je peux comprendre que le seul salaire d'éleveur ne peut suffire à vivre de façon décente, et qu'il faille un autre travail à côté, mais les prédateurs ne sont en rien coupables de cette situation, il faudrait donc arrêter une fois pour toutes de rendre responsables loups, lynx, ours de tous les maux dont sont victimes les éleveurs français.

Oui c'est malheureusement vrai, mais dans ce cas là, ils seront bien contents de retourner travailler comme berger, et peut-être arrêteront-ils de pleurnicher.

Il me semble que la mentalité des éleveurs des Pyrénées est la même que celle des éleveurs des Alpes, on retrouve dans ces deux chaînes montagneuses des arguments qui sont d'un haut niveau. Si ces personnes ne veulent pas être présentes en permanence comme le faisait le berger d'en temps et si elles veulent prendre des vacances l'été il y a d'autres métiers qui le permettent.

Ca colle donc avec ce que je t'ai expliqué.

Dans la majorité des cas les mâles tissent une petite toile sur laquelle ils déposent du sperme. Ensuite les femelles pondent leurs œufs, dans de petits cocons. Les araignées naissent donc sur cette soie tissée par le mâle. Dans le cas présent cela laisserait supposer que les araignées qui se trouvaient sur la toile étaient des adultes, puisqu'au nombre d'une par toile. Donc comme le dit Dos Jones la taille ne signifie rien. Un fil principal appelé "fil de sécurité" est fabriqué par les araignées dès leur plus jeune âge, ce qui leurs permettent de quitter la toile "paternelle" au grés du vent. C'est ce que l'on nomme "les fils de la vierge".

Merci Michel pour ce lien qui clarifie la situation. J'ai, dans le texte, relevé ceci : Ai-je bien compris, cela voudrait-il dire que les antiours ce seraient délectés de la souffrance dans laquelle l'ourse serait éventuellement morte ? Dites-moi que ce n'est pas vrai... c'est pas possible d'être aussi con !

La situation étant pour le moins électrique je m'abstiendrais de dire qu'il aurait mieux valu, pour l'éleveur, que ce soit le loup qui les croquent, il aurait obtenu des indemnités pour les brebis, pour le stress du troupeau, pour les agneaux à venir etc. etc. alors que là il est Bai… avec un grand B.

Avec, ou sans, gardiennage ?

Ca t'étonne...! ?

J'ai répondu juste après Louva. Ugatza, est tu retourné pour voir les autres avis ? Je profite pour saluer ton intervention et pour encourager les autres membres à aller y faire un commentaire.

Il ne faut pas perdre de vue que la pie est omnivore et qu'au menu en plus de baies, graines, insectes, petits rongeurs, détritus, elle se nourrit aussi d'œuf et d'oisillons.