Louve16

Merciiii… :panda: Hé oui, tu vois t’es pas tout seul à te passionner pour les accouplements d’insectes... et moi aussi, je trouve que ça fait plaisir de partager son côté cinglé. Mais attention tu risques de tomber dans la perversion de la photographie porno pour insectes. Pour preuve, ta dernière photo… Moi, c’est trop tard, j'ai déjà basculé, d’ailleurs en voilà une où on voit quelques détails croustillants sur la sexualité d’Oxythyrea funesta (ferme les yeux, U) : Ben ça c’est du compliment !!! (on voit pas que je rougis, hein ?) Merci, c’est sympa… :lapwink: Je suis vraiment contente que ça vous plaise. Yes Sir… Canon, you can ! Mais en fait, c’est un compact. C’est le Powershot SX 100 is.

C'est une éphémère, non ?

Merci !

C'est vrai.

Quand je saurai ce que c'était, cette petite chenille, je vous le dirai ! En attendant, j'ai un coccinelloquizz pour vous ! c'est comme un quizz, sauf que j'ai pas toutes les réponses... Désolée pour la qualité des photos... c'est qu'elles avancent vite ces petites bêtes ! Bon, là, je sais mais je laisse deviner : Y en beaucoup non ? (de points) Et là, y en a pas beaucoup... Là aussi j'ai ma petite idée (au moins sur le genre) : Celle-là, je pense que c'est pas une coccinelle... mais je ne sais pas ce que c'est (et je me demande si je vous l'ai pas déjà demandé d'ailleurs...) :

Et j'ai toujours pas retenu son nom... Plus facile... mais ça m'a quand même fait bien plaisir de les photographier ceux-là : Une Belle-Dame (Cinthia cardui), qui s'est montrée très sympa d'accepter la scéance photo. Un Demi-Deuil (Melanargia galathea) ??? posé sur une orchidée en plus !

Je vous propose un fil "sex and sun" ! histoire de détendre l'atmosphère du forum... On pourrait y partager nos photos d'accouplements (d'insectes)... Ca vous dit ? Pour commencer, un couple de Coreus marginatus* : super faciles à voir, car ils se cachent pas trop, et puis y en plein sur les framboisiers. Ici sur une feuille de rubarbe : Beaucoup plus tôt dans la saison (tout début avril, pour être précise), et beaucoup moins courant, un couple de Colletes cunicularius, une espèce d'abeille... Et me prenez pas pour une experte en entomo, c'est pas moi qui les ai identifiées... (c'est les insectophiles d'insecte.org). Près de la mare, à peine cachés par quelques feuilles... un accouplement d'Helophilus pendulus* (je suis pas sûre de l'identification, mais presque (c'est ce qui s'en rapproche le plus)) : Les ébats d'Oxythyrea funesta : Ces deux-là avaient l'air d'avoir plus de difficultés : le petit mâle semblait pas trop savoir où et comment se placer et la femelle continuait à vaquer à ses occupations... N'empêche, une telle étreinte dans une fleur de gaillarde... c'est hyper romantique ! Mais comme elle continuait à siroter son nectar, parfois à la verticale... son petit cavalier finissait par se demander s'il s'était pas trompé de sens... demi-tour discret pour vérifier : Si ça se trouve ils s'étaient déjà accouplés... Ou ils faisaient, comme ceux-là, durer les préliminaires : Le mâle est pourtant bien constitué : Leur petit nom, c'est Exosoma lusitanicum. *Si je me plante sur l'identification, vous avez le droit de me corriger !

Elle a des yeux superbes, cette libellule !! :coeur2:

Très beau !

Je sais pas si ça répond à ta question, GL, mais au moins pour compléter l'info : Voilà ce que ça risque d'impliquer : des assouplissements dans le tir du loup...

Très très belles photos !! toutes très belles !

Tu crois ? Je le trouve vachement flashy ce charançon, par rapport au mien. Le mien avait une teinte rouge mais pas à ce point... alors après, je sais pas si c'est un bon critère. Mais on dirait qu'ils ont pas tout à fait la même tête. En plus, il a pas autant de rayures sur le dos, le mien. Et je trouve qu'il a plus de poils... C'est peut-être des détails, je sais pas. Ben tu sais ce que c'est, les journalistes ! toujours à faire des raccourcis... C'est comme ça qu'on se retrouve avec des rumeurs et de fausses accusations... Non, sérieusement, je sais pas parce que je l'ai pas observée longtemps, mais comme y a avait plein d'oeufs détruits et d'autres croqués... et elle qui avait bien la taille de bouche adéquate... Mais bon si ça se trouve, elle s'est trouvée là au mauvais endroit au mauvais moment, hein ! au milieu d'une ponte à moitié bouffée... Cette affaire manque de preuve. En plus, elle est mimi la bichette... Mais c'était un coupable tout trouvé, avec son air de punk.

Jolies, les images ! ...y a même une position assez acrobatique !! Merci quand même pour tes recherches !

Ca y est, je SAIS pourquoi !! La principale différence visible, c'est le nombre de feuillets composant l'antenne (la massue) des hannetons : 6 pour la femelle, 7 pour le mâle ! C'est tout bien expliqué là : http://aramel.free.fr/INSECTES49.shtml au milieu de la page. J'ai regardé mes photos : mon hanneton rescapé était donc une femelle !

CF, nos questions de hanneton resteront sans réponse... Tant pis ! Y en a une autre d'ailleurs, celle-là : Une question capitale pourtant ! Suite et fin de l'histoire des oeufs de l'herbe de la mare du jardin de Louve : Le drame a eu lieu en plein milieu d'après-midi ! Seul un photographe de passage a été témoin de la scène. Deux heures plus tard, il ne restait rien des nombreux oeufs... tous dévorés ! Le coupable présumé, du fait de son très jeune âge, n'a pas été appréhendé. Et en exclusivité pour vous ce soir : une photo du coupable pris en flagrant délit !!!

C'est sûr que je ferai comme ça, la prochaine fois ! ça m'a servi de leçon... c'est tout à fait ça... Y a même failli y avoir une violente interface tête-clavier... je me suis retenue.

Bergeronnette grise ? Jolie

Dites-moi qui c'est, dénoncez-le !! quel est l'informaticien à la c*n qui a inventé cette pu*ain de fonction de me*de ???!!!! Je vais lui faire bouffer son PC pièce par pièce ! Rhhaaaaaaa !!! chuis dé-gou-tée !!!!! Bon, je vous explique (désolée pour les mots censurables mais là j'enrage encore et ça va pas passer si vite) : quand je veux transférer mes photos de l'APN sur l'ordi, je les branche, je clique sur l'icone qui correspond à mon APN (comme pour les clés USB), ça ouvre, je sélectionne tout, je copie, je colle le tout dans un autre dossier sur le PC et je vide la carte mémoire de l'APN en supprimant. Normal... Mais des fois j'ouvre les photos directement sans les copier, histoire de supprimer ce qui est raté avant de transférer. Quand elles sont en format "miniatures", on peut les visualiser dans la fenêtre ci-dessus, donc quand j'en vois une de vraiment raté, je la sélectionne et je la supprime, et là, par habitude***... malheur ! je clique sur ce truc et ça supprime tout... tout tout tout !!!!!! *** puisque normalement, dans toute fenêtre, on voit ça : et ça permet de supprimer le fichier sélectionné, normal quoi !! sauf que l'autre co*nerie ça supprime tout !!! En plus, normalement, ça demande "êtes-vous sûr de vouloir supprimer définitivement...?" etc etc (ce à quoi il arrive qu'on réponde intérieurement "ben oui, crétin, sinon j'aurais pas cliqué dessus"...) et là, non, ça demande pas la moindre confirmation : quand tu cliques dessus, c'est fini ! ça vide tout ! sans même un passage salutaire par l'étape "corbeille"... non, tout est détruit, scratché... y a pas droit à l'erreur. Quand j'ai compris ce qui se passait (c'est la deuxième fois que ça m'arrive... rigolez pas !) j'ai quand même eu le réflex d'éteindre l'APN mais bon la suppression définitive se fait en une seconde à peine (ah c'est sûr qu'il est pas bien rapide mon PC, mais pour faire des co*neries, là ça va, il fait vite !) donc ça a conservé quelques photos mais plusieurs dizaines ont disparu et j'y tenais beaucoup (d'où mon agacement). Chuis verte. Ca sert à rien que je vous raconte mes soucis informatiques, mais bon si c'est arrivé à d'autres... allez quoi, chuis quand même pas la seule quiche à faire des manip' pareilles ?! si ??

La réponse est déjà donnée à demi-mot alors je peux répondre sans risque : étourneau sansonnet. Ou peut-être une étournelle sansonnette ?...

Très bon lien, merci ! (en fait j'avais déjà ce site dans mes favoris, mais j'ai même pas pensé à regarder ! halala ) Oui, c'est tout à fait possible. J'essaierai de les surveiller, promis ! ça serait cool de voir la métamorphose.

Par ici, les marcheurs : http://www.makeanimaltestinghistory.org/the-march.php?lang=fr&ref= au cas où on s'y croise... j'ai une petite robe verte !

Bon ben il aura reçu au moins deux lettres... Franchement je ne sais pas où ça en est, mais ça m'étonnerait que ces horreurs aient cessé. "Bizarrement" y a pas beaucoup d'infos sur ce sujet... Pour agir, y a aussi une pétition lancée par une assoc néerlandaise... La pétition : http://www.varkensinnood.nl/forms/default.aspx?fid=17 La lettre, ça prend 5 minutes et un timbre (déjà pas grand chose, on est d'accord)... là, la pétition c'est 15 secondes chrono... Allez, à vos marques, prêts... !!

Merci ! Oui, là ça ressemble beaucoup. Donc si ça se trouve, c'est même peut-être une Eristalis tenax. On pourra pas être sûr !

Merci d'avoir fait des recherches CF ! c'est sympa ! Je ne connais pas l'éristaline, mais maintenant je peux confirmer que non seulement c'est une syrphe, mais en plus c'est en fait un Eristalis sp !!! La réponse par un expert ici : http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=50266 Donc on va dire que tu parlais de Eristalis tenax, qui doit être, je suppose, une des éristales les plus courantes. Mais parmi les autres espèces, doit y avoir encore du choix dans la couleur des larves, la longueur de leur queue (qui leur sert de tuba...) et leurs préférences concernant la concentration de merde dans leur milieu de vie... En tous cas, j'aime beaucoup ces petites bêtes... Elles ont l'air super fragiles. J'essaierai d'en récupérer le maximum.

Ah... ça va pas être facile alors. Ouais, j'ai lu un truc de ce genre, et du coup, j'ai trouvé qu'il y avait quand même des similitudes : une certaine quantité de matière organique en décomposition... et la puanteur de la deuxième "flaque"... Mais bon, c'est certain que c'est pas des éristales. J'aimerais bien que ce soit d'autres syrphes.