Louve16

Ca va peut-être venir... Faut laisser le temps à l'info de circuler.

- Bon, pour l'espèce faudra repasser, mais le genre... peut-être Aegopis... enfin, c'est seulement une piste... pas sûre. - Des liens ? - Une (très très) rapide recherche sur le web m'a donné ça : http://www.gireaud.net/especes.htm et ça ne m'a pas aidée... Et ça : http://www.biolib.cz/en/taxonimages/id2442/?type=1 qui m'a aidé un peu mais pas beaucoup... mais ça a l'air d'un bon site. Enfin bon, ces liens pourront peut-être servir pour une prochaine identification ! - Merci Louve, c'est cool ! - Mais de rien, Louve, tout le plaisir est pour moi !

Pour une application des lois protégeant les animaux... Manifestation mercredi 13 mai à Paris. Toutes les infos sur : http://justice-pour-les-animaux.org/ Et une pétition à signer : http://justice-pour-les-animaux.org/petition/ Perso, je ne pourrai pas y aller, mais je soutiens moralement !! (et par la pétition)...

J'ai vu que t'en parlais dans un autre sujet donc je fais remonter, puisque la date s'approche... ===> le 13 mai à Paris Je le remets aussi dans "Actions" car je pense que tout le monde ne lit pas la rubrique "Politique"... Il y a un lien spécial pour cette campagne sur la justice (avec une pétition à signer) : http://justice-pour-les-animaux.org/ Je trouve que c'est vraiment un sujet important. Il y a d'ailleurs beaucoup d'associations derrière cette campagne. Mais effectivement, ce sont, pour leur grande majorité, de toutes petites associations... Dans la liste des soutiens, je n'ai pas vu la SPA (souvent les premiers concernés/contactés dans les cas de maltraitance d'animaux domestiques), ni la PMAF (qui fait pourtant beaucoup en faveur d'une meilleure application de la loi, notamment sur les longs transports d'animaux...), ni l'ASPAS (je ne crois pas que la manif soit réservée aux animaux domestiques, et avec toutes ses actions en justice, j'ai du mal à croire que l'ASPAS ne fasse pas partie des soutiens...)........ quelqu'un sait pourquoi ? peut-être un manque de personnes pour participer ??

J'ai encore des questions sur le hanneton (très sérieuses, si si)... je trouve trop dommage que ce beau coléoptère soit si rare maintenant... Pourquoi n'y a-t-il que le mâle de dessiné dans le Chinery ? quelles différences avec la femelle ? Qu'est-ce qui peut favoriser son développement ? Quant au charançon, son identification reste à faire (enfin, dans la mesure du possible)... mais je crois que je peux attendre qu'Ugatza finisse son rangement ! Et ça, par qui ça a pu être pondu : et cette fois, je connais le milieu précisément : une herbe au-dessus d'une mare dans le jardin (c'est toujours dans le jardin ).

Heu... dans le jardin... Ca t'aide ? Désolée, je sais pas trop quoi dire, en plus c'est pas moi qui les ai trouvés.

Il m'a semblé qu'il n'y avait pas de rubrique, ni de sujet, pour les gastéropodes, alors j'en ouvre un (dans la rubrique "insectes" bon, tant pis)... J'aimerais savoir de quelle espèce il s'agit : ...ils sont ultra-plats :

SUPERBES photos, CF !! merci de nous les faire partager ! avec autant d'explications en plus. Bonobo, c'est bô aussi... mais il manque la légende pour les ignorants comme moi (merci Glaurung).

Lutra, faut pas s'énerver sur GL s'il comprend pas tes références, parce que t'en fais parfois des durs à suivre, et perso j'ai pas tout capté non plus (heu... rien même ). Quant au fois gras, le plus grave n'est pas d'en manger, mais bien d'en acheter... (je sais, je chipotte... (moi aussi) mais peu importe si c'est pour t'en servir de crème hydratante ou de cirage pour les chaussures... quoiqu'à choisir, je trouverais plus logique que tu le manges...). Les articles de Dos Jones (merci pour le travail de veille que tu fais, d'ailleurs)... que dire si ce n'est que ça craint toujours autant... voire de plus en plus. Le dernier est particulièrement naze... Les passages qui m'ont fait grincer des dents (pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire cet article pourri, et je les comprend) : Décimer !!! est-ce qu'il connaît le sens de ce mot ? cet Emile Borne... borné oui, ça on aura compris... un écrivaillon qui se prend pour un journaliste (non, j'exagère, je médis, il doit quand même pas se prendre pour un journaliste) et ose encore : ...et ça prend les écologistes pour des crétins et ça casse FNE au passage, merci... on a le droit de se faire traiter de Khmers verts largement financés par l'état... On passe sur les nombreux malheurs et autres méchancetés infligées aux éleveurs par les méchants écologistes... Et l'écrivaillon sur sa lancée en rajoute une belle (en fait, il arrive même à en écrire plusieurs par phrase) : Et il a tiré sur MON loup, l'enfoiré ! Et la conclusion... summum de la crédibilité d'Emile... pour que l'ours mange le loup, je suppose... OK.

Et après ma remarque... T'es incorrigible : si c'est faux (chuis d'accord), on ne peut donc pas refaire un Baudet du Poitou ? Contrairement à ce que tu soutenais (effectivement, là, tu secoues un peu, te suivre devient acrobatique...). Implacable ! C'est dur à suivre, oui, mais on s'accroche ! (enfin, pas tout le monde : j'ai l'impression que linou a abandonné).

Si tu ne vois pas en quoi il est utile d'essayer de garder une certaine diversité dans les races d'élevage, je ne vois pas quoi il serait donc utile de sensibiliser les "éléveurs"! J'ai pas écrit ça !!!!!!!! Si, Si page 1 : [...] Ce que je voulais dire, c'est que je n'ai JAMAIS dit, ni écrit, que je ne voyais "pas en quoi il est utile d'essayer de garder une certaine diversité dans les races d'élevage" comme le dit Antigone. Et je ne vois pas le lien entre cette phrase : "je ne suis pas sûre de l'utilité de sensibiliser le grand public à ce genre de causes, peut-être vaudrait-il mieux sensibiliser les éleveurs" que j'ai écrite, en effet, et que j'assume... et j'arrive à me relire, merci ...et cette phrase-là d'Antigone : "Si tu ne vois pas en quoi il est utile d'essayer de garder une certaine diversité dans les races d'élevage"... Ca n'est pas très important, même pas important du tout, mais j'aime pas qu'on déforme mes propos et qu'on me fasse dire des trucs que j'ai pas dit (surtout quand en plus, je ne le pense pas)... d'où mon petit énervement. Si j'ai toujours pas réussi à me faire comprendre, Michel, dis le moi, mais là ça va finir par me stresser.

Tu auras du mal à me faire avaler que la création du chat sans poil, ou de la Prim' Holstein, c'est de l'Art. Alors c'est pour ça, parce que ce n'est pas de l'aaaaaaart, que ça a moins de valeur ?! pourtant, c'est moins facilement reproductible... Bizarre. c'est clair !! Ce n'est pas parce que certains (comme le dit Lutra, un faible pourcentage) font bien leur métier et sont très utiles à la société et à l'environnement, qu'il faut occulter ce qui est fait de mal et ne surtout pas l'assumer, surtout quand c'est fait par la majorité...

Si tu ne vois pas en quoi il est utile d'essayer de garder une certaine diversité dans les races d'élevage, je ne vois pas quoi il serait donc utile de sensibiliser les "éléveurs"! J'ai pas écrit ça !!!!!!!!

Pas d'accord! Qui clouait les chouettes et les hibous à la porte des granges? Qui a systématiquement détruit les grands prédateurs, les rapaces (dont même les vautours!)? Ca a commencé QUAND? Mais ils parlent d'agriculture dans la phrase que tu soulignes, Ugatza. Tu ne crois pas qu'ils parlent de biodiversité agricole ??? (les races animales d'élevage et les variétés végétales...) Je sais que c'est une forme de biodiversité qui ne t'intéresse pas, justement, mais n'empêche que c'est peut-être de ça dont ils parlent dans le communiqué (et ils auraient raison : la biodiversité [agricole] a été soigneusement cultivée puis amoindrie par l'agriculture industrielle).

Totalement d'accord. (...mais c'est très bon, le chouchen !!! ) Et puis comparer une race animale à du travail humain reproductible, c'est un peu.... Tu veux dire (Ugatza) que pour toi une race animale a moins de valeur que de l'art (sans majuscule, d'ailleurs : c'est un nom commun comme un autre) ?? Rassure moi sur un point, t'as pas été prof de philo dans une vie antérieure ? Et linou67, si tu veux davantage d'infos sur ce sujet, je suis sûre qu'il existe des associations qui promeuvent les races anciennes, ou des organisations agricoles... pas de quoi t'en dire plus, mais une rapide recherche sur le net devrait suffire pour avoir des sources d'infos et des contacts. Et puis pour sensibiliser le grand public : belles photos, explications claires, très simples, mais bien documentées, démonstrations (intérêts de la rusticité etc)....... Fais attention également à employer les bons termes : par exemple, il s'agit de races domestiques et non d'espèces. C'est peut-être un détail, mais ce genre de choses est déjà très confus dans l'esprit des gens, donc pas la peine d'en rajouter. Les informations que tu donnes, si tu fais un travail de sensibilisation, donc de communication, doivent être justes et vérifiables. Par contre, je ne suis pas sûre de l'utilité de sensibiliser le grand public à ce genre de causes, peut-être vaudrait-il mieux sensibiliser les éleveurs...

Bon en gros, y a un chacal doré en Suisse... aber ich habe nicht alles verstanden...

En même temps, c'est pas donné à tout le monde de te comprendre. Et sinon, les chevilles, ça va ?

Oui, c'est vrai j'ai pas pensé à cette technique. Mais bon comme y a un peu 60 000 espèces, ça aurait pu être long de tous les tester. Et puis, à vrai dire, il était pas prêt à l'attaque le petit, il était plutôt concentré sur ses problèmes oculaires. A part ça, dans l'aprèm, mon hanneton convalescent m'a fait une belle crotte : Ha vous faites bien les malins avec vos crottes de loup !! mais je suis sûre que personne n'a trouvé de crotte de hanneton ! (vous remarquerez au passage le professionnalisme de la photo)... Il en a d'ailleurs fait des plus moulées par la suite (j'avais pas l'intention d'en parler, mais j'ai cru constater que c'était un sujet qui vous plaisait)... mais j'arrête là, je sens que vous rougissez de jalousie. Bon pour finir sur un peu plus de sérieux (un peu), mon hanneton a ensuite tranquillement repris le chemin de la liberté, toutes antennes déployées...

Coucou ! Je suppose qu'il s'agit d'un charançon (Curculionoidea pour les intimes)... Mais est-ce que quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus sur la base de ces photos ?? (le genre peut-être ?...) Comme il sortait tout juste d'un long bain dans la mare, ce qui n'est pas son milieu de vie habituel, il a fallu qu'il se nettoie les yeux pendant un bon moment... Et on est reparti ! Durant sa "baignade" involontaire, le modèle réduit s'est servi du "colosse" ci-dessous comme d'un navire de sauvetage... Je ne sais pas si c'est utile de mettre autant de photos mais je savais pas laquelle serait la plus pertinente et j'arrivais pas à me décider... Par contre, pour l'espèce, je pensais à un hanneton commun (Melolontha melolontha). Est-ce que vous pouvez confirmer ? est-ce qu'il existe d'autres espèces qui y ressemblent et qu'on pourrait confondre ??

Le lutra420 serait-il l'hybride mâle, de la sous-famille des Lutrinae, engendré par un U (pour l'histoire) et un GL (pour l'humour) ??? Une belle bête en tous cas ! :furet:

Aaaaaarg... :banghead: à chaque phrase lue, une seule réflexion : mais ils sont cons, mais cons, mais CONS !!!!! Et en plus, ils s'entrefélicitent pour leur belle connerie, leurs mensonges et leur mauvaise foi... Désolée c'est pas très utile, mais ça m'éneeeerve ! enfin, je dois pas être la seule ici. Je sais pas, y a d'autres termes pour les qualifier ?? y a une explication à tout ça ? le manque d'iode, peut-être ?

Wah quelle efficacité ! Merci !

Encore une araignée à identifier ! Elle est belle... (pas la photo, hein, l'araignée ! ) Superbe céphalothorax translucide imberbe et tatoué...

A priori, un peu de "bases scientifiques" dans le monde de la chasse aux oiseaux migrateurs, ça peut pas faire de mal... Enfin, je suppose que tout dépend de la composition du groupe.

Non, car tout le monde s'en émeut... et proteste (contre les propriétaires peu scrupuleux, contre ceux qui les laissent vagabonder...). Mais y en a qui en rajoute une sacrée couche ! Ce sont des gens qui sont responsables (y compris des parents qui n'ont pas fait attention au moment où ils auraient dû). Les chiens sont considérés plus ou moins comme des biens, vivants certes, mais des biens. On ne peut donc pas d'un côté les considérer comme des biens et de l'autre exiger d'eux le discernement et la perfection que nous n'avons d'ailleurs pas souvent nous-mêmes. Je remarque seulement qu'il y a beaucoup de bruit pour ce genre d'affaires et pas autant lorsque des gamins se font écraser par des voitures... Et oui, mais bon, si tu emplois des formules "appuyées", ou provoquantes, il faut t'attendre à ce que quelqu'un te réponde sur le même ton... PS : question technique sur le forum => comment ça se fait que quand tu réponds, tu n'es pas noté comme "membre connecté", tu sais, en bas de la page d'accueil ?? pourtant tu dois bien te connecter non ? t'es en "invisible" ? t'as piraté le forum c'est ça, hein, avoue ! ou t'es un VIP ? (faut que je fasse gaffe à ce que je dis... aïe )