Nico_le_chasseur

La majeur partie des concitoyens avec qui j'ai eu à parler du sujet, soit s'en foutent royal, car de toute façon eux n'imaginerais pas une baisse de confort pour le bien de la planète, soit y sont radicalement opposés car touchés "en vrai" par le problème où assez vieux pour l'avoir connu(et mis à part avant de venir ici et de m'intéresser au sujet, j'étais plutôt favorable au loup, grâce à tout le tapage médiatique que l'on nous en fait et ce sont eux qui m'ont sembler le plus objectif sur le problème.) ceux qui sont pour, "de toute façon, c'est loin les montagne" et que le jour où il sera question des loups en plaine et grandes forêt, changeront d'avis. ceux qui sont pour, car "putin c'est beau un loup"... et ceux qui sont pour, en s'appuyant sur des études, des données, mais pas sur les envie des populations qui devrons vivre avec, et qui souhaitent jouer aux sorciers en croyant que se qui se passe dans une éprouvette donne la même réaction à grande échelle. Si pour toi sa c'est noble, tu n'as rien compris à la chasse et c'est normal que tu n'aime pas! Ce qu'il y a de noble c'est l'action de chasse en elle même, la lutte du gibier pour sa survie, sa ruse fasse aux chiens, et justement le travail du chien. Si tu as faim, va chez le boucher ! Et pour l'évolution du nombre dans la meute on l'a compris, quand ils sont au nombre désiré, hop, sa ne grossit plus, les le fait qu'il y en ai de plus en plus et surtout qu'ils n'aient pas été réintroduits c'est pas incompatible!

Parce que tu as démontrer quelque chose?? Tu parle du loup dans un environnement spécifique et après se sont des loi de protection qui seront nationales. Comme je l'ai déjà dit quelque part sur ce forum, je pense que peut être il a sa place en montagne, un des derniers endroit où il n'y a que très peu d'être humains, bien qu'il n'y soit pas indispensable ni désiré. plutôt que de favoriser une espèce autant protéger le milieux d'homo sapiens et de son béton... Maintenant, on est dans le bon sujet puisque sujet bocage... là la donne est complètement différente, mais le loup lui n'a pas de frontière, la preuve il n'a pas été réintroduit à certain endroits puisqu'il y est aller tout seul avec ces papates.... donc potentiellement demain des loups dans les bocages, à proximité de nos villes et campagnes, et la quelle donnée va tu me sortir concernant le loup dans les bocages? comportement typiquement humain. on fait et on attend d'avoir les deux pieds dans la merde pour réagir... Pour l'instant, dans les "observations" que tu présente, est ce que tu prend en compte les loups qui se font braconner et dont personne n'entend jamais parler? si on enlève sa où si les populations de loup grossissent qu'est ce qu'il se passe, non pas sur la zone d'étude, mais a coté, là où il y a routes, villes, camion, déchèteries, élevages autre que quelques moutons sur 2000hectares.... C'est bien beau d'idéaliser.

Non, non ne te méprend pas si j'ai pas répondu, c'est justement parce que ta dernière phrase est correcte, mais aussi réciproque... Autant éviter les pertes de temps.

Beaucoup de paroles, mais pas beaucoup d'action!!!!! mdr!

Une vision des choses non dénué d'intérêt!!!!

corneille... l'autour des palombes a du boulot!!!!

Le problème c'est que ça c'est une vision de chasseur... Parce que ok pour le sanglier tu peux trouver des dégâts économiques, mais je te mets au défi de m'expliquer les dégâts économiques et écologiques de la belette, la fouine, la martre, le geai, la corneille, la pie... Tu proposes aux agriculteurs des contrats en MAE et le problème et réglé... faisseaux électrique de voiture, semances de champs bouffé par les corbeaux. dégats dû à leur fiante (dans les coins où comme par chez moi on les voie en paquet de + de mille individus) concernant le geai et la pie, franchement je voit pas trop pourquoi ils sont classé nuisibles. Gibier sa suffit. quand à l'intégration le problème est le même... tu aura ta super friche ou parcelle MAE, et en bordue tu as un champs qui ne respecte pas ceci. alors certes c'est toujours mieux que rien, mais pas suffisent.

Le problème se voit comme le nez au milieux de la figure ! la seine il faut déjà se poser la question, car sa ne se voit pas direct. Les deux points ne sont pas franchement comparables. Ce qui ne veut pas dire que la seine ne soit pas polluée ni que cette pollution soit acceptable ! effectivement je te l'accorde, ils n'ont pas les moyens de gérer les déchets, mais ils ont les moyens d'en produire...

Sa c'est un truc que j'ai pu noté, les assos en question sont tellement borné et extrémiste que même entre elles, elles ont du mal de cohabiter...

qu'est ce que tu est chiant à toujours chercher les conflits.... Qu'est ce qu'il se passe ? tu as manqué d'affection étant petit ? tu veux qu'on en parle ? Effectivement, ils gagneraient a mettre en place un système de recyclage des déchets... La seine serai dans cet état je pense que les gens réagirai. là, ils on les pieds dedans et limite s'en foutent...

Ha tu trouve sa normal.... Moi je trouve sa incroyable qu'ils aient laisser faire sa chez eux.

http://nature-environnement.blogspot.com/2009/10/le-citarum-etouffe-par-les-rejets.html incroyable...

J'y suis déjà aller justement dans les pyrénées. J'ai pas dit que j'était pour chacune des pratiques de chasse en france. mais je t'invite a ne pas te focaliser sur se qui te dérange et à voir sa en globalité.... sa s'appel le recul Et tant bien un ball trap est fait, si les populations le permettent, où est le mal, tant que l'année suivante le même balltrap puisse être fait? Le jour où tu arrête un balltrap qui était fait jusque lors? keskispace? Maintenant je ne connais pas se sujet, donc je ne vais pas me prononcer. Pour info, le lièvre n'a pas besoin du bocage pour vivre. il lui faut de la nourriture de de l'herbe ne dépassant pas 50cm pour être bien. ce qui explique pourquoi dans les grande monoculture, le lièvre résiste très bien.

Tu dit sa alors que je suis, moi et les autres chasseurs dans les premiers a râler contre la disparition des haies! Apparemment ta vision de la chasse correspond à tous détruire et donc normale que tu n'aime pas, dans ce cas là moi non plus je ne serai pas chasseur et même opposant! Aller je le répète encore une fois le but du status de nuisible n'est pas de réduire à néant, mais d'avoir les leviers nécessaire à éviter et maitriser les sur-populations et les dégâts économiques et écologique liés. Donc question, prenant ceci en considération, comment ne pas considérer les nuisibles comme faisant partie de la biodiversité??? Et tu n'as pas répondu à ma question, comment fait tu pour intégrer ta friche à l'environnement agricole actuel, sans détruire ces cultures ni toucher aux prédateurs??? Pour info, ce ne sont pas les friches que je remets en cause. puisque au contraire pour le chasseur à plus il y a de friche mieux c'est! mais ta façon de simplifier les choses qui font que effectivement, ce que tu propose dans l'idée, c'est bien, mais dans la pratique inutile.

Dommage, personnellement, je m'y retrouve... donc ton tous tu peut le remballer coco ! !

Et juste à coté de ta friche, politique pour faire plaisir aux bobo de ton genre, tu as une grande plaine mono-culture.... se qui fait que toute la faune viens se réfugier dans l'unique friche, où sont prêt à l'acceuillir une population non régulé de "nuisible".... Super, mais si on veut de la friche et des nuisibles, ils faut qu'ils aient leur place, donc il faut supprimer l'homme et surtout ses activités... Soit on fait les choses dans leur totalité, dans on les intègres dans de l'existant.

par contre sa m'a permis de lire ceci que je n'avais pas vu : Code du chasseur girondin Je chasse. Ma passion est un loisir pas tout à fait comme les autres. Chasser comporte des devoirs et des responsabilités. En les exerçant, je profite pleinement de mon activité et je revendique d'être un bon citoyen. Seul ou en groupe, je suis conscient des impératifs de sécurité et n'hésite pas au besoin à les rappeler à mes compagnons. Fidèle à l'esprit qui fait le charme de la chasse, je suis respecteux de tout ce qui concerne mon environnement: - la Nature, que je m'efforce de laisser dans un état meilleur que celui dans lequel je l'ai trouvé. - le gibier, que je prélève avec mesure et selon les bonnes règles cynégétiques - la faune en général, élément d'une biodiversité indispensable à tous et en particulier à ma pratique - les autres chasseurs, "membres de ma famille d'adoption" - les chiens de chasse, nos compagnons de tous les instants -les propriétaires des terrains où je chasse : je n'oublie jamais que je suis chez eux - tous les usagers de la nature, à qui j'explique au besoin le rôle du chasseur Dans le même esprit, je connais et respecte la Loi, ainsi que tous les réglements qui régissent la chasse, ceux de mon association et ceux de mon département. Je sais que la chasse est une activité très encadrée dans son propre intérêt, donc dans le mien. Je saisis les opportunités pour me perfectionner : stages, formations, contactsdivers, etc. Je n'hésite pas à m'investir dans la vie de mon association, à partager ses tâches, à répondre favorablement aux solliciations. la chasse de demain en dépend. Parce que je maîtrise les contraintes, je n'en suis pas la victime. C'est l'esprit libéré que j'offre l'image d'un chasseur fier et heureux de pratiquer.

D'accord avec toi. Et il serai utopique de croire, que faire machine arrière serai sans conséquences. Par contre limiter la casse sur les nouvelles menaces sa me semble plus utile

et merde j'ai lu le message sans regarder le contexte...... effectivement, skytopic, fait dans la redirection de forums... complètement inutile...

Vu se que sa leur coûte et vu se que sa rapporte : le message est clair "allez y, braconnez"... non mais n'importe quoi ! Par contre quand il s'agit de faire chier pour un 51km/h au lieu de 50, où si tu met les pieds 10m en réserve, la ils ne te loupent pas ! A quand de vrais sanctions pour ces gens là? En Alsace, c'est pas vrai partout, le gibier est de vision allemande, c'est a dire un patrimoine à gérer.

essayer de protéger la nature, est ce idiot? (suite a une remarque dans un autre sujet) puré chez toi ils en sont même au piquet en ciment armé? sa j'ai encore jamais vu, et j'espère ne jamais voir...

punaise!!!! 22000 ! ! ! ben heureusement qu'ils se soient fait serré ceux la....

c'est clair, essayer en par exemple interdisant la chasse c'est franchement une connerie. Autant protéger l'environnement plutôt que d'essayer, et en sus, ne pas toucher à la chasse... sa me semble mieux... Mais forcément on ne peut pas investir les fonds alloués à l'écologie dans uniquement les choses utiles il faut bien nuire un peu à la chasse aussi...

Mouai c'est une façon de voir les choses, contre mauvaise fortune bon gré... Mais si on pouvait se passer des conneries imposées par l'europe sa serai pas plus mal. Et pas que dans ce domaine..

Encore une fois, merci l'europe...