Nico_le_chasseur

J'attends toujours ta réponse ...! Pardon, je pensai avoir répondu lorsque j'ai parler de pourquoi pas avec les chiens errant. C'est la quand je lit sa que je comprend que vous voyez la chasse a courre comme un simple spectacle, et là dans se cas, effectivement sa peut passer pour du sadisme ou tout autre chose inacceptable. Mais il n'en est rien, c'est un mode de chasse, comme un autre. On ne chasse pas les chiens non? Le truc qui porte préjudice à la chasse à courre et ce coté aristocratie qui est loin de plaire à tout le monde, surtout dans le monde de la chasse.

C'est pas toi qui disait qu'il fallait que la souffrance soit la moins longue que possible… Il était où celui qui avait le droit de chasser avec l'épieu pendant que le sanglier était en souffrance alors que tous les autres autour s'en délectaient de ses souffrances… En train de s'arsouiller au bar du coin en attendant qu'on l'appelle ? Les sadiques* comme toi et tes cons génères j'espère qu'on arrivera à les éradiquer tôt ou tard… * Tu te réfères à la définition donné plus en avant… La moins longue possible, si.... le temps de traverser le buisson, de franchir la meute etc... Si c'était du sadisme le mec il n'irai même pas le piquer et laisserai la bête crever doucement... tu me semble bien infantile... Et un mec comme sa sa veut donner des leçons... on va y croire! Au passage merci Lycanos d'apporter un semblant de discipline... Un user avec droit peut déplacer les messages qui sont hors sujet dans le message sur la chasse à courre? Car il y a un sujet initial bien plus important, car les écureuils se font déjà rares et ont bien d'autre causes de décès a gérer que l'assiète...

Je n'avais pas pu voir la vidéo, mais non ce n'est pas du sadisme. Il était au ferme, et il a fallut le temps à celui qui a le droit de chasser d'arriver avec l'épieu pour le servir.... il n'est donc pas mort de crise cardiaque, cela va de soit...

Voilà une bonne raison de maintenir cette pantalonnade, les fabricants de haches ont-ils disparu avec la disparition des bourreaux ? Je ne rajoute rien qui n'est indispensable à la compréhension de ma question, en rajouter aurait été en faire trop, mais ce n'est pas le cas, les faits sont là. Par contre si je l'avais rédigée comme tu le fais elle aurait été totalement incompréhensible, et n'aurait rien à voir avec le sujet. En as-tu au moins conscience ? Ha désolé, vu la formulation de ta question initiale, on aurait pu croire que les analyse était faites en conséquence de la chasse a courre suite au pseudo stress induite par celle si, alors qu'en fait ces analyse sont la pour n'importe quel type de chasse et pour les maladie que transportent le gibier.... donc oui rédigé de la sorte elle aurai été juste mais pas tendencieuse et influencée...

Bon on va laisser dow a ces plaisanteries pipi/caca, il n'est capable que de sa, mais pas de comprendre que cpnt, et les chasseurs à courre, c'est pas les mêmes personnes... très peu chassent à courre. Et aussi bon là j'avoue, c'était plus dur. il fallait dissocier le cas francais (chouette chasse à courre autorisée) des cas étrangers et donc cpnt et vert ok mais trouver leur homologues par pays... Pauvre dow, sa en fait certainement trop pour toi, même si je ne te qualifierai pas de minable, ce qui serai trop dévalorisant pour les vrai minables. Quant a remplacer un gibier par un animal domestique... beaucoup de gens font facilement la différence, pas vous. sa mérite d'être montré au public sa tellement c'est drole! Maintenant si c'est pour chasser du chien errant, alors oui pourquoi pas!

Comme d'hab, tu en rajoute... tu aurai pu t'arrêter à : "dis-moi pourquoi des examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes de la chasse" se qui est obligatoire pour la commercialisation. quelque soit le mode de chasse.

Effectivement, en bon mouton de Panurge, interdisons la également. Non pas pour un réel pas en avant, mais pour être représentatif d'une part d'électorat quasi insignifiante. Ce n'est pas un gage d'évolution positive. Dans le même genre, l'Angleterre, l'allemangne entre 1935 et 1945, l'état de new york on complétement interdit l'accès aux armes à feu légales à leur concitoyen auguementant la criminalité par arme a feu. mais la encore, une évolution de la civilisation... Les équipages de chasse à courre ont permis de perpétuer des races de chiens qui auraient aujourd'hui disparues (poitevin, anglo francais, etc, etc...)

Comme il serait dommage de perdre ce genre de savoir ! Regardes aujourd’hui, il serait presque impossible de trouver quelqu’un capable de monter convenablement un bûcher pour y cramer une bonne femme accusée de sorcellerie, ou mieux encore quelqu’un capable de trancher le cou d’un homme coupable de je ne sais quoi, d’un seul coup et à coup sûr, en place publique. Comme c’est ballot que les bonnes choses se perdent mon bon monsieur. Remarques ce n’est pas ce que l’on peut appeler l’humanisation ? Moiu j'vous l'dit ma brav' dame, comme ya du môvais autant tout j'ter! tampis pour le bon! Génial!

Oui on a abandonner le nomadisme, la culture raisonnée contre celle intensive, etc etc... Et sur 5h de poursuite, au début, il n'y a pas de souffrance. Si je veut être con, (comme la plupart de se que j'ai dit avant, je ne pense pas se que je vais dire, mais c'est du même niveau que les âneries que vous sortez...) on pourrait même dire que c'est pire qu'un loup qui s'en prend déjà a une bête qui souffre et la fait souffrir encore plus sans lui laisser de chance de guérison? Non mais sa fait mieux de dramatiser de toute façon les cerveau des gens qui vous suivent ne sont pas plus évolués que ce dont tu m'accable pour croire bêtement à 5h de souffrance! Où alors, c'est juste de l'ignorance... Justement si on serai resté dans les arbres, on n'en serait pas à avoir à protéger l'environnement... Mais bon on le protège, mais avec les valeurs de l'homme descendu de l'arbre, nourrit à coup de bambi, hein dow c'est tellement plus objectif sur la nature et ces lois...! Enfin tout sa pour dire que un loup comme une meute de chien ont le droit de faire leur chasse point barre. Le loup choisit la simplicité le chien la difficulté, les résultats sont en conséquence. L'un peut et doit agir dès qu'il en a l'occasion, l'autre doit être contrôlé par l'homme pour ne pas être néfaste. Maintenant quelle autorité suprême es tu, quel présomption flagrante as tu pour dire que ton point de vue, certes compréhensible quand on prend en compte certaines données contextuelles, est plus à même de parler de biodiversité qu'un autre??? Se que je suis incapable, c'est de parler de biodiversité mode 21ieme siècle! vert ecolo ecotruc ecobon ecoprout... mais en oubliant juste qu'il faut mangé où être mangé. et que c'est valable pour chaque espèce. Un point où vous êtes en avance c'est sur les prédateurs en milieux non ou faiblement humanisé. Je n'aurais certainement pas l'arrogance de dire que tu es à coté de la plaque sur tout....

prélever un chevreuil qui n'aurai pas été chasser par les chien???? sa va pas la tête? encore à la rigueur pour un tir sanitaire... Et en plus de là a transgresser la loi.... ptdr!

la nécécité, ou linstinct, sa n'enlève pas le "problème" de la souffrance, sa le contourne ou le met en valeur... c'est tout la chasse à courre est une des plus naturelle qui soit, alors qu'on arrête de tout humaniser de tout civiliser pour supprimer ce qui nous dérange!

C'est sur que vu comme sa... (toujours cet anthropomorphisme récurent... on comprend mieux certaines remarques...) sauf que c'est pas l'homme qui chasse, mais le chien... Donc compare plutôt que un loup chasse comme sa, est ce normal et acceptable qu'une meute de chien fasse pareil... Dans une chasse à courre, l'homme ne sert qu'a lâcher les chiens, les suivre, profiter de leur récrits et les barrer si ils font des changes et enfin au cas où il y a eu 5H sans faille des chiens, se qui n'arrive pas souvent, servir l'animal chassé...

Oui je connais des gardes !

Le cas que vous décrivez c'est quand un animal est forcé. ce qui arrive mais n'est pas courant... alors de là a le prendre pour généralité.... L'animal essoufflé, doit souvent être servit alors qu'il est tenu au ferme, pour les grands animaux, ou gobé, par les chiens. Sans connaitre, comment critiquer objectivement? Maintenant pour la souffrance, relis j'ai pas dit qu'il n'y en avait pas... qu'ils fallait faire en sorte qu'elle soit la moins longue possible. quelques abrutis veulent faire perdre un savoir sous prétexte dune vision humanisé de la nature et je trouve sa lamentable... surtout quand ces même personnes acceptent la même choses en pire de la part des loups!

Merci pour la définition ! J'en conclu que ce n'est pas du sadisme, puisque le plaisir d'une chasse à courre ETHIQUE, se trouve dans la ruse de l'animal, sa fuite, ces changes, dans le travail de la meute, et dans les sonorité des trompes, les souffrances n'étant pas un plaisir vu que le but est qu'elle soient le moins longue possible.

La preuve, ils ont interdit la chasse à courre!! bon après c'est réellement de l'écureuil roux, où c'est du noir?

Ben tu m'excusera mais je suis pas tout les jours sur le forum! uniquement que quand j'ai rien d'autre à foutre!

Faire une battue la nuit c'est pour moi une connerie monumentale... autant faire des tir de nuit au projecteur, bien plus efficace et bien moins dangereux

Bin, si ça a à voir : tu te racontes des histoires pour enfants. Même dans le Vercors sur le territoire de la meute Ouest, ton chien risque rien. A part si tu le laisses vagabonder des jours et des nuits, et qu'il veuille à tout prix se taper une louve en chaleur, peut-être, paraît que ça arrive, d'après London. Mais il aura fait avant pas mal de dégâts dans la forêt, j'espère que tu le laisses pas partir comme ça. Et les loups n'ont strictement rien à faire dans tes coins, les études montrent qu'ils sont absents dès que le réseau routier à grande circulation a des mailles qui se resserrent, par exemple. Ceci dit, ils sont capables de traverser des sites franchement inhospitaliers pour eux, comme la vallée du Rhône, et ils ont sans doute franchi le fleuve par les ponts ferroviaires; ça veut pas dire qu'ils vont croquer les chiens de Villards dans sa cour... C'est comme sa qu'est mort l'avant dernier loup du domaine du rosemont. il était en train de bouffer le drathaar du gars qui lui a mis un coup de 4. Le chien qui était attaché à sa niche n'a rien pu faire et est malheureusement mort. Pour le dernier, lutôt la dernière car c'était une louve, il l'ont suivit plus d'une semaine aux traces dans la neige avant de la trouver gité dans un ballot de foin. Par contre je suis intéressé par ces études montrant son absence des coins où les réseaux routiers sont développés, car sa pourrait être un bon point pour l'acceptation du loup pour un grand nombre de récalcitrant.

C'est la raison de mon inscription ici. La ok aussi, c'est limite normal que l'on soit en désaccord. Comme toujours quand il y a plusieurs points de vue possible. Je comprend ton point de vue de laisser la nature se débrouiller, là n'est pas la question, mais l'impact des population humaines grandissant constamment me parait mettre à mal cette façon de voir les choses. Après tout chacun est libre de penser se qu'il en veut. Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, je suis favorable à une expension contrôlée du loup... le but c'est pas de tout détruire, mais de ne pas laisser faire n'importe quoi non plus ! L'envirronnement sa commence à partir du bout de son nez. pas besoin de scruter l'horizon pour le chercher, les cultures, autoroutes, villes sont sujette à acceuillir un jour le loup et là a contrario des montagnes je pense qu'il n'a pas sa place. rien a voir avec le chaperon rouge, mais franchement sa me ferait chier de voir mon chien se faire bouffer par un loup. Tirer des renards, certes c'est un réel plaisir, mais doublé d'une utilité certaine. pour info chez nous on avait un IKA de renard de 1,8... Malheureusement, tout les ans un sacrée nombre de lièvres se font tuer par les moissons, et la route en plus DU bracelet que l'on a pour les 1500ha. Deux causes de mortalité qui n'ont rien de naturel. mais quand on compare la population de renards, à celle de sa proie 0,4 à l'époque, autant pas vous faire de dessin sur ce qu'il advenait des rares portées... Et bien à ce jour je ne regrette pas du tout d'avoir vu tirer des renards, car tout les été jai franchement de quoi faire, pas de risque lespèce se porte trèèès bien, et en plus de sa, les populations de lièvre sont moins proche de la disparition. Bon ok l'espèce n'aurai pas disparue de la surface de la terre, donc personne amis écolo ne sen serai soucier, et tout le monde s'en pette royal, mais localement nous, on l'aurait vu disparaitre et sa, sa m'aurait fait chier. Pour moi ceux la ne sont pas des chasseurs... Pourquoi plutôt que dénigrer ne pas venir prêtter la main à planter des haies???? faire qqch d'utile pour une fois... Juste pour exemple chez nous la réserve c'est l'endroit le plus "sale" du territoire...

Pas de soucis! Le renards est opportuniste dans son alimentation alors se qu'il trouve, il mange. ce n'est pas le fait de le réguler vis a vis des population que l'on peut prélever qu'il faut voir, mais en fonction de donnée telle que les IKA qui reflètent son nombre sur le terrain et compenser les différentes sources de nouritures trop importantes apportées par l'homme (elle sont nombreuse, et les saloperie de "poulo" de tir en font parties) par des prélèvement de renards plus conséquent de manière à se qu'il ne soit pas en surnombre mais qu'il en reste suffisement pour agir sur (entre autre) les populations de rongeurs, mais aussi carcasse d'animaux malades, etc etc... C'est si simple de faire un amalgame basique entre nuisible et éradiquer.... Grâce à ma protèse justement je fait en sorte qu'il ny ai pas de proie malade à prélever... toujours la même choses : gestion ! les proies malades sont la pour les prédateurs, tout le monde y trouve son compte. Maintenant je te demande un truc pour les questions suivantes, vit avec ton temps. les rapaces sont protégés, même si je trouve sa domage, car il y a une différence entre protéger et plan de chasse = 0. le second à le mérite de la flexibilité quand la situation l'exigera. fort heureusement pour la faune les rapaces n'ont pas la capacité de reproduction des rongeurs donc le problème n'est pas pour aujourd'hui, demain peut etre, mais pas sur donc un plan de chasse à 0 à vie c'est toujours mieux qu'une espèce protégée. pour le dernier point cite moi un exemple qui ne soit pas dans des contrées désertes style dans une campagne type, un bocage de 3/4km séparant 2 villages soumis a une pression agricole? je suis à l'écoute, et même si tu en trouve, rien de mal a chasser, mais si en plus il y a du bien c'est cool. Ce qu'il y a de dommage avec non pas toutes mais la plupart des proposition de protection de l'environnement, c'est qu'elle émanent de gens radicalement opposés à la chasse où au moins aux chasseurs, et que bien souvent on trouve une réelle volonté de mettre à l'écart le monde de la chasse dans ces proposition. A ne pas confondre non plus protection de la nature, avec culte du tout sauvage, qui est tout bonnement impossible dans 80% du territoire Français. Au fond tu ne me répond guère non plus à part ressasser les seuls truc qui t'ont marquer dans ta jeunesse des année 70 où les écologiste de l'époque consomaient des quantité phénoménales de carburants dans leur combi WV....

Au contraire. tiens comme dans le cas du cerf. nous on voudrait ne pas le tirer pour qu'il y en ai, et maintenir les populations. on ne veut pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis!!! Déjà dit plus haut, sur les 2 petits qu'elle vont faire, on va en tuer 0,5... Comme c'est meugnon un monde ou tout est rose, ... ..., par contre quand il y a trop de pression sur sa proie, qui comme tu l'as dit est pas sélectif ni gestionnaire, et bien il arrête pas de procréer, mais change de proie!!! Maintenant concernant les volatilles que tu évoque, c'est un des sujets qui me met en opposition avec le monde de la chasse. Je ne suis pas contre les lâchés, mais à partir de souches sauvages reprise dans d'autres milieux exédentaire, et si c'était moi si lâché il y a, pendant 5 ans minimum, pas de tir de l'animal lâché. Si l'aspas, et les autres enmerdeurs professionnels pour chasseur fesaient passer une loi comme sa, pour un coup je les remercierai!! Normal, car si il y a quelquechoses à ramener, c'est une vidéo, pour écouter la voie d'un St hub.... Quel est ce paradis? et que se passerait-il si ce paradis ne fesait pas quelques centaines d'hectare, mais plus, à l'image de nos campages quelques petite dizaines d'hectares??? encore ce monde idéal ou tout est rose....

... l'info intéressante... Non ce n'est pas moi qui ait écrit ça, c'est le TRIBUNAL ADMINIsTRATIF DE MONTPELLIER , faut pas confondre alors je me suis permis de rectifier... Oui oui j'avais compris que ce n'était pas de toi. Mais les tribunaux ce basent sur des suppositions pour légiférer?

... l'info intéressante...

Je vois pas le rapport U... personne n'enfreins la loi. Et le but de l'aspas n'est pas de faire respecter la loi, mais de faire des procédures lourde ennuyeuses et surtout coûteuses. En conséquence, il y a des départements où le renard n'est plus classé dans les nuisibles, et ça, ça mériterai d'être illégal...