Nico_le_chasseur

ben quoi? sa serais interdit quelques années, même si sa ne serai a mon avis pas suffisent pour remonter les populations, sa serait un premier pas. Mais il faudrait aussi fermer ces chemins de randonnées en crête.

Quel boulet celui la!!! Pierre qui roule n'amasse pas mousse! Encore l'aspas avec une vision "légitime" . légiférer, loi, tribunal, etc, etc... mais quand il s'agit d'agir localement et concrêtement c'est pas eux qui vont aller réguler les prédateurs! Protection des animaux sauvages, elle est belle la protection en laissant pulluler les prédateurs qui en veulent à la vie des animaux sauvages... Un simple non-sens.

Le tracteur c'était une image pour symboliser l'impact de l'agriculture, de l'exploitation forestière, bref la présence d'activité humaine, et ces conséquences. Le chasseur chasse par plaisir, mais se qu'il a le droit de chasser et calculer pour agir dans le sens de ce que tu qualifie de plaisanterie. L'un n'empêchant pas l'autre évidemment... Donc certaines espèces sont à réguler, d'autre, on peut se permettre d'en prélever, d'autre non. La chasse du grand tetras et pour moi domage vu qu'il n'y en a plus beaucoup. les gras faisans, les monocultures, les poulaiers, les déchets humain commestibles, et bien d'autre que je n'ai pas le temps de citer, font qu'il y a plus de renards qu'avant. Quand je flingue un renard, je pense à Mme la hase ou la chevrette qui me remercie, non pas d'avoir sauver son ptio, mais d'avoir éviter que son ptio se fasse manger, et que la renarde l'ayant manger fasse une portée suplémentaire qui l'année suivante en fera une autre etc... Pour bien connaitre les fédé, je peut te dire qu'ils sont pris en grippe par tout le monde. Les chasseurs mécontent, les agriculteurs, les propriétaires terriens, les anti-chasse etc... Alors forcément on évolue, mais c'est impossible d'aller directement et rapidement à la perfection en contentant tout le monde. Un exemple il y a un coin de FC tout à fait propice à la vie de cerf, malheureusement les propriétaires terrien, souvent très riches et en bonnes relation avec le préfet, ont décrété que le cerf n'était pas désirable sur les massifs. Dommage pour la biodiversité, bien mieux pour ces richards. Je reviens sur la concurence entre le renard et le chasseur. Effectivement il y en a une, mais le problème c'est que lorsqu'il y a trop de renards, même un niveau de population non chassable n'est pas possible à conserver. Encore une fois, je maintiens que le but du classement nuisible n'est pas d'exterminer mais d'avoi suffisement de levier pour être efficace dans la régulation des renards.

Pourquoi crois-tu que j'ai mis la plupart des chasseurs ? Pour généraliser pour la majorité en admettant quelques exceptions. Alors que c'est l'inverse.

Ok mais bon il ce peut quand même dans ces régions de moins de 450 000hectares d'un seul tenant, où sa peut faire comme avec le lynx, il arrive, reste quelques temps le temps de réduire considérablement les population d'ongulé présente (dans certains coins même dangereusement), et de se barrer après, dans d'autres petits territoire? Quand on sait le temps qu'il faut pour faire revenir une population a un niveau stable, sa fout les boules

Signé. Par contre il serait bon de faire la même pour les mouches et autres vers de terre. c'est des être vivant comme les chiens.

Il ne faut pas se baser sur l'individu, c'est stupide. sa reviens a faire la même généralisation que l'ensemble de la population, car les chasseurs sont de toutes les catégories de population... par contre c'est le message des association et des fédération qu'il faut prendre pour référent...

Tout bonnement honteux, une assoce qui a compris ce système à laméricaine à la c** a faire un procès pour tout et rien... J'espère qu'il pourrons faire machine arrière avant qu'il n'y ai trop de dégâts..... (enfin pour renards et corneilles noire. pour le reste ok avec la décision) Bien que heureusement c'est déjà une décision par département, mais c'est stupide, ce genre de décision devrait être prise niveau cantonale, en fonction de ce qu'il y a sur le territoire! idiotie de l'aspas en action

Et c'est le cas à peu près partout, du moment où tu voit passer un tracteuret toutes ses conséquences. D'où notre nécessité dans la plupart des coins. Et fort heureusement, on a évoluer depuis les années 70...

Et bien faire en sorte que dans les zones propices a sont existence, il y en ai, et dans les autres zones, faire en sorte qu'il n'y en ai pas. c'est pas plus compliqué! Et certes je ne chantais pas, mais j'avais un arc et une fronde tout deux fait maison...

La j'avoue je provoquai..... ^^

On est d'accord. comme toi d'ailleurs ainsi que tout être humain.

Parce que je me souviens de mes activité d'enfance, et j'aurai été une proie idéale pour une meute. Mais bon ce n'est pas pour demain, et il sera bien temps de le cantoner aux endroits voulu à ce moment là....

La valeur de LA Vie, c'est sacré, supérieure à toute autre chose, mis a part éventuellement la matière, qui compose la vie. Par contre la valeur d'une vie n'est rien pour LA vie. si c'est se tu voulais me faire dire....

Si le petit malin a modifier les meta du du site, il .... a modifier le site.... Vous pouvez aller sur le site sans soucis.

Qu'une zone soit giboyeuse ou non, ok. Mais malheureusment, sorti des montagne il n'y à pas que du gibier, il y a aussi moutons, vaches, chiens, chats, enfant, chevaux, hérissons, etc etc... et très peu de ces hommes qu'il craint. Donc pas de giibier, mais de la nouriture quand même, mais le fait que cette nouriture soit pas naturelles, est ce qu'il va la prendre en compte dans ces plan d'habitation des milieux?

Exactement la même que celle de la mort. Tout est question d'équilbre.

Tiens en parlant d'abandon cet aprèm, on est aller se poser en forêt avec des potes, et sous la table en arrivant... une petite boule noire.... Un lapin nain! certainement abandonné en pleine nature par ces anciens "maîtres" puisque qu'il y avait aussi des granulé pour lapin a coté... Je l'ai chopé et je l'ai ramener dans une cage. Vu la facilité avec laquelle je l'ai chopé et vu la population de renards présent labas, je l'ai sauvé d'une mort certaine et il ne devait pas être la depuis bien longtemps... Si quelqu'un le veut car je ne peut pas le garder trop longtemps.

Je connais ton niveau d'hypocrisie, pas la peine de le préciser. Moi perso je ne renie pas mon cul quand je pète. Lis bien toute les conditions dans lesquelles je trouve que je doit me positionner comme défenseur du loup. Il faut tout autant continuer à soutenir son expansion, et être en mesure de la contrôler quand il souhaitera sortir des grands espaces qui sont les siens. Concernant l'anonymat relatif à internet, à d'autres.... ^^

Dos si mes déductions sont bonnes tu est sous max, donc normalement tu ne risque rien ou presque.... Concernant le site en question.... Encore un blaireau qui ne sais pas sécuriser un apache....

Et dans cette vision mystique que je partage, tu oublie que la vie, c'est un cycle et que la vie sans la mort n'est pas la vie. Bien que regretable, c'est l'une des condition de la vie. ëtre humain c'est aussi oublier cela...

Merci Canis.

Peut être, mais sans certitudes et surtout sans aucun rapport avec le sujet....

non mais c'est pour savoir si il y a lieu ou pas de s'alarmer!

Pas plus d'infos sur ces conditions?