Nico_le_chasseur

Maintenant, retour sur terre : Utopia croit qu'en mettant un petit bout de papier dans une boiboite, il va arriver à mettre en place ce modèle de société, qui je pense aussi, est le si ce n'est le meilleur, au moins c'est le plus durable et équitable. En plus si toute la planète était coco, sa résoudrait aussi le problème de l'immigration, car plus rien à venir profiter chez les voisins, puisque tout le monde à la même enseigne... Maintenant j'en suis convaincu, le seul homme politique qui puisse amener à ce système, c'est celui qui en est à son opposé.... (bien que la politique n'est qu'une première étape, mais bien inutile dans ce genre de révolution...) Les moutons ne sont pas encore prêts a se bouger le cul, comme tu l'as dit le système actuel flatte les egos. prendre modèle sur 1789 plutôt que sur 1968. l'un a réussit a renversé le système en place pour en mettre un pire en place, l'autre n'a rien fait du tout.

Absolument aucune. un hors la loi, c'est un hors la loi. certain ont des conséquences plus lourdes que d'autres.

Moi on m'a bien ressorti des truc qui dataient des années 70 ! Et donc le fait de relâcher des animaux sauvages, surtout protégés, c'est illégal ? Où c'est juste le transport ?

Certes dans ce cas c'est un poisson d'avril..... mais sinon, toujours pas de réponse à ma question

Non réponse à coté de la plaque : la question pour rappel "est ce légal".... c'est tout....

C'est marqué où que c'est un cannular? et j'avais vu la date, ce qui m'a surpris, car depuis le temps ils se sont soit envolés soit été tués, car dans les vosges pas beaucoup de loups....

Est-ce légal? http://www.loup.org/spip/Reintroduction-de-loups-dans-les,447.html

A voir dans les années suivantes!!!

+1 pour tout, SAUF le dernier point, qui deviendrai inutile si les autres sont appliqués.

Je ne connais pas les conséquences mais il aurait certainement aimer que les consigne de sécurité aient été respectées avant... si ce n'est pas lui qui a commis la faute! Malheureusement il y a de forte chances qu'il pense comme toi maintenant. Et pour éviter qu'il n'y ai trop de gens qui pensent comme toi, on a meilleur temps d'arriver au risque 0,0001....

Il faut arriver à ce que même si il y a chasse 365jrs /an, il n'y ai pas de risque de se prendre une bastos. C'est vers sa qu'il faut aller et non une réduction des jours de chasse.

Tu est d'accord qu'il y a certaine pratiques à risque qu'il faut bannir(excès), sans bannir l'ensemble. Il en est de même pour la chasse (et plus précisément la chasse le dimanche)

La chasse n'est pas un sport dangereux. C'est la même chose que sur la route. Si tu commence à rouler à 200km/h en agglomération ben bizarre sa deviens dangereux! Pour la chasse c'est pareil. Après qu'est ce qui se passerai si il y avait toujours autant de chasseur, toujours autant de jours de chasse et pratiquement plus d'accidents de chasse??

L'aspas non plus ne fait rien pour éviter les accidents de chasses. Elle n'a mis en place aucun mirador, elle n'a jamais proposé l'obligation de chargeurs amovible sur les armes, et n'a jamais préconiser la courtoisie entre les usagers de la nature, ce ne sont que des exemple parmi tant d'autres, mais son but et clair et bien loin d'un but sécuritaire, interdire la chasse par tout moyen. Le but du ministre lui n'est pas d'interdire la chasse, mais de garantir la sécurité, chose qui est possible. Pourquoi au lieu de pondre de nouvelle mesures ne pas s'appliquer à faire appliquer celles qui existent déjà?

Il n'est pas déjà mort se bétail? Un fois crevé qui sa peut bien gêner qu'il le mange?? En plus sa nettoie. c'est quoi se droit nicolien? tu crois qu'il y a quelqu'un qui peut donner le droit de manger le bétail d'autrui???? non personne désolé, si ce n'est son propriétaire. Toi et tes question "embarrassante"... qu'est se que sa va être lorsqu'elle ne vont pas l'être!

1) pourquoi les chasseurs "en rajoutent" en continuant l'agrainage. En rajoutent? mais qu'est ce que tu raconte... D'abord qu'est ce que l'agrainage? C'est le fait de nourrir. Hors dans la plupart des cas c'est un abus de langage que de parler d'agrainage. car le but n'est pas de nourir mais de provoquer un passage plus long dans le bois. D'ailleurs les quantités dispersée le montre bien....! Il y a la vraie forme d'agrainage, sans abus de langage, qui consiste à nourrir les sangliers, mais mis à part l'Alsace et les "chasse" commerciales où parc, sa ne se fait pratiquement plus et c'est bien souvent interdit. 2) pourquoi le loup n'a pas de place (comme tu l'as écrit en toutes lettres) quand il se nourrit de moutons (ce qu'il ne fait qu'occasionnellement et de manière saisonnière), parce qu'il s'agit de proies domestiques alors que l'expansion du sanglier repose en grande partie sur le maïs cultivé et que les chasseurs font tout avoir des sangliers sur leur territoire de chasse? Autrement dit pourquoi bouter le Loup de certains territoires dès qu'il y montre son museau? Le loup trouve sa légitimité en temps que prédateur naturel. Il est en ce point utile à l'environnement. Si son régime alimentaire est modifié, l'équilibre proie/prédateur l'est aussi. avec des conséquence pour les prédateur, ils ne diminuent pas, mais aussi pour les proies. Pareil pour le sanglier. sauf que les conséquences sont pour les cultures. On met en place ce que l'on peut pour limiter cette source de nourriture. Il est possible d'avoir du sanglier tout en ayant un minimum de dégâts. Equilibre agro-sylvo-cynégétique : L'équilibre agro-sylvo-cynégétique consiste à rendre compatibles, d'une part, la présence durable d'une faune sauvage riche et variée et, d'autre part, la pérennité et la rentabilité économique des activités agricoles et sylvicoles. Il est assuré, conformément aux principes définis à l'article L. 420-1, par la gestion concertée et raisonnée des espèces de faune sauvage et de leurs habitats agricoles et forestiers. Pour le loup, cet équilibre et défini par quoi? 3) Deux poids, deux mesures? voir 2°...

"Il y a tant de sangliers"... Cette remarque me fait bondir. Comment peut-tu dire sa, alors qu'il y a des coins où il n'y en a pratiquement pas??? Il y a deux formes d'agrainages. celle où l'on cherche à nourir, et celle où l'on cherche à générer un passage, une activité, mais qui ne constitue pas une source de nouriture, plus du grignotage. celle ci n'est pas interdite, même dans les Vosges. C'était quoi ta question du vautour?

http://www.vosges.pref.gouv.fr/fichiers/sante-environnement/chasse/2008-2009/384-2008_ModifiantReglementationAgrainageSangliers.pdf ...

Ce n'est pas ce que j'ai eu plusieurs fois l'occasion de constater par moi-même. Ce n'était pas de simples poignées de grains, mais des monticules d'épis entiers. des photos? d'autant plus étonnant venant des Alpes... encore dans une "chasse" commerciale, style en Alsace, ok, mais là...

Sur ce coup Nico, tu nous prends pour des saucisses car tu sais très bien que pour fixer les sangliers sur une zone précise, ici le bois, l'agrainage pour être efficace, doit être suffisamment abondant et peut être, en conséquence, assimiler à du nourrissage. Absolument pas. le truc c'est de répandre le maïs sur une grande surface, pour qu'ils y passent le plus de temps possible sur la durée de la nuit à faire le ramasse miette. Ce qui les attire ce ne sont pas le maïs, mais le goudron et la souille. Tu n'enlève pas les dégâts, mais au moins, ils sont moindres. Encore hier soir j'ai mis l'équivalent de 10/15 poignées sur à peu près 50m² pour 8 sangliers, en 2 endroits différents. La presse et le loup.... Comme à chaque fois que U est coincé, il dévie. la fuite est utile...

Et toi tu déforme tout à ta sauce, c'est assez habile, mais sa ne trompe certainement pas grand monde....

1) Oh que si! Tu veux le "virer" (en le tuant) là où il y a des moutons qui sont présents partout, jusque dans les Parcs "Naturels"... T'assumes pas ce que tu écris. 2)Et, à proprement parler, c'est quoi une proie? Cela te fait une question de plus... Car tu n'as pas répondu à celles sur les vautours et sur les sangliers nourris par les chasseurs avec une plante cultivée originaire (en plus!!!) d'Amérique. Tu prends l'eau, Nico! 1°) non je ne veut pas le butter, juste lui assurer sa place. 2°)proie animal qui vit à l'état sauvage qui va servir de casse croute. Désolé mais question absolument pas embarrassante. Qui parle de nourrir? tu croit que l'on nourrit avec quelques poignées / bête? ce n'est pas le but de l'agrainage qui est de cantoné au bois pour justement limiter les dégâts. pourquoi nourrir les renards avec du gibiers d'élevage? plutôt que de vous battre contre la chasse en général, sa c'est un point où l'on pourrait être d'accord... Pour moi si besoin de relâcher du gibier alors hors de question de le tirer pendant 5 ans minimums. et encore parce que le faisan n'est pas un animal autochtone... donc valable uniquement pour les perdreaux/lapin. ben parce que je suis un animal a moitié sauvage, a moité domestique... question con réponse con...

Alors ne pas se méprendre. je ne choisi pas ni ne lui impose pas un régime alimentaire, je n'en ai pas la prétention que certain voudrai me voire endosser, mais j'évoquai un certain équilibre proie/prédateur (servant de base à la régulation où le chasseur est absent) qui ne prend pas en compte les apports en nourriture ne fesant pas partie des "proie" à proprement parler.

Un loup est un animal sauvage, qui doit manger une nouriture sauvage. non pas le fruit d'un élevage humain. sinon il n'a plus rien de naturel et n'a plus sa place.

Ben si justement.. le but c'est qu'ils mangent des chevreuil malades ou pas assez forts non?