tarcan1

pas de trouble, les forums sont pour ça! La spermathéque et l'uterus externus sont comme une "protubérence" tri-dimentionelle de la mue. Si tu ramollies ta mue avec de l'eau et du savon à vaiselle, tu vas être capable de "jouer" avec. Avec une petite aiguille, tu peux soulever la structure. Pour les très petites mues, c'est plus facile à confirmer ainsi. A+ Martin

c'est mieux, mais je déteste sexer avec une photo, je suis plus "tactile". Ça me semble bien être une femelle, juste vérifier que tu as bien une structure tri-dimentionelle et tu vas être certain. A+ Martin

ok, mais idéalement, juste à aller voir ce lien et tu vas savoir exactement quoi regarder, tu devrais être capable de la sexer. A+ http://www.repticlic.com/t657-comment-determiner-le-sexe-d-une-mygale

j'ai également de l'information générale sur mon site dans la section "info" pas que j'aime faire de la publicité comme ça, mais bon, les gens veulent souvent savoir comment je garde mes animaux.

non, c'est n'importe quoi, les mygales creusent, plus le terrier est profond, plus il fait froid dans la terre, si tu mets un tapis, plus la mygale creuse, plus il fait chaud, c'est le monde à l'envers. ce sont des animaux nocturnes, elles passent les journées dans leurs cachettes, donc UVB complètement inutile. Lumière du jour pour une photopériode est suffisante. Fait attention aux gens qui racontent n'importe quoi pour te vendre de l'équipement. La réalité est que tu n,as pas besoin d'équipement pour la plupart des mygales. Température pièce fonctionne bien, tu peux prendre un plat tupperware de plastique avec des trous percés, une poche de terre organique de la pépipinière et tu es en business! en passant, allez voir ce post: http://www.repticlic.com/t673-informations-importantes-sur-les-mygales Ce n,est pas pour rien que c'est une sticky dans la section. Martin

désolé, mais les photos sont tellement floues qu'elles ne sont pas utiles. Au pire, si tu veux, tu peux m'envoyer ta mue par la poste et je vais te la sexer. Laisse moi savoir Martin

Bonjour et bienvenu sur le forum! Quelqu'un va sûrement répondre à tes questions, sinon, je vais le faire un peu plus tard lorsque j'aurai plus de temps. Je voulais seulement te mentioner si par hazard tu n'es pas déjà au courant, qu'en France, quelqu'un doit détenir un certificat de capacité pour garder légalement des mygales en captivité. Je te suggère d'aller faire un tour sur le forum du GEA (Groupe d'étude des arachnides) pour te renseigner sur les légalités de la chose, c'est l'association française. Cordialement Martin

en voilà une que j'avais trouvé à Trinidad en 2006, je ne sais pas quelle espèce.

Jeremy, Pour l'ouverture de l'objectif, tu vas t'y habituer. Plus tu augmentes la magnification, plus la profondeur de champ diminue, donc ce n'est pas toujours la même chose. C'est pour cela que je te suggère de grossir l'image pour voir ce que tu as en focus ou non. Ce n'est pas que c'est plus sombre à f16, c'est juste que comme l'objectif n'est pas grand ouvert, il laisse passer moins de lumière, donc il faut compenser avec une plus longue vitesse d'obturateur (ça va te prendre un trépied) et/ou un ajustement ISO plus élevé. Mais c'est possible d'exposer correctement une photo à f16. Éventuellement, tu pourras essayer des techniques plus avancées, comme le "focus stacking" qui te permettra d'obtenir une plus grande profondeur de champ avec une grande ouverture d'objectif en combinant plusieur photos avec un focus différent. C'est la technique que j'utilise le plus. A+ Martin

j'avais un ami qui avait des Scytodes sp. dans le passé, mais je ne me souviens plus de quelle espèce il s'agissait.

Plus ton objectif est ouvert, moins il va y avoir de profondeur de champ. À f2.8, la profondeur de champ est très mince, à f32, très grande. Par contre, sur l'écran LCD, c'est tellement petit, qu'il est vrai que c'est difficile de voir ce qui est en focus et ce qui n'y est pas. Le seul truc est après avoir pris ta photo, tu peux agrandir ton image pour vérifier si la partie importante est en focus ou non. N'oublie pas que plus tu fermes ton objectif, après une certaine ouverture (généralement passé f11) plus tu vas avoir de la diffraction. Donc même si tu va avoir une plus grand profondeur de champ, ton image ne sera pas aussi claire, la qualité sera moins bonne. De toute façon, en macro, l'idée est de travailler avec la profondeur de champ sélective. Pas toujours besoin d'avoir tout l'insecte en focus, c'est comme faire du portrait, l'important est d'avoir les yeux et la tête en focus et de bien composer l'image. Bonne chance Martin

merci les amis, je viens tout juste de voir ce "post"

comme Andrée la mentionné, de la crème benadryl va aider. sinon, tu fais comme tout le monde et tu attends que ça passe!

je n'en ai jamais entendu parlé, mais je suis curieux aussi si jamais il existe une ou des espèces.

en fait, ce ne sont pas des araignées, mais des amblypyges, c'est un autre ordre d'arachnides (comme les scorpions, opilions, etc). c'est absolument innofensif, ils n'ont pas de venin. je ne sais pas encore si cette espèce est fragile, c'est la première fois que j'en ai, mais généralement, les amblypyges ne sont pas trop difficiles à élever. A+ Martin

merci tout le monde. Guy, j'ai 10 spécimens. Martin

il est fort probable que les P. imperator deviennent de plus en plus rares. Ce sont des animaux CITES et les États Unis ont commencés à contester la validité des documents CITES des pays exportateurs, comme le Togo par exemple. Présentement, même avec les CITES, les importations de P. imperator aux États Unis sont illégaux, je ne sais pas si le Canada ou d'autres pays ont ou vont emboîter le pas. Il est supposé y avoir des études de population avant d'émettre des quotas de CITES et ces pays ne le font pas. Il doit y avoir des pots de vins, ou des magouilles. Si vous avez déjà vu des imports de P. imperator, vous savez que ça entre par milliers, et je n'ai vu qu'un importateur, donc imaginez. C'est une bonne chose, ça va forcer les gens à essayer de les reproduires, au lieu de les acheter comme des animaux disposables à 20-30$ dans les animaleries. Martin

Voici une photo d'un de mes Acanthophrynus cornatus, probablement la plus grande espèce d'amblypyge au monde! J'ai bien hâte de voir ça pousser! Les bébés sont déjà "immenses". A+ Martin

oui, ici, ils ne savent pas vraiment. il y a quelques années, j'ai importé des mygales d'Australie, c'est très compliqué et il y avait pratiquement un cartable plein de permis! Le type s'en foutait complètement, il voulait bein sûr collecter les taxes. Il m'a dit que ce n'était pas son travail de faire respecter les règlements des autres pays, mais c'est faux, ils doivent vérifier si les animaux sont braconnés ou non.

Juste un petit complément d'information, c'est vrai qu'il est parfaitement légal d'importer des centipèdes au Canada, mais ton import n'était pas légal. C'est juste que le ou les douaniers n'ont pas fait le travail comme il faut. Pour qu'un import soit légal, il faut que l'export du pays d'origine le soit. Pas de permis de collecte et d'exportation de la France veut dire que les animaux ont été braconnés de la Guadeloupe, l'import ne peut être légal. Je veux juste spécifier avant que ça commence à donner des idées à certains. Martin

oui, elles se tolèrent très bien, à Trinidad, j'en ai trouvé qui vivaient autour de Psalmopoeus cambridgei

génial! et félicitations pour les bébés, c,est la première fois que je vois ça!

c'est une petite espèce si je ne me trompe pas? Ça ressemble à ce que j'avais ramené de Trinidad.

bon travail!

wow, tu te lances dans les dépenses! Je ne l'ai pas, mais j'y ai songé, je n'ai tout simplement pas le budget. À ce que je peux voir, c'est la meilleure 35mm sur le marché présentement. Beaucoup semble avoir du trouble avec l'AF, mais à part ça, l'optique semble sublime. Donne nous des nouvelles quand tu l'auras, j'ai hâte de voir des photos. Martin