crowley

Ah bon? Je ne me suis jamais vraiment penché sur le sujet, t'es sûr qu'il n'y en a pas plus que ça? C'est pas toi qui avait parlé d'une ferme d'élevage à Pokigron? Pour le reste, oui, je pense qu'il vaut mieux travailler avec des types qui se sont penchés sur le sujet de la gestion des populations. C'est pas joyeux de voir des espèces ou des sous espèces s'éteindre mais je pense que si dans un cas ce fait n'est pas imputable à l'activité humaine, il faut laisser faire, c'est dans l'ordre des choses, mais surtout dans le sens de la sélection. C'est un mal pour un bien aux yeux de l'écosystème car ca favorisera émergence d'autre chose. Pour notre approche de passionnés il en est certes autrement.

ouais, je crois que ce coté là est déjà plus que louable, et d'ailleurs surement plus efficace

oui et il semblerai que le rinçage ne soit pas nécessaire, sous réserve que le produit ne soit plus rose (le principe actif a disparu) d'après mes souvenirs. Idéal pour les gros terrariums qui ne peuvent être manipulés et de ce fait difficiles à rincer sans avoir une marre au sol. Mais je n'ai pas testé ce produit, je ne peux rien avancer

C'est vrai que c'est moralement alléchant, je ne suis pas sur que la réalité de l'impact le soit tout autant, pour toi comme pour les populations. Je m'explique, s'il y a des groupes d'études d'introduction ce n'est pas pour rien, il faut qu'une étude soit faite. -Si tu as une population stabilisée naturellement encrée dans sa niche écologique qui ne subit aucune pression humaine (ni prélèvements, ni habitat en régression) et que tu introduis des individus de façon anarchique, tu vas perturber les équilibres qui tournent, et si ces équilibres sont faibles ta réintroduction se fera au détriment d'autres espèces locales. - Si tu as une population qui subit la destruction de son habitat, repeupler ne sert à rien sans avoir réglé ce problème. - Si tu as une population qui diminue à cause des importations il y a de fortes chances que tes spécimens soient aussi à nouveau importés. Et honnêtement, a part avoir des papiers (qui en passant sont facilement falsifiables) qui tracent effectivement l'origine des bestioles, être persuadé d'avoir de la pure souche parce que le spécimen provient d'une grande pompe du domaine et réputé pour son sérieux sur les lignées, ça fait quand même light question risque de pollution génétique. Les fraudes c'est pas une première et ça se voit aussi chez les personnes qui se disent les plus clean. Je n'accuse personne, je dis juste que de miser une introduction sans études des populations préalables et sans validité ou suivi de descendance par un organisme agréé ça relève de la gentille naïveté face à ce que cela implique. Plus les risques perso que tu vas prendre avec les douanes pour un éventuel échec et un impact minime sur les effectifs naturels. Mais là toi t'es majeur et vacciné, c'est de ton ressort. Mais bon, je pense que ta réflexion ne visait qu'à ouvrir le débat là dessus, sachant que quelqu'un allait y répondre, non?

vinaigre blanc pour moi avec de très bons résultats. Aniospray au boulot pour la désinfection du sol de la pièce d'élevage, des terrariums et des ustensiles. Ils ont eu du virkon il y a quelques années, ils ont laissé tomber, ne me demande pas pourquoi.

y a même des touristes japonais au japon, c'est cocasse

C'est un blog miteux comme on en trouve des milliers sur le net, s'il fallait tous les fermer ça ferait quand même un vide considérable, dans le sens où, jusqu'à quel niveau sommes nous en mesure d'accepter l'à peu près? A ce titre la plupart des sites fermeraient et bon nombre de posts sur les forums seraient aussi à verrouiller ou à supprimer, entre les gens qui n'y connaissent rien et qui affirment et ceux qui affirment rien n'y connaître et qui n'en connaissent pas plus mais écrivent quand même, et ceux qui plussoient le fond du faux... La liberté d'expression, ça donne de l'info et de l'intox, c'est ce qui fait le charme du net, et je propose comme gekreuzigt, qu'il vaudrait mieux essayer d'élever le niveau du blog de l'individu que de lui tomber dessus et s'acharner ainsi, ça braque les personnes. Enfin ça ne me ressemble pas de m'interesser à récupérer ce qui est bien bas, mais je pense que c'est une meilleure alternative que la délation, qui est rarement bénéfique

Je ne pense pas. La taxonomie et la systématique n'est pas si pauvre en critères sinon n'importe quel gugus s'y improviserait, suffit de voir les tentatives en Australie... D'autant plus que le venin est un cocktail de protéines, une protéine n'est qu'un (parmi d'autres) produit de l'expression des gènes, c'est hyper léger pour une classification, d'autant plus que pas mal de facteurs entrent en compte. Suffit de voir la composition d'un venin d'individu juvénile d'une espèce et sa différence à l'âge adulte, pas seulement en terme de concentration mais bel et bien de composition.

ma seule expérience avec la sphaigne: supporte très très bien l'humidité à faibles températures (en dessous de 25 degrés), j'en avais mis dans des boites humides, mais elle n'a jamais tenu à 29 degrés, que j'avais testé pour incuber des oeufs (j'utilise de la vermiculite normalement) autant en petit incubateur faiblement aéré qu'en gros incubateur (frigo) aéré par ventilateur, et ce à moyenne ou forte humidification. A températures élevées j'ai toujours eu des moisissures. Cependant hors point chaud je pense que c'est une bonne alternative pour cette espèce, d'autant plus que ça m'a l'air nécessaire même si je privilégie la maintenance plus sèche en général, ces saucisses ne bougent pas des masses et sont très sujets aux urolithes et fécalomes, d'autant plus qu'ils aiment se baigner et ramener plein de flotte sous leur cachette. Pas vraiment de risques à l'ingestion

T'as de la doc à fournir? parce que pour l'instant ca se voit pour l'achat de clopes, pour se faire servir de l'alcool dans un bar, pour les chèques, et ça se voit aussi en animalerie...

Il n'y a pas qu'en Allemagne, tu peux tres bien te procurer des reptiles soumis au CDC en France. Si tu achetes un animal soumis à législation particulière à un particulier, il n'est pas en droit de controler si ta situation est en régle. Et c'est aussi malheureusement aussi le cas pour les professionnels. Et encore mieux tu peux acheter ça sur le net. Certains fournisseurs (pro ou non) enfreignent la loi en demandant a l'acheteur de monter es papiers attestant de son CDC, à mon avis, c'est mieux. ouais faut arrêter de marcher sur la tête, un particulier qui vend peut mettre n'importe quelle condition à sa vente, et un professionnel s'il ne peut pas exiger de voir la titularisation peut très bien faire signer une décharge, l'acheteur sera dans ses registres et prendra l'entière responsabilité de ses actes lors d'un contrôle. Faut arrêter de faire croire aux gens que c'est si simple de contourner la loi, parce qu'un jour ou l'autre ça risque de leur retomber dans la face.

ca se trouve dans les 200 euros, enfin des rares juvéniles sauvages que j'ai pu voir

On voit régulièrement des personnes se procurer et utiliser cet antibio, ou molécule similaire à large spectre de la famille des fluoroquinolones. Où et comment vous procurez vous cet antibio? Passez vous obligatoirement par le véto pour une ordonnance? Pour l'instant je me suis heurté à un mur

Steatoda sp.

à renouveler 3 semaines plus tard comme les autres antiparasitaires j'imagine, lors de l'éclosion des jeunes bestioles

Jamais testé cette méthode mais si elle marche je suis plus que favorable. Quoi de mieux que le naturel face la toxicité des déparasitaires.. Encore faut il que ça marche à 100% sinon on recommence le cercle vicieux. Qui a testé pour quel taux de réussite?

On en connait d'autres des trimé aux yeux rouges. Si c'est Cryptelytrops sp.A qui vient d'être décrit, effectivement la répartition colle et il y a d'autres photos où le rouge est bien plus représentatif du nouveau nom, presque rouge sang

Coluber constrictor je pense

J'étais pris dans les révisions et les exams. Après pas mal de recherches je révise effectivement mon point de vue sur les amarali. On entend toujours parler des boliviens et des brésiliens, mais on trouve aussi des nord Paraguay en captivité? Tes Costa Rica sont magnifiques, tu crois qu'ils vont garder ce gris céphalique avec l'âge? Et tant qu'on parle de Costa Rica, j'ai trouvé ça: http://www.gilbertboas.com/western_costa_rican_imperat/ Je trouve qu'ils valent aussi le détour

petite question: page 26 ton amarali c'est bien du Bolivien? Sans regarder la légende en revoyant la photo j'ai immédiatement pensé à du Sud bresil, et du coup si c'est bien du bolivien ca me perturbe l'idée que je me faisais de cette localité dont je voyais la majorité des représentants plus silverback avec les chauves souris; et ces marquages/couleur là plus sur le sud brésil

Soit... on avance pas là... on parle de la crédibilité ou non d'un éventuel papier publié, donc s'il est publié c'est qu'il a été publié!! S'il n'a pas été publié ma précédente intervention n'a pas lieu d'être... Secondo, valoir grand chose c'est subjectif, ça dépend aux yeux de qui. Mais je te l'accorde dans la pratique c'est effectivement comme ça. Et tu trouves ça normal?? Donc là n'est pas le problème... si un psy clinique est trop orgueilleux au point de snober des travaux, moi je ne mange pas de ce pain là, si on me prouve par A+B (mais avec des vrais A et des vrais B) une chose j'en serai personnellement convaincu. C'est de ça qu'on parle. Mendel et ses petits poids?? Hum? Vachement scientifique le mec à la base... c'était un moine botaniste. Il a fait des expériences qui ont donné naissance aux lois de l'hérédité. Et là encore pour que son truc soit recevable il faut convaincre, et il a convaincu, ses conclusions sont justes. Le seul point où le mec peut tricher c'est la falsification des résultats des expériences, mais comme ces expériences doivent pouvoir être refaisables.. suffit de les refaire si on a un doute, et si elles ont été faites par des "lambda" c'est qu'elles sont à la portée de tous, pas besoin d'un MET ou un MEB... Bien sur, après si tu considères une publication recevable juste parce que Dr Jeussuizunegrandpompe a dit oui, et que tu la lis pas toi même, ça c'est ton problème.. J'ai envie de dire qu'on s'en tape du milieu psy clinique...

on est d'accord

ben tu vois, pas la peine de me prendre de haut. J'en conviens pour le crawl, personne ne te jettera la pierre. Je pensais qu'il y avait quand même quelques fines caractéristiques entre les différentes régions, que certains ressemblaient aux voisins du fait des migrations, des cross naturel, et que nos frontières sont généralement inconnues des bêtes. Il y a quand même des variations entre certains suri non? certains tirent sur le rouge, d'autres ont un marquage presque noir sur les flancs Un peu sur le même modèle de certains spécimens d'amarali du sud du Brésil qui ressemble plus à du Bcc de la même région qu'à de l'amarali bolivien..

Je ne suis absolument pas d'accord. La science n'est pas réservée aux chercheurs.... loin de là!!! La science ca se résume à une hypothèse de départ, des expériences sous toutes les coutures pour infirmer ou confirmer l'hypothèse en thèse, point barre. Une personne qui soumet un papier se fait examiner ses écrits par quelques spécialistes du sujet désignés par le rédacteur de la feuille de choux qui va le publier. Et même dans l'hypothèse d'un truc magouillé par piston (comme ca s'est déjà vu avec Hoser) ben il suffit de lire la publi pour s'en faire une idée, elle doit être transparente et rendre état de toutes les expériences et conclusions. Les chercheurs sont des personnes qui ont fait de la science un métier, un amateur érudit qui fait un papier est soumis aux mêmes conditions donc que les tests soient fait par des pros ou des amateurs, s'ils sont recevables c'est entièrement du pareil au même. Il ne faut pas obligatoirement avoir fait des études de solfège pour être musicien... ni marathonien pro pour savoir se déplacer sur ses deux jambes..