jmfr34

Pour te donner un aperçu de l'économie tout de même, à Jardiland je paye l'eau osmosée 0.05 euros le litre. Si je me réfère au prix que tu annonces, 1.87 euros pour 11 litres, ça amène à 0.17 euros le litre. Soit plus de 3x plus chère que l'eau osmosée Il y a même des animaleries où elle est gratuite. Totalement ou moyennant quelques euros d'achat. Donc d'après ton calcul tu pourrais économiser plus de 60 euros sur l'année

Je te ferais bien une petite visite la semaine prochaine si tu es là

Le CO2 ne peut qu'être bénéfique aux plantes et les encourager en plus à épurer l'eau . Dans la mesure où tu commencerais le CO2, je trouverais logique de commencer, au moins en douceur, la fertilisation. Et si tu veux anticiper une montée d'algues, au cas où la fertilisation soit tout de même un peu excessive, tu peux prévoir des changements d'eau assez important au moins les premières semaines. Avec le manado, le CO2, la fertilisation et l'éclairage tout même bien convenable ça devrait bien pousser tout ça

Dans l'aquarium je prévoit de rester sur des laitues d'eau , de la Ceratophyllum demersum et peut être des jacinthes d'eau, en tout cas que du flottant. Actuellement j'ai deux tubes Osram/Biolux-965/97/2300 lumens/36 W/6500°K. La galerie est posée directement sur le dessus de l'aquarium. Avec mon projet la galerie se trouvera à 45cm au dessus de l'aquarium avec la jardinière entre les deux. Alors je me dit que rajouter deux autres tubes ce serait bien. Je veux rajouter deux tubes avec un spectre horticole 4700°K je me dit qu'avec une très bonne lumière les plantes pousseront plus et donc pomperont plus de nutriment. Quant tu dis les plantes, tu veux parler de celles du bac ou de la jardinière ? De toute façon, vu le volume de plantes (vivantes ) dans le bac, je ne trouve pas judicieux de mettre quatre tubes juste au dessus ce dernier. Certes une partie de la lumière profitera bien aux plantes de la jardinière mais il y a une bonne partie du flux qui ne servira pas à grand chose. En outre, dans la mesure ou le flux lumineux d'un tube est assez faible sur ses extrémités, les plantes des côtés de la jardinière recevront vraiment peu de lumière. Enfin, malgré la hauteur je pense, tu risquerais de t'attirer des algues (à moins de laisser les plantes flottantes envahir la surface). Je trouverais optimal, pour obtenir une très bonne pousse des plantes de la jardinière (sans non plus ignorer celles du bac), de rester maximum sur deux tubes horizontaux au dessus du bac, de laisser un seul autre tube à l'horizontal derrière mais vraiment juste au dessus du milieu de la jardinière et, vu la largeur du bac, d'ajouter deux petits tubes ou pourquoi pas lampes éco sur les côtés, à la vertical cette fois ci, toujours au dessus du milieu de la jardinière. Au final, en terme de puissance ça resterait plus ou moins sur ce que tu as prévu mais réparti différemment Peut être que le coût lui sera légèrement supérieur par contre.

Attention toutefois, le fait que les plantes bullent peut être du à l'éclairage et au fait que même si tu ne fertilises pas le sol y contribue mais aussi au fait que l'eau est peut être saturée en oxygène .

Sympa les nouvelles plantes. En envisageant ne serait ce qu'une pulvérisation manuelle, je pense que de la mousse de java ou de l'hélixine sur la fausse roche ferait sympa

Ca me semble pas mal comme éclairage. Par contre j'ai juste un doute pour la rotala walishii et l'eusteralis qui sont réputées difficile de par la nécessité combiné d'une bonne diffusion et d'un éclairage fort. Avec la fertilisation et le co2 elles devraient tout de même pousser relativement bien sans toutefois être aussi belles que dans des conditions optimales Je craints qu'avec cette puissance, la glosso ne pousse plus en hauteur qu'en largeur mais bon ça devrait bien s'intégrer dans le paysage qu'elle soit rase ou légèrement haute Vivement la suite.

Tu n'as pas parlé de l'éclairage, tu as prévu quoi ?

Je vois pas pourquoi n'y comment ça pourrait brider l'aspiration Tu parles bien de l'aspiration du filtre Quasiment tous les filtres sont conçus qu'avec un seul tuyau de refoulement. J'ai prévus un seul tuyau de sortie pour les deux pour avoir un meilleur débit en sortie donc un meilleur brassage. Non je parlais de l'aspiration du trop plein si on peut parler d'aspiration. Je ne pense pas qu'en mettre deux augmentera le débit de sortie mais que c'est plutôt la largeur du tuyau de retour dans le bac qui le conditionne non ?. Tu sais je n'ai que 26 cm de hauteur d'eau dans l'aquarium. C'est pour ça que j'en ai qu'une actuellement qui se met en route 2 minutes 3 fois par jours. C'est une 1000L/h, les saletés coincées dans les parties mortes de l'aquarium (autour des pierres) sont remis en circulation et le filtre s'en occupe. C'est suffisant dans ma configuration. Au final pourquoi vouloir réaliser un filtre "aquaponique" ? Ta tortue pollue beaucoup l'eau ? car ce n'est pas les platy et molly qui sont très pollueurs. Pour commencer à parler éclairage, pourquoi prévoir autant de luminosité alors que tu n'as pas prévu de plantes dans le bac. Pour la tortue ?

De loin ça à l'air sympa et j'aime bien l'effet de "fuite" que tu à fait à droite.

Avant de continuer, je tiens à signaler que mon souhait n'est pas de m'approprier ton projet mais de t'aider à réaliser le filtre AQUAPONIQUE le plus abouti Au moment ou elle est refoulée dans la jardinière et se retrouve à l'air libre (car que 2 cm) je pense qu'il doit y avoir une grosse dispersion de chaleur. C'est sûr qu'avec seulement 2cm dans la jardinière ça risque d'être tout de même problématique. Mais avec un peu plus de hauteur d'eau ça pourrait le faire (je garde l'idée de côté ) Une pompe de brassage j'en ai une actuellement qui se met en route plusieurs fois par jour pendant quelques minutes pour extraire les saletés des zones mortes de l'aquarium. Idée intéressante pour réduire la consommation électrique . A faire deux trop-pleins, je trouve vraiment dommage de les mettre côte à côte, surtout que techniquement en faisant un seul tuyau de sortie pour les deux, la pression engendrée risque de brider l'aspiration non ? Si tu veux rester sur l'idée de n'en mettre que d'un côté autant élargir le premier sans en rajouter un second. En y réfléchissant finalement, avec deux trop-pleins ou un vraiment trop gros, il se peut que l'eau s'écoule trop vite pour que la filtration par les plantes soit optimale. Rester sur un seul trop plein, ni trop gros ni trop petit, aurait un avantage certains et s'inscrirait plus dans le but de ton projet, l'aquaponie, permettre à l'eau d'emprunter un chemin assez long pour laisser le temps aux plantes de puiser le plus possible de nutriments. Dans le même temps ça permettra aussi une meilleur activité bactériologique. Et pour augmenter encore un peu plus le trajet de l'eau, mais ça serait déjà pas mal ainsi, tu pourrais créer un petit système de labyrinthe dans la jardinière. A l'image de certaines décantes externes ou pourquoi pas de la deuxième solution d'organisation de filtre qu'on trouve dans mon projet vu dans le lien ci-dessous. Le labyrinthe peut se faire de haut en bas comme dans ce que je propose mais peut s'envisager de droite à gauche ce qui serait peut être plus simple à réaliser. /t2778-filtre-hydroponique-aquaponique Le tout au final est de trouver le réglage du filtre adéquat pour éviter le débordement. Tes "passes-fils" seront déjà une sécurité pour ça . Je trouve aussi intéressant le fait que les tuyaux permettent le retour de l'eau au niveau du sol . Toutefois suivant la puissance du jet ça risque de faire coucher les plantes, à moins que tu les disposes suffisamment loin de la vitre arrière. En laissant le retour de l'eau au sol, la pompe de brassage pour la partie haute est impérative, en diagonal en haut à l'opposé serait pas mal je trouve. Pourquoi pas remplissage de la jardinière au milieu et refoulement à droite et gauche. C'est déjà ce que je t'avais proposé Pour résumé mon avis, je pense qu'opter pour un seul trop plein serait le plus judicieux en couplant cette filtration à une voir deux pompes de brassage. Pour l'éclairage j'y reviendrais plus tard . Ca n'empêche pas nos autres collègues de donner leur avis sur le bricolage et l'éclairage

Vraiment très belle cette histoire Content que ce jolie compagnon est trouvé un foyer car je ne pense pas que ce genre d'espèce est une espérance de vie très élevé dès l'approche de l'hiver (même s'il n'est pas souvent rigoureux chez nous ) ? Sinon, les inséparables peuvent cohabiter à trois ?

J'aime bien l'agencement général et ces jolies petits poissons Mais il me semble apercevoir pas mal de coraux et/ou êtres vivants sympas que tu ne manqueras pas de nous présenter je pense

Décidément, notre collègue Patrick 34 vient d'avoir le même genre d'interrogation et je viens de faire des recherches qui pourraient t'aider au moins en partie /t6212-caracteristique-eau-minerale

Pourquoi avoir fait un post et avoir posé la question sur la présentation de ton bac J'ai répondu sur ton autre post Mais vu la pertinence de ce nouveau post ma réponse pourrait être utile à d'autres je pense alors je la copie Pour que cette eau te soit utile il faudrait savoir si elle est douce. Difficile à dire pour moi de prime abord. En générale on parle de GH pour caractériser si une eau est plus ou moins douce. Mais en me référant à plusieurs petites recherches que je termine à l'instant (je t'en remercie car j'ai appris des choses du coup ), je pense pouvoir dire que cette eau est très douce et peu minéralisée et en plus contient peu de nitrates (assez proche de l'eau osmosée je dirais) Pour appuyer mes dires; - dans l'article ci-dessous de chez nos collègues, même en additionnant les valeurs du calcium et magnésium (6.5ppm + 2ppm), cette eau est dans la tranche très douce. http://www.aquagora.fr/FAQ-Chimie-de-l-eau - comme je ne savais pas ce qu'on entendait par "résidu sec", je viens de lire que ça indiquait si une eau est fortement minéralisée ou non http://www.linternaute.com/sante/maux-quotidien/quelle-eau-choisir/mineralisee-ou-pas.shtml en prenant cette source d'information ton eau est très faiblement minéralisée. - enfin, en regardant sur le site ci-dessous et en prenant les eaux B et F, qui se rapprochent le plus de l'eau que tu proposes, en regardant le résultat du petit jeu dont la solution est à l'envers, on s'aperçoit que ces eaux sont très douce et peu minéralisée. http://www.strasbourg.eu/environnement/eau/fiche_9.pdf?FileID=documentsprincipaux%2Fenvironnement%2Feau%2F%C3%A9co-consommateur%2Ffiche_9.pdf Pourrais-tu me confirmer tout de même que les valeurs que tu as indiquées sont toutes exprimées en mg/litre. Si telle est le cas tu peux effectivement utiliser cette eau en remplacement de l'eau osmosée pour couper avec l'eau du robinet. En gardant bien en tête que l'eau minérale revient bien plus chère que l'eau osmosée et que cette solution n'est valable que sur le court terme

Pour que cette eau te soit utile il faudrait savoir si elle est douce. Difficile à dire pour moi de prime abord. En générale on parle de GH pour caractériser si une eau est plus ou moins douce. Mais en me référant à plusieurs petites recherches que je termine à l'instant (je t'en remercie car j'ai appris des choses du coup ), je pense pouvoir dire que cette eau est très douce et peu minéralisée et en plus contient peu de nitrates (assez proche de l'eau osmosée je dirais) Pour appuyer mes dires; - dans l'article ci-dessous de chez nos collègues, même en additionnant les valeurs du calcium et magnésium (6.5ppm + 2ppm), cette eau est dans la tranche très douce. http://www.aquagora.fr/FAQ-Chimie-de-l-eau - comme je ne savais pas ce qu'on entendait par "résidu sec", je viens de lire que ça indiquait si une eau est fortement minéralisée ou non http://www.linternaute.com/sante/maux-quotidien/quelle-eau-choisir/mineralisee-ou-pas.shtml en prenant cette source d'information ton eau est très faiblement minéralisée. - enfin, en regardant sur le site ci-dessous et en prenant les eaux B et F, qui se rapprochent le plus de l'eau que tu proposes, en regardant le résultat du petit jeu dont la solution est à l'envers on s'aperçoit que ces eaux sont très douce et peu minéralisée. http://www.strasbourg.eu/environnement/eau/fiche_9.pdf?FileID=documentsprincipaux%2Fenvironnement%2Feau%2F%C3%A9co-consommateur%2Ffiche_9.pdf Pourrais-tu me confirmer tout de même que les valeurs que tu as indiquées sont toutes exprimées en mg/litre. Si telle est le cas tu peux effectivement utiliser cette eau en remplacement de l'eau osmosée pour couper avec l'eau du robinet. En gardant bien en tête que l'eau minérale revient bien plus chère que l'eau osmosée et que cette solution n'est valable que sur le court terme

C'est vrai que je n'avais pas imaginé les plantes , ça devrait largement les camoufler surtout qu'en plus la jardinière ne sera pas nécessairement au niveau des yeux Par contre niveau consommation d'énergie ça doit pas être top. J'image bien le chauffage en continue. pourquoi ça, l'eau qui arrivera sur le chauffage sera à la température du bac. C'est pas le court passage dans la jardinière qui la refroidira plus que ça je pense et ça ne devrait donc pas plus le déclencher que s'il était dans le bac.. Je me demandai si je n'allais pas mettre un canne percée sur tout la largeur de la jardinière à droite et le trop plein à l'opposé devant à gauche. Pourquoi pas mais si tu optes pour un seul trop plein il faudra y associer une voir deux pompes de brassage dans le bac pour avoir un brassage homogène. Maintenant l'avantage de la canne percée c'est que ça casse le flux de sortie mais en contrepartie ça bride le filtre à cause de la pression engendré par cette dernière (d'après ce que j'ai pu lire). Oui c'est mon JBL - Cristal Profi E1500 Je disais ça car il m'aurait paru intéressant d'avoir une pompe de remontée et un trop plein de chaque côté du bac

Je t'ai donné ma vision de l'aquariophilie la plus respectueuse, on pourra toujours te dire que mes propos sont exagérés mais je ne le pense pas. Je suis ravis que tu veuilles contribuer aux bien être de tes poissons et ce en souhaitant agir de façon énergique car les aquariophiles n'ont pas toujours cette réaction. Maintenant avant de parler osmoseur, et donc finalement de "travailler" ton eau, en restant sur l'idée d'apporter le meilleur aux poissons, tu peux adopter une autre approche si tu n'es pas trop attaché aux espèces que tu as choisies, c'est d'en choisir des plus adaptées à ton eau du robinet qui est en générale dans notre département de moyennent dure à dure. Maintenant si ce choix te tient à coeur, vu ton volume, si tu as une animalerie pas loin de chez toi tu peux commencer avec l'eau osmosée que tu peux en général y trouver et si ça te parait pas trop pénible continuer ainsi. Un osmoseur me semble vraiment intéressant pour des volumes importants mais pour des petits ou moyens volumes la solution de l'animalerie est une bonne alternative (quand on est pas trop âgé ) car avant d'amortir ce genre de matériel il te faudra pas mal de temps. De plus si tu venais à changer de population dans le futur l'osmoseur pourrait ne plus te servir. Toutefois, l'eau qui sortirait de ton éventuel osmoseur, une fois que tu sais bien t'en servir, me parait plus fiable que celle que tu trouveras en animalerie car on ne peut réellement connaitre vraiment la qualité de l'osmoseur utilisé à moins de tester l'eau régulièrement. Mais bon je ne pense pas que l'animalerie te propose non plus une eau si mauvaise que ça, c'est plutôt à toi de peser le pour et le contre. le mélange 1/3 robinet, 2/3 osmosée est souvent cité et me semble pas mal. Soit, Vu ta population (vraiment pas très polluante) et le volume de plantes, 10% me semble être un bon volume pour les changements d'eau voir un peu moins. Quand tu dis 220 litres c'est en partant des dimensions extérieures ?

Au fur et à mesure de leur existence, être plus apathiques, moins colorés, voir leurs défenses immunitaires se réduire et être exposés aux maladies,.... En finalité, vivre moins bien et moins longtemps qu'ils le devraient.

ton article aussi Avant de revenir sur l'éclairage, par rapport à la jardinière elle même; Le trop plein me semble un peu haut car les billes d'argiles comme la pouzzolane, par capillarité, la partie dans l'eau permet d'hydrater une bonne partie hors de l'eau donc mettre ce trop plein à maximum mi hauteur de la jardinière me semble largement suffisant (comme sur la photo du système d'Annick Bonvin ). Il me semble que sur ton schéma c'est plutôt au 3/4 non ? Avec la hauteur que tu as fixée, il se peut que la plante elle même et non uniquement ses racines trempe dans l'eau. Suivant les plantes que tu souhaites mettre elles n'apprécieront pas nécessairement cela. Dis toi qu'il faut déjà tout de même enfoncer la plante de quelques cm pour qu'elle tienne surtout dans les billes d'argiles. Quelques petites idées qui me viennent; - Un petit plus au niveau esthétique, à propos de l'aspiration et du rejet du filtre tu pourrais percer la jardinière pour éviter de faire passer les tuyaux par dessus. - un autre petit plus esthétique envisageable, créer un espace dans la jardinière pour y loger le chauffage (c'est le principe de certains filtres Eihem où le chauffage est dans le filtre ). - mettre les passes fils encore plus dans les angles pour gagner de la place pour les plantes. - tu pourrais faire la sortie d'eau plutôt dans le centre de la jardinière, tu pourrais ainsi envisager de faire un trop plein supplémentaire à l'opposé de celui prévu pour une répartition de l'eau dans le bac plus homogène.(ça permettrait de te passer d'une pompe de brassage ou alors d'avoir à en utiliser, si le brassage semble limite, une seule au niveau du sol) Est ce un filtre que tu as déjà en ta possession que tu veux utiliser ? En tout cas ton projet m'inspire pas mal pour le futur merci

Très intéressant ton projet et imagé par de beaux schémas qui plus est Ton système semble bien plus abouti que le mien mais tu pourras tout de même en voir la réalisation ci-dessous. J'ai hésité entre le terme hydroponique et aquaponique mais le fait que tu reparles aquaponie, en analysant le but et les moyens mis en oeuvre dans l'hydroponie le terme aquaponie me semble aujourd'hui plus judicieux, même si les végétaux et animaux présents dans le bac ne sont pas destinés à être mangés /t5197-fabrication-filtre-semi-humide-hydroponique-suspendu Non pas pour me mettre en avant mais car il me semble que ça colle bien à ton sujet, je mets le lien sur l'article à propos de l'aquaponie que j'avais proposé et que tu as peut être déjà lu ou survolé.(ça pourra servir à ceux qui voudrait s'inspirer de ton projet ) /t2804-la-filtration-technique-de-l-aquaponie Pour en revenir à ton projet. Bien que la pouzzolane ait une meilleur surface de colonisation pour les bactéries, je choisirais les billes d'argile dans ce projet (d'après l'expérience vécue pour mon bricolage) car la pouzzolane; - est bien plus lourde; à titre d'exemple ma jardinière de 20 litres remplie presque jusqu'en haut pesait pas loin de 20kg. La bille d'argile doit peser entre 2 à 3 x moins lourd je pense. - est difficile à travailler une fois dans le contenant - friable quand on la remue trop Vu le volume de billes d'argile nécessaire dans ton projet cela devrait permettre tout de même une très bonne filtration biologique. Par contre il faut savoir tout de même que la bille d'argile est légère et à tendance à flotter quand on la prend bas de gamme. En magasin d'hydroculture (comme le souligne Rudy) on en trouve de bonne qualité et pas nécessairement bien plus chère voir peut être moins. Je ne vais pas te donner mon impression globale en une fois sinon ça risque d'être indigeste aussi je reviendrais te donner mon impression sur l'éclairage et le filtre lui même A bientôt

j'aime beaucoup cette approche

Depuis mai, ça a sacrément poussé dis donc les discus doivent apprécier. Tu vas avoir du boulot à tailler tout ça Ce qui est dommage quand ça pousse trop c'est que du coup on voit plus trop les deux massifs distincts comme en mai.

si tu fais référence à cette phrase; Il ne me semble pas que je parle d'un avis en particulier non objectif Jean Luc

Maintenant que tu le dis, c'est l'association préférée d'Hideki Sam, un aquascapeur qui a du talent je trouve. Vous pouvez faire un tour sur son site qui regorge d'infos super intéressantes en bac planté, de présentations de ses bacs tous plus beaux les uns que les autres,.. http://hidekisam.bp-creation.fr/ Je n'ai pas regardé chez tous nos partenaires, mais L'aquastar est proposé par notre partenaire Aquadistribution et à un prix plutôt attractif http://www.aqua-distribution.fr/