terrienne

Charles Clover, Surpêche – L’océan en voie d’épuisement, editions démopolis La pêche moderne a conduit, en cinquante ans, à la disparition de 90% de la biomasse des grands prédateurs océaniques (thons, baleines, requins...). Dans son ouvrage, Charles Clover révèle la tragédie silencieuse qui se déroule dans tous les océans du globe. Il questionne également les scientifiques sur les effets dévastateurs de la surpêche, l'ampleur et l'urgence de ce problème. Face à la menace d'extinction qui pèse sur le thon rouge et le cabillaud, Charles Clover appelle pêcheurs, politiques, citoyens et consommateurs à se mobiliser sans attendre. Bien choisir le poisson que l'on consomme, demander des comptes sur son origine et la façon dont il a été pêché constituent le premier pas. Créer des réserves marines permettant aux espèces de se régénérer et enfin moderniser les législations nationales, européennes et internationales assureraient une gestion durable des océans. Charles Clover, spécialiste des questions d'environnement, est journaliste et rédacteur en chef au Daily Telegraph. Il a écrit avec le Prince Charles un livre sur une propriété de ce dernier, devenue un modèle de gestion environnementale, « Highgrove : Portrait of an Estate ». ______________________ Philippe Cury et Yves Miserey, Une mer sans poisson, ed. Calmann-Lévy Si la mer, vue du rivage, continue à "danser le long des golfes clairs", sous la surface, c'est une tragédie qui se joue : à force d'être mangée par l'homme, la mer se meurt. En l'espace d'un siècle et demi, loin des regards, des ressources qu'on pensait inépuisables ont été poussées au bord de l'effondrement par une surpêche qui prélève plus de cent millions de tonnes de poissons par an dans le monde. En pêchant toujours plus loin, toujours plus profond, et à présent toujours plus " petit ", l'homme est en train de transformer les océans du globe en désert liquide. Des bateaux et des technologies toujours plus performants ne laissent aucune chance aux poissons. Du bateau-usine à la pirogue, toutes les embarcations capturent des espèces réputées inaccessibles ou non consommables. Le pillage est systématique et aveugle, car il est particulièrement difficile de sélectionner les espèces capturées. A ce rythme, ce sont des maillons entiers de la chaîne alimentaire marine qui ont déjà été rayés de la liste du vivant, avec comme conséquence, à terme, une déstabilisation inquiétante de tout l'écosystème marin. L'effondrement brutal et irréversible des ressources halieutiques n'est plus une hypothèse fantaisiste. Que font les pouvoirs publics ? Si peu, alors qu'il faudrait une mobilisation générale. On cherche en vain les prémices d'une gouvernance mondiale, seule à même de rétablir la productivité des océans. Et la plupart des pays redoutent de se mettre à dos leurs pêcheurs, la France plus que tout autre... Une mer sans poisson est un état des lieux d'autant plus alarmant qu'il est factuel, et qu'il s'appuie sur une documentation très complète et souvent inédite en français. Après l'avoir lu, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. Philippe Cury, docteur ès sciences, membre de l'Institut de recherche pour le développement, est directeur du Centre de recherche halieutique méditerranéenne et tropicale, basé à Sète. Yves Miserey est journaliste scientifique au Figaro. ------------------------------------

Bonjour, Voici ci-dessous un lien vers la présentation du livre nouveau de Michel Tarrier, cosigné par sa fille Daisy. FAIRE DES ENFANTS TUE Surpopulation : la vraie vérité qui dérange. EDITIONS DU TEMPS S'agit-il d'un livre au titre provocateur ou bien d'un titre qui loin de la langue de bois dit vrai? Et son contenu? Est-ce un ramassis de contrevérités, d'inventions et de conclusions erronées ou bien est-ce un cri d'alarme ? Un appel à une prise de conscience qui actuellement fait défaut ? Lisons ce livre, faisons-le largement lire et OUVRONS LE DEBAT. Refusons, donc, le tabou qui nous impose l'absence de réflexion et nous suggère qu'on peut continuer comme si rien n'avait fondamentalement changé. Osons penser alors que peut-être faire des enfants - c'est-à dire plus qu'un seul - c'est contribuer à l'augmentation de la natalité mondiale et que de ne pas contribuer à la faire reculer est peut-être dans ses ultimes conséquences un acte meurtrier que nous n’avions su envisager. Dorénavant le débat est ouvert… http://geos-nature.org/revolution-verte_ou_rhetorique-vide.html#enfants

http://www.vitry-sur-orne.com/administration_eco_responsable.asp

http://www.onnouscachetout.com/themes/technologie/pantone.php

Le péril de la croissance Dans une quinzaine d’années, la dictature chinoise (réunissant les tares d’un fascisme rouge et de la mafia néo-conservatrice) deviendrait la première puissance économique du monde talonnée de près par les monstres démographiques que seront l’Inde et le Brésil. Telles sont les prédictions des commentateurs estampillés experts qui le ressassent à longueur de temps médiatique, en s’en tenant superficiellement à une comparaison de forces économiques entre l’occident et les puissances montantes. Ce qui est passé sous silence tient à l’essentiel, à savoir, que la planète ne supportera pas une exploitation excédant amplement ses capacités. Nul ne peut soutenir qu’il n’est pas juste qu’un humain vivant en Asie, en Afrique ou en Amérique du sud consomme autant qu’un humain vivant en Europe et Amérique du Nord. Cette égalisation des niveaux matériels de vie est équitable, certes, mais elle est incompatible avec la survie sur terre. D’abord, la croissance démographique entraîne mécaniquement la mort de la diversité biologique, l’animal humain s’avérant intolérant pour les autres espèces. Point n’est besoin d’aller sous les tropiques pour s’en convaincre. Il suffit d’entendre un élu pyrénéen basique déclarer préférer l’homme à l’ours. Responsable, intelligent, généreux, éclairé, l’homme aimerait sauver ceux de son espèce ET l’ours. Là où l’homme passe, tout trépasse et sa seule présence cruelle, cupide, déprédatrice transforme un milieu vivant, divers, riche d’espèces en un désert de béton, d’asphalte et de molécules létales. Une humanité nombreuse eut été concevable dans le cadre d’une radicale mutation comportementale envers le vivant. Or cette mutation n’intervient pas et les puissances économiques montantes se révèlent encore plus hermétiques à l’écologie que les vieilles sociétés dominantes. Le Brésil rase ses forêts équatoriales pour planter des agrocarburants. La Chine, sans aucun respect des droits du vivant, pille les ressources naturelles de l’Afrique. En France, 168 hectares disparaissent chaque jour sous le béton et l’asphalte pour l’implantation de résidences, de centres commerciaux, d’infrastructures de transports mitant les milieux de vie de la faune et de la flore. Des fonds opaques s’investissent ici et là en projets immobiliers pharaoniques, recyclant de l’argent et bénéficiant d’une défiscalisation incitative. Jusqu’où ira cette destruction criminelle de la Nature encouragée par les forces politiques au pouvoir acquises au productivisme, à la croissance infinie ? Faudra-t-il attendre que le dernier promoteur, représentant de cette race nuisible, abatte le dernier arbre ? Le choix entre croissance et décroissance quantitative n’est pas une alternative. C’est un choix fermé. La croissance infinie est une absurdité absolue. Elle est à la fois impossible et coupable. Impossible, puisque l’espace est fini, limité, à l’instar des ressources. Coupable, car détruire la diversité biologique est une faute contre la vie et le devenir planétaire. Mais, silence dans les médias, les spéculateurs voraces règnent et créent des « emplois » ! Et puis, le gouvernement Français légifère sur l’environnement. Les maisons seront mieux isolées et deux mille kilomètres de voies ferrées pour T.G.V. seront tracées. Les chouettes effraies se fracasseront sur les locomotives roulant de plus en plus vite et des milliers d’hectares seront soustraits à la Nature. Mais qui se soucie des chouettes effraies ? Nombre de contemporains ignorent jusqu’à leur existence menacée. Allons, ceux qui gouvernent sont sérieux. Ils proclament vouloir créer des « emplois » et promouvoir la « valeur travail ». Non, ils veulent surtout d’immenses profits pour la caste des exploiteurs. Ils préparent des emplois de livreurs de pizzas mais surtout pas des emplois de professeurs de sciences naturelles ! L’isolation des bâtiments, les infrastructures de transports, promis par la loi en faveur de l’environnement, intéressent les entreprises privées et tant pis pour la faune, la flore et les milieux naturels. Pour l’abolition de la chasse, la taxation de la promotion immobilière, la promotion des réserves naturelles par une incitation fiscale, il faudra attendre quelques années encore. Cela viendra inéluctablement, mais ne sera-t-il pas trop tard ? Normal : les Français n’ont tout de même pas, en 2007, élus des écologistes. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

Ensemble, reboisons la Terre! Yves Rocher met des arbres aux enchères sur eBay Canada pour aider notre planète MONTREAL, le 22 avril /CNW Telbec/ - Afin de lutter contre les dégâts du changement climatique, Yves Rocher se met en collaboration avec eBay pour supporter l'opération Plantons pour la planète: La campagne pour un milliard d'arbres, une initiative mondiale du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). Du 22 avril au 1er mai, les Canadiens sont encouragés à se rendre sur eBay.ca et à faire leurs offres pour l'enchère d'Yves Rocher pour Plantons pour la planète. Chaque mise fera augmenter le nombre d'arbres plantés en Inde, au Brésil et à Madagascar. Le nombre d'enchérisseurs déterminera combien d'arbres seront plantés, considérant qu'un dollar équivaut à un arbre planté. Ceux et celles dont le portefeuille ne permet pas nécessairement de suivre l'enchère auront la possibilité d'acheter un arbre pour 1 $ sur www.eBay.ca et www.YvesRocher.ca afin de générer des arbres à planter pour Plantons pour la planète. Pourquoi planter des arbres? Les arbres sont des organismes qui viennent en aide à la planète en absorbant plus de 2 tonnes de CO2 au cours de leur développement, permettant ainsi de limiter les divers effets néfastes du réchauffement planétaire. L'impact de la déforestation va bien au-delà du climat, affectant aussi la biodiversité et les réserves en eau. Pour combler la dernière décennie de déforestation, il faudrait planter 130 million d'hectares, une superficie équivalente à celle du Pérou. Yves Rocher estime que planter un arbre devrait être un acte à portée de tous, que l'on habite à la campagne ou dans une grande métropole et désire donc offrir aux gens différentes manières d'agir : << 1. Visitez www.ebay.ca ou www.YvesRocher.ca du 22 avril au 1er mai pour participer à l'enchère. Plus les enchères montent, plus le nombre d'arbres plantés augmente ! 2. Les gens peuvent acheter un arbre pour 1 $ sur www.ebay.ca ou www.YvesRocher.ca afin de contribuer à la campagne Plantons pour la planète. 3. Pendant la Journée de la Terre, le 22 avril, 5 pourcent de tous les achats beauté fait sur www.YvesRocher.ca seront remis à Plantons pour la planète. 4. En 2008, Yves Rocher remettra 1$ (ou 1 arbre) à Plantons pour la planète pour chaque achat d'une recharge des soins visage Inositol Végétal. >> Pourquoi l'Inde, le Brésil et Madagascar? Ces trois pays ont été sévèrement affectés par la déforestation. En replantant des arbres dans ces régions, il y aura non seulement un effet positif sur le climat, mais cela engendrera aussi pour les habitants de ces régions des perspectives économiques responsables. Le 12 mars 2007, le groupe Yves Rocher s'est engagé au siège du PNUE à Nairobi (Kenya) à planter un million d'arbres d'ici trois ans, dans le cadre de l'opération Plantons pour la planète: La campagne pour un milliard d'arbres lancée par Wangari Maathai, marraine de la campagne et récipiendaire du Prix Nobel de la Paix en 2004. La plantation de ce million d'arbres se fera grâce à des Organisations Non Gouvernementales (ONG) choisies pour leurs implications et leurs actions couronnées de succès sur 3 continents : l'Asie, l'Afrique et l'Amérique du Sud. En plantant ces arbres, Yves Rocher et le PNUE visent à démontrer qu'il est possible de contrer les effets nocifs des émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, et ainsi de lutter contre le réchauffement planétaire. "Je fais donc ici un appel à tous. Plantons TOUS un arbre pour la planète !" a déclaré Jacques Rocher, Directeur du Développement Durable, en plantant le 1er arbre qui officialisa l'engagement d'Yves Rocher pour le Programme à Nairobi. Pour en savoir plus sur l'opération Plantons pour la planète : La campagne pour un milliard d'arbres visitez : www.yvesrocherpromo.ca/plantons, www.unep.org/billiontreecampaign/french, ou www.cafr.ebay.ca

you're welcome, dear !

pareil, j'en ai trop vu, j'en dors pas la nuit, je SATURE. il faut montrer ça à tous ceux (et dieu sait s'ils sont NOMBREUX) qui ne SONT PAS au courant. mais comment faire ?

Alors que les rencontres « Animal et Société » ont été lancées en mars par le ministre de l'Agriculture, à l'initiative du Président Nicolas Sarkozy, les associations de défense des animaux qui participent à ces travaux interviennent aujourd'hui auprès de Michel Barnier pour dénoncer certains dysfonctionnements observés lors des premières réunions de travail. Lire la lettre adressée au Ministre de l'Agriculture : http://www.spa.asso.fr/uploads/Document/ec/WEB_CHEMIN_4468_1209396807.pdf

http://www.mescoursespourlaplanete.com/

je m'en doute, si tu es comme moi ......

Voici un documentaire consacré aux massacres d'animaux et sur les expériences et tortures sur les animaux également. Saviez-vous que la France est le premier pays qui malheureusement sacrifie le plus d'animaux en Europe ? Jusqu'à plus de 2 MILLIONS par an ! Ils savent s'abstenir d'en parler nos amis les politiciens, je voudrais savoir combien ils payent les journalistes pour ne pas en parler, car ce que vous allez voir est totalement ignoble. Attention !! Certaines scènes de ce documentaire peuvent choquer les âmes les plus sensibles. http://www.us.videos.starmedia.com/video/iLyROoafYYJo.html

www.ecologie-radicale.org Petit cours de politologie Il y aura toujours une gauche et une droite. La gauche signifia successivement la république, la laïcité, le dreyfusisme, la décolonisation, l’antifascisme, la sociale démocratie. La droite fut tour à tour : la monarchie, le cléricalisme, l’antidreyfusisme, le fascisme et le nationalisme, le néo-conservatisme et le colonialisme. Bref, tout est simple, même pour un non diplômé de science politique : d’un côté la justice, la liberté, la raison de l’autre l’ordre, le passéisme, l’égoïsme, les mauvais sentiments. Très simple, vous avez tout compris ? Pas tout à fait. A notre époque, tout se complique et la droite qui a sans doute un peu honte d’être la droite, bien que son leader actuel l’ait décomplexée, s’évertue à nier cette irréductible opposition entre les hommes de mieux et les hommes de biens. Lorsque la droite abaisse les impôts des riches et ne peut plus corrélativement remplir les missions protectrices de l’Etat, les services publics, la redistribution, tout est normal. Elle est dans son rôle de droite méchante, cruelle, insensible aux humbles, aux faibles qu’elle accuse de parasitismes sociales. Lorsque, pour financer un Revenu minimum vital dit de solidarité active, le chef de l’Etat de droite annonce qu’il va prendre de l’argent aux salariés modestes bénéficiaires d’un crédit d’impôt, tout est en ordre. La droite est vraiment la droite impitoyable aux faibles et à ceux qui n’habitent pas NEUILLY SUR SEINE. Lorsqu’elle entasse 63000 prisonniers là où il ne pourrait y en avoir que cinquante mille, elle est encore la droite, sans considération pour les délinquants, du moins ceux qui n’utilisent pas la loi pour voler la société. En revanche, nous ne la reconnaissons plus dans un brutal accès de compassion, de générosité, d’altruisme que n’aurait peut-être pas osé la gauche la plus radicale. En effet, la droite, oubliant le darwinisme social, offre à des retardés mentaux et à des délinquants sadiques un formidable reclassement social. Elle les nomme au gouvernement, pas moins. Ainsi, nous apprenons avec surprise et attendrissement, qu’un handicapé qui aime les courses de voitures, syndrome révélateur d’un âge mental de 5 ans, siège aux côtés d’amateurs de courses de taureaux, gravement pervers. Retard profond et sadisme avéré méritent, nous n’en disconviendrons pas, une manifestation de solidarité sociale et un suivi thérapeutique approprié. D’ailleurs, depuis que l’argent, le Marché, les firmes et les lobbies ont pris le Pouvoir, les gouvernements ne servent plus à grand chose et permettent ainsi l’application de la loi handicap. Dommage que les éducateurs et les enseignants voient leur nombre réduit dans le même temps, sans parler des psychiatres ! Gérard Charollois

De nouvelles prévisions pessimistes sur l’élévation du niveau des océans D’après de nouvelles estimations présentées à l’occasion de la conférence de l’Union européenne des géosciences, le réchauffement climatique pourrait élever le niveau des océans de 80 cm à 1,5 m d’ici à la fin du siècle. Des estimations bien plus pessimistes que celles formulées dans le dernier rapport du Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat (GIEC). Ces prévisions s’appuient sur les travaux du laboratoire Proudman, dont l’une des chercheuses, Svetlana Jevrejeva, a évoqué le rythme accéléré de hausse du niveau des océans. Après 2 cm au XVIIIe siècle, 6 cm au XIXe et 19 cm au siècle dernier, le niveau pourrait s’élever de 80 cm à 1,5 m d’ici à 2100. Or, le GIEC dans son rapport définitif rendu public fin 2007 estime que la hausse devrait être comprise entre 18 cm et 59 cm. Il s’agit de "sous-estimations" selon Simon Holgate, également chercheur au laboratoire Proudman. De surcroît, cette fourchette est jugée bien optimiste par certains spécialistes comme le directeur de l’Institut Goddard de la NASA, James Hansen. James Hansen précisait l’année dernière que "les calottes sont soumises à des effets non linéaires très importants et à des rétroactions" encore partiellement prises en compte. Actuellement, l’effet de serre lié aux activités humaines contribue à un forçage radiatif de 2 w/m². Or, il suffirait d’un seul watt supplémentaire pour que la planète se retrouve à la température la plus élevée de la période interglaciaire précédente, où le niveau de la mer était alors supérieur de cinq à six mètres... Selon James Hansen. L’augmentation du niveau des océans trouve son origine dans la dilatation thermique de l’eau (un corps plus chaud occupe plus de volume) mais aussi dans la fonte quasi généralisée des glaciers continentaux. Même si les estimations divergent encore sur l’ampleur de l’élévation, les scientifiques s’accordent sur le fait que les régions du monde qui en souffriront le plus seront, comme de coutume, les pays en développement d’Afrique et d’Asie, où les moyens manquent pour édifier des protections contre les inondations. Alors que l’élévation du niveau de la mer et les phénomènes météorologiques plus violents sont déjà une réalité tangible dans les pays asiatiques, des dizaines de millions de réfugiés climatiques supplémentaires sont à prévoir dans le cadre de cette nouvelle étude. A ce titre, "si (le niveau des mers) augmente d’un mètre, 72 millions de Chinois seront déplacés, ainsi que 10 % de la population vietnamienne", a prévenu Svetlana Jevrejeva. http://www.pol.ac.uk/

« tu ne tueras point … » Ce commandement divin adressé à MOÏSE serait de nature à rendre aimable, fréquentable et bienfaisant le monothéisme, par ailleurs source d’interdits stupides, de refoulement anxiogène. Le problème avec les interprètes des dieux, de tous les dieux, est qu’ils enseignent tout et le contraire de tout. En son temps, ce péremptoire ordre de ne pas tuer se trouvait démenti puisque le peuple élu était invité à massacrer les Cananéens. Qu’importe les incohérences et les trahisons de ceux qui firent parler les dieux pour inviter aux croisades, aux bûchers, aux conquêtes, aux guerres saintes et toutes les guerres furent saintes pour tous les camps de tous les temps (God bless America. Gott ist mit uns). L’injonction de Yahve rejoint l’éthique écologiste invitant à mettre l’acte de tuer hors la loi. A ce commandement biblique, je rapprocherai une pensée plus contemporaine, celle de mai 1968. Non pas le mois de mai des maoïstes et autres adorateurs de dictateurs sénescents et criminels, mais le mois de mai de l’esprit libertaire, émancipateur, généreux, imaginatif, défricheur de vies nouvelles débarrassées du carcan des vieilles lunes. Vous savez : « Il est interdit d’interdire ». Oui, j’affirme à la fois et avec cohérence : « tu ne tueras point » et « Il est interdit d’interdire ». Mais me dira l’assassin, le génocideur, le bourreau aux pieds de son échafaud ou à la porte de sa chambre à gaz, le chasseur devant sa biche aux abois ou son canard sauvage, le tauromaniaque trépignant sur le gradin de son arène sanglante, notre liberté est dans la mort que nous donnons, dont nous jouissons, qui nous transporte et nous habite. En retenant notre bras, en condamnant notre idéologie, nos loisirs, nos spectacles, nos convictions exterminatrices et nos goûts de la traque et du combat, vous faites œuvre liberticide. Paradoxe, mais non contradiction. Prenons un autre exemple topique. Il est interdit d’interdire les modes de vie de chacun et en particulier dans l’ordre de la vie privée, de la vie intime, de la vie sexuelle. Dans ce domaine n’existe ni bien, ni mal mais des aptitudes, des options, des besoins éminemment personnels et tous aussi respectables les uns que les autres. Tous, sans exception ? Oui. Sous toutefois cette réserve d’évidence : la liberté des uns s’arrête toujours là où commence celle des autres. Que chacun vive comme il l’entend, mais en respectant autrui et en s’abstenant de lui imposer ses choix, ses instincts, ses options. Le viol n’est pas une manifestation de liberté dans une acception libertaire et hédoniste car il est une agression. Le meurtre n’entre pas davantage dans le champ de la liberté de chacun. Tu ne tueras point. Celui qui fit ainsi parler un dieu imaginé songeait sans doute à son propre peuple, à sa tribu. Il n’envisageait peut-être pas l’ensemble des peuples. L’empathie s’adressa d’abord, dans la préhistoire et l’antiquité, au clan, à la cité, à l’ethnie. Il fallut bien des combats idéologiques pour élargir le cercle de l’empathie à l’humanité entière, c’est-à-dire à l’espèce. Il advint que des hommes nient cette extension et, tout près de nous dans le temps, organisent, planifient des exterminations de populations entières auxquelles était refusée la dignité de vivre. Pour l’heure, globalement, l’humanité s’accorde pour appliquer, certes imparfaitement mais grossièrement, l’interdit du meurtre à l’ensemble des humains sans considération de nationalité, de race, d’opinion. L’animal non humain échappe encore pour les esprits rétrogrades au cercle de l’empathie, d’où la persistance de la chasse, mort-loisir et de la corrida, mort-spectacle. Il faut interdire la chasse et la tauromachie en ce qu’elles sont des actes de violence, de cruauté exercés à l’encontre d’êtres sensibles, au même titre qu’il fallut interdire l’homicide. Il est interdit d’interdire de vivre. La fureur des hommes contraint d’édicter une interdiction de tuer qui devrait, si le processus d’hominisation était parachevé, s’inscrire spontanément dans la conscience de chacun. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

ce midi, une émission qui s'appelle "question maison" que j'ai d'habitude plaisir à regarder. aujourd'hui, visite de l'appartement d'un sinistre connard qui s'appelle patrick perrin, décorateur de son état. il nous fait la visite guidée : "alors ici dans l'entrée, j'ai mis ce tableau de corrida que j'adore". dans le salon : "là, j'ai accroché plusieurs trophées que j'ai tirés en afrique". etc ... etc .... si vous avez une minute à perdre, merci de vous manifester auprès de france 5 afin qu'ils choisissent un peu mieux leurs sujets. -------------------------------- Chez Patrick Perrin Patrick Perrin représente la quatrième génération d’une famille de marchands d’art spécialisée dans le XVIIIe siècle. Chez Patrick Perrin Il nous a ouvert les portes de son appartement parisien. Une visite privilégiée chez un amoureux du bon goût, de la diversité et de l’inédit. * Pavillon des arts et du design Patrick Perrin est un des deux fondateurs de ce salon qui se tient chaque année en avril dans le jardin des Tuileries et qui regroupe les plus belles pièces des arts décoratifs ------------------------------------ vous remarquerez que pour france 5, c'est un "amoureux du bon goût" ..... si vous cliquez sur le lien ci-dessous, vous pouvez voir la présentation et même la vidéo qui vous permettra "d'admirer" les trophées de cette ordure : http://www.france5.fr/question-maison/index-fr.php?page=accueil&emission=008857/33# j'ai trouvé ça : http://www.arts-programme.com/galerie_art.php?code=475 je ne sais pas si cé un homonyme ou bien s'il s'agit du même con. son appartement se trouve quant à lui boulevard st germain.

ils ne mettent pas l'intégralité des messages puisque le mien n'y figure pas

Chers amis de la nature, En vous contactant aujourd'hui, je lance un appel à tous ceux qui veulent œuvrer pour la protection de l'environnement, la sauvegarde de notre patrimoine naturel, la mise en place du développement durable. Cette action n'a rien de politique ou de commerciale, nous ne sommes que des femmes et des hommes qui ont envie d'entreprendre, de participer au bien être des générations futures. Peu importe la nature de votre contribution. Que ce soit du temps, de l'argent, du soutien, nous avons besoin de la participation du plus grand nombre pour former une communauté saine et efficace. Nous bâtirons ensemble chaque pièce de notre édifice pour faire de notre association une réussite et permettre à la nature de retrouver sa juste place. - Nous avons besoin de développeur web pour mettre en place nos outils de communication. - Nous avons besoin de photographes, de rédacteurs, de reporters pour faire découvrir la beauté des sites naturels, la faune et la flore de notre pays. - Nous avons besoin de scientifiques, d'ingénieurs, de techniciens pour expliquer quels sont les enjeux, les technologies qui nous guideront vers le développement durable. - Nous avons besoin de financiers pour donner les moyens à notre démarche d'aboutir. - Nous avons besoin d'acteurs qui mettent en place des actions concrètes. - Nous avons besoin de personnalités reconnues pour nous appuyer dans notre démarche. - Nous avons besoin de penseurs, d'analystes pour réfléchir, étudier et proposer des solutions. Vous pouvez être l'un de ceux qui participeront à cette grande aventure. Inscrivez-vous sur www.france-verte.com. Faites connaitre ce mouvement en transférant ce mail à tous vos contacts susceptibles de participez et de pouvoir apporter leur propre pierre à cet édifice. Pour les générations futures - Merci Didier LAURENT COCIPE - COmmunauté CItoyenne pour la Protection de l'Environnement

www.ecologie-radicale.org Le tribunal correctionnel de PAU a relaxé l'individu qui tua en novembre 2005 la dernière ourse de souche pyrénéenne, lors d'une chasse aux sangliers. Ce sont les chasseurs, avisés gestionnaires de la Nature, qui ont ainsi amené l'extinction progressive d'une espèce emblématique. culturellement, la France ne protège pas sa faune sauvage. Les lois de préservation, les discours officiels, les déclarations internationales ne sont que des impostures destinées à abuser l'opinion publique et les partenaires communautaires. A Bruxelles, dans les médias, les chasseurs gèrent la faune, épargnent les espèces protégées, distinguent la nuit, dans les marais, les espèces de canards chassables et celles qui ne le sont pas, respectent les clôtures spécifiques et ne disposent que de gentils pièges sélectifs en veillant bien à ne pas détruire les oiseaux rares et protégés. Mensonges grossiers, impostures sans nom! Et les pouvoirs publics couvrent ce braconnage car il faut bien que le petit peuple, un peu débile, très méprisé, s'amuse et perpétue ses pauvres traditions. Il y a chez les ministres, les députés, les administrateurs, les juristes une lâche complaisance pour le tueur agréé. Nul ne peut vraiment imaginer que le chasseur, tueur d'ours, était acculé sous peine d'y passer à tuer l'animal. Des dizaines de milliers de randonneurs pacifiques non armés parcourent les Pyrénées durant les mois estivaux sans qu'aucun n'ait jamais été agressé par un ours. Alors, l'ours est intelligent. Il a compris que seul le chasseur est nuisible et qu'il faut l'attaquer. Pauvre chasseur : il a eu très peur et était en état de légitime défense! Honte d'habiter un tel pays! La France, lanterne rouge de l'écologie. G. C.

www.ecologie-radicale.org Un sénateur très réactionnaire, obsédé de chasse et de guerre aux écologistes, propose une nouvelle loi sur la chasse qui ne serait jamais que la dixième en une dizaine d'années. L'exploitation de la peur de la délinquance et les lois répressives qui agitent ces fantasmes, comme la satisfaction des bottés de la chasse constituent le passe temps favori de la réaction. Voici de nouveaux cadeaux aux 2% de Français chasseurs avec un effet d'annonce: Sous certaines conditions, les fusillots pourraient imposer des actes de destructions d'animaux, aux propriétaires fonciers réfractaires à la mort loisir. Bien sûr, une telle disposition sera techniquement difficile à mettre en oeuvre et se heurtera à l'hostilité des citoyens civilisés, mais l'injure est faite à la liberté et aux droits des non-chasseurs et le chasseur aime l'injure. Allons, nous échappons à la nausée, nous écologistes radicaux, qui n'avons pas à discuter avec ces gens-là. Dialoguer avec des antagonistes s'impose en démocratie mais avec des liberticides, des menteurs, des imposteurs, non, merci! G. C. message transféré Rumeurs étonnantes sur une future loi chasse Après la future loi sur les OGM qui est bien partie pour tourner le dos aux engagements pris lors du Grenelle de l'environnement, il semblerait que l'on s'achemine vers une situation analogue pour le dossier chasse. A en croire l'ASPAS (association pour la protection des animaux sauvages), le sénateur Ladislas Poniatowski s'apprêterait à présenter le 13 mai prochain une nouvelle proposition de loi chasse avec, entre autres, 3 points pour le moins surprenants. Selon l'association, L. Poniatowski proposerait, pour enrayer la baisse du nombre de chasseurs, de diminuer le coût du permis de chasse pour les chasseurs non-majeurs (1). Second point, sur demande des fédérations départementales de chasse, les propriétaires fonciers seraient dans l'obligation de faire réaliser un plan de tir sur leur terrain. Autrement dit, il ne serait plus possible d'interdire la chasse chez-soi... Pour finir, et c'est probablement le point le plus étonnant, pour financer l'ONCFS (2) une hausse de la fiscalité sur les cigarettes serait prévue. En conséquence, prenant les devants, l’ASPAS appelle les parlementaires à prendre un un peu de recul vis-à-vis du très puissant lobby de la chasse. Alex Belvoit 1- Les mineurs émancipés de plus de seize ans ont le droit de passer le permis de chasse. Pour les non émancipés, la demande doit être validée pour eux par leur père, mère ou tuteur. 2- L'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage doit assurer 3 missions principales : la police de la chasse et de l'environnement; les études et la recherche sur la faune sauvage et ses habitats; l'assistance des pouvoirs publics à une gestion durable du patrimoine faunique et de ses habitats.

Une écharde dans la démocratie L’Etat partial, gangréné par les ploutocrates et leurs réseaux mafieux, saccage la Nature, sacrifie les sites aux caprices des milliardaires, méprise le vivant, humain ou non humain. Les discours vertueux sur l’écologie n’abusent que ceux qui les écoutent et des colloques pompeux masquent des crimes contre la terre. Autoroutes, céréales biocides génétiquement modifiées pour le grand profit de MONSANTO, aménagements calamiteux perdurent à détruire l’espace et les espèces, nonobstant les déclarations contraires des politiques et notamment du chef de l’Etat à l’issue de la mascarade dite « GRENELLE DE l’ENVIRONNEMENT ». Le Président affirmait alors que tout projet devait prouver sa valeur écologique, cependant que l’administration et les services de MATIGNON couvrent sournoisement un projet d’implantation d’un circuit automobile dans le parc naturel régional PERIGORD LIMOUSIN. Si ces personnages possédaient un minimum de conscience et de dignité, leurs mensonges les étoufferaient de honte. Mais, chez eux, la communication, la manipulation de l’opinion tiennent lieu de règle de conduite. Le parti de l’argent règne en France, en Italie et à un moindre degré dans les autres pays de l’Union Européenne avec son cortège de cadeaux à tout ce qui tue, pollue, enlaidit, car la vulgarité stupide constitue le fonds de commerce des forces réactionnaires. Le leader italien de cette extrême-droite actuelle peut bien apparaître caricatural, grossier, maladroit, inculte. Il n’est que l’exagération grossissante du parti conservateur contemporain, partout attaché à la nocivité maximale : tout pour les intérêts privés, dénigrement de toute compassion pour les hommes et pour les animaux, insultes à l’intelligence et valorisation de l’arrogance et du mépris. Les médias rendent les peuples schizophrènes : les braves gens récusent les OGM, mais élisent des parlementaires agents des firmes. Nos contemporains aiment vaguement la Nature et rejettent majoritairement la chasse, mais votent ou laissent désigner dans les assemblées parlementaires des réactionnaires dont quelques-uns, fascisants, se proposent d’imposer à tous les propriétaires des actes de chasse. Les citoyens souhaitent davantage de protection sociale et des garanties de droits pour eux-mêmes, mais s’abandonnent aux valets des grandes entreprises qui travaillent à précariser . Entre les débats aux assemblées légiférantes et l’opinion publique existe un divorce radical résultant de l’acculturation politique des citoyens qui font des choix contraires à leurs aspirations de fond. Ils ont élu un homme, l’an passé, « parce qu’il allait réaliser son programme » sans avoir compris quel était ce programme. Or l’Etat ne devrait pas être l’instrument des puissants de la finance mais le rempart contre la domination du Marché, du tout commercial. L’Etat protège les plus faibles, la Nature, contre les appétits des forces vives. Si ces forces-vives achètent les Etats via le financement des campagnes électorales, il n’y a plus de rempart, plus de frein, plus de modération à l’insatiable quête de profit à tout prix. Quel Etat ? Face aux empires de l’agrochimie, du B T P, contre les lobbies, l’Etat européen à construire peut seul représenter une force de résistance . Le politique retrouvera-t-il ses prérogatives avant que le pouvoir purement mercantile ait détruit la biosphère ? En contemplation des choix électoraux des peuples, ces derniers mois, on doit bien admettre que la démocratie est tout aussi malade que la Nature et cela prépare des lendemains amers qui déchantent. Nous revivons, sous une autre forme, la crise funeste des années 1930 qui virent le triomphe des mêmes forces politiques à l’origine de la guerre. A l’époque, les réactionnaires étaient nationalistes, autoritaires, parfois racistes. Aujourd’hui, leurs dogmes tout aussi funestes s’appellent l’entreprise privée, la loi d’acier de la concurrence, le culte de l’argent. L’extrême-droite a changé de visage ce qui lui permet de revendiquer une virginité en niant ce qu’elle est. L’Histoire ne repassant jamais les plats, surtout lorsqu’il sont mauvais, le mal a changé de masque mais non d’orientation fondamentale. Si les bons sentiments ne suffisent pas à faire une bonne politique, il est certain que les mauvais en feront toujours une catastrophique. Après les USA du parti conservateur, la France et l’Italie choisissent la régression sociale et écologique. Dommage pour ces peuples abusés et pour le vivant en but à l’exploitation frénétique! Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUr UNE ECOLOGIE RADICALE

En dépit des mouvements de libération en faveur des femmes, en dépit des lois sur la parité, en dépit de la mondialisation des informations, le machisme est toujours présent dans les consciences individuelles de certaines sociétés. Le nouveau gouvernement espagnol formé par le premier ministre socialiste ZAPATERO compte 8 femmes pour 7 hommes : il ne devrait rien y avoir là d'extraordinaire mais c'est la première fois en Espagne. Alors saluons cette initiative et souhaitons de tout cour qu'elle soit couronnée de succès. Les progrès évidents en Europe et dans les pays occidentalisés en faveur de l'égalité et de l'interactivité des sexes, au travers de lois sur la parité, doivent être généralisés à l'ensemble de la planète. Afin que le plus tôt possible un fait comme celui ci-dessous ne puisse plus se produire. ----------------------- [[ Yémen (Dépêche lue sur la presse écrite : le vendredi 18 avril 2008) « Une fillette de huit ans obtient le divorce » Une fillette de huit ans a obtenu mardi le divorce après avoir porté plainte auprès d'un tribunal de Sanaa contre son père qui l'avait « forcée il y a deux mois et demi à se marier » à un homme de 28 ans. « je suis heureuse d'être maintenant divorcée. Je vais pouvoir aller de nouveau à l'école », a déclaré Nojoud, un sourire aux lèvres. ]] ------------------------- A qui fera-t-on croire qu'une philosophie, qu'une religion, qu'une idéologie puisse conduire à de telles aberrations sans qu'elle soit immédiatement condamnée ! Dans la querelle actuelle des OGM, les « Pro OGM » traitent volontiers leurs opposants « d'obscurantistes ». Si obscurantisme il y a, ne devraient- ils pas le garder pour qualifier la loi machiste qui permet à un « père » ( ?) de contraindre sa fille à se marier à l'âge de huit ans. Affirmons qu'il est urgent de sauvegarder les enfants de telles pratiques, fussent-elles juridiquement ou traditionnellement légalisées ! Ce qui « légal » n'est pas obligatoirement « légitime ». Ecologistes éthiques, radicaux et biocentristes, nous devons nous engager non seulement à interdire (et à faire condamner) toutes discriminations à l'égard des enfants: travail productiviste, tourisme sexuel, pédophilie, violences, cruauté, mépris, endoctrinement sectaire..mais aussi à favoriser et à développer l'éducation des filles dans tous les pays de la planète. (1) Le Yémen : Etat d'Asie sur la mer Rouge et le golfe d'Aden.- 485 000 Km2 ( presque aussi vaste que la France) - 19 114 000 hab.- population islamisée - Capitale Sanaa - (Références : le petit Larousse 2005 - 100ème édition.) Jean-Claude Hubert Biocentriste Secrétaire Général de la CVN pour une écologie radicale

Entre l'Asie et la Californie, dans le Pacifique, les déchets plastiques, portés par les courants, s'accumulent dans deux énormes zones. Cette pollution frappe durement la faune et la flore. « Ile de déchets » ; « Soupe de plastique géante » ; « Grand tourbillon d'ordures » ; « Chemin de la poubelle asiatique »... Les expressions ne manquent pas pour qualifier le triste phénomène qui affecte le Pacifique. Dans une zone proche de la Californie et d'Hawaï, une gigantesque plaque de déchets plastiques s'est formée. Elle pourrait faire la taille de la France ! À cet endroit les courants, entraînés par les vents, forment un énorme tourbillon, une « gyre » qui tourne dans le sens des aiguilles d'une montre. En son centre, les vents sont faibles. Tous les déchets flottant dans le Pacifique Nord arrivent là, portés par les courants, et sont piégés dans le tourbillon. Et une autre plaque de déchets s'est formée plus à l'ouest, près du Japon, selon le même principe. Des milliards de particules Cela fait longtemps que l'on soupçonne une exceptionnelle concentration de déchets à cet endroit peu fréquenté. Les navigateurs l'évitent du fait de l'absence de vent. C'est pourtant l'un d'eux, l'Américain Charles Moore, qui attire l'attention sur cette catastrophe. En 1997, il navigue sur la zone et constate qu'un nombre incroyable de déchets plastiques y flottent. Pour étudier l'endroit, il crée une fondation, l'Algalita marine research center, basée en Californie. Il se rend compte qu'outre les déchets les plus visibles, il existe une pollution bien plus insidieuse : des milliards de particules de plastique, flottant entre deux eaux sur des milliers de kilomètres. C'est d'autant plus grave que le plastique ne se désagrège jamais complètement. Le monde commence à entendre parler du « trash vortex », le « tourbillon d'ordures ». L'expression fait fantasmer. On parle d'une île de déchets, sur laquelle on pourrait marcher, d'un « septième continent » qui ferait jusqu'à six fois la France... En 2006, un navire de Greenpeace, l'Esperanza, s'est rendu sur les lieux pour évaluer cette pollution qui, beaucoup trop fragmentée, ne se voit pas par satellite. « Il s'agit de déchets minuscules et transparents, résultant de la désagrégation d'objets en plastique, sous l'effet des mouvements de l'eau, des chocs, rapporte François Chartier, spécialiste des océans à Greenpeace. À certains endroits, il y a six fois plus de déchets plastiques que de plancton ! 80 % des déchets viennent des côtes, 20 % des bateaux. » L'expédition évalue la zone concernée à 600 000 km2, la taille de la France. « Tout cela est plausible, estime Eric Guilyardi, océanographe-climatologue au CNRS. Si vous lâchez un morceau de plastique au large du Japon, il finira par arriver dans le vortex et y stagner. Idem pour un déchet qui partirait de la Californie ! C'est comme quand on vide une baignoire : l'eau tourne, cela fait comme un entonnoir et rien ne s'en échappe. » Les animaux contaminés Quelles sont les conséquences ? « Avec les gros déchets, les animaux peuvent se blesser, déplore François Chartier. Les petits morceaux, ils les ingèrent et se retrouvent avec des polluants organiques persistants dans le corps, comme le PCB (la dioxine des transformateurs) ou le DDT (contenu dans les antimoustiques). Ils peuvent aussi être contaminés en mangeant du plancton, qui absorbe les polluants comme une éponge. » Que faire ? Aucun pays ne se précipite pour nettoyer. Et d'autres tourbillons, plus petits, existent, en mer des Sargasses (dans l'ouest de l'Atlantique Nord) ou encore dans le sud-est de l'Océan indien, et le Pacifique Sud. Il n'est pas exclu que des déchets s'y concentrent. Il est donc urgent d'arrêter de polluer. Pensez-y la prochaine fois qu'un commerçant vous tendra un sac en plastique... Florence PITARD. www.algalita.org

Rencontres « Animal et Société » - Groupe 3 - Réunion (la première) du 26 mars 2008. Le compte-rendu qui apparaît sur http://www.animal-societe.com/contribuez ne fait aucune mention des présents à cette réunion, ce qui paraît curieux et inquiétant pour une réunion officielle. Ce compte rendu est vide de sens : nous cherchons désespérément un début d'expression derrière la phrase : « Les participants ont été invités à faire des propositions qui devraient permettre de dégager des propositions acceptées par les parties en présence ou faire la constat des difficultés à trouver des solutions consensuelles pour une décision de groupe lors du début de la session suivante. L'ensemble des participants a accepté ce mode opératoire. » C'est un véritable charabia de langue de bois. !!!!! La seconde réunion était programmée pour le 26 mars 2008 : aucun écho !! La prochaine réunion est prévue pour le mercredi 30 avril. Pour contacter les associations de « protection Animale » participantes à ces réunions il nous faut connaître les coordonnées (au moins « courriel ») de : - l' Alliance pour la planète - FLDA - FAA - France Nature Environnement - Indecosa-CGT - LFPC - LOABA Sigles qui apparaissent dans les tableaux des participants fournis par la Ministère de l'Agriculture et de la Pêche pour le groupe 3 présidé par Jérôme Bignon, président du groupe chasse à l' Assemblée Nationale. Les militants de la CVN doivent exiger du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche une totale transparence sur le déroulement de ces réunions et en particulier exiger du Président, Jérôme Bignon, qu'il établisse pour chaque réunion la liste des présents !!!! Par ailleurs, la CVN exige que tout compte rendu soit signé par le rapporteur de séance. Quelle crédibilité accorder à quelques phrases anonymes ? Nous sommes, à la CVN, surpris du manque évident de professionnalisme de l'équipe ministérielle. Nous appelons Monsieur le Ministre à se ressaisir !! Jean-claude Hubert Biocentriste Secrétaire Général de la CVN pour une écologie radicale

bah voui ! la vieille folle que je suis !!!