Michel23

Dans la Drôme c'est directement le Préfet qui reçoit les 30 éleveurs du pays de Bourdeau...

Maman et ses deux rejetons...Vercors hiver 2008-2009 (Toujours pas de moi...la photo...)

http://www.ledauphine.com/environnement-reunion-avec-le-prefet-les-eleveurs-veulent-endiguer-le-loup-@/index.jspz?chaine=22&article=256677 Toujours le même refrain...

Je crois qu'au bois de Boulogne je risque beaucoup, mais beaucoup plus d'agression...que dans ces coins là

Si je ne suis pas trompé Nico...alors voila : http://www.lalsace.fr/fr/permalien/article/496427/Courmont-Accident-de-chasse.html Pas si tocard que ça la Buvette des Alpages

Du côté de chez Nico : (Source Sirpa Gendarmerie) Pas organisés les mecs...

A l'ONCFS : http://www.oncfs.gouv.fr/contacts/services.php - tu trouveras dans la liste ton département... ou : police@oncfs.gouv.fr Voilou

Et on peut connaître le nom de ta commune ? Ce n'est Courmont des fois ?

Non, Didier tu n'as pas tout compris là...il s'agit d'un inoubliable dialogue des Tontons flingueurs de Michel Audiard...CANIS a simplement remplacé certains mots

Vous avez vu son petit ventre

Quelques plaintes déposées dans l'ouest : Bordeaux (33), contre 2 individus verbalisés pour chasse en réunion, de nuit, à l’aide d’instrument (projecteur), armes (carabine à lunette) et engin (véhicule) prohibés. Périgueux (24) contre MM. C.J. et C.F pour chasse en réunion, de nuit, avec mode, engin ou moyen prohibé. Bergerac (24) contre M. R.V. pour destruction d’espèce protégée (Cormoran). Bergerac (24), contre 3 braconniers verbalisés, pour chasse la nuit, infraction au plan de chasse du chevreuil et du sanglier, chasse à l’aide d’engins ou instruments prohibés, absence de marquage, transport de gibier tué à l’aide d’engins ou instruments prohibés, circonstances aggravantes : chasse en réunion, en utilisant un véhicule à moteur. Cette année, ont été déférés devant les tribunaux administratifs 31 arrêtés de classement « nuisibles » pour la saison 2008-2009. Ces recours concernent les départements : Aisne, Alpes-Maritimes, Ardèche, Bouches-du-Rhône, Cantal, Cher, Côtes-d’Armor, Deux-Sèvres, Gard, Gironde, Haute-Loire, Haute-Marne, Haute-Saône, Hautes-Pyrénées, Loir-et-Cher, Loire-Atlantique, Maine-et-Loire, Meuse, Morbihan, Nord, Orne, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques,Rhône, Saône-et-Loire, Tarn, Tarn-et-Garonne, Var, Vaucluse, Vosges et Yonne. Ces plaintes ont, en général, suivies d'effets de sanctions...

C'est dans un des coins où on s'est déjà baladé ? Oui, un certain chemin ou la fin, tu n'avais pas mangé les framboises...mais pris en photo les papillons... ou tout au moins pas loin

Il y a quand même parfois des Victoires : Le Tribunal Correctionnel de Chaumont (52) condamne le 16 juin 2008 M. C....... Benoît à un an de prison, à 6 500 € d’amende, au retrait de son permis de chasse pendant 5 ans et à la confiscation de son 4X4, M. C..... Cédric est lui condamné à 8 mois de prison et 500€ d’amende. Les deux contrevenants sont également condamnés à payer à l’ASPAS 800 € de dommages et intérêts.

Loup Drômois...si ce n'est pas un indice de présence (La photo n'est malheureusement pas de moi...)

Domenico Errani précise : « Un loup noir est une rareté dans le monde entier. Nous avons la chance d'avoir des noirs loups, et notre chance c'est qu'ils sont dans les Appennins tosco-romagnolo. Cette caractéristique ne se trouvait a l'heure actuelle que chez ls loups Canadiens ou Nord Américains. » On peut donc se poser la question, pourquoi des loups noirs en Italie ? La réponse est donnée dans l'article ci-dessus : « nous avons toujours été sûrs qu'ils ne sont pas des hybrides, mais probablement une forme de mélanisme » Qu'est ce que le mélanisme ? Définition wikipédia : On parle de mélanisme ou mélanisation pour caractériser un changement de couleur virant au noir. Le terme est utilisé dans différents domaines comme la biologie ou la pédologie par exemple. En biologie : Le mélanisme (du grec melos, noir) est une proportion anormalement élevé de pigments noirs sur la peau, les plumes ou les cheveux. De manière plus technique, le mélanisme réfère à un phénotype dans lequel la pigmentation de l'organisme (la mélanine) est entièrement ou presque entièrement exprimée. Les cas de mélanisme les plus connus sont les panthères noires. Le mot panthère étant un synonyme de léopard cette désignation de panthères noires est réservée aux léopards mélaniques. Lorsqu'il s'agit d'autres fauves que des panthères il faut les nommer par les noms qui leur sont propres (panthère noire, tigre noir, jaguar noir). Selon l'usage, et d'une manière générale, tous ces fauves noirs sont appelés des panthères noires, mais le terme est abusif lorsqu'il ne s'agit pas de l'espèce Panthera pardus (le léopard ou panthère). On retrouve également des cas de mélanisme chez les écureuils et les serpents corail. Ainsi, le mélanisme n'est pas limité aux mammifères. Le contraire du mélanisme est le leucistisme (tout ou presque tout blanc) et non l'albinisme. Une photo de ce loup : http://www.canislupus.it/forum/download/file.php?id=441

Un loup noir a été retrouvé empoisonné en Italie : Conclusion de l'autopsie: le loup noir a été tué par un appât empoisonné. Ce spécimen rare a été retrouvé mort dans la Valsalva Le résultat de l'autopsie effectuée a été donné par les experts de la Faculté de médecine vétérinaire de l'université de Bologne, la carcasse loup noir avait été trouvée le 14 Janvier, près de la Santerno Valsalva à Castel del Rio. Voici la traduction d'un texte paru a ce sujet : c'est cet article : http://www.provediemozioni.it/index.php?pag=visualizza_speciale&id=88 Le "loup noir" est étudié depuis 2008 en Italie...

Seulement U, ou tout le monde Il faut en faire profiter autour de toi...du forum

http://www.ledauphine.com/braconnage-br/-le-vice-est-le-moteur-principal--@/index.jspz?article=53675 Une grosse affaire : Mont-Saxonnex : En octobre 2005, 26 membres de l'Office National de la Chasse et Faune Sauvage accompagnés de 35 gendarmes procèdent à des perquisitions et interpellent 18 personnes soupçonnées de braconnage. 13 personnes sont mises en gardes à vue et 8 en examen. La saisie est de loin le record de France de ces dernières années : plus de 300 kg de viandes tous animaux confondus (sangliers, chamois, chevreuils, cerfs...pour ne parler que des ongulés) dans les congélateurs, 300 kg de munitions, et plusieurs dizaines d'armes de guerre et de poing... Ces perquisitions, faisaient suite à une rumeur sur des actes très nombreux et importants de braconnage se pratiquant sur le territoire des communes du Mont-Saxonnex, Brizon, Petit-Bornand, Vougy et Le Reposoir pour situer l'endroit. On remarquera en passant que depuis d'autre braconnier on sévit au Petit-Bornand... Trois ans après F. Michel au Petit-Bornnad avouait le braconnage d'un loup lors de la perquisition des armes prohibées étaient retrouvées, ainsi que des trophées d'espèces protégées.. Peines encourues pour ces actes : Au maximum, les prévenus encourent, suivant les infractions, jusqu'à 4 ans de prison ferme, 60 000 euros d'amende, une suspension de permis de chasse pendant trois ans, la privation du droit de chasse pendant cinq ans et la confiscation des biens ayant servi aux infractions. Pour le recel, on peut même aller jusqu'à cinq ans de prison. Peines appliquées en octobre 2008 lors du jugement : Prison avec sursis pour les braconniers Sept des huit chasseurs ont finalement écopé de peines dans cette affaire de braconnage. Un seul d’entre eux, reconnu coupable de port et de transport prohibés d’arme, s’en sort avec une amende de 1500 euros et échappe à la prison avec sursis. Pour les autres, les peines d’emprisonnement s’échelonnent de deux à huit mois avec sursis, assorti d’amendes de 300 à 1500 euros. Ainsi que pour la plupart d’une interdiction de chasser de cinq ans. Les associations de chasse et de défense de la nature qui s’étaient constituées partie civile ont obtenu en tout environ 5600 euros de dommages et intérêts et 3200 euros au titre des frais de justice. Des sommes vraiment dérisoires au vu du préjudice, et de la peine encourue ! Le directeur de la fédération départementale des chasseurs, Philippe Arpin.avait à l'époque déclaré : «Nous avions constaté une baisse considérable des densités d’animaux sauvages sur le secteur». Selon L'ONCFS – La loi et le délit de grand braconnage : En la matière, l’année 2005 a été l’occasion de mettre en œuvre le délit de grand braconnage, nouvellement créé par la loi Développement des Territoires Ruraux (DTR). Sont désormais punissables de quatre ans d’emprisonnement et de 60 000 € d’amende les braconniers œuvrant en réunion, avec un véhicule, de nuit ou en temps prohibé. Du fait des peines ainsi alourdies, les moyens d’investigation sont étendus et les commissions rogatoires plus facilement délivrées. Les magistrats du Parquet ont d’ores et déjà mis en oeuvre ces nouvelles dispositions en délivrant aux OPJ de la Gendarmerie épaulés des agents de l’Office les commissions leur permettant d’enquêter sur les réseaux de braconniers. Reste à savoir quel accueil les magistrats du siège réserveront aux premières procédures initiées sur cette base et quelles peines seront prononcées à l’encontre des personnes mises en cause. (source : oncfs.gouv.fr/org/ra2005/ra05_police.pdf) Selon eux, le braconnage n'est pas affaire de génération ni de catégorie socio-professionnelle. Le seul point commun entre les braconniers est qu'ils sont tous issus du domaine de la chasse. Jamais les agents techniques et techniciens de l'environnement n'ont eu affaire à des néophytes. On peut donc affirmer que tous les braconniers sont des chasseurs (La totalité de ceux qui passent en jugement possède un permis de chasse), mais je tiens à rassurer « nos » chasseurs la réciproque n'est pas (forcément) vraie... Le chef départemental de l'ONCFS de Haute Savoie Jean-Philippe Herbaux n'a-t-il pas déclaré au Dauphiné Libéré « l'appât du gain n'est pas leur motivation première, le vice reste le moteur principal ». Bien que l'enracinement dans un territoire contribue souvent à faire croire à tort que les animaux qui naviguent dessus sont les siens. « Je me sentais tous les droits sur ce chamois qui passait quasiment tous les jours, au loin, devant mon chalet », confie cet agriculteur chasseur (toujours au Dauphiné Libéré) qui préfère garder l'anonymat. Comment leur faire comprendre qu'ils ont tout faux...les lopins de terre leurs appartiennent peut-être ou ils les louent, mais les animaux sauvages qui y passent sont la propriété de tous les français, des lois ont été votées démocratiquement pour leur protection, que ce soit une protection stricte ou des plans de chasse édités par les préfectures, qui représentent l'état donc les français. L’ONCFS est le premier intervenant en matière de lutte contre le braconnage. Souvent épaulé par les services de la Gendarmerie, […] Au seul titre de la police de la chasse, les agents de l’Office ont relevé plus de 8 000 infractions dont près de 10 % sont constitutives de délits. Si le nombre total d’infractions à la police de la chasse constatées en 2005 est légèrement inférieur à celui de 2004, le nombre de délits constaté est constant.(source oncfs.gouv.fr/org/ra2005/ra05_police.pdf) Dans ces 8000 infractions ne sont pas comptabilisées celles faites par les gardes des fédération, les lieutenants de louveterie, les agents des parcs nationaux et régionaux, et les gardes chasses des ACCA ou sociétés de chasse locales... le nombre total d'infractions dument avérées sur le territoire français n'est donc pas quantifiable... Au vu des textes de loi fixant sans équivoque les peines encourues, on peut affirmer sans crainte a la suite des lectures des différents verdicts concernant des actes de braconnage que ce soit sur des ongulés, des loups, des ours, des lynx ou des la faune avicole que les magistrats ne font en aucun cas appliquer ces textes de loi...ont-ils peur...!! Je crois que oui...

Comme nous ?

Attends nous on connait depuis... Ca fait longtemps qu'on est copain Et teborg, si tu lis de gauche droite, tu peux lire grobet alias Zeur... poste souvent sur N & B Un prospectus ramassé par mes soins sur une grange du vercors...c'est tout juste si il n'y avait pas une chouette clouée à côté...

Je n'avais pas regardé...étonnant !!

Vous connaissez : http://mikroscope.blogspot.com/

Que pensez-vous de cet extrait : Ne confond-on pas trop souvent civilisation et culture ? Ne cherche-t-on pas avec le mot « civilisation » à enfermer les gens dans des appartenances collectives qui les dépassent comme l’a fait Samuel Huntington dans Le Choc des civilisations8. Huntington distingue en effet huit grandes civilisations (inutile de préciser que la civilisation française n’apparaît pas, mais est incluse dans la civilisation occidentale judéo-chrétienne): la civilisation chinoise qui repose sur le confucianisme ; la civilisation japonaise, dérivée de la culture chinoise, est shintoïste ; la civilisation hindoue avec l’hindouisme ; la civilisation musulmane autour de l’islam ; la civilisation occidentale ou judéo-chrétienne ; la civilisation orientale ou orthodoxe ; la civilisation d’Amérique latine est chrétienne, mais s’éloigne de la civilisation occidentale devant le renouveau des cultures indigènes ; et enfin la civilisation africaine à partir de la religion dite « traditionnelle ». En clair Huntington enferme les gens dans des appartenances religieuses (malgré le taux de pratique religieuse si faible en Europe), les frontières semblent étanches (pourtant l’Islam est deuxième religion de France…), les échanges et les proximités entre aires culturelles sont niées (pourtant l’Afrique et l’Amérique latine doivent beaucoup au christianisme, comme l’Amérique et l’Europe au judaïsme et à l’Islam). La conception de Huntington est beaucoup trop rigide. Il ignore que toute identité est plurielle, stratégique, évolutive et relationnelle. Pour expliquer ces quatre aspects de toute identié, on peut prendre l’exemple suivant : la France est une démocratie, elle est aussi une République. Toute identité est plurielle : la France est bien une démocratie (souveraineté du peuple), elle est aussi une République (souveraineté de la loi). Elle est une démocratie imparfaite (certains citoyens n’ont pas le droit de vote, comme les prisonniers par exemple), elle est aussi une République imparfaite (certains citoyens bénéficient de régimes spéciaux au regard de la loi, comme le Président). Toute identité est stratégique. La France condamne la dictature, au nom des droits de l’homme et de la démocratie. Si un citoyen demande à ce qu’on tienne compte de son identité religieuse ou géographique particulière au nom de la démocratie, on pourra lui opposer qu’en République la loi est la même pour tous. Selon les cas, la France va se présenter comme une démocratie ou comme une République. Toute identité est évolutive. Durant la Deuxième Guerre Mondiale, la République a été suspendue par le régime de Vichy qui a instauré un régime autoritaire qui n’était pas une démocratie libérale. La France est-elle ad vitam aeternam une démocratie ? Enfin toute identité est relationnelle. L’identité repose sur la relation qu’on établit avec d’autres. Les Etats-Unis et la France sont tous deux des démocraties libérales et tous deux des républiques. Pourtant, si l’on cherche à opposer la France et les Etats-Unis, on soulignera que l’idéologie républicaine française est bien éloignée des pratiques républicaines américaines. La notion d’égalité portée par la République française n’est pas formulée chez les Américains. Milhaud, Olivier (2003) Les France. Introduction critique à la « civilisation » française. Stockholm : Université de Stockholm L'article en entier : http://perso.ens-lsh.fr/omilhaud/frances_civi.pdf

Ca va mieux là http://plantes-rizieres-camargue.cirad.fr/dicotyledones/solanaceae/solanum_nigrum

Ca ressemble vaguement a ça : http://www.sahara-nature.com/album/photos/plantes/solanaceae/solanum