Ugatza

Bonsoir La LPO est derrière toi. Tiens bon. Ugatza

Bonsoir, Tu connais pas le dossier? Ugatza

Ah? T'en sais pas encore assez sur la Chine? T'es pas sûre que c'est une dictature? Oui pour la caissière. Le problème est très intéressant. Mais c'est pas le sujet. En gros: On ne peut pas négliger qu'il y a un lien entre le bas salaire de la caissière et les prix dans le magasin. Qu'est-ce qui pousse l'acheteur à aller dans ce magasin? Le bas niveau de ses propres revenus, non? Alors? Conclusion? Je ne parle bien sûr pas de celui qui a les moyens d'aller acheter plus cher ailleurs qui qui choisit de ne pas le faire, préférant consommer...plus. Rappelons nous simplement que le sort d'un petit paysan chinois, d'un prisonnier chinois (ou tibéthain) est bien différent de celui de cette caissière qui vote pour qui elle veut...

Alors là, je dis Môssieur Orever!!!! Très jolie photo. Ne me dis pas que tu l'as prise depuis ta salle de bains?

Moi aussi, je me sens ni meilleur ni pire qu'un autre. Qui fait le calcul d'avoir un niveau de vie? Qu'est-ce que tout cela veut dire concrètement? Que parce que nous ne vivons pas comme une victime du colonialisme, nous ne pouvons être solidaire d'elle? Je veux dire que je ne me sens pas engagé par les choix que d'autres ont fait. Je ne m'identifie pas à eux. Tout n'est pas dans tout...et réciproquement. Il y a bien un paradoxe, mais il est dans la position qui consiste à vouloir ne pas participer à la cérémonie des jeux tout en souhaitant participer à ce qui suit. C'est un peu comme aller déjeûner chez un restaurateur indélicat, en disant: "Pas d'entrée ni de hors d'oeuvre, parce que vous êtes un gros dégueulasse qui ne respecte pas ses employés, la morale et l'hygiène!!!!" Puis: "Qu'est-ce que vous avez en plat de résistance?"... Ce n'est pas cohérent. Cela ne peut signifier que deux choses: Soit que le taulier n'est pas vraiment ce qu'on dit, soit qu'on ne dit pas ce qu'on pense. Or, le taulier est bien un gros dégueulasse. Enfin, c'est ce que je pense. Et je pense qu'il ne faut donc pas aller bouffer chez lui. Du tout. Ou alors on est plus ou moins complice. Trop... binaire?

ICI, tu as posté un message (sans mentionner Aves) avec un lien qui pointe ( toujours sans mentionner Aves) vers ton site et c'est ALORS seulement qu'on se rend compte que tu ne fais rien d'autre que de nous faire faire un crochet via ton site. C'est peut être légal, mais c'est grossier. Il est légal de mettre sur un forum des liens pointant vers des sites légaux sans demander d'autorisation. Internet est fondé sur ces liens.

Nous? Qui ça? Pour moi ce "nous" n'existe pas. Si je suis solidaire de quelqu'un, c'est des victimes (et des rebelles) de la colonisation. C'est peu rigoureux de dire, comme toi, que "nous avons utilisé les mêmes moyens pour y parvenir"... Les "nous" ont exercé la dictature et les moyens de la dictature contre d'autres peuples, mais pas contre le leur, contrairement au régime chinois. Les "nous" ont construit la "République" et la démocratie, que diantre. Non?

Bonsoir, Et ça c'est pas une opinion politique? Bonsoir. Je dirais même plus: Bonsoir. Ugatza

Bonsoir, Moi je constate que le lien que tu as posté ici renvoie vers TON site et qu'on tombe alors sur... un début d'article d'Aves. C'est ça qui n'est pas poli. Bonsoir. Ugatza

Merci, Michel! Bonsoir, La source, c'est AVES et ça se voit tout de suite dans le lien qu'a donné Michel. C'est plus clair. Rebonsoir. Ugatza

"Y aller et crier haut et fort ce qu'on pense". Ah? Et crier quoi concrètement? Quelles phrases? Quels mots? Que le régime chinois est une dictature sanguinaire qui piétine tous les jours les Droits de l'Homme? Les camps, le travail des prisonniers, la torture, la peine de mort et les procés sommaires, l'absence des libertés fondamentales? La misère du plus grand nombre et l'insolente richesse des autres (il est vrai que là-dessus tout le monde est d'accord de Washington à Tokyo en passant par Londres, Bruxelles et Moscou )? Si c'est ça, bravo! Car c'est la vérité. Mais alors, il y a un "petit" problème. Comment participer ensuite, à moins d'avoir une double personnalité? Boycotter la cérémonie d'ouverture puis participer, c'est déjà jurer de se taire. Ca n'a surtout aucun sens. Ou alors un mauvais sens : c'est paradoxal. Mais c'est vrai qu'à parler pour ne rien dire, autant le faire en silence et ce choix est séduisant. La réalité est-celle-ci: 1) La Chine a besoin d'une "reconnaissance" internationale pour développer ses exportations et ses importations et nouer des relations économiques, militaires et diplomatiques, c'est à dire étendre son influence. Des jeux réalisés et c'est un tampon de respectabilité (au vu du contenu de la Charte Olympique, si bien incarnée par les athlètes) déposé sur le "curriculum vitae" de cette dictature. Dire que la Chine n'a rien à faire de ce que pensent les Occidentaux est à la fois vrai et faux. Vrai: Parce que les Occidentaux ne pensent pas ce qu'ils disent. Et ne disent pas ce qu'ils pensent vraiment. AVANT les Droits de l'Homme ils font passer (les Occidentaux) le pognon, les contrats et les profits. Les Chinois le savent. Et nous aussi, nous le savons, mais nous jouons les Tartuffe. Faux: Les gouvernements et le CIO (grands amis et partenaires des sponsors) ne feront jamais rien que d'autre que des discours enflammés sur LA Liberté... Mais comme tous les dictateurs, les Chinois n'aiment pas que l'on dise la vérité et que cela fasse du bruit. La chute de toutes les dictatures a TOUJOURS été précédée de la publication de leurs crimes dans l'opinion des Peuples.. Les dirigeants chinois le savent et le craignent à plus long terme (qui sait). 2) Les Thibétains ont bien compris que c'était le moment ou jamais de se servir des JO comme d'une tribune. C'est la preuve qu'ils ne comptent pas sur les Etats et les gouvernements qui sont tous bien obligés à cause des medias et de la presse de "faire face" à ce qui se passe au Thibet. Il y a le commerce et les contrats (armes, http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/chine/dossier.asp?ida=431763 centrales nucléaires, TGV, Airbus etc) le fric des sponsors... Pour les athlètes, les JO sont un passage obligé pour devenir célèbre et se mettre des sousous dans la popoche avec les contrats publicitaires. Aussi tout ce joli monde ne veut pas trop savoir ni envisager autre chose que ce qui était honteusement prévu avec l'accord de tous. Ah, si le sang des victimes de la barbarie du régime venait vraiment inonder les stades et qu'il fallait y patauger pour aller chercher son su-sucre (la médaille) ça gênerait un peu plus. Et dire qu'ils mettent la main sur le coeur à la seule évocation des crimes que sont encore capables de commettre les "communistes". Ils préfèrent des crimes bien réels quitte à en vivre et aider à les perpétrer. "Boycotter, ça sert à rien, c'est pas efficace". Si on veut dire par là que ce n'est pas suffisant, d'accord. Il y aussi toutes les relations économiques et diplomatiques et un soutien actif à ceux qui combattent pour les libertés fondamentales en Chine. Mais on ne peut pas dire que c'est une raison pour ne pas boycotter. Boycotter, c'est cohérent avec la dénonciation de la dictature. Ceux qui prétendent que "puisque" ça ne sert à rien (que ça ne suffira pas à mettre fin à la dictature), il ne faut pas boycotter, révèlent ce qu'ils pensent: qu'ils sont décidés à ne rien faire d'autre que vendre et acheter (et profiter du bas niveau des salaires en Chine, garanti par la dictature). Leurs valeurs (celles derrière lesquelles ils se cachent) ne valent pas un clou. Vous vous rappelez Kadhafi?

Puisque tu le demandes... Je pense: 1) Que contrairement à tes élucubrations à l'emporte-pièces, les assoss ont fait leur boulot et qu'on ne peut pas leur reprocher d'avoir cru à la transmutation du plomb en or (des Sarkozy-Borloo en écologistes). 2) Qu'un lien direct vers le site d'Aves était suffisant sans détour inutile.

C'est fait.

Et allez, ça continue... Je viens de regarder l'émission de Paul Amar sur la 5 ème (et je suis en train de regarder "Les ailes de la nature" :coeur2: ) Voilà que maintenant boycotter ce serait "aggraver" la situation. Comme tous ces gens sont d'un seul coup "soucieux" du Peuple Thibétain... Que proposent-ils? Rien. Mais le commerce.

On voit surtout que les questions concernant la faune protégée ou non chassable ne sont pas éliminatoires, comme le sont celles qui concernent la sécurité. Mais j'ai pas trouvé "J'ai bu trois Pastis, six verres de Bordeaux et un ch'ti Cognac, au repas-convivial-entre-chasseurs-avé-pâté de chevreuil-et-terrine-d'écologiste est-ce que je tiens mon fusil correctement?" Réponses: -oui -non -j'ai encore souaf. Moi me suis planté sur les races de chien et les chokes.

Rhôôô, il n'aurait pas changé l'ampoule dans sa baignoire qu'on l'aurait jamais su... Et pis un Aigle de Bonelli, ça peut être confondu avec une Buse... Ah bon, c'est protégé aussi? On nous cache tout, on nous dit rien. Té, si vous voulez rire pour voir comment on peut avoir le permis de tirer dans le Bouchonnoy. http://www.chasseurdefrance.com/reglementation/theorique2/epc.php Qui se fait coller? Exemple de question : La Chouette Hulotte est-elle un rapace diurne ou nocturne? (pour ceusses qui tirent les rapaces seulement à la lumière du jour )...

La vache, je suis loin derrière... Mais moi, j'ai eu la Bondrée. apivore et le Pic épeichette.

Juste une coïncidence? Et pis il est mort de quoi, d'abord? Du plomb ou de l'électrocution?

Attendons la suite, mais je vois mal une fermeture des chantiers. Borloo est au service des entreprises, pas de la faune. C'est quoi, le Grenelle?

Cerné par ces sales bêtes d'un autre âge et qui n'ont même pas de cartes de "bons Français"...

Oui... C'est un sondage vite fait par le sondeur qui entetient des idées reçues. Ce n'est QUE ça, l'écologie?????? Faut être un peu "léger" pour le croire.

Le Tarn, c'est pas très loin du Béarn et de l'Ariège... Les troupes italiennes ne vont pas tarder à faire la jonction avec les troupes slovènes.

Ce qui me stupéfie, c'est cette (fausse) candeur. "S'IL y a un bain de sang au Tibet"... Ah, bon? Ca commence à combien de morts, un bain de sang?

D'avoir donné ces jeux à la Chine? Des infos. On est dans le grotesque. http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,3783009,00-rama-yade-pourrait-boycotter-titre-personnel-.html Ils sont pour et contre à la fois. Rama Yade pourrait boycotter symboliquement la cérémonie d'ouverture (et té pardi elle représente les Droits de l'Homme. ) Pour l'intant apparemment les forces chinoises de répression ne tuent pas assez pour salir les stades, pour gêner tout ce beau ( ) monde. Et la presse chinoise ne ment pas assez sur les "violences thibétaines".