Ugatza

Quand on l'agrandit, elle ne devient lisible qu'à moitié (50 % des mots et c'est pas uffisant). Il faut attendre qu'ils corrigent l'erreur. Voilà des nouvelles fraîches via l'IFAW Une vidéo connue (âmes sensibles, attention!) http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=18979 Et l'annonce de nouvelles preuves filmées des mensonges des pêcheurs et du gouvernement canadien: http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=227920

Et vente d'armes... Avec quoi, ils tirent sur les Tibéthains, les policiers et militaires chinois?

Il parait que Sarkozy voudrait que les Chinois diialoguent avec le Dalaï Lama. Question: Pourquoi ne l'a-t-il pas encore reçu lui même?

Toutes les dictatures et même les "démocraties" les plus "vertueuses" ont recours à ce genre d'artifices quand un mouvement d'opinion les gêne. Il suffit de quelques provocateurs déguisés et appointés pour déclencher la violence policière qui se "défend" et qui provoque en retour la riposte des plus radicaux qui se font cogner dessus...ce qui "légitimise" le passàge aux charges massives, aux arrestations et au tir sur la foule. Métro Charonne, Paris 1961 vous connaissez l'histoire? J'ai vu de mes yeux des "casseurs" (ayant cassé devant les policiers) traverser des cordons de CRS et de gendarmes mobiles sans être inquiètés le moins du monde. Alors en Chine...

Non, le lien vers la réponse de Brigitte Bardot à Bernard Kouchner est celui-ci: http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/tele/rep1/2007/BB_a_kouchner.pdf Wouahou, cette réponse est "musclée"

Y a deux questions comme ça qui viennent de me traverser l'esprit.... Les Tibétains sont-ils des chauvins? "Peuple Tibétain", est-ce un slogan? Mmmmmh?

Mr Efford, Je tiens à saluer vos efforts pour maintenir vivante la tradition du bouc-émissaire dans le monde civilisé. Nous ne vous remercierons jamais assez pour alimenter la flamme de la barbarie, celle qui allume les bûchers et les autodafés, celle qui constitue une partie de notre identité occidentale. Vous avez choisi celle des flammes qui illumine vraiment le monde. Jadis on brûlait les sorcières et les mauvais chrétiens pour apaiser la colère divine. Aujourd'hui vous jouissez de cette idée d'extermination des phoques. En effet, cela ne va pas assez vite avec les flatulences de nos grosses bagnoles qui provoquent le réchauffement les Océans. Il parait qu'ils ne sont même pas menacés alors que les glaces fondent. Finalement les écologistes devraient vous remercier d'éviter la noyade et la diaspora à ces phoques quand ils n'auront plus de glaces où se poser dessus. Il faut déjouer le complot de ces sales bêtes (relayé par les zécologistes et les journalistes) qui ont attendu les XXème et le XXI ème siècles pour s'attaquer à NOS morues. Il y a de plus en plus de phoques et de moins en moins de morues. C'est bien une preuve qu'ils mangent des morues. C'est mathématiques: pour qu'il y ait plus de morues, il faut qu'il y ait moins de phoques. N'est-ce pas? Voilà qui pose l'autorité et la compétence de ceux qui décident et ont foi en la Science. Et pourquoi révéler à nos jeunes par des images inutiles, comment on traite et respecte la vie, perforée à coups de pics à glace et traînée comme un sac pissant le sang. Alors qu'on peut si bien leur faire des cours de morale entre quatre murs et avec un bon livre. Pourquoi les gens ne comprennent-ils pas la fonction décorative de nos belles valeurs et que nous sommes tous prêts à les abandonner à la première occasion, qui fait le larron. Bravo et continuez vos efforts, Mr Efford, avec vos justiciers défenseurs de la morue. La civilisation ne sait pas assez ce qu'elle vous doit.

Voui, il y a trois espèces sur la photo.

Non, pas contre l'Iran: contre l'URSS.

Pourquoi la France ne veut pas boycotter les JO... http://www.ambafrance-cn.org/spip.php?article382&lang=fr&secteur_virtuel=315 http://www.france-info.com/spip.php?article95196&theme=81&sous_theme=184 http://www.chine-informations.com/actualite/vente-darmes-a-la-chine-raffarin-pour-la-levee-de-lembargo_3285.html http://www.coordinationsud.org/spip.php?article5550 La France a tout bonnement fait son choix. Elle veut les JO à Pékin, et le soulèvement au Tibet "tombe mal". Ce choix découle du fait qu'elle ne met pas l'Homme au dessus de l'économie et de l'argent: elle partage ainsi des valeurs communes avec la dictature chinoise. "Utiliser" les Jo comme caisse de "résonnance"...avec un pin's est un pitoyable et grotesque prétexte pour cacher que l'on ne fera rien. La "résonnance" ce sont les Tibéthains qui l'ont créée en se soulevant à l'approche des JO et c'est à cause d'eux qu'on en parle, pas à cause de Kouchner, Rama Yade ou David Douillet qui offrent un spectacle consternant. Est-il moral de vendre des armes à une dictature? Si des policiers français avaient aidé les policiers na*is à organiser les JO de Berlin en 1936 qu'aurait on dit? Hé bien en 2008, ils aident leurs collègues chinois. Petit rappel: http://www.u-m-p.org/site/index.php/s_informer/discours/nicolas_sarkozy_a_bercy On peut renoncer à ses valeurs pour gagner des contrats? Alors c'est très "soixante-huitard", ça.... Extrait du discours de Bordeaux 1er mars 2007

Tu ne connais pas déjà la réponse, Bledine? Je suis totalement opposé à cette chasse pour les mêmes raisons que celles données par Paul Watson. Je rappelais simplement que les hommes politiques sont élus. Il y a des fois où on se demande par qui... Là, il s'agit de politiciens canadiens. Elus par les Canadiens. Alors nous pouvons dire aussi fort que nous le pouvons que nous sommes horrifiés par cette chasse. Et si nous donnions l'exemple? Avec NOS politiciens, c'est mal barré.

"Pour un monde meilleur"... C'était pas un slogan publicitaire pour une célèbre marque de malbouffe? Même pas foutus d'écrire DROITS DE L'HOMME... On vit une époque formidable.

Ce serait étonnant. Poour ceux qui veulent en savoir plus sur la Chine: http://www.la-bas.org/recherche.php3?recherche=Chine Je recommande cette émission dont le sujet est la préparation des Jo en Chine. C'était il y a un an. Ca ne se bousculait pas pour dénoncer les crimes commis pour préparer les JO. Oukilété Kouchner? http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1131&var_recherche=Chine

J'en ai vu quelques rustiques en traversant certains villages, mais dans le mien une seule une seule fois: elles ne semblent pas encore arrivées. Aucune "fenêtre", bien sûr (toujours plus tardives). Aucun chant de Pouillot véloce encore entendu. Par contre, la Fauvette à tête noire chante depuis une semaine. D'habitude, c'est l'inverse.

Mr le Président Hu Jing Tao Je vous écris de France, la Patrie des Droits de l'Homme, comme vous le savez si vous avez été à l'école sans sécher les cours d'Histoire. Je suis un digne descendant des Sans Culottes. Mais j'aime bien le décorum de la Monarchie, avec tous ses bling-blings. J'ai choisi un beau Président qui incarne tout ça très bien: la politique de la Vie, des valeurs républicaines, de La Llllliberrrrtéeuh, de la Vérité, de l'Amour, Jean Jaurès, Guy Mocquet, la Résistance, machin bidule tout ça. Et les belles bagnoles, les belles montres en or, le château de Versailles, les vacances loin des ploucs et des connards, et Disneyland aussi. Bref, je suis un "bon Français". J'ai un problème avec la Chine en ce moment, car j'ai un peu mal à mon Thibet (bien que ce soit les Thibétains qui m'ont rappelé que j'avais mal). Est-ce que vous ne pourriez pas, si c'est pas trop vous demander, massacrer les Thibétains avec un peu plus de retenue au moins jusqu'aux et pendant les Jeux Olympiques? Après, vous pourrez reprendre vos petites et grandes affaires, comme nous, comme avant. Sinon, ta-ta-tam nous pourrions être obligés d'empêcher Sa Majesté Nicolas 1er d'assister à la cérémonie d'ouverture pour marquer notre désapprobation à tous. Bien sûr, vous pourrez ensuite vous remettre à signer des contrats avec elle. Les contrats, oui. La cérémonie, non. Nos athlètes pourraient (re-ta-ta-tam) être amenés à porter des pin's pour montrer au Peuple Chinois qu'ici en Occident on prend autant au sérieux La Llllliberrrrtéeuh que Tokyo Hôtel et que le sport est porteur de plein de choses de fraternité-machin bidule tout ça. Avec ce pin's ils vont pouvoir TOUT dire (sans l'ouvrir et sans déranger la compétition ) . Vous avouerez que c'est très malin, compte tenu que ce n'est pas en défilant derrière le drapeau français et en chantant La Marseillaise (qui ont trempé dans d'autres sangs que ceux des peuples Chinois et Thibétains) qu'ils ont pensé à le faire. Ce pin's et cette formule magique sont un fétiche très puissant qui va vous convaincre de devenir très-très gentil avec les Thibétains, les prisonniers et les pauvres de votre pays. Pas trop quand même, hein? On compte bien profiter du bas niveau des salaires et de l'absence de grèves et de syndicats dans votre beau pays pour faire de bonnes affaires avec vous. Peut être pourriez-vous nous conseiller quelques réformes pour avoir une croissance à 2 chiffres. Le travail gratuit, vous avez fait comment? Voilà, Mr le Président et réfléchissez bien. Ne gâchez pas la fête. Il nous faut absolument vendre des écrans plats, de la bière, des chips, des godasses et des T-shirts avec des marques et nous ne touchons aucune royalty sur la marque Dalaï Lama. Que nous puissions poser nos fesses sur les gradins des stades bâtis par tant d'ouvriers morts de ne pas avoir de droits et sur les propriètés de tant de pauvres Chinois pour que cette célébration des plus haaauuuuuutes valeurs de l'Humanité ait lieu. S'il vous plait Mr Hu Jin Tao.

Taratata, Staff, c'est de la politique, non? Toujours prêt, Bledine!

Moi je pense comme Loulou. J'ajoute que, toutefois, je fais une différence entre un chasseur et un assassin. Le meurtre d'un humain est illégal, alors que la chasse est légale et admise par le plus grand nombre. Le plus grand nombre ne "sait" pas ce qu'est la vie et ne la respecte pas (pas même la sienne). Nous devons, quoique nous en pensions, "faire avec". Pour moi chasser est condamnable et je ne chasse pas. Mais je n'ai tout de même pas les mêmes "dispositions" envers un chasseur qu'envers un criminel. Pour améliorer le destin des animaux, il faut changer ce qui est "admissible" par le plus grand nombre. Un changement de valeurs, un changement des lois sont nécessaires. De ce point de vue là, la démarche associative est une jambe. Manque l'autre...qui souvent fait boîter...ou tourner en rond. A cloche-pied, peut être? Encore une fois, Bledine, les politiciens sont ELUS. Et pas par des étrangers.

Moi non plus.

C'est bien ce que j'avais "senti". Cette dame ne veut rien savoir. Voilà un petit récapitulatif de textes règlementaires. La loi sur les mauvais traitements infligés aux animaux s'applique a priori partout et la SPA ou une autre assoc reconnue d'utilité publique peut porter plainte. Ensuite, si la situation que je décris, elle la trouve...bucolique, elle peut bien "discuter" toute seule. http://www.inrp.fr/lamap/?Page_Id=18&Action=1&Element_Id=1031&DomainPedagogyType_Id=1 Si tu prends le temps de lire, tu verras qu'on est bien loin de "rien". Note: pour un enseignant, une circulaire (toujours émise par un supérieur hièrarchique) a force de loi. Extrait d'une circulaire: Et voilà quelle est la "philosophie" de l'Edcation Nationale concernant ce sujet: http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/labo/securite_svt/elevage.htm Je suis remplaçant: de par mon boulot, je me déplace beaucoup et je prends connaissance de ce qui se passe dans quelques dizaines d'écoles chaque année, aussi bien maternelles que primaires. J'estime (au pif) la proportion de classes où des animaux sont élevés à une sur dix. Et souvent, il s'agit d'escargots, de chenilles (plutôt "correctement" traités), de poissons rouges ou exotiques (guppies). Pour les "Cochons d'Inde", les lapins ou les souris, les hamsters, la proportion doit tomber à une sur vingt. Jamais je n'ai encore vu de gerbilles. La règlementation et les textes déjà existants, très clairs, me paraissent très suffisants. Restent les moyens et la volonté de les appliquer. Là il y a un problème. Mais moi, je ne ferai pas, comme cette dame, le procès de l'école, en affirmant qu'elle ne réfléchit pas et ne fait rien.

Avant, il y avait la rage. Maintenant, il faut bien trouver autre chose. Ah, les chasseurs! Ce sont les protecteurs de la veuve et de l'orphelin. Que serions-nous sans eux? Peinards avec les renards?

J'hésite beaucoup à m'exprimer sur ce site. Cette affaire (l'histoire de Bambi) est consternante. Un tel exemple (donné par l'éducateur) de maltraitance causé par la négligence est épouvantable. Mais je ne "sens" pas la démarche, en particulier la pétition. Il y a déjà des lois et des règlements. Mon expérience est que ces situations sont exceptionnelles bien que j'aie souvent vu des animaux "élevés" dans des conditions plutôt limites. Et je l'ai dit ou laissé des messages aux collègues concernés... sans avoir de réponse. Déjà, les élevages en classe sont plutôt rares. Ce qui arrive souvent, c'est de trouver des "petites bêtes" (chenilles, criquets, oisillons tombés du nid) agonisant dans un bocal au fond de la classe, parce qu'un gamin l'a amenée... et que l'enseignant(e) ne sait pas quoi en faire. Et c'est vrai que là, il n'y a AUCUNE formation assurée par le Ministère.

Oui, merci du tuyau. Je vais voir.

5000 de plus qu'en 2007.

Bonjour Qui est contre toi? J'ai dit que la LPO est derrière toi. Donc avec toi. Ugatza

Désolé du malentendu, Guenièvre, Mais comme tu avais écrit ceci, j'avais compris qu'on ne pouvait boycotter les JO sur la base d'un préjugé et qu'il fallait y aller voir. La plupart des gens de bonne volonté font ce qu'ils peuvent. Je veux simplement dire qu'il est plus facile à des gens "aisés" de boycotter tels ou tels produits de nécessité selon qu'ils viennent de tels ou tels pays et sont produits dans telles ou telles conditions. Ils peuvent les acheter plus cher ailleurs. Parler de "bonne conscience"est un peu abusif. Tout le monde peut lire "made in China". C'est pas pousser un peu loin l'intériorisation de la culpabilité? N'y a-t-il qu'à perdre (et quoi donc?) à la libération du Thibet ou de la Chine de la dictature?