Ugatza

Sur le renforcement de population des ours : utile pour les enseignants... Ca donne des idées en tous cas. Un diaporama Powerpoint (7,48 Mo) http://www.ours.ecologie.gouv.fr/automne_modules_files/standard/public/p3_b22697464d724d86330a535ace9dc0b0Diaporama_060711.ppt

C'est ce que je me disais aussi... Tu le dis ou je le dis?

Bon...OK alors!

Une quoi? :study:

Je relance...

Grande Astrance (Astrantia major)...

Merci... Il y a pire que lui...Il y a Mountain man (si, si oun biarnès!) Louis et Chris2O, sans oublier Parapente ....

http://www.ossau.net/ossau/viewtopic.php?p=15541#15541 L'obscurantisme distille ici son venin...contre les serpents. J'ai besoin d'un petit coup de main...

Hé bé..ils ne sont pas farouches!!!

Affût ou gros télé?

T'as vraiment une bonne étoile! Faut être là au bon moment et avec l'appareil photo!!!! Bravo!

Décidémment... Le DL n'a pas entendu parler de ces terribles rumeurs sur les vautours qui mettraient l'élevage en danger? Ou bien est-ce un coiup de pub pour "reverdir" l'image des éleveurs anti-loups? Je sais, j'ai l'esprit mal tourné...

Cher lagopède du Canigou , Merci pour ce petit rappel historique...Je complète. Il fut un temps où les agents chargés de la police de la chasse étaient des employés des Fédérations de Chasseurs. Ils étaient aussi "libres" que le sont les salariés dans les entreprises vis à vis de leurs patrons. Ils étaient chargés de contrôler leurs... employeurs et n'y mettaient guère de zèle (comme c'est étrange et inattendu chez des non-fonctionnaires! ) Pour avoir une police de la chasse effective, il fallait donc qu'elle soit indépendante financièrement des chasseurs et que ses agents soient payés directement par l'Etat, représentant (potentiellement) l'intérêt général. C'était une revendication des associations de protection de la nature, du ROC et, si ma mémoire ne me joue pas des tours, d'une certaine... ANCER. Dois je comprendre que tu veux revenir en arrière? Là, tu es victime de ta phobie libérale des fonctionnaires, que tu associes toujours au confort. Tout fonctionnaire a des comptes à rendre à sa hièrarchie, à l'Etat qui l'emploie, pas à une catégorie d'intérêts privés (comme celle des chasseurs).... C'est cette indépendance vis à vis des chasseurs qui semblent te peser, ou bien je me trompe? Alors il faudrait savoir... Car tu as écrit ceci et je ne vois pas bien où se trouve la...résultante concrète... Comme si les actions de suivi des espèces, de comptage n'avaient aucun rapport avec les abus de la chasse. Prenons le problème de la définition des périodes de chasse (dates d'ouverture et de fermeture): elles dépendent de l'état d'émancipation des jeunes animaux. D'elles dépendent l'état à venir des populations d'espèces gibiers et même des espèces protégées (sensibles au dérangement) nichant dans les milieux où la chasse s'exerce... . Qui doit fournir les données objectives aux décideurs (préfets, ministre chargé de l'Environnement)? Des agents soumis aux chasseurs? Les chasseurs? Les associations de protection de la nature? J'attends ta réponse avec curiosité... Quant à moi, je considère la faune sauvage comme le bien commun, le patrimoine de la République. Il est bien naturel que les aspects de la surveillance de faune soumise dans son ensemble aux conséquences de la pratique de la chasse soient pris en charge par l'Etat à travers des agents ne dépendant que de lui, et que ce soient les chasseurs qui paient. Et ce pour la bonne raison que le droit de prélever une part (et souvent plus qu'il n'est permis, comme en atteste la loi de 1976) du patrimoine plus ou moins renouvelé de la République....doit faire l'objet d'une contre-partie. Les chasseurs essaient d'y échapper en mettant en avant les aspects prétendus "d'intérêt général" de la chasse et de "régulation" des espèces à problèmes...alors que ces "problèmes" viennent eux mêmes de la gestion de la faune par les chasseurs (et d'autres, forestiers et agriculteurs, il est vrai)... Bien sûr... Mais qui s'oppose à ce qu'on augmente leur nombre? Eux ou toi? Pour le moment, il y a beaucoup de chasseurs, dont tu as reconnu qu'ils avaient beaucoup d'argent et pas assez d'agents chargés de la chasse ET de la faune sauvage... Il y a donc des solutions. Peut être pas la volonté politique de les rechercher, pour ne pas se mettre à dos le lobby des chasseurs que tu rêves pourtant de briser en redéfinissant le droit d'association. Alors, il faut faire en sorte que l'Etat se donne les moyens d'une politique républicaine concernant la faune sauvage et la répression des abus de la chasse... Ce qui suppose de rompre avec le train-train des habitudes électorales, sous peine de ne pas se donner soi même les ambitions des moyens que l'on "réclame"... Alors là, tu ne manques pas d'air...si je peux me permettre. Pour les gypaètes... Qu'est ce qui est à l'origine de l'inscription de la protection de nombreuses espèces animales dans la loi? Qui paie chaque fois qu'un gypaète est (cela continue) retrouvé criblé de plomb? Pour les ours... 1) L'existence d'une population d'ours permet de se battre pour l'existence de territoires protégés dont bénéficie(rait) l'ensemble de la faune sauvage pyrénéenne (et pas seulement les grands tétras)... 2) Ours de cirque? Sans le relâcher de trois ours il y a dix ans où en serions nous aujourd'hui? 3) Qui est responsable et comment sont mortes les trois dernières ourses tuées ces douze dernières années? Qui a payé ? Les chasseurs ou le contribuable (pour ne parler que de l'aspect financier et comptable qui t'intéresse dans ce sujet?) Moi, il ne me choque pas de voir chargés du suivi des agents de l'ONCFS, dont le traitement versé par l'Etat provient des taxes versées par les chasseurs. Par rapport au préjudice subi par la République du fait des chasseurs , c'est même ridicule. 4) Cet engagement de l'ONCFS dans le dossier Ours me paraît d'ailleurs une version minima (et certes insuffisante) de l'Engagement et de la responsabilité de l'Etat dans la protection de l'Ours qu'il a "abandonnée" (au détriment de sa responsabilité), avec les conséquences que l'on sait, à des "acteurs locaux" parmi lesquels figurent les chasseurs et des élus qui ont ta sympathie comme Lassalle et Bayrou. Et pourtant, il me semble que tu as dénoncé cet abandon...Va comprendre!!! 5) Aussi, je m'étonne qu'au lieu de t'indigner de l'emploi des deniers des chasseurs tu ne t'indignes pas de l'emploi des deniers du contribuable par l'IPHB de Lassalle et Bayrou qui a construit de belles pistes pour les 4x4 des chasseurs de sangliers qui ont tué Cannelle et Claude... 6) En surveillant les ours, il se pourrait bien que les agents de l'ONCFS surveillent en même temps...les chasseurs. LA SEULE mesure de nature à enrayer la disparition des ours en Haut Béarn prise par l'Etat et réclamée (à plus grande échelle, certes) par les associations de protection de la nature (en dehors du renforcement de population...ailleurs) a été la création des réserves dites "réserves Lalonde". Elles engageaient les agents de l'ONCFS chargés de leur surveillance. Ca marchait. Par qui d'autre auraient-elles du être surveillées? Ces réserves furent supprimées par Michel Barnier, sous la pression de François Bayrou et son acolyte Lassalle. Cette suppression était-elle une bonne chose? Cordialement

Salut lagopus pas tellement mutus et bienvenue! Ton style et ton analyse me sont très familiers.... Me trompè-je? Je te réponds plus tard

Merci pour cette info, Dos.

Ouf! C'est "fini"... Mais qu'est ce que je disais... "M'sieur, il a "traité" ma mère!" Quel beau "coup de boule"! Bataille de chiffonniers, injures, coups, racisme... Zidane sanctionné, mais les insultes sont permises: ce qui est interdit, c'est d'y répondre... The show must go on...Trop de choses en jeu pour refuser d'admettre...l'inadmissible. A moi, et à d'autres de de devoir gérer les ravages que cela va faire dans nos chères "têtes blondes"!!!! Je suis "un peu" en colère...

Heu, il a un chouette jardin, ton oncle... Petit Nacré ou alors Nacré Subalpin (mâle dans les deux cas)... Et encore, je suis pas sûr du tout... Je l'ai jamais vu (au sens de capturé), celui là... Une vue des faces inférieures aiderait bien... :study:

Trop petit et orange trop vif pour un Tabac d'Espagne... Je penche pour un Moyen Nacré (Fabriciana adippe)...Mais il y a plusieurs espèces très voisines : une vue des faces inférieures aiderait beaucoup... Très jolie photo.

5 : femelle de Grand Tétras?

Bonsoir Elisabeth, Très jolie photo de C..........t E.....t... Glaurung: 1 et 2 Grand Tétras? 3 Pic Noir? 4 yé n'ai pas trouvé 5 Faucon crécerelle?

Ben voui...

Pas davantage! Ce n'est pas la Hansel... T'as pas vu qu'elle a le bout du bec jaune?

Que nenni! J'aurais bien aimé, car je n'ai jamais vu (et donc encore moins photographié) la Sterne de Dougall...

Je crois que c'est à moi...