Ugatza

Ils jouent.

Tu me flattes! Non, non, c'est pas moi: c'est un cinéaste animalier un pro qui a fait cette vidéo. En venaison les champs, tu es sûr?

J'avais pas vu les photos de CF. Bravo et merci à tous les deux! Superbes! Mais dites moi: ils sont c... ces renards ou quoi? Ils ne sont pas chassés?

A moins d'aller à la chasse avec ton PC et la Wifi, ici, tu ne risques rien...

Et maintenant une petite question. Que viendrait faire le rapport d'une conversation privée dans un article sur une sortie scolaire?

Bip bip! http://www.chasseursducentre.fr/Site41/spip.php?page=recherche&recherche=%C3%A9ducation+%C3%A0+l%27environnement Donc...parler du piégeage est exclu. Remarque http://www.sologne-nature.org/content/view/9/43/ Gratuit... Maintenant comparez les services proposés. Et il n' y a pas baleine sous gravillon?

Là: Si les mots ont un sens... (...)

Au bout de ton lien voci ce que je trouve: Traduction : excitation nerveuse ressentie par un chasseur débutant à la première vue du gibier. Un buisson qui remue, c'est-y du gibier? Une haie? (avec un h) C'est quoi la première VUE du GIBIER? Cela ne présuppose-t-il pas une perception visuelle et donc une identification immédiate? Un tir fichant, c'est un tir dont on se fiche tant qu'il ne coûte pas une autre pièce de gibier? Rappelle toi la vidéo où l'on voit la "buck fever" de deux jeunes abrutis tout excités que l'un deux ait arraché la tête à un faisan... N'as-tu pas remarqué la route et la circulation en arrière-plan? Ils ont pris leur temps... Ils ont "levé" le faisan et tiré en direction de la route alors que les plombs pouvaient retomber sur un pare-brise!!! Il reste qu'un chasseur "moyen" ne réfléchit vraiment et ne se maîtrise que lorsque l'appât du gibier est en jeu. Les conséquences sur autrui d'un tir : bôf!!!!

Alors, il a zappé ma réponse, Nico? Victor Emmanuel II était chasseur, mais il était roi: il n'a donc pas demandé leur avis aux chasseurs italiens. Cette décision est à porter au crédit d'une sule personne (qui fut un sacré massacreur : un collectionneur de trophées et de gloriole ) Et d'une. Qu'a-t-on fait côté français: le Parc National de la Vanoise longtemps après la création de la réserve de chasse (transformée en PN plus tard) du Gran Paradiso. D'après ce que je crois me rappeler les chasseurs français étaient contre, ravis de pouvoir retirer des bouquetins italiens qu'ils avaient exterminés. Et de deux. Le Bouquetin Pyrénées a été exterminé par les chasseurs espagnols ET français (et aussi par la pression pastorale). Personne n'a levé le petit doigt: les seuls qui ont fait quelque chose sont ceux qui n'ont pu obtenir que le statut d'espèce protégée. Et de trois. Juan Carlos d'Espagne est aussi un passionné de chasse :il va d'ailleurs chasser à l'étranger l'Ours protégé dans son pays. Lui, il n'a rien fait... Et de quatre. http://lizotchka-russie.over-blog.com/article-24839404.html

Ah non Nemrod, j'ai bien compris que tu viens de nous expliquer (sans le vouloir) que toute cette mousse autour du "tir instinctif", du stress du tireur, c'est du pipeau. En réalité, un chasseur est parfaitement capable de se maîtriser: tout dépend de l'enjeu. Quant à Maurice, je te rappelle qu'il était pour l'interdiction de la chasse en battue.

1) Qui parle de complot? Il s'agit d'une hypothèse, c'est tout. Trancher, nous ne le pouvons pas, avec les éléments dont nous disposons. Mais il y a quelque chose d'étrange dans la contradiction solide entre le texte du journaliste, qu'il confirme et qui est sans équivoque (les enfants n'en ont pas perdu une miette) sans aucune équivoque, et la version des instits, de l'animatrice (choisie par elles et militante de la chasse d'après son CV et le contenu de ses propos tenus en présence des enfants ou pas) et des parents accompagnateurs. Et on voudrait nous faire croire que cette ex-animatrice de Sologne Nature (pourquoi ex?) est une salariée qui n'adhère pas aux valeurs de ses employeurs. Qu'on ne nous prenne pas pour des jambons... Mais je ne doute pas que nous saurons si ce "droit de réponse" n'est pas qu'une fanfaronnade pour tenter d'éviter des sanctions... 2) Ce n'est pas des opinions du journaliste qu'il est question: ici, c'est ce que nous critiquons par exemple chez ceux du Daubé qui rapportent des faits dont l'interprétation est douteuse. Mais un journaliste ne ment pas sur les faits bruts: un mouton égorgé, c'est un mouton égorgé. Par qui? Chien ou Loup c'est un autre problème... Dans cette affaire, la question est de savoir si les propos tenus l'ont été en présence des enfants, s'adressant à eux. Oui ou non. Si le journaliste ment, c'est très grave pour lui, surtout qu'il dit n'avoir à revenir sur rien. Il maintient alors son mensonge. Le plus intéressant, c'est qu'il ne reconnait aucune maladresse dans l'expression et le rapport des faits. Si les autres mentent compte tenu de ce que j'ai dit plus haut...c'est moins étonnant. Mais je parie que tout ce petit monde va tout faire pour se faire oublier, si ce n'est déjà fait. 3) Je pense que dans tous les cas, la directrice me raccrochera au nez! Mets toi un peu à sa place...

Ben, la cellulose du bois est composée par la synthèse chlorophylienne à partir du CO2 et de l'eau. C'est pour cela que la déforestation est une folie et qu'il est souhaitable que l'élevage...j'me comprends....

Ceux qui se laissent approcher se font flinguer. Restent les craintifs...sans parler de leur intelligence. Et malheureusement pour les Bouquetins des Pyrénées, les Pyrénées sont à la frontière espagnole. Juan Carlos est chasseur, non? Bip-bip!

A quoi ça tient un coup de fusil, hein? C'est pas qui peuvent pô...c'est qu'ils veulent pô!

Pas d'accord, mon petit poussin... On ne peut cacher sa responsabilité (celle de comprendre et d'interpréter) personnelle derrière le plus grand nombre.

Oui, bien sur. D'ailleurs je t'invite à aller faire un tour sur le sujet C'est fait. Et alors? Salut sabartes; je me suis mal exprimé car c'est moi qui suis de 63. Non... Ta phrase est parfaitement correcte, mais peut être lue (c'est à dire comprise) de deux façons différentes. Sabartes a foncé sur celle qui lui convenait.

Bien sur, Mais si tu avais bien lu tu aurais vu que ceux qui sont obligés de faire cet effort d'identification ne tire pas sur les autres chasseurs ou sur les promeneurs. Néanmoins, je tiens aussi à ma peau et je préfère chasser dans ce type de chasse qu'à OK Coral. Rhôôô la la...Tu ne te rends pas compte de ce que tu écris, Nemrod. Si je te suis bien, les chasseurs font PLUS attention quand ils risquent de se voir privés de gibier que lorsqu'ils peuvent tuer quelqu'un ? Quel aveu...obtenu même pas sous la torture! http://mrcoyote.canalblog.com/archives/12_vil_coyote_et_bip_bip/index.html Bip-bip court toujours!

Au fait, un mois après, on en est où de ce droit de réponse?

Extrait de l'article dont l'auteur affirme ne pas à avoir à retirer un mot: Si les mots ont un sens... Bon ensuite, Nemrod, tu négliges un "petit détail" qui fiche par terre (si besoin était ) ta précédente argumentation: Je ne serais pas surpris que les enseignantes soient épouses de chasseurs ou chassent elles-mêmes. Ca arrive... Dans cette hypothèse, on peut imaginer que le choix de cette animatrice n'est pas le fruit d'un pur hasard. Sologne Nature n'était pas disponible? N'avait pas d'autres animmateurs depuis que celle-ci est partie. Le curriculum vitae de cette jeune femme ôte toute crédibilité au démenti (qui ne voit pas dans l'animatrice une passionnée de chasse) enflammé de ce parent d'élève accompagnateur...qui a été choisi (je sais comment ça se passe ) par les instits. Que celles-ci prennent les devants auprès de leur Inspecteur de circonscription n'est pas pour me surprendre. Je serais curieux, moi, de savoir ce que racontent les enfants. Il doit rester des traces pédagogiques...

Pic vert?

Même concernant les sorties sur le temps scolaires?

La Galinette!

Nemrod s'exprime très bien. Et, encore une fois, ce n'est pas en tant qu'instit que je parle ici....sauf quand il s'agit d'école et d'éducation. Je n'ai donc aucune leçon de Français (ni d'Arithmétique ) à donner à personne. Ce n'est pas pour cela que je suis là. Au fait, qu'as tu voulu dire? A mon avis, les idées peuvent échapper à tout ce que l'on veut bien. On est toujours responsable de ce que l'on pense: penser c'est hériter, créer et... choisir. Donc être responsable. Aujourd'hui comme hier et sans doute comme demain.

Donc il suffit de poster des photos pourraves pour avoir le droit de ne pas prendre de risques ? Je sais ce qu'il me reste à faire! Un petit pic vert ou une grive draine? Ou encore un étourneau? Ou une galinette cendrée en migration vers le Bouchonnoy ?