-
Compteur de contenus
539 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Louve16
-
-
Les loisirs motorisés peu respectueux de l'environnement pour 83% de Français
Louve16 a répondu à un(e) sujet de glaurung dans Menaces sur la Biodiversité
Pour compléter, voici le dossier de presse de FNE à télécharger ! http://www.fne.asso.fr/com/pdf-2/dossierdepresse_fne_loisirsmotorises.pdf Y a aussi quelques liens dont : RTL, C’est notre planète, Ces quads qui nous pourrissent la vie, la chronique de Virginie Garin : http://www.rtl.fr/fiche/5926932302/ces-quads-qui-pourrissent-la-vie.html Les explications de Pouly sur les loisirs motorisés : https://www.dailymotion.com/user/Pouly/video/x9yi29_loisirs-nature-de-lhomopetroleum_news (on peut aussi aider Pouly face aux commentaires des amateurs de moteurs )... -
Là on recule carrément. Les maïsiculteurs ont perdu leur bon sens paysan... L'augmentation de la taille de leurs parcelles ferait-elle diminuer celle de leur cerveau ? Grave question ! A moins que ce ne soit l'abus de deltaméthrine... Je suis assez d'accord avec le commentaire de "petit scarabée". Quel coup de bol pour les industries agro-chimiques, le GNIS et tous leurs potes, que la chrysomèle arrive à se répandre aussi vite !!
-
Appel du 18 juin pour le bio dans les cantines
Louve16 a répondu à un(e) sujet de Louve16 dans Agriculture : bio, OGM....
-
-
-
Il vaut certainement le coup ! mais on m'a dit que le Lafranchis était mieux... Et je le trouve plutôt pratique ! C'est 36 euros, frais de port et amabilité inclus. Mais bon ils sont très différents, déjà au niveau des illustrations : les dessins, j'ai l'impression que ça permet de mieux repérer les critères, et les photos en milieu naturel, ça montre mieux ce qu'on peut voir ou photographier soi-même... En tous cas, pour les nocturnes, je vais acheter (bientôt bientôt) le Delachaux et Niestlé, c'est sûr ! :study: Question qui n'a rien à voir : vous savez ce que ça peut être cette petite bête aquatique (dans ma mare) ? une larve sans doute, mais de quoi ?
-
-
Bravo Wooulf ! Mais effectivement ce n'est pas une araîgnée. J'ai un détecteur interne ultrapuissant pour les araîgnées... et comme l'alarme ne s'est pas déclenchée, ça ne peut pas être une araîgnée... Et puis y a aussi le fait qu'elle n'ait que trois paires de pattes. Je pensais aussi à une punaise, par contre je l'avais pas encore déterminée... mais comme t'as l'air de faire ça très bien CF je te mets une autre photo où on la distingue un peu mieux (au cas où ça aide) : Et je pense que t'as raison (à moins qu'il existe d'autres reduves qui fassent la même chose), ça ressemble bien à Reduvius personatus !
-
-
Merci beaucoup !! En fait, tu disais vouloir laisser les autres cogiter, mais apparemment y a pas grand monde qui détermine les araîgnées... Faudrait peut-être avoir un bon guide. Mais quand on a un bon Richardunord, on devient fainéant ! Ah ! la fameuse araîgnée qui t'a mené jusqu'à nous ! (/presentation-f7/et-un-debutant-de-plus--t714.htm) Est-ce que t'as fini par la trouver ? Elle est superbe ! en la voyant courir sur la table, ça m'a sauté aux yeux ! je l'ai trouvée très surprenante avec son ventre bien bien rond et très lisse, et ses contrastes.
-
Moi je débute avec "Papillons d'Europe" de Tristan Lafranchis et je me permets de le conseiller parce qu'il m'a été conseillé par des connaisseurs et qu'il est simplement génial ! :study: (http://www.noeconservation.org/index2.php?rub=12&srub=31&ssrub=296&sssrub=230&goto=contenu) Par contre, évidemment c'est que pour les papillons de jour. Et pour les punaises, vous avez des guides à conseiller ??
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rapport de l'étude sur la notion d'espèce nuisible
Louve16 a répondu à un(e) sujet de glaurung dans Menaces sur la Biodiversité
J'ai pas tout lu, c'est un peu long (puis c'est usant de lire de telles idioties, surtout quand elles sont enduites d'un vernis intello). Mais de ce que j'en ai lu, ce rapport m'a l'air d'être une belle daube. J'ai noté plusieurs formules du genre "donner aux particuliers, agriculteurs... des moyens de défendre leurs biens ou leurs intérêts contre les atteintes qu’ils pourraient subir", ce qui est suffisant pour comprendre les objectifs de cette "étude". Par contre, ça me paraît un peu "injuste" de mettre autant de con*erie sur le dos d'un pauvre bulletin de vote (plusieurs, ok). Je cherche pas à défendre particulièrement ceux qui ont voté sarko, mais il faut admettre que tout le monde ne pouvait pas s'attendre à ça. Il faudrait pour cela que chaque électeur soit parfaitement au courant des intentions réelles de tous les candidats, de ce qu'ils peuvent et vont faire et ce sur tous les sujets... et sans se faire tromper par leurs mensonges... Ugatza, tu serais pas en train de nous inventer un Homo politicus, à l'instar de son cousin de l'économie ? -