Pincemaille

Bof...super cher...alors que de se procurer les cônes de prélèvement et les sondes d'insem chez son veto ça coute pas grand chose...et l'ovulstart, bof...perso, je vais gentiment continuer a faire mes progestéronémies et a prélever s'il le faut le mâle a la façon habituelle...

en effet, le labo n'a aucune importance..;et ce n'est pas une "forme buvable", c'est la même que l'injectable...c'est tout simplement du gluconate de calcium a 10%, qui doit être donné per os...et non pas injecté...

rien a ajouter : le calcium est un carburant du muscle...on en donne aussi aux femmes en travail pour relancer ou favoriser la dynamique utérine...ça n'a rien d'un apport de calcium pour la mere ou les chiots, et ce véto ferait bien de retourner sur les bancs de l'école, parce que dire une pareille ânerie,c 'est grave... donc, calcium buvable durant le travail...et rien apres, car les apports ensuite sont plus nocifs que bénéfiques...

oui, félicitations pour cette jolie portée...et comme Muriel, je répète qu'il est dangereux d'injecter du calcium, et qu'au dela du risque, jamais ne cautionnerais que des novices fassent des injections et surtout pas d'un produit aussi douloureux a une chienne en travail...

en fait, ce n'est pas l'AOC mais LES AOC...les AOC sont composées de plusieurs affections, et selon les degrés d'atteinte, les chiens sont plus ou moins gravement handicapés...et CEA, en fait, c'est CEA-CH, c'est juste la traduction.. AOC = anomalies de l'oeil du Colley CEA = Colley Eye Anomaly CH = Choroïd Hypoplasia... les races principalement touchées sont les Colleys, Bergers Australiens, Borders et Shetlands... les formes mineures consistent juste en un amincissement de la choroïde mais les formes graves provoquent un colobome conduisant a la cécité... affections se transmettant sur le mode recessif, il faut que les 2 parents soient porteurs pour donner naissance a des sujets atteints, mais l'affection est vraiment grave...on ne peut pas savoir a quel point le chien sera atteint, il faut donc effectivement tout faire pour tenter d'éradiquer cette affection dans les races concernées...et donc, tester génétiquement... les AOC sont également parfois déja visibles sur des chiots de 7-8 semaines...en fait, mais on peut facilement passer a côté (Dr C...., bien connu...)... et précisons que Antagene teste egalement depuis très longtemps, en partenariat avec Optigen aux Etats Unis...

en gal, c'est surtout en cas de "non prise de poids" qu'on s'inquiete... il n'y a evidmt aucun souci...

per os le calcium, per os...surtout pas en injections...!!!!! les quantités administrées sont bien trop importantes pour être faites en injections, en plus, le calcium, ça fait mal, ça brule...pauvre chienne...ajouté a cela les risques liés aux injections par des personnes par forcément compétentes pour cela, plus les risques de nécrose tissulaire si mauvais site d'injection, plus les risques de surdosage et donc de crise éclamptique...

allez, bientôt la suite des aventures...

oui, c'est exact, c'est ce qu'on pensais...et c'est vrai que c'est relativement souvent le cas, MAIS pas toujours, d'ou parfois de mauvaises surprises si on ne se base que sur "d'habitude"...

la repro n'est pas une science exacte, l'insem ne veut pas dire certitude d'avoir des chiots, les taux de réussite etant inférieurs au taux de réussite en cas de saillie, ça n'a rien a voir avec le fait de faire ou nondes progestéronémies...et de plus, faut encore savoir quels tests, dans quelles conditions, dans quel labo...

tout a fait d'accord avec Muriel...et Diddline, ce n'est pas parce qu'une chienne a eu 11 chiots qu'a la prochaine saillie elle doit forcément a nouveau être pleine...il y a des tas de facteurs qui peuvent expliquer la viduité, y compris l'insémination...ça n'a rien a voir avec le fait de faire ou ne pas faire de progestéronémie... ...et dernier point : non, une femelle donnée n'ovule pas forcément a chaque cycle au même nombre de jours...la tester une fois pour savoir de maniere définitive n'a aucune valeur...d'autant plus que n'importe quel cycle peut être perturbé par un effet de meute par exemple ou n'importe quel évènement, une chienne peut bloquer ses chaleurs...

j'avoue être a 200% ok avec Muriel et Michele !!!! élever, ce n'est pas faire grandir et nourrir, c'est "accoupler intelligement - faire naitre et faire grandir en socialisant..." ...donc, un minimum de connaissances, de sa race et de la physiologie de la repro, de l'anatomie canine sont déjà LA base..faut même pas commencer sans ça...

ben alors on croise avec toi...bonne chance

quelle tristesse !!! je suis désolée pour toi, sincèrement...bonne croissance a la petite derniere...

ok...au pire, on peut toujours fermer le sujet sans le supprimer...

Aaaaabsolument !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! il faut tourner le mâle, quitte a l'aider...mais ne SURTOUT pas le maintenir de force en position de saillie...c'est épuisant pour lui et encore plus pour la femelle et ça ne sert strictement a rien...au contraire;..la position naturelle de verouillage est cul à cul...ce n'est pas ça qui risque de fracturer l'os pénien, mais les chiennes qui se débattent par exemple au moment du verouillage...et le verouillage a lieu alors que le mâle est encore sur la femelle...ce n'est donc en aucun cas la position cul a cul qui est "risquée"...

si Zazelle, une radio peut parfaitement déclencher une mise bas ! ...et pas besoin d'une chienne stressée pour cela..la mienne est tout sauf une stressée la vie... et des chiennes appartenant a des connaissances, ayant également déclenché la mise bas après la radio, j'en connais qlq1..;et pas des stréssées non plus d'ailleurs... ....Nouch, pour ma part, la palpation est suffisante pour indiquer si oui ou non il reste des chiots...et l'attitude de la chienne aussi...après, dans le doute, il y a tjs la possibilité eventuelle de l'echo ou radio de controle post partum...mais les rx pré-partum, franchement, interet très très modéré...

c'est déja arrivé des saillies sans verrouillage qui fonctionne, mais clairement pas avec 1 minute...ça, c'est pas une saillie, c'est juste une tentative...il valait mieux refaire...

Mais si tu veux,que connais tu de notre histoire pour me menacer??appliques si ca te fait plaisir,je ne te connais pas et je ne te dois rien ERREUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tu nous dois de respecter la correction et l'intégrité de ce forum...toi, comme tout les autres... et il n'y a pas de solidarité féminine...si ces règlements de compte continuent, TOUT les protagonistes auront a en souffrir... ...le problème, c'est que c'est bien toi, jean-claude, qui a ouvert ce post, et tout semble porter a croire que c 'etait dans le but unique de calomnier Riou...le forum n'est pas là pour ça....

pffffffffff, c'est rageant...

le problème, c'est qu'il y a un monde entre les textes de loi et les jurisprudences...moi je dis : n'ecris pas cela dans une lettre...apres, tu veux le faire, c'est ton choix...mais je reste affirmative : c'est source de problèmes...et a juste titre...personne n'a a accepter de se faire traiter d'arnaqueur sans preuve...

les cotations de hanches n'ont STRICTEMENT RIEN A VOIR avec ce problème !!!!! ...et ce n'est pas parce que durant des decennies on a négligé ce fait ou trouvé cela normal qu'il faut continuer a le négliger puisqu'on sait maintnt d'ou ça vient... et riou, cela s'explique le plus simplement du monde par la pénétrance incomplète du gêne, voilà tout...voilà pourquoi on peut avoir des portées sans aucune queue nbt ou coudée et des portées avec des queues coudées ou nbt sous la même mère...il suffit d'un seul parent porteur pour faire naitre des chiots a déformation de la queue..et en effet, comme tu le dis, cela explique plus que probablement les portées de faible nombre dans certains élevages ou le gêne est fortmt représenté... par contre, le coup de "ça vient de la compression" désolée, mais là, je ne suis pas du toutd'accord...autant un petit accident de parcours peut survenir, c'est évident, autant c'est aussi une manière facile de se dédouaner et de ne pas remettre en cause ses géniteurs que de dire cela...et plusieurs chiots portants le même prob sur la même portée, désolée, mais l'explication génétique est bcp-bcp plus probable que la "compression" dans l'utérus... considerer cela comme un accident de parcours, c'est refuser de considérer que son chien est sans aucun doute porteur du gêne nbt...et quelle est l'attitude la plus "responsable" de la part d'un éleveur ? considérer l'hypothese la plus grave ou la moins grave dans le doute ? perso, mon choix est fait...

pour ma part, je n'ais JAMAIS fait de radio de comptage..;préférant me fier a la clinique lors des mises bas avec la possibilité eventuelle de faire une radio apres la mise bas si vraiment j'avais une inquiétude ou un doute...et tout s'est toujours bien passé... ...et pour une fois, je choisis de faire une radio parce qu'a l'echo de deter de gestation, on voit 1, maxi 2 chiots...donc, pour assurer mes arrieres, je me dis "ok, je fais une radio, parce que si vraiment il n'y a qu'un seul chiot, je veux pas le perdre pour une histoire de syndrome du chiot unique...donc je préfère savoir et prévoir les éventuelles progesteronémies si dépassement de terme..." ajouté a cela que la chienne est trop grosse pour un chiot unique et même pour 2... ...radio de très très très mauvaise qualité...mais qui permet cependant d'affirmer avec certitude que la chienne attend plus d'1 chiot...perso, j'en vois 3 avec peut être encore une colonne de plus, bien cachée... Or, la chienne se met en travail dans les heures qui suivent la radio, et je crains fort que le fait d'avoir fait la radio ne soit pas étranger a cela...et naissent 5 chiots, immatures de toute évidence, auxquels il manquaient largement plus que quelques heures de gestation, et au finish, 0 chiots vivants... conclusion : ça m'aura servi de leçon, je ne ferais PLUS JAMAIS de radio de comptage...je continuerais a faire confiance a ma clinique, mes chiennes et mon instinct...et je garderais mes sous également au passage, vu le résultat...

la calomnie et l'accusation infondée ne s'adressent pas forcément a un tiers...seule la diffamation revient a calomnier qlq1 devant des tiers...mais accuser qlq1 sans preuve reste, jusqu'a preuve du contraire, de la calomnie et il ne faut surtout pas marquer cela dans un courrier...

ça peut l'être selon leur statut génétique...