Kelpie

Je pense plutôt que c'est une rumeur, je demanderais à des personnes concernées.

ça ne fait pas beaucoup de choix pour les chats. j'ai une minette qui a vomi deux ascaris hier alors qu'elle est traitée tous les 4 mois. Je suis verte, moi qui fait attention.

Si tu as beaucoup d'animaux tu peux les contacter et essayer de négocier. Le tarif est sur leur site, tarif club et plus de 10 animaux

pour moi aussi gadget que ceux pour les enfants

Tous mes chats sont certifiés, j'avais dû faire aussi la filiation d'une partie de deux portées car plusieurs mâles de même couleur nés en même temps. Je trouve ça très bien, pour avoir vécu l'achat d'un chat dont le père n'était pas celui indiqué sur le pedigree, je dis vive la transparence. Dans chaque livret chaton, je fourni une photocopie du doc ADN de chaque parent et je précise bien que pour toute vérification il suffit juste de demander la filiation. J'avais choisi genindexe car ils étaient certifiés cofrac/isag et j'avais demandé pour le LOOF, pas eu de réponse négative mais bon faut attendre le verdict du LOOF. Sur le site de genindexe est indiqué pour l'adn "bientôt reconnu par le loof" Après tout ce négocie, pour mes chatons+mes repros le labo avaient fait un geste commercial (je suis bonne cliente aussi)

ouf ça me rassure, j'avais pas rêvé.

J'avais cru que c'était le contraire via la conférence de l'avocate de rc

Faut pas pousser quand même, te harceler. Il ne faut pas faire attention aussi au refus de vente???? Excuse moi Séverine, mais que veux tu dire par: Il ne faut pas faire attention aussi au refus de vente???? Ba oui Corinne je sais bien, en tout cas j'ai sentis sur mon répondeur une très grande déception, mais bon moi on m'a fait pire une fois mais c'est pas pour autant que j'ai harcelée la personne. A vérifier mais je crois que tout acheteur peut se retourner contre un éleveur qui ne veut pas lui vendre un animal. Il me semble que le sujet avait été abordé lors d'une conférence organisée par RC

Faut pas pousser quand même, te harceler. Il ne faut pas faire attention aussi au refus de vente????

Personne ne se souvient d'un reportage de 30 millions d'amis (année 90) avec Maty (je crois) la compagne de Belmondo et son york. Elle était la marraine d'un centre qui proposait les services cités, évidemment c'était sur Paris. aucune idée si ça existe toujours

Peut-être un sujet existe déjà sur le forum mais je n'ai pas trouvé, à titre informatif : Les DDSV ont disparu depuis le 1er janvier dernier Les Directions départementales des services vétérinaires n’existent plus en tant que telles et sont intégrées dans de nouvelles directions interministérielles. Exit les DDSV. Dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP), elles sont désormais intégrées dans les directions départementales de la cohésion sociale et de la protection des populations (DDCSPP) qui prennent également en charge les services de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DDCCRF), une partie des Directions départementales de l’action sanitaire et sociale (DDASS), de celles de la jeunesse et des sports (DDJS) et de la Délégation aux droits des femmes. Dans les départements de plus de quatre cent mille habitants, il existe dans la plupart des cas deux directions départementales distinctes : celle de la protection des populations (DDPP), qui intégrera alors les seules missions de l’ex-DDSV et de l’ex-DDCCRF, et celle de la cohésion sociale (DDCS), qui intégrera les missions des ex-DDASS et DDJS et de l’ex-Délégation aux droits des femmes. Les directeurs de ces nouvelles structures ont été nommés le 1er janvier* pour tous les départements français, à l’exception de ceux d’Ile-de-France et des départements d’outre-mer (Dom). Au-delà de ces nominations, la RGPP devrait continuer à se dessiner dans les mois à venir. Il est bien entendu trop tôt pour dresser un bilan de ces remaniements. Toutefois, les questions soulevées dès le début reviennent sur le devant de la scène ; d’autres ont été dépassées. Diminuer la dépense publique tout en renforçant l’efficacité de l’action publique, tel est l’objectif de la RGPP, lancée par le gouvernement en juillet 2007. Parallèlement, le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite était prévu. Quelles seront les conséquences de cette réduction ? Y a-t-il un risque d’éclatement des missions des ex-DDSV, diluées dans d’autres ? Un changement était-il nécessaire pour gagner en efficacité ? Marine Neveux * Décret du 1er/1/2010 publié au Journal officiel du 3/1/2010 Télécharger l'arrêté Pour plus d’information sur ce sujet : retrouvez l’article paru dans La Semaine Vétérinaire n°1388 du 15 janvier 2010 en pages 12 et 13

Super, félicitations pour ce nouveau projet.

Le pb, c'est qu'historiquement, l'Etat a bêtement cru quelques fâcheux qui prétendaient que l'élevage de chats LOOF était une activité économiquement rentable... dès la deuxième portée. Sauf que pour être un minimum rentable, faut ou avoir un bol monstre (ça m'est arrivée, cf un autre post), ou produire au moins 5 ou 6 portées par an, et encore, sous certaines conditions. L'Etat a donc placé la barre bas. C'est là qu'il y a eu k... de la part des bureaucrates qui ont pondu la loi (c'est vrai, z'auraient pas pu simplement exiger une déclaration DSV et le certificat de capacité, au lieu du numéro de SIRET?). Après, on n'est pas maso: on recherche pour la plupart l'équilibre (et beaucoup cherchent même un bénéfice, même s'ils ne le disent pas, vu que c'est extrêmement mal vu en chats). Mais bon, ce ne sont pas les éleveurs de chats, qui, pour 90% d'entre eux, se sont déclarés à contre-coeur, contraints et forcés par la loi de 1999, qui ont cherché cette situation. Donc, moi, je dis bien fait pour l'Etat: l'avait qu'à mieux analyser la situation. Je ne pense pas qu'aucun éleveur soit déficitaire par CHOIX. Enfin, en tout cas, moi, ce n'est pas mon choix (j'ai pas acheter Ciel pour faire joli non plus). De toute façon, dans les faits, personne ne nous em... Alors, tout ça, c'est de la masturbation mentale. Excellente cette remarque et véridique.

+1 car en congé parental. Ce serait pas mal d'éditer un tableau avec les différentes situations.

Donc faudrait un déficit inférieur à 2000 euros?

Pas à plus de 3 ans pour ce qui est du revenu de particulier, et 5 ans pour une entreprise (il me semble, je ne suis pas sûre pour l'entreprise). Merci de l'info. Tu indiques 5000 euros, c'est bien le montant du déficit, je préfère être sûre.

J'en ai déjà commandé pas mal, j'en suis super contente.Celles des chiens ont plus de deux ans et ne sont pas abimées du tout. J'ai essayée les clever pet tag pour les chats, très sympa aussi, mon véto et ses ASV s'amusent toujours à regarder les médailles de mes chats. Ça me fait penser qu'il faut que je fasse une commande car il m'en manque.

Merci beaucoup des précisions. Ce qui m'inquiète c'est que les impots peuvent peut-être demander des arriérés? Valable pour tout le monde ou en cotisation solidarité? c'est clair qu'on vend en 5.5 et qu'on achète le plus souvent en 19.6 donc on gagne en remboursement de TVA

Demande d'un éleveur qui précise qui demande si le fait d'être toujours en déficit et d'ajouter ce montant négatif à ses revenus perso pose soucis. Réponse du mag qui indique qu'il ne faudrait plus rentrer ce montant en agricole??????? Je n'ai pas l'article sous les yeux donc c'est pas facile de me souvenir de tout, je regrette de ne pas avoir acheté le mag. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne

C'est clair, c'est un sacré souvenir le moment ou la véto à dû expliquer que non c'était pas remboursé et que la cliente à insisté (pourtant pas la tête d'une neuneu, comme quoi) mais je pense que dans beaucoup de métier, tu dois avoir ta part de conneries et d'idiots. Le pire je pense doit être réservé aux hôtesses de caisses, personne n'a lu "les tribulations d'une caissière" à mourir de rire ou à pleurer, au choix

Il est bien son véto, je lui aurais demandé s'il me faisait à vie les vaccins gratos. faut pas croire les filles, les kon yen a de tout coté. Une fois une cliente du véto à demandé à avoir le tarif éleveur pour la simple raison qu'elle possédait un chat persan (et c'est tout) Et une autre nous a soutenu qu'elle ne paierai pas la consultation car c'était pris en charge par la sécu (si, si) la véto obligée de téléphoner à la CPAM. La standardiste s'est bien bidonnée. Ah on se marre bien quand même à lire leur bêtises

Je suis ok avec les autres, grosses races ou pas, faut un peu laisser faire la nature. On peut aussi sélectionner ses chiennes sur leur qualité de reproductrice et maman. C'est ta première portée je crois, ne t'inquiète pas tu te feras bientôt ta propre expérience. Nadège à raison, il faut parler à la chienne et freiner ses ardeurs. Je me souviens d'un éleveur de terre-neuve lorsque je bossais chez mon véto qui avait que très rarement des soucis en repro et des pertes de chiots. En même temps c'était encore l'époque ou ces superbes chiens étaient présentés en expo naturellement et non pomponné, ça date un peu donc. Allez bon courage pour la suite avec tes petites boules

Et pas les sociétés qui ont leur chiens de garde? Je me souviens de quelques clients chez le véto qui passait toutes leurs factures sur leur entreprise car le chien "était" sensé monté la garde.

moi aussi je mettrais le prix de la castration, c'est ce qui ce fait en tout cas chez les britishs

Le mieux serait qu'elle aille sur un forum d'aussie, elle aurait plein de conseils. Normalement ce n'est pas une race avec coupe mais c'est devenu fréquent ces dernières années. J'ai hallucinée le jour ou j'en ai vu qui portait des manteaux pour éviter que le poil ne rebique.