etienne01

Et tu en as vu beaucoup rentrer ? (réponse : aucun )

Si mes réponses sont totalitaires, elles ne le sont pas moins que vos jugements. Je ne méprise personne, pas plus vous que les auteurs de ces massacres de faucon et c'est bien ce qui fait toute la différence entre nous. Je n'éprouve effectivement aucun respect pour votre mode de "pensée" et c'est mon droit d'y répondre sur le ton qu'il me plait, aussi librement que vous intervenez. On part d'une vidéo dénonçant un massacre de rapace et on en arrive à un magma raciste et indigeste, que je ne laisserai pas poursuivre sur ce forum. Tenter d'édulcorer vos propos n'y change rien, hélas les écrits restent : Diderot a dénoncé avant vous et bien mieux, le mythe du "bon sauvage" et on sait que l'homme est hélas capable du meilleur comme du pire sur tous les continents, je ne comprends donc même pas ou vous voulez en venir avec vos élucubrations, vous découvrez la lune en 2012 et avez loupé les lumières. Certains participants de ce forum qui ont parcouru le monde pendant un peu plus de 3 mois de vacances en cote d'Ivoire et couvert la plupart des conflits de la planète, sont également outrés par vos jugements. Que vous l'admettiez ou non, tous les hommes d'Hitler à l'abbé Pierre sont nos semblables, une fois de plus vos raccourcis anthropomorphiques ont des relents nauséabondes. Et que du haut de vos 20 ans ou de vos 80, vous pensiez qu'il existe des hommes ou des civilisations qui méritent d'être traités comme des animaux, n'y change rien. Concernant mes qualités de fauconnier, que je sois le meilleur ou le pire n'y change rien non plus, mais une chose est certaine je ne vole qu'en bonne compagnie, il vous sera donc difficile de juger. Quand à mes valeurs humaines, et ma réputation je pense que tout le monde jugera aussi à la teneur de mes réponses à vos propos. Nous sommes sur un forum de fauconnerie, et n'y venons pas pour développer des théorèmes scabreux faisant l'apologie de vos thèses sur les valeurs des civilisations.

Je vois que tu es toujours au top de la technologie. Je me sens vieux et con... Bravo, super.

Mais qu'est ce que c'est, que ce baratin de mythomane, d'un gamin de 20 ans qui parle comme si il avait fait le viet-nam ? A la 2ème ligne et le coup de l'AK47, on a compris à qui on a affaire ! et je n'ai même pas pris le temps de lire le reste de la prose. Le seul soufle de carabine que vous avez du entendre, c'est en tirant à la carabine à plomb dans une fête foraine Arrêtez vos conneries ou arrêtez de picoler avant de poster. Pas utile de répondre de toute façon vos posts seront supprimés.

Une fois de plus, nous ne cautionnons pas ces massacres. Il est malgré tout affligeant de constater les jugements sévères et sans reculs de certains qui affichent en avatar un oiseau à la perche avec 3 prises, qui peuvent aussi faire penser à des ignorants de nos coutumes à ces brochettes de faucons si scandaleuses... Il est immensément triste de penser comme cela à 20 ans, vos maux...au lieu de les écrire, vous feriez effectivement mieux de les peser. A quel niveau situez-vous la barbarie, du haut de votre piédestal d'homme éduqué, moderne, cultivé et humaniste, qui pense que la vie d'un oiseau ou même de centaines vaut celle d'un homme ? Est-il plus barbare de massacrer des faucons pour subsister et s'en nourrir que de tuer du gibier pour son seul loisir d'occidental bien repu ? Aborder le sujet de la tolérance dans ces circonstances parait pour le moins paradoxal, les jugements d'inhumanité totalement déplacés, pour ne pas dire stupides ou d'une ignorance crasse. Autres pays, autres moeurs, et surtout probablement autres besoins vitaux. Juger n'apporte rien, relève de la prétention absolue qui consiste à s'ériger en moralisateur vis à vis de peuples dont les coutumes, les besoins, les traditions nous sont inconnues. C'est dans ce sens que les lois mondiales de protection des rapaces, prennent tout leur sens et que l'on s'aperçoit du chemin pédagogique qu'il reste à parcourir dans ces pays. N'oublions pas que nos grand-pères et même nos pères étaient persuadés de la nécessité d'exterminer les rapaces et que les lois de protection de ces espèces ont moins de quarante ans ! Etaient-ils des barbares comme décrits ci-dessus ? Non.. ils étaient simplement ignorants de la nécessité de protéger ces espèces. C'est par l'étude, la pédagogie, l'éducation que nous y sommes parvenus, pas en traitant nos semblables comme des animaux ni comme des êtres inférieurs. Ps : concernant la citation du passage de J.Raspail, ignominieusement utilisée, je vous recommande de lire l'ouvrage dans son intégralité. Vous pourrez constater que contrairement à vous, Jean Raspail ne s'élève pas contre les millions d'affamés et de misérables qui constituent le tiers-monde mais bien contre notre modernité qui participe au délabrement moral du monde actuel (dont vous êtes l'exemple parfait) Cette citation s'applique aussi à nous : "... quant on voit ce que vous écrivez, sur le sort que vous réserveriez à ces gens que vous massacreriez ignoblement de la même manière que celle infligée à leurs proies.... on ne peut qu'accepter la réalité d'un être vivant dépourvu de son humanité." Sur ce, je vous souhaite bon apétit.

Du calme, du calme.. C'est la passion, qui nous emporte. Quand il s'agit de son premier faucon on voudrait déjà savoir ce qu'il va donner, à quoi il va ressembler et comment il va chasser avant de l'avoir au poing.

Bravo et félicitations! Ici aussi nous avons des gélinottes mais plus petites et à mon avis impossibles à prendre à la Harris. Par contre, la dépouiller est une méthode de sauvage et un scandale culinaire !Une gélinotte se plume !!!!! Sans conteste il s'agit du meilleur des gibiers, même la bécasse arrive loin derrière.

S'agit-il d'un interrogatoire ou d'une mise en examen ? J'en connais un à qui ça va plaire..

Evidement ces images nous choquent. Mais le commerce des ressources naturelles est aussi une question de survie dans certains pays. Hélas, dans ce cas il s'agit de faucons... Je ne défend pas ni ne cautionne, mais j'imagine que si je crevais de faim ou si le bien-être de mes enfants en dépendait, je ne me poserai pas la question.

Doucement brubru...Doucement.... Ta passion des oiseaux te fait déborder du sujet

Oui évidemment, de notre point de vue c'est assez insupportable. Je pense que celà nous aurait déjà moins choqué, si il s'était agit de pigeons de tourterelles. Autres pays, autres moeurs, même si bien évidemment nous réprouvons, il parait difficile de donner des leçons d'écologie et encore moins de morale, dans un pays et sur un continent ou nous avons réduit comme peau de chagrin nos territoires sauvages, exterminé la majorité des grands prédateurs, réduit à néant nos populations de petit gibier. Certes avec les mains plus "propres" que reste-t-il de nos populations de Kobez...??? Si nous ne les avons pas fait griller à la broche pour nous nourrir, le résultat n'en n'est pas moins déplorable. On pourrait aussi parler des pélerins, qui certes n'étaient pas agglomérés en brochette pour le barbecue, mais ont été décimés par les pesticides et autre saloperies organo-chlorées. Evidemment, c'est plus propre, moins voyant, il n'empêche que chacun d'entre-nous y participe en payant ses impots et en allant acheter sa cote de porc à 2 euros le kg....

http://focusingonwildlife.com/news/shocking-amur-falcon-massacre-in-nagaland/

Bravo, très belle photo.

En fauconnerie, il n'y a plus de maitre depuis des années. Par contre, il y a toujours des apprentis et nous nous en réjouissons !

Protocole ? : je veux bien tout entendre, mais pas n'importe quoi !

Quand les oiseaux sont prêts, en situation, et bien mis, je maintiens mon point de vue. Je préfère voir échouer un vol, en donnant une chance méritée au gibier, que de balancer un escape. Penser à l'escape est déjà un gage d'incertitude du fauconnier par rapport à son chien, son oiseau, sa fauconnerie. Que ce serait-il passé, si nous n'avions pas eu de pigeon ? On aurait tout simplement fait confiance au chien pour trouver une occasion, certainement le faisan en question s'en serait sorti, mais qui sait si nous n'en n'aurions ensuite pas trouvé d'autres ? Sur le principe et dans le cas précis en question, c'était le bon choix du jour, sur le fond une erreur radicale qui remet en question toute la confiance de l'équipage. Qu'ont appris l'oiseau, le chien et le fauconnier en balançant ce pigeon : rien de ce qu'ils ne connaissaient déjà depuis longtemps. Chasser avec un oiseau, c'est - quand il sont prêts- accepter sans tricher toutes les incertitudes de ce mode de chasse, ainsi que les échecs inhérents. Un fauconnier médiocre que je connais dirait : "choisir de chasser, c'est renoncer à l'escape !"

Le problème avec les chiens n'en n'est en définitive pas un. Le respect des oiseaux est inné car ils ont une odeur de prédateur et pas de proie. Tous les chiens guidés exclusivement par leur nez- sauf tarés exceptionnels - les considèrent donc immédiatement plus ou moins comme des "égaux inférieurs" et n'y prêtent aucune attention. J'ai eu l'occasion de confronter à plusieurs reprises certains de mes oiseaux à des chiens adultes qui n'en n'avaient jamais vu - une fois même au milieu d'une meute de chien courant...- au premier coup de nez de curiosité, les chiens s'en détournent immédiatement. Des problèmes exceptionnels peuvent cependant avoir lieu, en général avec des cabots Allemands qui chassent et ont la dents très dures, dont les maitres leurs ont donné comme mauvaise habitude de partir à vue ou à l'ordre sur des gibiers à poils ou à plume. On repère ces chiens au premier coup d'oeil, car l'oiseau au poing, ils sautent toujours en l'air comme pour les attraper, même après un coup de botte ou de pelle à neige. Mis à part cela, mettez n'importe quel caniche, chien d'arrêt, de compagnie ou de berger en présence d'oiseaux et vous n'aurez aucun problème dès qu'ils auront senti les oiseaux. Si vous avez un chien qui touche aux oiseaux, buttez-le, le comportement est anormal, il est forcément taré. Dans la majorité des cas, les problèmes se posent à l'inverse avec des oiseaux agressifs sur les chiens, dont les attaques répètées les inibhent à la chasse. La plupart de mes faucons buffètent plus ou moins régulièrement un cabot à portée. Une fois prévenus, les chiens baissent la tête en attendant que l'orage passe. J'avais un faucon qui posait un vrai problème, car avant de monter, il attaquait toujours méchamment les chiens et les blessait à un tel point, que mis sur l'aile, tous les cabots restaient couchés et aucun ne pensait même à quêter. Dans ces cas là, il n'y a pas grand chose à faire, si ce n'est attendre que cela passe jusqu'à ce que l'oiseau comprenne que se sont les chiens qui le servent.

Etonnant comme on déborde vite d'un sujet à l'autre

Oui, ça veut dire à peu près la même chose...En plus bucolique. Sans nul doute, la Belgique te plairait

François Hollande à dit que cela sera bientot possible. C'est toi qui parlais de mariage d'actualité. Soit moderne, le temps ou il fallait un homme et une femme pour espérer avoir des enfants est révolu. A quand un faucon élevé par deux papas ? Par contre, je refuse de m'occuper de l'insémination !

C'est un tiercelet ?

La recette magique pour ne pas rentrer bredouille : il n'y en a pas. Tout miser sur les chiens, la connaissance des territoires et des remises. Une seule équation est exacte : plus la surface chassée est grande, plus les probabilités d'arrêt sont importantes, d'ou chiens de grande quête avec trois à quatre chiens qui travaillent en indépendance. Toujours avoir un vieux chien qui connait le territoire comme sa poche, et finit toujours par lever. Un dernier point : chasser par temps de vent, c'est perdre son temps.

Pour ma femme en tout cas, c'est le cas !

Pour les oiseaux comme pour nous, il est parfois temps de penser à se reposer et à se reproduire

Renoncer !!