etienne01

« Reste à avoir bon cœur et ne s'étonner de rien » : citation d'Henri II, avec un sacret qui parcourt 2000 bornes, on comprend maintenant pourquoi ! Pour ma part, je dis mensonge ou erreur de date. En vol de jour la moyenne est d'environ 120 km /h, en vol jour / nuit d'environ 80, et ce pendant 30 heures ininterrompues. Un pélerin passe encore, un sacre peut-être, mais pendant 2 heures ou alors emporté par un ouragan ! Pour l'anecdote, il semble qu'il s'agisse d'une spécialité des sacres que de se tirer comme des abrutis en ligne droite. Un excellent sacre d'un de mes amis (éh oui, un en vingt ans, c'est rare mais ça arrive...) à parcouru la distance Alsace Bayonne en 24 heures... Sans snobisme, bonne chance !

Oui, un des participants (en l'absence de juanito..) m'a raconté le vol comme vraiment exeptionnel. Un canard avec un tiercelet de 450 g...Chapeau..

Très chouette. Les oiseaux sont en état, les chiens bien mis (et très beaux), vraiment pas mal. On regrette de ne pas tous avoir de telles images, de beaux souvenirs.

Cela ne serait pas mal qu'on en reste au sujet : premières prises .. Là on part sur les chouettes effraie et le poids des oiseaux ... Alors ? premières prises de la saison ?

Pourquoi toujours compliquer ce qui est simple. Envoi sous 3 jours par fedex.

Oui, chez Marshall ....

Oui, fin de saison au plus tard 1er décembre. Avec parfois 1 m de neige au 15 novembre, c'est déjà pas si mal. Les oiseaux sont arrêtés entre le 1er et le 15 décembre ( de toute façon, il y a la repro ) et généralement redémarrés à la fin de la mue au 1 er juillet. Sauf cette année ou exceptionnellement, je n'ai redémarré qu'à fin Aout. En règle générale donc entre 5 et 5 mois et demi de vols quotidiens ou bi-quotidiens, malgré nos conditions spécifiques, je ne suis pas sur que tout le monde en fasse autant. J'ai d'ailleurs du mal à comprendre qu'on organise des réunions de vol en février, quand tous les bons oiseaux de chasse devraient être en repro, si ce n'est en préparation de mue... Un tétras pèse entre 1 kg 3 et 1 kg 5, mais la puissance est incomparable à celle d'un faisan. Pour le tiercelet, il est encore plus petit 670 g est son poids le plus haut atteint. (c'est celui en photo)

Pour moi aussi, un excellent début de saison ! Mais pour l'instant aucune prise ! Le tiercelet de pélerin est au mieux avec des plafonds réguliers entre 2 mini à 500 en plaine - ramenés à 200 en montagne. Environ une petite dizaine d'attaque uniquement sur des vieux coqs de tétras - avec un pris in-extremis à plus d'un km puis relaché dans les rhodos - L'oiseau tient environ 1/2 heure sur l'aile sans problème même en montagne - pas de soucis, il sera bon en fin de saison. Ce faucon ne sera hélas jamais un exellent, malgré ses nombreuses prises de tétras les années précédentes, il compense par une volonté, une agressivité, un centrage parfait et un bon plafond, avec une qualité hors du commun en montagne : si il n'a pas fait prise il revient se centrer dans les 5 mn, même si il est à plusieurs km et des centaines de mètres en aval. La forme de pélerin brookei- de loin la plus excellente - est toujours très longue à remettre en route. Toujours de très bons plafonds dès qu'elle le décide - avec certainement une prise de tétras (sur pelote....), nous n'avons hélas pas pu la récupérer sur sa prise, mais un jour plus tard à 2000 m d'altitude, en train de chasser les grives en compagnie d'un pélerin sauvage .... Reprise au leurre immédiatement au poids record d'1 kg 050 ! Comme d'habitude tout devrait se régler dans les 15 jours, après un mois un mois et demi de remise en condition. Cinq ou six belles attaques, mais pas de prises, lié surtout à un réglage à mettre au poing sur les arrêts des chiens. ( avec 4 chiens en quête dispercée sur cinq ou six cent mètres, malgré les sonnettes, pas toujours facile de repérer le chien à l'arrêt ...) Après une seconde saison de vol et de chasse, le gerfaut s'annonce toujours aussi décevant. Capable du meilleur et surtout du pire, le gros problème reste l'agressivité et surtout l'immaturité de cet oiseau, capable de lacher un pigeon pour aller effeuiller une marguerite... (véridique) S'agit-il du fauconnier ? de l'oiseau ? certainement des deux. Avec en tout cas des problèmes d'agressivité comportementaux que j'associe à tort ou à raison à ma méthode d'élevage à la maison, probablement incompatible avec l'immaturité naturelle de ces oiseaux. Ce gerfaut est par contre d'une gentillesse ( j'oserai presque dire d'une douceur ... ) et d'une familiarité que je n'ai jamais vu chez un faucon. Malgré beaucoup de travail et des dizaines d'heures d'entrainement, les résultats sont nettement insuffisants, j'ai donc décidé de nouer la longe pour cette saison avec le gerfaut, pour profiter pleinement des pélerins qui comme d'habitude me donnent toute satisfaction. Début également difficile avec les chiens, ma vieille setter excellente fatigue, c'est certainement sa dernière saison. Heureusement un jeune setter sur les deux s'avère plutôt bon et c'est vraiment révélé début Septembre, secondé par la pointer. Pas facile à 2000 mètre d'altitude d'arriver à coordonner correctement toute la ménagerie, mais tout progresse de sorties en sorties et je pense que nous devrions commencer à être bon pour fin Octobre, à 15 jours de nouer la longe comme tous les ans ! Grosse difficulté en plus cette saison, nous rencontrons des conditions climatologiques assez inhabituelles avec des vents rabbatants très forts qui aspirent littéralement les oiseaux en fond de vallée, avec ces conditions, il est déjà miraculeux que les faucons soient parvienus à se tenir à notre niveau lors de certaines sorties. Ces conditions compliquent également les arrêts des chiens, le tout combiné rend encore notre chasse déjà difficile, très compliquée. Dans tous les cas, des sorties de chasse fabuleuses, de superbes attaques, des chiens qui roulent et les oiseaux qui suivent. En moyenne 6 tétras lévés par sortie d'environ 5 à 6 h - hélas moins d'arrêtés, donc moins de volés - ce qui est assez exeptionnel compte tenu de la chute des effectifs Tous les oiseaux volent plein poids : 650 pour le tiercelet, 930 pour la forme et 1.180 pour le gerfaut. Ps /On m'a aussi beaucoup snobé avec mon gerfaut : et "on" avait raison, rien ne vaut un pélerin !

Le gout de la réussite en France est incontestablement amer... Les "riches", les "riches", les "riches", notre pays n'a plus que ce mot à la bouche. On pense plus à la manière de piquer du pognon aux "riches", qu'à la manière de parvenir à en gagner. Les mêmes n'ont pas compris qu'une fois les "riches" plumés ou délocalisés, il faudra bien taper dans leur portefeuille et c'est déjà le cas : Sur les dix millards nécessaires à renflouer le budget de l'état cette année seuls 1.7 sont rétribués par les grandes fortunes. Les 8.3 millards restants seront réglés par les ménages lambda. On pourrait au contraire regretter qu'il n'y ait déjà plus assez de "riches" pour absorber la totalité ! On ne parle pas non plus des 10 millards directement imputés aux sociétés, qui n'iront pas non plus dans la poche des "riches"... Seul problème, quand on gagne moins, on gère plus, on réduit ses dépenses, ses charges, ses risques et si l'on peut on va voir ailleurs : résultat des chômeurs. La chasse aux riches est donc ouverte, mais comme tout gibier harcelé, au bout d'un moment, ou il se tire en réserve, ou il s'éteint.

Oui, à une légère subtilité prêt, c'est que les "riches" ne volent rien puisqu'ils règlent les biens qu'ils achètent. Quand "les pauvres" volent aux riches, c'est effectivement du vol, au mieux cela s'appelle une révolution, on connait les résultats... Pour qu'une révolution ait lieu, il faut que les gens crèvent de faim : c'est aussi pour cela que l'état préfère payer des gens à ne rien foutre avec l'argent de ceux qui bossent

Oui, on a un peu débordé du sujet Camarades fauconniers unissons nous, et profitons sans complexe de la crise Espagnole pour acheter des oiseaux et des parts de chasse !

Tu soulèves là un point intéressant : L'intérêt collectif est-il la somme des intérêts particuliers du plus grand nombre ou est-il l'intêret général de la collectivité ? A cette question, je réponds hélas et bien entendu, que l'intérêt collectif est lié à l'intêret genéral au sens large du terme, qu'en aucun cas une démocratie digne de ce nom ne peut prétendre dicter l'intérêt général sous prétexte d'une majorité. En clair, laissons s'exprimer les richesses d'une minorité au profit indirect du plus grand nombre. Ce n'est pas nous autres fauconniers, totalement minoritaires dans notre milieu qui pourrions prétendre le contraire ! Sur ce, et cette dernière pensée du jour, bonsoir !

N'ayant probablement pas les moyens de Cédric, je suis quant à moi très heureux de trouver des banquiers pour financer ma maison ! Je rembourse avec satisfaction mes crédits, sans lesquels il m'aurait été impossible de me porter acquéreur de mes projets. Cela ne m'empêche pas de consommer, d'entreprendre, d'acheter des voitures neuves et des tv, encore moins de payer mes impôts. Je n'en veux donc, ni aux banquiers, ni aux constructeurs automobiles, qui ne m'ont jamais forcé la main, ni obligé d'aucune manière, et ce pour une raison simple, je n'ai jamais dépensé plus que je n'avais ! Ce n'est pas le cas des politiques, qui ont fait strictement le contraire en dépensant plus que ce que leurs budgets les autorisaient, et viennent aujourd'hui se plaindre que les banques leur ont prêté trop, qu'ils sont endettés et en situation de cessation de paiement ! Evidement quand on gagne 100 et qu'on est endetté à hauteur de 300, il ne faut pas s'étonner de voir grimper les taux d'intérêt - qui sont faut-il le rappeler proportionnels aux risques pris par des investisseurs ( des actionnaires... ) avec leur argent. Il était largement temps de couper les vannes à ces pays, notamment la grèce. Moins de gains = moins d'actionnaires = moins d'entreprises, c'est aussi simple que cela et c'est pour cette raison évidente que les entreprises délocalisent. Ce principe qui vous parait dégueulasse est pourtant celui que chacun d'entre-nous applique quotidiennement en allant par exemple aller acheter ses clopes en Espagne L'autre solution que je vois frémir chez certains d'entre-vous est : comment rendre enfin les riches pauvres ? Pour répondre à Pascal : C'est une manière très Française que de croire que parce que si un golden boy ou un joueur de foot gagnait moins ce serait les autres qui gagneraient plus ! Si Ronaldo gagnait le smic, tu ne serais pas plus riche pour autant !

Personnellement, j'en ai une autre très différente : La totale irresponsabilité de nos politiques, qui ont endetté leurs pays et donc leurs contribuables au delà du raisonnable et doivent désormais s'acquitter de leur dette envers leurs créanciers. Le système bancaire ne fait que son job : prêter pour être ensuite remboursé. Qui est en cause ? celui qui prête ou celui qui s'endette de charges qu'il est incapable d'assumer ? Quand dans un ménage on n'arrive pas à boucler ses fins de mois, il faut baisser ses dépenses, pas s'endetter pour devoir encore augmenter des charges que l'on est incapable de rembourser. Les politiques sont d'autant plus coupables, qu'en tant que créanciers incapables d'assumer leurs dettes, ils ont eux-mêmes mis en place un système bancaire qui les autorise à dépasser leurs capacités d'endettement. Le haut capitalisme : le job d'une entreprise est de gagner de l'argent, pas d'en perdre. Si nos états et nos politiques avaient pratiqué comme nos grandes entreprises, en gérant leurs charges, leurs personnels et leurs dépenses, nous n'en serions pas là. Il faut cesser d'écouter les sornettes de nos politiques, qui sont les seuls responsable d'un système mis en place par eux-mêmes, pour leur permettre de dilapider sans compter l'argent du contribuable en endettant leurs états, bien au-delà du raisonnable ( et de leur PIB...). Les grecs, les espagnols, les portugais, payent aujourd'hui l'addition de pays qui n'ont compté que sur les banques, pensant que jamais ils ne devraient rembourser leurs dettes. Résulat, ce sont les pays du Nord qui ont contrôlé leurs budgets qui doivent désormais payer l'addition.

Dans tous les cas, si vous n'avez pas de gibier "naturel" disponible, il ne faut entrainer QUE sur pigeons. Les pigeons ( et encore les "bons" volants entrainés ...) sont les seuls escapes qui permettent d'entrainer un oiseau, ont des capacités de vol et de fuite comparables voir supérieures à des gibiers sauvages. Un faucon qui prend de très bons pigeons peut prendre n'importe quel gibier. Un oiseau entrainé sur des escapes de perdreaux ou faisans en est incapable. Je n'ai jamais vu un oiseau qui prenne du pigeon refuser un vol aussi attractif que celui d'un perdreau, d'un faisan, d'un tétras ou d'un lagopède. Par contre j'ai vu nombre d'oiseau entrainé sur des escapes de perdreaux ou faisan, en refuser des sauvages, dès le second vol !

Comme quoi en fait, les histoires varient selon les narrateurs ! Le premier récit est celui d'un vol parfait ! Le second celui d'un vol totalement raté avec : - un faucon qui se tire dès l'envol à un km - se pose après l'envol sur le premier pylone - se fait électrocuter - se remet de ses émotions en restant posé pendant 10 mn - se barre à nouveau et est récupéré sur un pigeon ! En résumé, toujours intéressant d'avoir les deux versions et franchement la seconde m'étonne moins que la première ! Finalement à la lecture du second si on ne doute pas de l'utilité d'avoir de grands plafonds, on s'interroge plus sur l'utilité d'avoir un oiseau centré, haut en poids et qui ne se pose pas !

Tout est dit ! Bravo et merci pour ce message.

Bravo ! Vraiment pas mal et surtout très pro... Félicitations.

Belle photo et joli montage. Quand on pense que cet oiseau n'avait pas 30 m de plafond....

Oui, à défaut qu'ils n'en soient truffés, évitons au moins qu'ils n'en soient remplis...

J'y songe... Mais en a-t-il les moyens ?

En tant que résident Français et compte tenu des accords fiscaux entre Monaco et la France, il faudrait d'abord que je prenne la nationalité Belge... Envisages-tu de m'adopter ? Dans ce cas, et sous cette seule condition, je te laisse les quartiers Nord Ma proposition n'est pas négociable.

Au sud est de la France, il n'y a hélas pas que Monaco... Il y aussi Marseille...

Nous sommes un peu loin, mais ce serait avec plaisir.

En définitive, très peu d'infos sur le sujet. A une époque révolue, il était plus ou moins régulier de nourrir ses oiseaux avec du gibier tiré... On ne se posait pas vraiment la question du saturnisme...( moi en tout cas...) Donc et à priori, et sous toute réserve, je suppose qu'effectivement dans ce cas, les plombs de petit calibre doivent être régurgités avec la pelote au moins en partie. Je n'ai pour ma part pas constaté de problème, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en avait pas. A ma connaissance, le seul problème connu d'intoxication au plomb l'a été assez récemment sur des gypaètes, après autopsie on a trouvé le plomb des balles de carabine ( je crois en 300...) , qui trop lourds ne pouvaient pas être absorbés dans les pelotes - je ne me souviens plus si il s'agissait d'oiseaux sauvages ou captifs nourris avec du gibier tiré. Certainement d'autres ont une idée plus précise sur la question, ou d'avantage de renseignements à vous donner.