Michel23

Communiqué de presse - Trophées de la nature ASPAS J'avais voté Lassalle....

Eh, pour moi la meilleure façon d'élever quoi que ce soit...c'est le plein air et écologiquement pas plus de 2 vaches à l'hectare... Et pas plus de 250 brebis sur un alpage Mais il y a d'autres, qui par exemple si on ne prend pas en compte le "phénomène prédateur" pourraient se dririger sans aucun état d'âme vers la 2 ème solution...car en fin de compte il n'y a que le porte feuille qui compte

Ben oui, mais que penser d'un éleveur de mouton qui voit 140 bêtes dérocher à cause du loup ? (même si celles-ci lui sont remboursées...oui, je sais il n'avait qu'a mieux garder son troupeaux... Mais quand même...) Dans tout élevage il y a recherche du meilleur animal... et peut-être différentes façons d'y parvenir...quelle est la meilleure...?

Ben oui C'est bien pour ça qu'ils sont RI DI CU LES

Vous allez me dire pourquoi ce post ? « François Fillon, conseiller politique du candidat UMP à la présidentielle, avait estimé dimanche que c'était "bien la moindre des choses" que l'ex-directeur de Greenpeace France "soit connu des services de l'Etat", car il a été "pendant des années à la tête d'une organisation" qui a "combattu les politiques de l'Etat". » Source : NOUVELOBS.COM | 05.02.2007 | 13:52 Je trouve quand même bien qu’il y ait maintenant 22 ans, depuis ces événements, que les dirigeants de Greenpeace ont la mémoire étrangement courte. Je sais que Mr Rebelle n'était pas encore à Greenpeace a cette époque il venait de fonder l’association de solidarité internationale "Vétérinaires sans frontières". Mais beaucoup de personnalités du parti de madame Royal, qu'elle a d'ailleurs choisi pour son équipe de campagne, siégeaient au gouvernement de l’époque !! Mrs et mmes Lang, Emmanuelli, Roudy, Bianco... Mais je crois que là sur l'utilisation des RG, on frôle les façons de faire d’une police politique !! « Le Gouvernement Français a refusé leur extradition vers la Nouvelle-Zélande. La presse française, peu convaincue, continua à faire pression sur le gouvernement pour connaître la vérité. Leur enquêtes persistantes ont conduit à l'inévitable conclusion que leur propre Gouvernement était responsable. Après une autre série de démentis officiels, Monsieur Hernu, Ministre de la Défense, démissionna. Le 22 septembre, le premier ministre Laurent Fabius, face à des preuves incontestables a admis que les Services Secrets Français avaient ordonné l'attaque du Rainbow Warrior. » cf : http://www.police.govt.nz/operation/wharf/ C’est pour cela que je ne comprends pas bien le choix de Mr Rebelle. Mais cela ne remet pas en question le fait de l’établissement de fiches de renseignements sur ce monsieur. Et je pense que les promesses faites à Nicolas Hulot ne sont que la poudre aux yeux...autant du côté de la droite, du centre, de la gauche et des verts...le problème reste entier !!

Parlent-ils de tractations "écologiques ?" Ben, non ça m'aurait étonné... Maintenant qu'ils sont rassurés de la non-candidature de N. Hulot...C'est ridicule...ce comportement...

Moi y en a revenir a ma première impression, et moi y a en dire blaireau

Allez Messieurs dames Je me suis lancé voila ma première question transmise a Samar: La première question que j’aurai à poser, n’est pas tellement une question « écologique ». Si j’ai bien tous compris, la montée du niveau des mers, la fonte des neiges de la chaîne Himalayenne va faire que toutes les populations qui se trouvent entre les montagnes et la mer vont voir leur territoire se rétrécir comme peau de chagrin. Ceci étant dorénavant inéluctable. Ces populations, représentent environ entre 200 et 350 millions d’êtres humains. Ce n’est pas eux qui sont majoritairement responsables des émissions de gaz de serre responsables du réchauffement, mais eux qui vont le subir de plein fouet. Ma question est donc : que comptent faire les pays du nord, qui sont responsables de cet état de fait, pour pallier cette catastrophe qui risque d’être la plus importante au niveau planétaire dans les prochaines années... 300 millions de personnes...(famine, maladies, guerres,..) . Il faudrait prendre ces décisions car la situation est plus qu’urgente ! Mais quelles seront-elles et quand ? Et je crois que si vous regardez l'émission mardi 6 février, vous pourrez l'entendre ainsi que les réponses qui y seront faites... Samar vient aussi de ma faire savoir qu'une prochaine émission sera destinée à devinez qui...Canis Lupus A qui le tour...il y a plein d'émissions intéressantes qui arrivent, Canis avait posé une question au sujet des pies et du réchaffement... je crois que c'est le thème d'une prochaine émission les incidences climatiques sur la faune et la flore ( avec Claude BUREAUX et Philippe DUBOIS)

Un petit lien : http://www.direct8.fr/emissions/complement_terre/

Bonjour Samar, Tout d'abord bienvenue sur ce forum. Direct 8 est une chaîne de la TNT canal 8 non ? Sur canalsat c'est le canal 38 Pourrais-tu nous en dire un peu plus, comment s'appelle l'émission et a quelle heure est-elle programmée ? Est-ce uen emission hebdomadaire, mensuelle ? En tout cas c'est une très bonne idée Si cela devait se poursuivre, je pense que pas mal de monde aurait des question...pertinentes...ici...à poser Je viens d'envoyer un mail à tous les utilisateurs pour répercuter ton post. Amicalement Michel

http://www.ledevoir.com/2007/02/02/129641.html Lou à raison, tout cela fait vraiment "froid" dans le dos... Et il y en a encore qui combattent ces thèses Quand est-ce que nos dirigeants vont-ils prendre conscience du danger qui nous guette...? Non il ne nous guette plus (le danger) on est en plein dans la mrd D’après la mythologie Indienne, l’attrapeur de rêve ne laisse passer que les rêves heureux tandis qu’il attrape tous les mauvais rêves dans le filet. Selon la légende, le capteur de rêves était utilisé par les Cris des bois et était suspendu à la fenêtre de l'habitation, là où les gens dormaient. Il était utilisé pour attraper tous les rêves, bons ou mauvais. Les mauvais rêves restaient pris dans la toile d'araignée jusqu'aux premières lueurs du matin : ils étaient alors brûlés par les rayons du jour. Quant aux bons rêves attrapés par le capteur de rêves, connaissant leur chemin vers le centre de la toile, ils arrivaient à se faufiler jusqu'aux plumes. Ils y restaient là, attendant la prochaine nuit pour habiter une dernière fois les rêves des dormeurs. Donc, j'en offre un a chacun d'entre vous (pour éviter les cauchemards...)

Euh, à part le maîs, les chasseurs ne déversent pas autre chose dans cette forêt ? Des petits sangliers, des petits chevreuils, des petits faisans, des petits perdreaux, j'en passe et des meilleures...tout cela pour satisfaire un certain plaisir...?? Et ensuite c'est l'excuse pour "Réguler"... car il y en a trop"mon brave Monsieur", z'avez vu les dégats !!!! Déja pour restreindre l'expansion, il faut arrêter les lâchers...

Oui, bonne année Nemrod, mais en exemple tu pourrais citer le renard, qui porte surement atteinte a la santé publique... :rire: :rire: Bon, on commence bien l'année...

LE 1ER FEVRIER - ETEIGNEZ VOS LUMIERES ! Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux ! Partout en France, participez à la plus grande mobilisation des citoyens contre le changement climatique et le nucléaire ! Coupez l'électricité à 19h55 le 1er février......et manifestez le 17 mars contre la construction du réacteur nucléaire EPR et la relance du nucléaire. Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à participer en nombre à l'action "5 minutes de répit pour la planète" le 1er février de 19h55 à 20h : il s'agit de couper toute consommation d'électricité pendant 5 minutes. Organisée avec de nombreuses organisations regroupées dans l'Alliance pour la planète (*), cette initiative vise à protester contre le réchauffement climatique et l'augmentation perpétuelle de la consommation d'énergie, qu'il s'agisse de pétrole, gaz, charbon, ou de nucléaire. Depuis de nombreuses années, les élus se contentent d'enregistrer les annonces faites par les multinationales de l'énergie : - augmentation (présentée comme inéluctable) de la consommation d'énergie - augmentation de la production ou des importations, pour répondre à ces augmentations - organisation délibérée de l'augmentation de la consommation pour "justifier" les nouveaux moyens de production, en particulier les centrales nucléaires. Etc. Il s'agit là d'une course poursuite sans fin et dont les conséquences sont dramatiques sur le plan social (ex : surendettement pour de nombreuses familles ruinées par le chauffage électrique) et environnemental : changemement climatique ET péril nucléaire (accidents, déchets radioactifs, prolifération vers l'arme atomique). A ce sujet, il est fondamental de noter que, contrairement à ce qui est souvent dit, c'est le dérèglement climatique qui s'attaque au nucléaire et non l'inverse : lors de la tempête de décembre 1999, la centrale nucléaire du Blayais a été si gravement inondée qu'elle a frôlé la catastrophe. Et lors des canicules 2003 et 2006, des réacteurs ont été arrosés par EDF, d’autres ont dû être arrêtés, et la "France atomique" n'a évité la pénurie qu'en important de grandes quantités d'électricité... non nucléaire ! Le projet de construction en France d'un 59ème réacteur nucléaire, l'EPR prévu à Flamanville (Manche), est l'illustration parfaite de cette irresponsable course à la consommation. Le samedi 17 mars 2007, 5 grandes manifestations simultanées sont organisées à Rennes, Lille, Strasbourg, Lyon et Toulouse, contre la construction du réacteur EPR et la relance du nucléaire (*). Contact presse : Stéphane Lhomme <stephane.lhomme@sortirdunucleaire.fr> - Tel. 06 64 100 333 (*) Plus d’infos sur : http://www.lalliance.fr/ http://www.stop-epr.org/ Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux ! Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le rapport du Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC). Il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale et de la surconsommation énergétique.

C'est les gravures de la grotte Chauvet, vues dans le noir ???

Des arguments comme ça prêtent à sourire (mais quand on connait Louva je sais qu'elle est sincère) quand on sait que le monde et son évolution ne peuvent être compris sans une réflexion approfondie sur les mécanismes et les lois qui régissent l’économie moderne. Je ne pense pas que les végétariens, puissent donc par de telles actions, contribuer à l’arrêt de la déforestation en amazonie. Alors que c’est un problème politique… Le végétarisme soit, mais égoïstement pour les nantis que nous sommes, il n'y a que les pays du nord qui peuvent se le permettre. Car il faut tout replacer dans un contexte général, prenez comme exemple le naufrage de l’Afrique incapable de trouver le chemin de la modernité et qui ne trouve son salut que dans l’immigration vers une Europe qui accepte de les nourrir. Donc, comment supprimer leur seule richesse les troupeaux et leur demander de devenir végétariens ? C’est donc un faux débat, et pour continuer il va falloir que vous trouviez de vrais arguments et expliquez géopolitiquement comme on peut y arriver. Cameroun : 15 700 000 habitants. L’agriculture reste la première ressource du pays. Millet, excellent rendement. Café, cacao, banane. Elevage dans le nord : bovins (4 800 000 têtes), ovins (3 600 000), porcins 4 000 000). Congo : Population : 3,6 millions d’habitants. L’agriculture est quasi inexistante. Les fermes d’état sont abandonnées. Culture du manioc. Ouganda : Population : 24,6 millions d’habitants. L’agriculture est la ressource du pays. Productions diversifiées : manioc, haricots secs. Cultures d'exportation : coton et café. Elevage : bovins (5 000 000 têtes), ovins (2 000 000). Soudan : Population : 33,5 millions d’habitants. L’agriculture de subsistance : sorgho, millet, arachides, bananes, manioc, kapok. Coton pour l’exportation. L’élevage est très développé : bovins ( 20 000 000 têtes), ovins (22 000 000), caprins (18 000 000). Nigéria : 132 millions d’habitants. Agriculture : sorgho, millet. Cacao exporté, et caoutchouc. Elevage : bovins (15 000 000 têtes), ovins (22 000 000) Voilà des données brutes de quelques pays d’Afrique on peut y voir que l’élevage joue un rôle important…comment fait-on pour rendre ces gens végétariens ? Tout essayant de leur obtenir un niveau de vie équivalent aux Européens ? Ne pas oublier non plus qu'ils ont une Croissance démographique d'environ : 4 %. Le débat étant recentré j'attends les réponses des personnes qui pronent le végétarisme...

Abandonner le combat pour s'occuper de capturer un loup pour l'équiper d'un émetteur...cela veut aussi dire que l'on arrête l'abattoir des humains non ? Et puis, les loups n'enlèvent pas que ce soit sur le plateau du Golan, dans l'arc Alpin ou dans les Pyrénées pour les ours, de la nourriture aux humains ! C'est le revenu du propriètaire du troupeau, que le loup ou l'ours ampute...en Europe de l'ouest cette perte est compensée par l'octroie de prime à la prédation...mais qu'en est-il en Israël, les bergers roulent-ils sur l'or ? Je pense que c'est vital pour eux, et pour tous les pays du sud...Il faut raisonner dans la globalité, et ne pas toujours s'arrêter à notre porte On pourrait appliquer ta phrase a beaucoup de choses : Plus de travail, plus d'argent et les voleurs ne seront plus accusés de dévaliser les honnêtes gens ... Eh oui, tu vois, pour moi, pour l'instant, l'argent c'est comme l'élevage "un mal nécessaire" Maintenant tu peux opter pour un choix de vie, sans viande, mais c'est parce que tu peux te le permettre, sur terre il y a beaucoup de pays ou ce choix n'est pas possible...

Ca fait toujours plaisir

exact : Définition de Wikipédia : En France, le non-lieu est prononcé par le juge d'instruction. Il peut l'être en cours de procédure ou bien à la clôture du dossier sur les réquisitions (recommandations) du procureur. Le non-lieu est différent de l'acquittement. Ce dernier et la relaxe sont prononcés à l'issue d'un procès, par la Cour d'assises ou, respectivement, par le Tribunal correctionnel. Le Ministère Public peut, en cas de découverte de nouveaux éléments rouvrir le dossier. Il est donné la possibilité à la partie civile de faire appel de l'ordonnance de non-lieu. Mais aussi: Le juge peut, avec l'accord ou sur demande de la personne mise en cause, ordonner la publication de l'ordonnance de non-lieu. De plus, la personne mise en examen ou visée par la plainte et qui a bénéficié d'un non-lieu peut, sans préjudice d'une action pour dénonciation calomnieuse, faire une demande de dommages et intérêts devant le tribunal correctionnel où l'affaire a été instruite. Il est à noter que depuis la loi du 15 juin 2000, il est donné la possibilité au mis en examen de demander à la juridiction de lui verser une indemnité pour titre des frais non payés par l'État mais exposés par elle. Cette indemnité est par défaut à la charge de l'État, sauf décision du juge de la transférer à la partie civile quand celle-ci est à l'origine de la mise en mouvement de l'action. Ca serait le comble

Et c'est paru dans quel journal ??? Pas dans le Monde c'est sur Non mais, le Crestois, journal régional ton copain Mariton, le l'épluche...

C'est vrai nous avons crapahuté 4 heures...pas une seule trace Par contre nous sommes tombés sur des connards ayant tué un chevreuil... e-mail envoyé a la DDAf suite a mon article par R. Mathieu au nom de la FRAPNA, j'ai transmis a l'ASPAS...

Un petit aticle paru vendredi : Il y a déja deux chasseurs qui m'ont félicité

Splendeur et misère d'un grand fauve Spécialiste de l'héraldique médiévale et de l'histoire des couleurs, Michel Pastoureau déroule avec empathie la carrière d'un «roi déchu», le plantigrade qui a passé d'un statut quasi divin à celui de bouffon ou de consolateur des enfants. Titre: L'Ours. Histoire d'un roi déchu Auteur: Michel Pastoureau (2 livres chroniqués) Editeur: Seuil/La Librairie du XXIe siècle Autres informations: 424 p. Lire la suite : http://www.letemps.ch/livres/Critique.asp?Objet=4741