Guido Lupo

Radio Paris est Belge ???

C'est encore meilleur si on privatise les bénéfices et on nationalise les réparations...

Entendu d'une oreille sur France Inter : Pour indemniser les agriculteurs bio victimes de contaminations par les OGM, certains de ces messieurs ont même osé proposer qu'on crée un fonds public d'indemnisation. Il a fallu que d'autres leur expliquent que c'était peut être un peu pousser mémé que de faire payer aux citoyens les conséquences des OGM qu'ils sont 80 % à vouloir interdire, d'après les sondages... Elle est pas belle la vie ? Donc en tout cas jusqu'aux élections, l'officiel c'est la création d'un fonds privé d'indemnisation, et le message "agriculteurs FNSEA, vous pouvez y aller sur les OGM, et votez bien".

Tintin en Carélie...

Puis le fait de balancer un cadavre dans une rivière, c'est tout à fait "raccord".

Derrière le GH, on voit pas bien le Canard, il est pas Nette, mais mi-loin… Là, je vais me coucher…

Le rapport, c'est que ce serait un Crabier tombé dedans quand il était petit… Signé : Agecanonix (C'est pas sympa, le jeûne, de me faire toujours remarquer que mes connaissances remontent à avant 1912…)

"re-descendus", la jolie expression : flingués à nouveau ? parceque si on suit bien, s'ils passent 3 fois ceux-là, en comptant leur valse-hésitation climatique, ça laisse trois chances au tirage... Sans rire, je suis moins sûr de ce que tu dis pour les passages migrateurs surtout à la remontée en Ardèche : à l'Escrinet peut-être, mais y a plein d'autres cols qui fonctionnent surtout en postnuptial, c'est géographique, suffit de regarder la carte du relief. Sinon je suis d'accord avec toi pour douter des données ornitho de Michel, n'y lit-on pas : alors qu'on sait bien que les pics ne migrent pas... En tous cas beaucoup de ramiers franciliens ne migrent plus (sauf les sportifs entêtés) depuis que les céréaliers leur laissent largement à glaner pour l'hiver... Blague à part encore, la citation de Michel est forcément très partielle : ça commence avec le rappel des 112 jours d'observation, puis sont présentées seulement 4 espèces, et effectivement en tout petit nombre… ce qui ne correspond pas à la réalité de l'Escrinet, à ce que j'en sais. Donc inutile d'en conclure que les ornithos de là-bas confondent tourterelle turque et ramier et de s'en gausser, j'en connais qq uns d'excellents.

J'arrive déjà pas à voir la tête... On renoue avec la vraie tradition de l'Ornithoquizz d'avant METALIFAN... Bon, compte tenu de la taille, pas de la couleur mais de la surexposition du HC qu'on peut supposer équivalente, de l'âge du capitaine et de la propension de Glau à dénicher (au sens figuré uniquement) l'oiseau rare, je dirai bien Spoiler: Grand Butor ?

'Tain, c'est ornitho-blitz…

A gauche, certes, mais à droite ? (Personnellement, ça me rappelle un peu un lapin qu'on écorche… mais le dites pas à Blédine)

Merci pour ta trad', en tout cas. J'ai failli être bien moins constructif… "chat-classé"… Grrrmmmbbblll……… Spoiler: (Dis, les modos, y regarderaient pas par-dessus l'épaule des autres pendant qu'il écrivent, des fois ? En d'autres lieux j'ai eu des soucis avec des directeurs de centrales nucléaires qui me censuraient avant que j'ai pu publier…)

Nan, toujours ce bon vieux même. (si je dis "le vieil Ugatza", je ne sous-entends aucunement l'existence d'un autre plus récent, mais plutôt qu'on ne nous le changera pas…)

Certes, ne jamais sous-estimer l'intelligence de l'ennemi... là il utilise les arguments de la défense du consommateur, il fait du judo en quelque sorte. Le vrai rêve du vieux capital, c'est pas qu'il y ait plein de marques sur les rayons, mais que toutes les marques soient à lui... Il est libéral quand ça l'arrange, et monopolistique dès qu'il le peut. Et fasciste quand il a la trouille, disait-on dans un autre siècle.

Ah, la poésie des traductions automatiques... "Un loup simple dans un petit camp est n'allant pas manger un âne de phase se reposant dans l'avant de lui". La viande pleure, malheureusement, et j'ai lu tous les demi-kilos. Signé : le gars...

... Et puis s'agit-il bien là de "biodiversité" ? Ce qui est discuté pour le Chihuahua et le Rottweiler ( voir un autre fil ) est il si indiscutable pour le potimaron et le rutabaga ?

Pour être tout à fait précis cependant : Comme pour l'histoire du purin d'ortie qui a beaucoup agité le Landerneau écolo y a quelques mois, ce qui est illégal et conduit à des condamnations, c'est la VENTE de ces graines et produits. Les semenciers et autres industriels du fertilisant y voient une concurrence déloyale dans la mesure où leurs propres produits sont soumis, au nom de la protection du consommateur par ailleurs bien nécessaire, à des obligations de tests sur la qualité, l'homogénéité, la pureté, l'inocuité (etc. "ité"), avant mise sur le marché (d'où augmentation des coûts de production et égratignure de leurs bénefs). En revanche, la production, la communication de particulier à particulier, de ces mêmes graines ou produits sont à mon avis encore complètement inattaquables. J'avais écrit "la distribution gratuite", mais je me suis repris, en fait dès qu'il y a promotion, production en quantités pour diffusion, les mêmes arguties de concurrence déloyale et diffusion de produits non certifiés peuvent être utilisées. La parade n'est pas évidente, si on demande l'assouplissement des règles, les mêmes vont en profiter pour nous refiler de la m* industrielle dangereuse et aléatoire, en plus d'être insipide.

Je fume RIEN, U. Même pas sniffé Guigoz ou Jacquemaire. Voulais dire qu'ainsi, nous mettons à dispo des LIENS vers des docts sur les sites où nous les avons trouvés. Doncques, si ces sites sont modifiés, adieu liens-z-et documents. Certes, ceux d'entre nous qui les ont téléchargés sur leur petit disque les auront bien au chaud (jusqu'à ce que le disque crame, mais je ne veux pas te rappeler de douloureux souvenirs). Mais pour les autres, c'est foutu. Doncques ce qui pourrait être mieux, c'est de mettre ces docts à dispo direct SUR le blog, afin qu'il soit source documentaire indépendante des autres. Sais pas si c'est techniquement possib' (en plus ça peut vite peser des gigas, à force, sauf si c'est accessible qu'au modérateurs qui l'utilisent avé parcimonie et à bon escient…). PS : pour Powow : tu peux aussi télécharger sans afficher, donc pas besoin d'Adobe ou autre lecteur PDF, ni de leurs petits liens avec ton navigateur : "contrôle-clic" sur le lien (ou "clic droit" sur les souris PC) et tu dois voir s'afficher un menu contextuel qui te propose de télécharger la cible du lien, recta. Après, le document, une fois qu'il est chez toi tu l'ouvres tranquille avec tes logiciels.

Voui, moi aussi, mais comment tu partages, après ?

Voui mais là si le lien change... l'est cassé ! C'est pô pareil ksi c'est téléchargé kékepart.

Le même, version 2007 un peu mis à jour et modifié (également certaines données en moins me semble-t-il), est là (chais pas le mettre directement à disposition). http://www.tarentaise-vanoise.fr/news/infos/dimages/info_loup_grand_public.pdf

"flemmards…" Désolé, en plus de mes 50 h par semaine, j'ai parfois d'autres envies que d'essayer de te faire comprendre des trucs un peu nuancés. Vouloir faire boire un âne qu'a pas soif, c'est rapidement du temps perdu.

Bon , je te chipote pas sur les détails, on va pas y passer le réveillon, et j'ai du boulot d'ici là, mais par exemple je crois bien avoir assez clairement évoqué la nécessité d'une "gestion écologique de tout le territoire", en évoquant préservation des sols, eaux, et corridors nécessaires à la préservation de la biodiversité… (curieux, d'ailleurs, tu parles de "gestion écologique" ? ça a dû t'échapper… D'ailleurs entre nous, c'est pas incompatible avec l'idée que la seule gestion écologique serait de déblayer le terrain et laisser faire la nature ? sauf à éliminer l'agriculture, et les 65 millions de frankaouis, de "tout le territoire" ? et si tu veux faire harmonieusement cohabiter la nature et l'homme, et avoir une gestion écologique de tout le territoire, t'es en plein DD, là, sais-tu ?). Quelques menues réflexions quand même : Il y avait 50 millions de français à la fin des années 60, dont 2,7 millions de chasseurs, qui tiraient encore allègrement et légalement sur tous les rapaces, feu Brosselin fondait le FIR et se battait pour qu'existe la Vanoise, premier parc national déjà menacé, le premier PNR (le Pilat…) n'était pas né, on avait dégommé le dernier loup du MC 30 ans avant, et on n'apprenait dans les écoles d'agriculture que la fertilisation chimique à outrance… Me dis pas qu'il n'y a eu que des reculs depuis (je dis évidemment pas qu'il n'y a eu que des avancées). Accorde-moi que parler du "côté pervers" de quelque chose, comme je l'ai fait n'est pas dire que cette chose est "perverse"… …un tiers de plus, un tiers… c'est ce que j'ai appris à l'école primaire (et toi aussi) "le DD" ne "propose" RIEN : c'est pas une théorie du monde, c'est un objectif auquel on ne peut échapper. Tout ce que tu décris, c'est justement parce que l'humanité n'est pas dans un développement durable : son évolution actuelle ne permet ni d'assurer le bien être social de tous ses membres, ni de préserver un environnement (y compris nature et biodiversité) transmis au moins en aussi bon état aux générations suivantes. Seul constat : le DD on en est très, très loin. C'est pourtant la seule issue. Comment y parvient-on ? y a sans doute tout à changer, donc à penser… une économie soucieuse de décroissance démographique, par exemple, soucieuse de l'éducation et de la répartition des richesses, basée uniquement sur le renouvelable, cherchant le mieux être et pas le plus avoir. On arrête tout, on réfléchit… Gébé, reviens lui dire, toi ! Ceci dit U, le DD des "spécialistes" du DD actuels, moi aussi j'en ai ma claque. Mais on a simplement tort de leur laisser le terrain. C'est ça, passe devant, on te regarde… Moi aussi : pendant que tu servais la messe, c'était mon catéchisme… mais je me souviens aussi de Kronstadt, de Tien an Men, et que toujours le peuple a finalement été la victime des dictatures créées en son nom. Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. Ni Dieu, ni maître, ni dogme, y a de salut que dans l'éducation, et la démocratie : certes, la pente est rude et le chemin est long : au boulot, Sisyphe, c'est pas moi qui ai choisi d'éduquer les petits nenfants (m'acquitter de ma tâche avec les miens m'a suffi) ! Vraiment ??? C'est pas ma spécialité, mais depuis Marx ou Fourier, il y en a bien eu quelques dizaines d'autres, non, dans la lignée ou en opposition ? je te conseillerais bien Google ou Wiki… J'ai l'impression que tu confonds "économie" et "libéralisme", ou "capitalisme". Pour discuter vraiment, faudrait déjà nettoyer la sémantique, et là, désolé, y a du boulot et je me sens pas le plus qualifié pour le faire, dans ce domaine. Bon, termine bien l'année.

C. noire et mantelée !!!??? Y doit faire froid dans les grandes plaines de l'Est…

Voilà que notre ornithologue en culottes courtes récidive. Après Gandhi, Terrasson. Terrasson ne maïtrise pas bien le sujet... Il courait les bois longtemps avant que tu naisses et il était un très bon naturaliste (il avait eu le temps pour cela). … Essaie un peu de savoir qui c'était avant de dire des sottises. Voilà les limites d'Internet : éviter de se faire une idée de quelqu'un ou quelquechose uniquement à travers ce qu'en dit quelqu'un d'autre sur la toile… Feu Terrasson avait ses idées ; je n'ai lu que quelques articles de lui dans la presse spécialisée, et pas son bouquin, mais sa théorie de la friche qui fait peur tourne à mon avis assez vite en rond, même si elle permet de prendre du recul par rapport à certaines pratiques. Je ne partage pas l'engouement d'U pour le personnage (je l'ai croisé il y a 30 ans, et avais été déçu), mais la seule façon de t'en faire une idée, bonobo, c'est de le lire.