Guido Lupo

Hey, heavy metal... Tes photo sont magnifiques, mais... 1) ici c'est "Ornithoquizz", le principe c'est la photo difficile à sous-titrer, la reconnaissance du piaf à partir d'un détail... donc c'est le règne du flou, du contre-jour, et du pixellisé, ou alors l'oiseau exceptionnel, genre Merle des Moluques photographié à Valenciennes. Bref c'est un jeu pour les Sherlocks de l'ornitho, plus ou moins chevronnés. 2) Du coup, ton Pinson des arbres super piqué et beau à tomber, c'est plutôt un Quizz pour bébé, ou un pas-Quizz du tout qui est un peut-être un peu égaré sur ce fil-là (un peu comme les bouquetins que tu nous a mis sur le fil "mouflon", si tu vois...Perso je suis d'accord pour que tout soit pas trop rangé, mais certains pourraient être ironiques aussi...) 3) le jour où Glaurung pourra se payer ton matos, il alimentera peut-être moins Ornithoquizz... Mais les piafs, il connaît, le jeune bougre, et j'espère qu'il aura bientôt d'autres devinettes bien floues à nous soumettre... Dans la nature, les piafs sont rarement empaillés, figés à la disposition de l'observateur, c'est un excellent entraînement... Allez, envoie-nous encore de tes mignonnes images, et c'est une bonne idée d'ouvrir un fil avec des conseils de photo, on est tous prêts à prendre des leçons, tant que le prof reste sympa...

Oui. Sauf qu'à mon avis, sauf erreur, Le Thor (84) n'est pas en ZPP, ça semble dans la plaine en zone à melon : Wikipedia : Le Thor : Ville pittoresque de plaine bâtie entre deux bras de la rivière Sorgue. Altitude 38 m (mini) – 111 m (maxi) (et je ne comprends pas tout du choix de l'emplacement des posts). Concernant la présence du Labrador, aucune surprise, comme je disais un peu plus haut, une meute de chiens laissés à eux-mêmes c'est ce qu'il y a de pire, y aurait eu un Yorkshire dans le lot il aurait participé aussi.

Dédé-e, si j'ai bien suivi... Pour les petits, je suis un peu étonné de tes conseils : - les tout petits mieux vaut pas les toucher, et ne pas risquer que leur mère les abandonne (il est pratiquement impossible de les nourrir, et rien n'est plus atroce à voir qu'une portée de hérissons abandonnés, dévorés vivants par les asticots...). - à 400 g, ça commence à faire de beaux ados, et ils doivent être capables de se débrouiller comme des grands pour se faire la graisse nécessaire pour passer l'hiver sous leur tas de bois (je conseille le numéro spécial de la Hulotte, sur la façon de leur aménager des abris sous les tas de bûches, entre autres... Je conseille d'ailleurs tous les numéros de la Hulotte, en général, voilà 30 ans qu'elle nous enchante...). A mon avis, il faut les laisser vivre leur dure vie de hérissons…

Bravo !!! magnifique (toutes les icônes ayant déjà été employées...)

Deuxième choix : Tarier pâtre femelle ? (On fait pas de confitures du côté d'Angers ?)

La chtite bête... http://www.inra.fr/la_science_et_vous/dossiers_scientifiques/maladies_emergentes/la_chrysomele_des_racines_du_mais

Pas photo de cette année ? Je tente en premier Pinson du Nord, fumelle, sur rubus gr. fruticosus.

Ben voilà, là on est complètement d'accord... Seulement quand tu dis :"…on enseigne à des étudiants par un comportement intrusif que c'est la règle alors que ce doit être l'exception", t'es vraiment sûr de pas être injuste ? Les profs d'écologie ou d'entomologie, à Rennes comme ailleurs, ils ont changé, depuis celui dont je narrais les exploits plus haut... Je crois pas qu'il en en ait encore bézèf qui soient inconscients ou insouciants de leur empreinte écologique.

Complètement d'accord avec ça... même si y a quand même une sélection caractérielle sur certaines races (et croisements savants). Au fait, j'ai une suggestion sur la raison pour laquelle ce fil reste courtois et constructif : faible taux de testostérone !

Ouh là… au regard de tout ce qui a été écrit de sérieux et encore plus sérieux sur la bête du Gévaudan, j'ai peur que nos "conclusions" ne soient pas vraiment à la hauteur. En revanche, parsonnellement tu m'apprends l'histoire des Chambarrans qui présente effectivement des similitudes...et a pu être à l'origine de l'histoire du Gévaudan, puisqu'elle la précède dans le temps. (marrant, je connais les deux forêts) Petite remarque : a priori, les loups cerviers sont simplement des loups tout ce qu'il y a de naturels qui s'attaquent aux cerfs, l'adjectif s'est appliqué aussi à des chasseurs d'autres espèces, en revanche les "loups-garous" sont des personnages légendaires, mi-homme, mi-loup, Jekyll & Hyde (la seconde partie prenant le dessus la nuit, surtout par pleine lune, c'est bien connu ) dit savamment lycanthropes (pour ceusses qu'ont fait du grec pas seulement pour mater les jambes de la prof). PS : merci pour ton boulot.

Comme toujours, c'est une question de mesure, faut pas vous "insurger", je suis globalement d'accord sur l'éthique, et il me semble que je donnais quelques exemples. Mais faire un herbier, ça a aussi une utilité. Et déterminer les plécoptères sous la bino, en comptant les articles des pièces labiales sur une bestiole d'un demi-millimètre, faudra m'expliquer comment on fait avec des larves vivantes, en plus pour les compter par paquets de 10 et qu'ils se tiennent tranquilles dans leur coin de la boite de Petri, quand on fait des IBGN, et pas "façon IBGN", scrogneugneu. Et comment on les conserve pendant des jours jusqu'au moment où on les trie, parce que la bino, on la sort pas au bord de la rivière... Z'avez déjà vu un IBGN mal fixé ? c'est chou. Quand aux 1/2 mètre-carré de fond de rivière (6 Surbers, ça doit faire à peu près ça) dépeuplés de leur benthos, en quelques jours c'est recolonisé, mais ça doit être que je suis pas sensible aux catastrophes écologiques, j'y connais rien. Complètement d'accord pour faire sans tuer toutes les fois que c'est pas utile. Il m'arrive de freiner pour éviter un papillon, je pense pas être un vilain sans éthique. Mais comment dis-tu Canis ? En définitive chacun trouve des raisons pour expliquer et justifier son point de vue, et ce point de vue dépend pour chacun de là où s'arrête le respect de la vie et où commence l'intérêt à tuer Je trouve ça très juste, et invite tout le monde à y penser vraiment. Me semble qu'en d'autres lieux vous défendez l'idée qu'on peut manger de la viande, et j'imagine que vous trouvez parfois de "l'intérêt à tuer" les moustiques qui vous picorent, sans compter notre tendance à tous à sodomiser le diptère... Il y a peut-être aussi parfois des "intérêts à tuer", sans plaisir mais avec une utilité, qui nous échappent, je prétends pas connaître tout. La leçon à Louvargent me semble un peu à côté de la plaque, mais j'arrête, je vais prendre la mouche... Allez, bise à tous

Wen : t'as pas bien saisi, je suis un BOXER - ouaf ! (puisque mon frère ainé l'était) (pas un boxeur, ça ferait rire mes enfants -je veux dire mes chiots-). Tite drine : t'as pas tout vu à St-E, c'est comme toutes les grosses agglo (riez pas les autres, 350 000 habitants quand même). Ni pire, ni mieux, et ce que je te dis c'est pas sur TF1 que je l'ai vu, le perno me fait gerber. C'est pas qu'une histoire d'"image", drine, certains chiens sont utilisés comme des armes; les vigiles n'ont ni labradors, ni boxers. Et certaines races qui ont été sélectionnées pour le combat, je m'amuserais pas avec, pas plus qu'avec un fusil de chasse, je serais pas prétentieux au point de penser que je pourrais les contrôler à tout instant. Tout le raisonnement est identique avec les armes : les chasseurs t'expliquent avec les mêmes arguments que c'est pas dangereux en soi, c'est une histoire d'éducation, de permis, qu'il ne faut pas laisser les enfants jouer avec, etc. et puis un jour le fils du voisin tombe sur la boîte de cartouches et veut voir comment ça fait quand on les glisse dans la chambre, ou s'approche de la gamelle du molosse qu'il connaît si bien... Encore plus que la taille, d'ailleurs, il y a l'effet de meute, et plusieurs chiens ensemble sans leur maître, c'est souvent une mèche allumée. Sinon, le lien que tu nous a mis pour Attila 63, j'imagine que tu connais le clebs (63 comme bougnat, non ?) parce que l'histoire me convainc à moitié.

Wen : JE suis un boxer. Tite Drine : non, j'écoute pas trop la télé, je regarde autour de moi dans la rue, et les cailleras qui se la jouent, c'est des pits et des rots qu'ils ont dans leur caisse, pas des cockers, dis-moi ce qu'ils leur trouvent, l'amour que leur moman leur a pas donné, ou le plaisir de se ballader avec un pistolet chargé qu'ils brandissent sous le nez du bourgeois ?. Et relis-moi, j'ai dit moi-même que le plus grand nombre de morsures étaient forcément le fait de races de compagnie (j'ai dit cocker au pif, ça m'étonne pas qu'aujourd'hui ce soient les labradors ; mais aucune mort par labrador, t'as remarqué ?). Que tous les chiens soient potentiellement dangereux, à leur échelle et face à des enfants, n'empêche pas qu'il y ait des races plus dangereuses, parce que sélectionnées pour ça, et souvent achetées pour ça. Pour les besoins de la discussion, on mélange allègrement toutes les "morsures", mais entre le coup de dent de défense ou d'avertissement, et l'attaque avec acharnement (étymologiment, ça vient de "donner le goût de la chair à un chien ou un faucon"), y a un pas que toutes les races ne franchissent pas. Après, que les journalistes fassent du sensationalisme et cèdent à des effets de mode, c'est pas contestable, mais pas suffisant pour éluder le problème. J'ai rien à ajouter à ce que je disais plus haut, c'était vachement bien le coup de la casserole et de la tronçonneuse. 'fin moi je trouve.

Faut peut-être pas non plus chercher trop la petite bête ? 10 groupes d'étudiants une fois par an en forêt de Paimpont feront bien moins de dégâts sur les povs insectes que les bagnoles de la nationale à côté en une journée... ou que les piafs (plusieurs milliers par jour pour une seule mésange élevant des jeunes si je me souviens bien). Je vois perso pas bien le problème, sauf à considérer comme Blédine qu'ils aient une âme individuelle, et sauf exception comme des groupes rares endémiques sur des stations localisées (on se souvient encore de certain grand prof d'écologie ayant pondu un bouquin de référence dans les années 70, qui a laissé en place ses pièges à Carabes dans les Pyrénées, son étude sur une espèce rare finie... petites boîtes enfoncées dans le sol qui sont donc restées mortelles jusqu'à ce qu'elles se remplissent de cadavres...). J'avoue que je ne comprends pas bien non plus en quoi les herbiers des collégiens (ou des étudiants, qui ne sont guère différents) peuvent poser problème (ou alors faut arrêter de faire les foins), en revanche les collectionneurs, quels qu'ils soient, sont dangereux, par définition ils recherchent le rare. Mais c'est vrai aussi pour les cocheurs fous et les photographes animaliers, dont certains n'hésitent pas à mettre des nichées en péril pour faire LE cliché. Ce ne sont pas les jumelles ou l'appareil photo qui garantissent le respect de la nature, c'est la connaissance et l'éducation. Pour la détermination de la qualité des eaux, on flingue des milliers de larves aquatiques sur chaque station pour évaluer l'IBGN, on est bien obligé pour les déterminer sous la bino et les compter une par une, et c'est pas un problème environnemental... même si ça m'a toujours un peu embêté, quand j'avais à le faire, pour tout vous dire.

Bien vu, je vois que tes cours de géomorpho ne sont pas loin... je précise que les marnes sont calcaires (l'adjectif)... (ce sont des argiles calcaires ou des calcaires argileux). Chez nous les sédiments des rivières de montagne ne sont pas issus de roches carbonatées, l'ambiance est plutôt neutre à acide...

N'en jetez plus... pas si dur en effet, pour une fois que c'est pas une plante impossible de coins inaccessibles du fin fond du midi... En même temps, chez moi ou chez tite Drine, on la rencontre plutôt dans les prairies humides hautes à Orties, Spirée et Eupatoire que sur des cônes de cailloutis.. Surtout calcaires !

Quitte à faire bcp plus vieux que mon âge, je préfère toujours "Ombellifères", au moins ça dit bien ce que ça veut dire... Et les Berces ont me semble-t-il des feuilles moins joliment et régulièrement pennées. Près de l'eau, à tout hasard je tente Angélique (où qu'il est Robert Hossein ?), grande classique des mégaphorbiaies…

J'ai la même impression que Canis… Et il y a un gros biais dans votre raisonnement, c'est celui de la proportion par rapport à la population totale de chiens de chaque race… Si on a 10 morsures de Bergers Allemands sur une population de quelques centaines de mille de ces bestiaux, c'est moins inquiétant que 8 morsures sur quelques dizaines d'individus d'une race sélectionnée pour les combats dans quelque lointain pays d'amérique du Sud... (et il y a "mordeur" et "mordeur" : je parierais que les morsures les plus fréquentes sont imputables aux si mignons cockers... de même que les accidents domestiques les plus fréquents sont liés aux casseroles, et pas aux tronçonneuses, ce qui n'empêche que je préfère fréquenter les premières). Les races de chiens correspondent toutes à des sélections morphologiques et caractérielles, pour des usages plus ou moins sains. Et si la responsabilité initiale en incombe à des représentants de l'espèce Homo dit sapiens, et la responsabilité finale à d'autres représentants de la même espèce, qui acquièrent ces bébêtes sous l'emprise consciente ou inconsciente de leurs instincts dominateurs et n'ont pas les moyens de maîtriser le tout, il n'en demeure pas moins que statistiquement, lorsqu'on croise un de ces chiens, on a plus de chance de se faire agresser méchamment, que ce soit par nature ou par mauvaise éducation. Et ça ne me semble pas si dramatique qu'on propose un contrôle, voire une extinction, de certaines de ces races (après tout, on ne propose pas de les faire abattre). Aux états-unis, les ligues pour la liberté du port d'arme arguent aussi qu'une arme en soi n'a jamais tué personne... N'empêche que je préfère l'approche européenne d'interdiction générale et de contrôle strict. Ce qui m'étonne, c'est quand même de voir qu'une mort est attribuée à un boxer... j'aimerais bien savoir dans quelles conditions, et quelle était son histoire particulière, à ce chien-là.

50 cts (+ chardonneret ?)

…ou alors il s'est pris les arpions dans un sac poubelle...

Je suis pas toubib, mais Alzheimer et Kreutzfeld- Jacob ont des symptômes et des vitesses d'évolution très différents (surtout la mémoire et les fonctions cognitives, lente dégradation pendant de longues années, pour le premier, tout le système y compris les commandes musculaires chez KJ, il me semble, avec mort en qq mois). Et Al frappe à partir d'un certain âge, alors que KJ atteint des sujets jeunes qui ont été exposés. A priori donc rien à voir, mais serait bien que qqu'un de compétent le confirme (y a-t-il un médecin dans le forum ?)

Observations récentes de loups en France, références "Quoi de neuf ?" Bulletin d'information du réseau loup : QDN17 juin 2007 : p2 : une jeune louve tuée accidentellement dans le Haut Verdon : 26 kg (âge 1 an... toute jeunette, elle pouvait encore prendre largement du poids...) QDN16 décembre 2006 : p3 : Isère, deux loups prélevés : une jeune femelle de l'année (11,2 kg) et un mâle adulte de 37 kg... Ca en fait déjà 3 en dehors de la fourchette, sur 3... reste plus qu'à éplucher toute la biblio ! Sinon, pas d'inquiétude, je vois pas en quoi les infos que tu donnes seraient dangereuses ? il est vrai que "je" ne suis pas une association (enfin, tant que je soigne ma schizophrénie...). C'est pas comme si tu nous pointais au GPS tous les sites de rendez-vous !

Un peu faible, la fourchette... Dans QDN 16, me semble qu'ils parlent d'un loup mâle abattu l'an dernier qui pesait 37 kg...

Bon, ceci dit, ce qui me choque moi aussi dans la réaction de Lou, c'est que pour elle les stations, c'est bon pour les djeunes sportifs branchés... Qu'ont pas grand chose à faire de l'environnement, tout ce qui compte c'est la perf' et l'ambiance, le dernier matos... et virez-moi ces moutards et vioques qui gênent nos évolutions et nous empêchent d'ouïr nos iPod... Si les stations c'est juste pour ceux-là, je vote contre et archi-contre, on va pas saloper à vie la montagne pour quelques jours de leurs ébats, z'ont qu'à aller sur les pistes de "snow" artificielle en béton, ça doit pouvoir se faire à Paris, avec un bilan écologique moindre, finalement (quand on additionne les transports et le logement à construire dans la nature), et des possibilités de figures aussi mahousses qu'ils veulent, on a qu'à adapter les stades... Après, j'ai quand même du mal à être "contre" toutes les stations dans l'absolu, même si globalement toute concentration humaine démolit les écosystèmes fragiles (mais bon, le sondage après, c'est quoi : "pour ou contre les stations balnéaires" ?). Doit y avoir moyen de faire mieux et beaucoup plus intelligent que les barres en béton, non ? Et si on disperse les mêmes populations dans la montagne, est-ce vraiment mieux ? Moi aussi je préférerais quelles restent chez elles, mais je me tape mes 150 bornes dès que je peux pour rejoindre mon ermitage, si 3 randonneurs s'y égarent dans une même journée, je râle... mais je me sens pas bien placé pour le leur interdire. Et sur le lot de ceux qui vont aux stations, y a sans doute des gens de loin qui découvrent pour la première fois, sont capables de réagir aussi bien que nous (vous) et se mettent à aimer vraiment... alors... je m'abstiens sur cette question, et c'est pas parce que j'ai pas d'avis. Tiens, comme Louvargent.. .

Merci !