Guido Lupo

again... On a trouvé notre Metallifan du microcosmos Faudrait ptêtre brouiller les pixels et vendre un décodeur, y a de la thune à se faire, là, pour les administrateurs du canal (+) historique… Sinon, c'est avec ton bridge Canon que tu fais ces belles photos ?

U, C'est pas avec ça qu't'allais taquiner la truite, avant de renoncer à ces coupables loisirs ? Ephemeroptère y a pas de doute, ensuite, vu qu'y a que deux cerques (?), ça pourrait être un gros Baetis, juste pour le plaisir d'en dire une… :mangecloch:

Yaissse ! (Anthericum liliago, dite aussi Phalangium liliago Tourn.) (C'est mes bouquins qui le disent, mais je la connaissais des gorges de la Loire).

Euh liteule kouaichtionne : Comment on met à disposition un son mp3 ?

Pour la deuze, nous sommes d'ac' aussi, et Ph... n'est pas le nom de genre accepté aujourd'hui. Je trouvais plus An… (Mon Alzeimer) et je me suis laissé influencer par l'atlas Bonnier. Ceci dit, dans le MC, elle pousse plutôt étage collinéen et donnée rare au-dessus de 1400 m par le Conservatoire botanique.

'tain, on dirait que ça bégaie, tous mes msg passent en double !

Moi qui ai longtemps habité en haut de la rue de Fougères, au 5ème, j'aurais jamais cru être à 1800 m ! Sinon, Ph. lil., cestui-là ? (pas Rennais non plus dirais-je)

Et là, c'est un quizz, doux poète ? C'est plus bien la saison non plus Jolie photo à partager, néanmoins…

Bon bin Drine, primo je le savais pas, pour le déclassement par l'UICN, tu me l'apprends . Deuxio, pour moi l'UICN c'était juste une ONG pontifiante dirigée par quelques aristos désœuvrés, je me gourais apparemment, again… Chuis allé voir leur site, y a même le ROC au bureau français. Du coup comme dit Staff, il serait intéressant de savoir pourquoi, et comment, ça s'est passé. Tertio, aujourd'hui avec la modif de l'arrêté, c'est plus d'un avis d'experts qu'il s'agit, c'est bien d'un statut légal. et là, la question restait pertinente… Qu'est-ce que ça change, et qu'est-ce que ça avait de si urgent ? On a la réponse.

J'ai cru reconnaître Pierre 64

Merci, Louve, c'est clair. Ca va donc être de la décision locale, sous pression encore plus directe, et sans besoin du moindre semblant de réflexion générale sur l'état de la population (à la limite, chaque Préfet va pouvoir en autoriser dans son département)

à tous. J'aime bien aussi la Bergeronnette des ruisseaux, la Chevêche, et l'œil du Choucas… (sales bêtes, y en a 3 qui ont repéré l'envol des merlots, dans mon jardinet, je passe mon temps à faire l'épouvantail… Ca les fait ricaner) Par contre le mâle de Tourterelle turque les affronte courageusement, il est pourtant pas bien armé, mais ses petits doivent être encore au nid, bien gras…

Qui c'est qui a un abdomen citerne ???

Oh ben oui, mais là c'est pas du Quizz, là. J'avais 12 ans, et un kodak basic, obturateur monopièce en tôle, je me planquais à 2 m de l'entrée du nichoir, et j'obtenais un petit point sur mes photos NB 6x6, alors OK, je suis terriblement jaloux de ta belle photo du cousin coquet de l'autre, mais c'est pas un quizz, là, ah mé non… Ca devrait être avec partager nos photos… Bon, dans sa jeunesse U lui tentait le coup avec une camera obscura, mais c'est pas cool, ça, le piaf, de me mettre la nostalgie…

Puis en cherchant tes pontes (ça m'énerve, chuis sûr d'avoir déjà rencontré ça…)* Chuis tombé sur ton charançon, là : http://home.scarlet.be/entomart/images/Apion.jpg *Par contre, t'es sûre de pas faire une erreur judiciaire avec ta chenillette, là ? ( "mais, mdâme, j'ai rien fait, je passais juste par là, d'abord chuis herbivore, puis j'ai trop d'albumine, alors vos œufs…c'est du racisme anti-jeunes ")

Là, y a plus de doute, et à cette heure un vendredi, on peut passer les images… http://insectes-net.fr/anoxia/anoxia2.htm Un samedi, même

Il ne sera pas dit que j'aurai laissé Louve dans l'embarras : réponse ici (merci Gogol…) http://www.inra.fr/hyppz/RAVAGEUR/3melmel.htm Donc un mâle ici : http://online-rsr.xobix.ch/fr/rsr.html?siteSect=10004&sid=5774239&cKey=1116423904000 Une fumelle là… http://www.inra.fr/hyppz/IMAGES/7032250.jpg Le mâle a donc de plus grosses antennes (c'est pour mieux renifler tes douces phéromones, mon enfant… :611: )(?) Aaaargghhh : pris de vitesse !!!

T'es gentil, U. mais des fois ton goût de la chicane tous azimuts te conduit à préférer prendre trop vite autrui pour une nouille que l'écouter : - Crois-tu réellement me "signaler" que les tirs de loups sont antérieurs à cette déclassification ? (tu veux pas me rappeler aussi où a été dégommée la première victime officielle, une petite louve d'à peine 30 kg, des fois que tu penses que je l'ai oublié ?). - Qu'ai-je écrit ? : "Si la liste de l'arrêté de 99 n'avait pas d'autres implications qu'une simple "protection", alors pourquoi l'établir ? on n'y trouve ainsi que 18 espèces d'oiseaux, c'est loin de la liste des espèces protégées…". en France la plupart des espèces d'oiseaux sont protégées (interdites de tir, piégeage, transport, empaillage… etc.) ; en écrivant "IL y a d'autres espèces protégées (et qui le restent) qui ne sont plus menacées de disparition" tu ne dis rien de plus, mais tu t'interroges moins. Je me pose la question (pas toi, pour une fois) des conséquences de l'inscription / la désinscription d'une espèce sur cette liste restreinte des espèces protégées et menacées de disparition. "Que tu le veuilles ou non", la question n'est pas si futile. J'ai fait l'effort de rechercher les fameux articles du Code de l'Environnement qui régissent le sort des espèces inscrites sur cette liste, j'avoue que j'étais un peu trop crevé ce soir et je n'ai pas bien compris toutes les implications, mais il y en a forcément (notamment, la protection des habitats de certaines de ces espèces, mais sans doute pas que, il y a plusieurs pages écrites tout petit). Michel peut en rechercher l'explication auprès des milieux bien informés qu'il va prochainement rencontrer, s'il ne l'a pas déjà. Je peux aussi chercher de mon côté. Si j'ai des précisions, en tout cas, je posterai ici, pour ceux que l'info intéresse, évidemment.

En même temps… Pourquoi ce texte a-t-il été modifié ? Uniquement pour annoncer la bonne nouvelle selon laquelle le loup ne serait plus menacé en tant qu'espèce sur le territoire français ? C'est gentil, mais y avait peut-être pas tant d' urgence à le faire qu'on le mette au JO. Et quelles en sont les réelles conséquences, de cette radiation ? Si la liste de l'arrêté de 99 n'avait pas d'autres implications qu'une simple "protection", alors pourquoi l'établir ? on n'y trouve ainsi que 18 espèces d'oiseaux, c'est loin de la liste des espèces protégées… De quoi ces espèces bénéficient-elles en plus, qui nécessite un texte de loi ? J'ai essayé de comprendre ce que ça impliquait, c'est pas bien clair, ceux qui veulent s'y coller peuvent lire les articles du Code de l'Environnement cités dans l'arrêté (L411-1 et suivants…) : je me demande si par exemple ça ne supprime pas la possibilité (ou l'obligation ?) de protéger aussi les habitats de l'espèce en question, et pas simplement les individus de l'espèce…(L411-1 3°)? Michel, si tu sais, éclaire-nous. Sinon, tu pourrais poser la question, début juin, pour voir.

Donc c'était bien un PB à mémés… :63: RQN fumelle pour le taf ?

Ben, à " gné ?", " gné ? " et demi Puisque tu nous mets une énigme de piaf, je te donne une devinette de réponse (Qui doit pas être la bonne, puisque tu " gné ?" ) C'est donc pas un Pigeon biset des villes…

Pébé à mémé ? (Et mon courroux, coucou…)

Ou alors une attaque de la Luftwafe sur un Martinet de la RAF ?

Sauf si tu as voulu nous montrer à gauche le JC des martinets noirs (Jésus crie et la caravane passe), c'est donc qu'y doit y avoir des ventres blancs, dans le lot ? (c'est plus de l'ornithologie, c'est du Cluedo); On en a plein sur St-E, depuis 2-3 ans…