Didier22

BALAZUC (ARDÈCHE) La battue de la discorde... Un sujet à double tranchant! Cela fait du bien (au loup) de parler des chiens errants, mais de là à les tuer... Surtout qu'il n'est fait cas que de chiens errants "sauvages en divagation"... Pas des chiens que leurs propriétaires laissent errer, et qui font aussi des dégâts.

18 si j'ai bien compté, enfin juste pour les officielles.

Un petit tour, et puis s'en va. Droite, gauche, je m'en moque un peu mais, je l'aimais bien, NKM. Même si elle n'aurait rien fait de plus. On la met dans un tiroir. Enfin, un Al Gore à la française, qui a bien raison de se planquer en attendant son heure. Et remplacée par "personne", c'est extraordinaire. Heureusement que Bayrou, n'est pas passé, Lasalle serait à l'écologie.

Bon, je n'irai pas plus loin!

Je ne sais pas si Un Berger à compris que si les dernières ourses pyrénéennes n'avaient pas été abattues, il n'y aurait pas eu de réintroduction d'ourses slovènes. Et si ces ourses réintroduites sont tirées par des inconscients, il y en d'autres qui suivront... qui seront certainement tirées à leur tour. Mais il y aura toujours des ours dans les Pyrénées. C'est une chaîne sans fin, mais si il faut envoyer des ours à l'abattoir, autant l'éviter, je suis d'accord, mais ces réintroductions ne recherchent qu'a respecter le cycle naturel . Si il s'agissait d'une tactique commerciale, tu peux comprendre, Un Berger, que ce serait injustifié. Pourquoi dépenser autant d'argent pour envoyer un animal à l'abattoir? L'éleveur, quand il vend ses moutons, lui, en revanche, il a une "tactique commerciale", et le problème est là! Dès que l'on parle d'argent, l'esprit n'est plus le même.

Mais concrètement, ils risquent quoi? Une petite amende qui ne compensera pas leurs méfaits, éventuellemnt, peut-être! Et encore, c'est ce qu'ils risquent, pas ce à quoi ils seront condamnés.

Glau, il a toujours le chic pour mettre des photos inattendues, bravo! , , enfin, c'est sur que c'est pas moi qui va trouver la réponse...

Un de plus ou un de moins

Ce n'est pas facile de gérer le bandeau d'annonce de Google. Aujourd'hui, je tombe sur ce lien (sur la page d'accueil) qui est un peu déplacé ici: http://mekoos.com/ours-f.html?gclid=CJHT7ZeR8pcCFYQI3wodlGeBCw

J'allais aussi vous poser la question, c'est 20h ou 21h, en fait?

source : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/26/01002-20081226ARTFIG00005-une-nouvelle-loi-sur-la-chasse-sera-elaboree-en-.php

La minorité de chasseur va être bien contente au vu de ce sujet, avec plusieurs articles : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20081218.FAP4270/le_parlement_encourage_la_pratique_de_la_chasse.html http://lobservateurdudouaisis.pointscommuns.com/la-chasse-au-lion-a-larc-commentaire-cinema-74937.html http://www.romandie.com/infos/news2/081218124439.vmtk07ut.asp http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3517 Morceaux choisis : Quid de la responsabilité, Alors qu'il y a eu une large entente entre députés de la majorité et de l'oppsition: Et c'est passé comme une lettre à la poste, quasiment inaperçu. Pour conclure, un lien sur un site de chasseurs canadiens, http://www.rds.ca/chasse/chroniques/265799.html qui a bien vu que : Joyeux Noël!!!

Ce n'est qu'un petit accident... assez comique, si le sujet n'était pas aussi grâve. http://www.leparisien.fr/abo-val-d-oise/accident-de-chasse-22-12-2008-350746.php

J'en ris jaune, mais je suis obligé d'intervenir quand même. J'en rigole aussi. Le sujet consiste en fait, théoriquement, à définir un nouveau sommaire afin d'aider à faire du "loup" un article de qualité sur wikipédia. Comme tu vois, nous en sommes loin, car nous n'y parlons que de réintroduction. Je dis "nous" car j'y ai participé. Je tiens quand même à préciser qu'il n'y a pas que sur "la meute" que la définition de la réintroduction ne met pas tout le monde d'accord. En revanche, nous sommes mal barrés pour continuer le sujet, je suis d'accord. Désolé pour Michel et guenievre, mais je suis surpris, car sur ce post, on ne vole pas beaucoup plus haut que de l'autre côté. Je ne peux pas être toujours d'accord avec tout le monde.

Au troisième rang à droite ? C'est pas moi qui l'ai dit! Tu les connais, ces deux gens, . Mais cette nuit, je suis tombé par hasard, sur la rediffusion d'une émission où l'on voyait Michèle Riversi.

175.000 signataires. 250 personnes (dont deux que j'ai cru reconnaitre) qui ont préféré le dialogue à la manifestation Des conseillers généraux qui viennent de la Drôme, et aucun de l'Ardèche (pression???). Tu nous fait un résumé de ce qui c'est dit, ce soir, ou on attends le Daubé de demain avec tes impressions?

C'est ce qui fait ton charme, , tes homélies sur la nature, .

"Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"... Madame se prénomme Vincent, aucune réaction! Il s'attendait à une réponse mais "pas si vite". En fait, soit il se fout de toi, Michel, soit il réagit encore moins vite que moi... (18/11, 14/12) J'apprends que nos ancêtres on fait brûler les montagnes pour faire disparaitre l'espèce, mais qu'il ne parlait pas de réintroduction. C'est vrai qu'il n'a parlé que de relâché de loups et de reptiles, pas de réintroduction. "si l'animal était revenu, c'était bien qu'il arrivait de quelque part", . Peut-être qu'effectivement, il ne vient pas de nulle part... Les "j'ai cru comprendre" et les "on-dit", je les oublie.

Je l'ai vu aussi hier, j'étais scandalisé quand j'ai entendu M. Eric Turquin annoncer que Il suffit de regarder les images. Quelques réactions et le début de la vidéo sur ce site : http://www.lepost.fr/article/2008/12/14/1356929_un-proprietaire-scandalise-qu-un-cerf-soit-tue-sur-son-terrain.html#xtor=AL-235

Le pauvre enfant qui a oublié le "s" de grève, vraiment après "des"... :study: En fait, je ne ris pas Ugatza! La caricature est facile, mais l'art est difficile!

Pourquoi la martre et la belette, uniquement ? Lu sur le site "leParisien.fr" : . Pourquoi pas le renard, n'est-il pas chassé pour sa fourrure...? Enfin, c'est déjà une "bonne petite nouvelle", et une "grande victoire".

Je suis rassuré. De superbes photos! Et beaucoup de courage aussi!

Oui, agissons au plus vite. C'est un des grands problèmes environnementaux de notre époque... , Bonne remarque, la décomposition du cadavre "pourrait" nuire à l'environnement, ce n'est pas le cas du sac plastique.

En deux ou trois mots : "c'est atroce". Pourrait-il s'agir d'une subversion?

Merci, j'y vais...