Louve16

Chuis peut-être idiote ! Non m'sieur ! pas dans le détail, je m'intéresse pas à eux. Non m'sieur ! Je sais que c'est Cohn-Bendit qui parlait d'alliance, mais de là à faire l'amalgame entre Europe Ecologie et Bayrou et Lassalle... c'est pas toi qui pousse un peu loin le bouchon ? Faut voir ! ça dépend de ce qui est fait concrètement. Pourquoi pas ? Ils n'ont pas besoin de moi pour être responsables de leurs actes et de leurs décisions. Je leur laisse ma voix car ils ont su me convaincre de leurs bonnes intentions : notre "relation" s'arrête là. Et toi ? Toi qui a voté tout autre chose... autre chose qui n'aura rien changé, rien empêché (ben je dis pas que c'est par manque de volonté, hein, mais un peu par manque de voix...) !! Et non, moi, ceux-là ne m'ont même pas convaincue. Le but est d'être le moins déçu possible, non ? Et toi t'es pas un peu rabat-joie ? c'est pas comme si on parlait d'un parti pourri, on parle de candidats militants écologistes qui ont enfin réussi à gagner les voix des français. Ils feront forcément quelques con*eries, comme tout le monde, ils en diront aussi, mais peut-être que les leurs seront moins pires que celles des autres. Et le bilan devrait être plus positif que si leurs voix avaient été éparpillées sur la gauche et la droite comme habituellement.

Ouais j'ai pas d'humour quand on s'en prend à José :coeur2: Bien-sûr que si, c'est pour ça que j'écrivais : Et c'est pour cela que : Non. Une fois élus, ils font peut-être des con*eries, mais j'espère qu'ils feront aussi des trucs bien. Je n'ai pas voté pour le Modem, s'il y a alliance, c'est pas de ma faute. La seule hésitation que j'ai eue en allant voter, c'était avec la liste de Lalanne, que je trouvais peut-être plus "sincère" sur certains sujets mais qui me semblait avoir moins de chances de s'imposer... Et là-dessus j'ai eu raison, donc non, je ne regrette pas. Pourquoi regretter ? Qu'est-ce qu'il aurait fallu voter d'autres qui aurait eu autant de chances de s'imposer, avec des idées qui m'importent ? qu'est-ce qui aurait pu moins me décevoir ? Rien !!! Alors il ne faudrait pas voter ? Moi je vote.

Je ne connaissais pas ! c'est triste les amours impossibles... mais quelle belle histoire ! J'ai failli te demander si t'étais mal réveillée ! mais en fait c'était plutôt un dur retour de soirée, non ? Trèèèèèès beau !!! j'aime aussi beaucoup la position de l'oiseau !

Pourquoi tu dis ça ? pour le plaisir de dire du mal de lui ? Ou pour sous-entendre que les éleveurs de moutons se serrent les coudes à tous prix et en toutes circonstances ? comme les profs... José Bové est éleveur de brebis laitières sur le plateau du Larzac, il n'est donc à priori pas directement concerné par les problèmes des éleveurs ovins (viande généralement) des Alpes et leur cohabitation avec le loup. Et je pense qu'il est capable de voir un peu plus loin que le bout de son nez. Mais si tu as des informations sur son éventuelle position à ce sujet, n'hésite pas à nous en faire part surtout. Moi, je n'y connais/comprends pas grand chose en politique, enfin à peu près comme la majorité des gens, je pense. Mais ce que j'ai compris des dernières élections, c'est qu'on votait pour une liste de candidats (nombreux donc) qui n'ont pas forcément tous les mêmes opinions sur tout. On ne peut pas non plus être en parfait accord avec tout un programme. J'ai voté pour une liste dont le programme collait le mieux à mes opinions et mes attentes. La tête de liste était Michèle Rivasi, et je suis satisfaite d'avoir voté pour cette liste, même si à posteriori je ne suis bien évidemment pas d'accord avec toutes leurs prises de position. Cela aurait été le cas avec n'importe quel autre parti et je pense que ça aurait même été pire avec les autres. Olivier Besancenot a fait des choses de bien pour les Pyrénées ? c'est cool ! Michèle Rivasi a fait aussi des choses de bien. José Bové aussi.

J'aurais pas dit mieux ! Combien de temps ou combien de morts pour considérer enfin que les chasseurs sont incapables de faire en sorte qu'il n'y ait pas d'accident, en respectant ces consignes ?

C'est beau !

Ce ne sont pas des cygnes, mais des oies.

J'ai reçu cette info de la PMAF, je ne connaissais pas avant et le principe a l'air pas mal. J'ai pas eu le temps de regarder dans le détail, mais je pense y faire un tour sérieux. La PMAF précise qu'elle se réjouit de cette initiative, et encourage ses membres et sympathisants à saisir l’occasion pour questionner les pratiques agricoles actuelles au regard du bien-être animal, et à promouvoir une vision de l’agriculture qui respecte mieux la sensibilité des animaux d’élevage... Voilà, j'ai fait passé le message au cas où vous ayez aussi des trucs à dire ou à corriger => sur http://www.parlonsagriculture.com/

Un peu de pédagogie dans ce monde de brutes qu'est l'élevage porcin ! http://www.animaux-de-ferme.com/lycee-agricole-enseignement-agriculture-productions-animales-bien-etre-animal-elevage-intensif-alternatives.html J'ai trouvé ça génial. Je vous conseille de regarder au moins les deux premières vidéos. Bon, ça prend un peu de temps, et puis ce sont des cours, pas des reportages, mais c'est intéressant quand même. Je crois que la PMAF mérite un grand pour ce travail !

Là c'est carrément cauchemardesque !!! Mais alors attention à ceux qui pêtent !

Ca manque de marcheurs... Faudrait inviter plus de monde à faire la marche virtuelle ! http://www.endeuanimaltests.org/newsletters/drhadwen_200909/MATH%20campaign%20update%20SEPTEMBER%2009%20FRENCH.pdf Les assos concernées : Le site : www.makeanimaltestinghistory.org

Faire du naturisme, à la différence de la chasse, ça n'a jamais tué personne, ça n'a rien de dangereux. N'empêche... ça c'est une super idée Nemrod ! quelle belle reconversion ce serait ! Evidemment, ça pourrait causer d'autres problèmes de cohabitation... tellement moins graves ! si tous les chasseurs se mettaient au naturisme le dimanche au lieu de chasser, on aurait encore quelques frayeurs, mais ce serait nettement plus marrant ! :ange1:

C'est vrai qu'il est génial ce film ! ils sont trop beaux !! :coeur2: On dirait qu'ils jouent... ils se font peur, courent, se cherchent et se chassent...

Ah je la connais ! c'est une qui fait flipper !!... ah non, en fait, y en a plusieurs du même genre !:nonsourire: Belle bête ! Et devant, qu'est-ce c'est ? elle est en plein repas ?

Non, je t'assure, le monde de la chasse n'a pas besoin des assos pour lui nuire : il se taille tout seul sa mauvaise réputation... à coups de fusil sur des cyclistes ou sur des gamines (par exemple...) ! Et parler de supprimer un acteur, sortant de la bouche d'un porteur d'armes, ça fait un peu frémir... et c'est pas crédible. Mais je suis d'accord avec toi : le partage de l'utilisation de la nature est possible ! Sauf que ce que tu cites en exemple est justement pour moi l'illustration de ce qui le rend impossible. En gros, de ce que je comprend de ton explication, les chasseurs décident de là où ils vont, et les autres ont le "droit" d'aller ailleurs. Genre "nous on va là, là et là, vous ben vous avez qu'à aller là, normalement ça risque rien..." Sympa comme partage ! Et malheur à ceux qui seraient pas au courant (ils avez qu'à venir à la place du village à 9h30, c'est pas compliqué, mince !) ou qui voudraient quand même (les imprudents !) aller se ballader dans les secteurs où les chasseurs ont décidé d'aller. Nan enfin bon, si ça marche comme ça dans ton village, tant mieux ! je veux pas avoir l'air de tout critiquer... Mais déjà c'est pas applicable dans beaucoup d'endroits, ni pour tous les promeneurs du dimanche. Et en plus je trouve pas très démocratique ce genre de "partage".

Régulation imminente de chiens en Chine... http://www.protection-des-animaux.org/actualites/archives-1450.html

En plus ! il connaît même pas les consignes qu'il dit connaître ! (Ou alors c'est le journaliste qui a mal retranscrit...) OK, mais ça fait partie des risques de votre passion... Ca n'excuse pas les accidents mettant en cause des gamins ou des promeneurs ! Et parlons pas des espèces protégées qui sont tirées "accidentellement" de la même manière. Pour être juste, ça devrait être 100% : c'est pas normal que des gens qui n'ont rien à voir avec la chasse soient blessés ou tués.

Je me doutais que c'était une image mais j'aimais pas l'idée que certains seraient des "vrais" et d'autres pas... que certains mériteraient moins que d'autres l'amour, le respect ou la fascination. D'ailleurs, je vois pas trop le lien entre la liberté, l'amour et la politique... tout ça va pas forcément bien ensemble. Et puis j'aime pas non plus voir les choses tout blanc ou tout noir quand il y a un tant soit peu de nuances.

Un oiseau même privé de l'usage de ses ailes et de sa liberté de voler reste un oiseau.

Ah bon ! si tu le dis...

Celui-là aura tué jusqu'à son dernier souffle ! Pauvre perdrix ! à quelques minutes près, elle était épargnée !

OK !

OK merci ! Alors ils vont se transformer en superbes créatures ! Comment ça "pas vu" ? :regarde: pourtant elles sont grosses mes photos ! autant dire que tu lis pas mes messages !! Au cas où tu lises celui-là j'en profite : est-ce qu'ils restent comme ça pour l'hiver ou ils vont se transformer avant

Ben alors, aucune idée pour mes mini-monstres d'eaux troubles ?

Je pense que la problématique des quads pratiqués en milieu naturel va au-delà des simples problèmes de gaspillage des ressources d'énergie fossile ou de pollution. Il y a le dérangement de la faune, la destruction de chemins et de milieux naturels, mais aussi la destruction directe, par écrasement, d'animaux et de végétaux (y compris des nichées d'oiseaux !!! tu dois le savoir mieux que moi)... qui en plus sont censés être protégés et non se faire écraser par des véhicules en dehors des routes ! Les 4x4 à Paris, les yachts, les jets privés et les grosses berlines n'ont quand même pas les mêmes conséquences. Y en a d'autres, certes, mais ce n'est pas le même sujet, car le problème principal que posent les quads et autres petits véhicules tout terrain, c'est avant tout leur utilisation ! Leur utilisation en milieu naturel ! et en plus dans des sites où c'est interdit parce que les utilisateurs se croient tout permis. On parle dans ce sondage de "circulation des quads, mini-motos et autres 4x4 dans les espaces protégés", et je pense qu'il ne faut pas tout mélanger car c'est justement ce genre d'amalgame que les utilisateurs de véhicules de ce type se dépêchent de reprocher à leurs opposants. De plus, je doute que les utilisateurs de yachts, jets privés et grosses berlines fassent partie des 83% de français opposés à la circulation des quads en milieu naturel. Donc pas la peine de crier à l'hypocrisie. Quant à regarder une course à la télé, ça n'a quand même rien à voir avec le fait de conduire soi-même (d'ailleurs, une bonne part des amateurs de ce genre de sport n'ont aucune envie de le pratiquer, ils aiment seulement regarder la course). D'autant plus que les prix de F1, ce sont des courses sur circuit, donc là encore on peut reprocher le gaspillage d'énergie et la pollution si tu veux, mais c'est pas pareil que de faire rouler une voiture dans un milieu naturel.