Milou05

Je n'ai jamais dit qu'Idéfix m'empêchait de sortir ou de voyager... J'ai plutôt dit que je pouvais difficilement le faire avec lui. Et je n'ai pas des chiens pour tout le temps les laisser en arrière... j'aimerais ça qu'ils s'intègrent à mes activités. Mais Idéfix actuellement n'est pas le type de chien avec lequel je peux faire ça. Sauf que je ne me suis jamais empêché de voyager à cause de lui ou de sa dynamique. J'ai deux bonnes pensions qui le gardent sans problème. (C'est bien plus le manque d'argent qui m'empêche de voyager ) Au fond, j'aurais voulu pouvoir faire de l'agilité ou du freestyle avec lui, m'inscrire dans un club, aller au café canin ou a des sorties organisées, etc. Ben ça marche pas fort. Ne serait-ce que parce qu'il a trop peur en auto, ça enlève tout le plaisir. J'en fais pareil, mais pas mal moins que j'aurais voulu. Pour le reste, la réactivité autour d'ici, ben là, évidemment, j'aimerais tellement ça qu'il finisse par s'habituer à son environnement. Mais ça aiderait aussi si son environnement arrêtait de changer tout le temps. Je suis rendue à ma troisième voisine en moins de deux ans. Dont deux avec des chiens, et qui ont plein d'amis qui ont aussi des chiens et qui aiment les emmener en visite. Qu'est-ce que vous voulez, avec un chien réactif, c'est pas le meilleur topo.

Je suis d'accord avec Cuisti. J'ai aussi déjà donné des dépôts remboursables pour certaines choses. Gen, je te trouve intransigeante pas mal. Si je réservais un chien et qu'avant de l'avoir j'avais un enfant qui par exemple développait une maladie grave, je peux te dire que le chiot tomberait en bas de ma liste de priorité. Il y a fort à parier que je cancellerais l'arrivée d'un chiot. Et je ne suis pas sûre que le timing pour en avoir un viendrait plus tard, ça pourrait dépendre de bien des affaires, dont de l'issu de la maladie. Peut-être que le projet tomberait tout simplement à l'eau. Et comme je sais qu'il y a des clauses de retour à l'éleveur en cas de nécessité chez les bons éleveurs, bien si j'avais déjà le chiot en ma possession et que j'avais un enfant ou un conjoint qui tombait gravement malade, ou si j'avais une promotion qui m'oblige à déménager à un endroit ou dans un contexte où garder le chien devient impossible, ben j'aurais l'honnêteté de le renvoyer chez l'éleveur au lieu de le vendre sur Kijiji pour récupérer mon argent. L'intégrité, ça va dans les deux sens. Quand on vend des chiens, comme le dit Lynda, on peut vendre un chien, ou le placer dans une bonne famille. Je pense que si on prend la peine de développer une bonne relation avec les familles, on va être en mesure de savoir si la personne revient nous voir avec un problème si elle nous invente une histoire ou si elle a vraiment un pépin. Alors de dire que le monde est assez malhonnête qu'il faut se protéger (je crois que c'est Thalye qui a dit ça, peut-être en d'autre mots par contre), bien je me dis que si tu as peur que le monde te mente, peut-être que c'est parce que tu n'as pas pris la peine de jaser assez et de comprendre leur motivation pour adopter un de tes chiens. Oui, du monde croche et manipulateur, il y en a. Mais je ne crois pas que ça constitue la majorité des gens qui font un dépôt chez les éleveurs éthiques. Le monde croche, je pense qu'il court pas mal plus après les "bargain" sur Kijiji.

Et si l'adoptant ne clique avec aucun chiot mettons, et qu'il veut attendre la portée suivante, acceptez-vous ? Ou s'il arrive quelque chose d'imprévu, je sais pas moi, mettons une séparation, un décès, un membre de la famille qui tombe gravement malade, une promotion qui amène la personne à déménager ou qui change son emploi du temps au point où elle n'est plus en mesure de prendre soin d'un chiot, la perte d'un emploi... je donne des exemple au hasard, mais un changement de situation qui fait que le timing n'est plus bon disons, acceptez-vous de rembourser, pour des cas particuliers ? Quand la raison vous semble valable ? Et quelles raisons sont à vos yeux valables ?

Ouin je pense souvent à toi aussi. ;) Je sais que tu vis quelque chose qui ressemble un peu à ça.

Non, il n'y a pas d'hôpital psychiatrique pour les chiens... et heureusement par contre, on commence à comprendre qu'eux aussi peuvent souffrir de maladie mentale, et on commence à faire des efforts pour les soigner, avec de la médication même. Il a été un temps où la seule solution était une balle dans la tête... à une autre époque. Est-ce que c'est mieux la médication ou l'euthanasie ? C'est vraiment du cas par cas. Je ne crois pas qu'Idéfix soit un cas d'euthanasie. J'en suis sûre même. C'est juste que je n'aurais pas dû le déraciner. Il a été élevé dans ce que j'appellerais la "campagne profonde". Dans le sens où de la maison, on ne voyait que très peu de monde et de voiture ou de chien. J'étais à 150 pieds du chemin, dans le bois. On entendait les chiens des alentours aboyer, mais il s'y est habitué, et d'ailleurs, il réagit très peu aux aboiements qui sont le moindrement loin. J'ai déjà lu que des chiens élevés en campagne peuvent ne jamais être capable de s'adapter à la ville ( et ici, ce n'est pas la ville, c'est la villégiature, mais la densité de population est quand même plus grande), et l'inverse aussi est vrai. Et pourtant, Jayce a passé la première année de sa vie dans son chenil, elle n'en est sortie que deux fois, pour ses vaccins. Et elle s'adapte merveilleusement bien à la plupart des situations. Sauf les escaliers, qui ont toujours été un défi pour elle. L'autre chose qui je crois a nuit, c'est que ça a pris du temps avant qu'il ne prenne la médication, parce qu'on essaye toujours d'éviter ça, et il a eu le temps d'ancrer très profondément une foule de comportements qui étaient causés par son hyperréactivité et que je n'arrivais pas à contre conditionner. J'ai lu un blog sur ce sujet il y a quelques temps, j'ai même participé, et il y a beaucoup de monde qui témoignent du bien que ça a fait à leur chien. Et le sujet était vraiment le fait qu'à trop vouloir éviter les médicaments, des fois, on fait pire. Qu'il faut arrêter d'avoir peur de ça, quand c'est nécessaire. Tsé, quand ça fait 3 ou 4 ans qu'un chien pratique des comportements inadéquats, ça devient tellement "hard wired" qu'on revient de loin en crime quand on veut défaire ça. La trace dans ses neurones est bien imprimée mettons. Refaire un autre tracé neuronal ne se fait pas du jour au lendemain.

Je voulais ajouter quelque chose après mon dernier commentaire, mais je ne réussissais plus à rembarquer sur Internet. Et puis là, vous avez ajouté plein d'affaires. C'est sûr que cet article ne m'a pas interpelé pour rien. C'est parce que j'y ai déjà songé. Est-ce qu'Idéfix correspond à ce que je voulais comme chien ? Ben sûr que non, autrement on ne serait pas là à en parler. Mais tsé, est-ce qu'on doit se défaire d'un chien à chaque fois qu'il ne vire pas comme on veut ? Peut-on seulement prédire comment un chiot va virer ? Pour répondre à la question de Cuisti, je l'aime, c'est évident. Si je ne l'aimais pas, je pense bien que j'aurais trouvé à m'en défaire et je ne me serais pas cassé la tête sur le comment. Je me suis toujours dit par contre (bien, depuis que j'ai déménagé et que les problèmes sont devenus difficiles à gérer) que si je pouvais lui trouver un endroit où il serait mieux qu'avec moi, quelqu'un de sportif, qui l'entreprendrait pour régler ses problèmes, sans le brasser, et je réitère, je crois sincèrement que ce chien là serait mieux comme seul animal, là où il ne sentirait aucune compétition pour l'attention et les ressources, parce que je crois que c'est une partie de son stress, je l'aime assez pour le laisser partir. Bien que je trouverais ça déchirant en même temps. Mais cette option là ne s'est pas présenté. Et je sais que je devrais être très sélective sur l'endroit où il irait. Je me suis fait "fourrer" avec ma jument, je ne veux pas que la même chose m'arrive avec lui. J'ai demandé aux éducateurs que j'ai consulté si ce chien là était malheureux... et personne ne m'a dit qu'il était assez malheureux pour être mieux mort. En fait, ils l'ont tous trouvé pas pire pentoute... des fois, je me dis que c'est vraiment juste parce que moi je n'ai plus l'énergie pour gérer ses réactions. Et puis là, cette semaine, tout le mautadit cirque a recommencé, parce que j'ai encore changé de voisine. Je suis très mal tombée avec un chien comme le mien, parce que depuis un an, il y a eu beaucoup de nouveauté autour, des chiens +++, du va et vient, et tout ça le fait réagir. Et la maison sur laquelle on a la meilleure vue, ben ça bouge beaucoup, il y a beaucoup de chiens qui circulent là (grosse famille, ben des beaux-frères pis des belles-sœurs, et ils sont tous maniaques de chiens pis ils les trainent souvent avec eux. ) Alors j'ai tout le temps l'impression que c'est un éternel recommencement, même si cette fois-ci je pars de moins loin, parce qu'il a quand même appris à décrocher. Mais ça ne se fait pas tout seul, il faut quand même que je gère. Donc je recommence à sortir avec mon clicker, mes nananes et je dois souvent jouer avec lui avec sa bébelle pour lui changer les idées (c'est un truc que j'ai développé), alors que des fois, je voudrais juste rester assise au soleil sur une chaise et NE RIEN FAIRE DU TOUT ! Il y a l'usure qui s'ajoute à l'équation. Et puis je n'en ai pas parlé beaucoup, mais la maison aussi me donne du soucis... finalement, je pense que j'ai un trop plein de merde de ce temps-là, et me semble que je serais dûe pour un bon break. Tsé, quand t'es fatiguée, tout parait pire. En tout cas, je jongle beaucoup avec tout ça ces derniers temps. L'idéal serait que je trouve une maison qui corresponde mieux à mes besoins et aux siens tant qu'à faire, mais à date, mes recherches ont été aussi infructueuses de ce côté. Et puis, tout ça demande de l'énergie. Une énergie que je n'ai pas ben ben...

C'est une question que je me pose souvent. Je finis toujours par me dire que de toute façon, l'autre option n'est pas envisageable. Et je me dis que je vais bien finir par trouver un modus operandi avec lui. Avant que je n'emménage ici, c'était pas mal moins compliqué. Sur ma terre, on avait la paix. Et nos marches quotidiennes me satisfaisaient. Si je pouvais retrouver ne serait-ce que ça... mais en m'en venant ici, j'ai tout "gâché". Je ne pouvais pas savoir que l'adaptation serait aussi difficile. Que marcher sur la rue relèverait du défi à cause des autos, que j'aurais tout le temps l'impression qu'il dérange les voisins par ses réactions... Et que j'aurais à dealer avec autant de chiens souvent lousses, alors que moi j'en ai deux à contrôler en laisse... Je réalise maintenant que certains chiens ne s'adaptent pas au changement. Idéfix était bien loin du bruit, de l'activité, sur son lopin de terre. (Et moi aussi d'ailleurs ). Je pense que nous avons tous les deux été déracinés, et maintenant nous devons nous refaire une vie autrement... Et à date, mes essais se sont révélés infructueux.

Tout de suite après, j'ai lu un article sur la maladie mentale chez le chien. Vous le savez, Idéfix a plusieurs problèmes et il me demande une gestion continue. Il est sur la médication, ce qui l'a aidé, et je doute de pouvoir le sevrer un jour. On m'a souvent suggéré de le replacer. Mais je ne sais pas où il pourrait aller, avec la liste de conditions qui accompagneraient son placement. Je fais des cours d'agilité avec lui cet été. La prof trippe sur lui. Elle me dit qu'elle ferait ses points facilement avec lui. Je lui ai dit l'autre jour, un peu à la blague, je te le donne si tu le veux. Je savais qu'elle ne pourrait pas le prendre, elle a déjà 5 chiens, en appartement. Elle m'a répondu, je ne pourrais pas le prendre, il mangerait mon chi. Ben voilà, il faudrait une maison sans autre animal, sans jeunes enfants (je le trouve trop impulsif et intolérant, il ne se laisserait pas brasser longtemps, et des enfants, on sait ce que c'est), il panique en auto (pas pratique pour aller en agilité), il ne supporte pas la cage, il a une voix infernale... bref, il serait quasiment impossible à replacer à moins de trouver une personne qui aime relever des défis, et qui trippe assez sur l'agilité pour y consacrer les efforts nécessaires à régler tous les autres problèmes. Je suppose qu'elle aurait une bombe entre les mains en agilité, mais elle aurait du travail à faire. Juste la phobie de l'auto est un obstacle de taille. Ma première labrador, chien errant trouvé sur un banc de neige, au passé inconnu donc, elle était réactive aussi (et aboyeuse aussi ). Je l'avais fait évaluer par un entraineur (deux même), et elle avait vraisemblablement été mal socialisée. L'un d'eux m'avait demandé si elle aimait les enfants. Je lui avait répondu que oui, et il m'avait dit que je pouvais la garder dans ces conditions, mais que si elle n'avait pas aimé les enfants, il m'aurait recommandé de m'en défaire. Je l'ai gérée toute sa vie en public. Je la considérais tout le temps comme une arme chargée. Elle, en plus de ne pas trop aimer les autres chiens, quoiqu'elle s'en accommodait, elle réagissait aux humains, surtout à ceux qui avaient peur des chiens. J'étais vigilante. Et je m'étais dit que je n'aurais plus jamais de chien comme ça. Et je me retrouve avec le même genre de problème, en pire si on considère l'intensité des réactions, mais au moins, avec un chien qui ne pèse que 18 livres, et non pas 80 livres comme ma lab. (Malgré que ma lab était plus facile à sortir, car elle ne réagissait pas autant.) Si ce n'était pas de son petit gabarit, je pense que je ne l'aurais plus, parce qu'il aurait été ingérable pour moi. En outre, ma lab me faisait un mautadit bon chien de garde. Je n'ai jamais eu peur de me faire voler avec elle. Je restais en campagne, pas de voisin proche, mais je me sentais en sécurité. Je vais vous dire, elle me manque cette chienne-là, malgré les quelques problèmes qu'elle avait. Qui était gérables. Et elle a attaqué une couple de "fond de culottes" dans les débuts, avant que je ne la connaisse comme il faut. Mais ça été sans conséquence. Je vais vous dire une chose, je rêve d'avoir un chien équilibré, bien dans sa tête, et facile. Jayce est pas mal comme ça, mais je n'en profite pas parce que je met tout mon temps sur Idéfix.

Par contre, 50 livres, je trouve ça trop petit. Je trouve que les poids standards sont très bien, mais je sais pas comment ils font pour être dans le standard et être aussi trapu. Ces chiens-là n'ont pas de patte, et sont tonneaux. (Ceux de confo). Lyse, j'ai vu Kali une couple de fois, et elle n'est pas si échalotte que ça, mais elle est plus fuselée que ma Jayce, c'est sûr. Même ceux de Rive Blanche que j'ai vu au printemps, en fait, ils n'étaient pas tous fuselés, mais crime, ils étaient tellement hauts (certains, pas tous), et certains avaient des oreilles disproportionnées (immenses), les chiots avaient des articulations énormes et j'avais l'impression même que certains avaient les pattes croches... on aurait dit qu'ils avaient poussé comme de la mauvaise herbe. J'en ai vu un adulte qui avait le museau fin, des grandes oreilles, des grandes pattes... je trouvait qu'il avait l'air de n'importe quoi. Le plus beau que j'ai vu à ce fun day venait des USA, et était un chien de confo. Pour dire, mon goût, c'est vraiment un intermédiaire entre Rive Blanche et confo. C'est ce qui m'intéresse dans les deux élevages à Québec que je me dis tout le temps que je dois aller voir... Chenil de l'Aile bleue et des Cimes. La mienne, elle fait 70 livres, 23-24 pouces au garrot (un peu grande pour une femelle, mais moi j'aime ça), et le monde la trouve bien proportionnée. C'est parfait pour moi. J'aimerais bien en retrouver une de même.

Ça va certainement l'aider à encaisser le coup, et à se déculpabiliser.

Je viens de lire ça sur FB. Je pense que je dois partager, parce qu'on peut tous être confronté à ça un jour. C'est peut-être (probablement même) déjà arrivé à des gens ici. http://nodogaboutit.wordpress.com/2013/08/12/the-burden-of-euthanizing-an-aggressive-dog/

C'est ça les labs de confo je suis pas fan non plus mais pour des labs de confo je trouve ça bon, surtout qu'en voyant mon chien, ça me prouve que si on fait les bons mix on peut encore retrouver des chiens aptent à la chasse (parce que il a aussi d'autre chose que du Chablais dans sa lignée) Pour les mâles, ils n'ont pas l'air d'en avoir! La mère de mon meilleur ami élève de cette façon aussi! Elle n'a que des femelles et trouve des mâles dans d'autres élevage (c'est elle qui a l'élevage Moiaussie, très réputé dans le berger australien d'ailleurs )Je sais que certains éleveurs n'ont pas les mâles, d'ailleurs, dans mon cours de CynoDo, c'est ce qu'ils suggèrent de faire surtout au début de l'élevage, et à deux femelles, j'ai comme l'impression qu'ils commencent. Les éleveurs de labs qui en font depuis longtemps ont souvent beaucoup de chiens, au point où ça ne rentrerait pas dans les critères d'élevage éthique pour plusieurs personnes du forum. Ça l'air assez typique des élevages de labrador. Je suppose que quand tu veux produire les trois couleurs... ça prend peut-être beaucoup de chiens. Ton chien est beau parce qu'il a autre chose que du Chablais dans sa lignée. Parce que Chablais tout seul, ça fait des chiens trapus pas mal. (Ouais, je sais, j'ai l'air de connaître ça... ) C'est surtout que je connais les lignées Chablais, qui sont dans presque tous les élevages de Labrador au Qc, et c'est de lui que vient l'engouement pour les gros labradors massifs. J'ai envie de dire, c'est de sa faute ! Mais bon, il y a des éleveurs qui s'en démarquent, heureusement. Ben, heureusement pour moi. C'est encore une fois une question de goût, je ne veux pas que personne ne se sente offusqué par mon commentaire, mais comme je les aime plus "sportifs", donc plus "balancés", ni aussi gros que les labs de confo, ni aussi grandes échalottes que les lab de chasse... Et apparemment que les labs de lignées de chasse aux USA sont des petits chiens, mâles d'à peine 60 livres. Ici, le plus grand éleveur de lignée de chasse (Rive Blanche) fait des mâles de 80 à 100 livres ! C'est pas plus mon genre, j'en ai vu au printemps et franchement, j'ai pas trippé pentoute. Tant qu'à ça, j'aime autant des petits labs de 60 livres je pense.

Je ne les connais pas non plus. C'est du lab de confo en tout cas, c'est sûr. Je ne sais pas si c'est moi qui ne trouve pas, mais ils n'ont pas de mâle ? Pour des femelles, je les trouve massives. Question de goût. Ce n'est pas mon style de labrador. Mais vous le savez déjà.

Bein si elle fait ça bien, on peut quand même l'encourager. Tout le monde a commencé quelque part et personne n'est parfait. Je dis ça comme ça, je ne la connais pas. J'espère juste que quand je vais débuter mon élevage, que les gens vont quand même se donner la peine de venir jaser avec moi pour voir ce que j'ai à offrir, même si mes chiens n'auront pas (encore) de CH. Si les gens ignorent les débutants parce qu'ils sont débutants, comment prendront-ils leur expérience ? Faut pas être trop sévère non plus envers les personnes qui se donnent la peine de s'investir comme il faut dans leur élevage afin de bien faire ça. En tout cas, je ne parle pas nécessairement pour elle, je ne la connais pas, mais je parle en général. On a tous un début, que ce soit dans l'élevage ou dans n'importe quel autre domaine.Chacun a ses critères. Moi, un des miens est l'expérience. Un chien, c'est pas une patente que tu remplaces quand c'est défectueux. Tu vis avec longtemps, alors si tu tombes mal, ben t'assumes longtemps. Pis j'ai assez donné en ce domaine. J'assume présentement, pis des fois, je lancerais la serviette. Quelqu'un d'autre pourra avoir d'autres critères, et accepter d'encourager un éleveur qui commence, mais moi, celui-là est un des miens, et il est non négociable. Je veux un éleveur qui connait ses lignées, et qui peut m'en parler par expérience. Je me fous des titres. Je ne suis pas difficile, je veux un beau chien qui a une bonne tête. Et je veux que la personne qui me le vend sache ce qu'elle me vend, comprenne parfaitement mes besoins et mes limites, et soit capable de me vendre le chien qui me convient ou qu'elle soit assez honnête pour me dire si sa race ne me convient pas. Ça vient avec l'expérience ça aussi.

C'est parce que le monde va continuer à en rajouter... pas facile de juste s'arrêter. Au pire ils peuvent aller au coin papote et ouvrir un post... et non je ne vais pas te dire que ce ne sont pas de tes affaires, les gens ont le droit de lire ce qu'ils veulent. Mon intervention sert juste à dire que je trouve ça plate que 'mon' post soit pollué. Ben là, ouvrir un post sur ce sujet là, ça serait franchement mesquin. Ça serait du vrai bitchage ça, tu ne penses pas ? Et puis, qu'est-ce que tu veux, c'est sur "ton" post qu'elle a mis le dernier clou dans son cercueil. Normal que ce soit ici que les gens s'en parlent.

Je ne vois pas l'intérêt d'effacer, moi j'ai compris ce qui s'était passé dans les deux dernier jours en lisant le post. Tu vas peut-être me dire que c'était pas de mes affaire anyway, mais des fois, c'est l'fun d'être au courant de ce qui se passe sur le forum, juste histoire de comprendre certains commentaires perdus ici et là... Pas besoin d'effacer, juste de revenir au sujet principal me semble suffisant...

Oups, ça s'est fait vite ! Ça sera pas une grosse perte. Elle était en train de m'écoeurer du forum. Elle mettait son grain de sel partout et c'était souvent clairement à l'encontre de la philosophie du forum.

L'élevage est un art. Alors je me demande, comment peut-on qualifier un éleveur débutant de bon éleveur, alors qu'il n'a pas encore fait ses preuves ? Moi quand je choisis un éleveur, je regarde toujours aussi l'expérience de l'éleveur dans sa race. Remarquez, même les éleveurs expérimentés peuvent faire des erreurs de breeding , mais disons que les chances sont moindres avec l'expérience.

Tu cites le pire exemple d'approche avec un chien agressif. Il ne les réhabilite pas, il les mets dans un état de "fige", (ce qu'il appelle la soumission), et des chiens dans cet état sont des bombes à retardement, ils sont figés en espérant que la menace s'en aille. Ils peuvent exploser à tout moment, si la menace ne disparait pas, car après le "fige", l'autre tactique de défense et le "fight". Les réponses à une agressions sont les 4 F, flight (fuite), ce que ne permet pas Cesar parce qu'il entre directement en confrontation avec le chien au lieu de lui donner de l'espace, le fix (figer), dans l'espoir de ne pas être remarqué par l'agresseur, ce qui est encore impossible avec l'approche de Cesar, le fight (attaquer), ce qui est une autre option pour un animal agressé, et le fool around (faire semblant, comme par exemple, sentir par terre), ce qui est impossible encore une fois quand tu es couché par terre avec quelqu'un qui te maintien là. Si tu t'informes un peu, tu verras que beaucoup de monde se font mordre par leur chien en appliquant les enseignements de Cesar. Des chiens qui ont mordu, donc qui meurent. C'est statiquement démontré. Mais il y a encore plein de monde qui croient en ces approches... je serais curieuse de savoir combien de chiens ont été euthanasiés suite à ce genre d'approche, comparativement aux chiens super agressifs soit-disant réhabilités par lui. As-tu lu l'article que j'ai mis sur le forum, Ave Cesar. Tout y est clairement expliqué. http://adcanes.fr/ave-super-cesar/

Effectivement, chez le chat, c'est courant comme couleur, et ça ne se voit que chez les femelles. J'ai moi-même eu une écaille de tortue splendide ! Un super découpage à la bouvier bernois.

Si c'est l'endroit auquel je pense, (à St-Hippolyte ?), je les ai appelé. Ils ne travaillent pas au "choker" quand ils jugent qu'un chien en a besoin ? Tu me connais pourtant, tu sais comment je suis contre ce type d'entrainement. En tout cas, ceux que j'avais appelé, et il me semble que tu m'avais parlé d'eux, bien que tu ne sois pas la seule, on s'est obstiné (oh, pas longtemps), sur l'usage du choker, et j'ai compris que même pour m'aider avec mon PRT, ça ne collerait pas. Édit : à moins que je ne me trompe entre deux places... mais me semble pas. Non ils sont a Notre-Dame de je ne sais plus quoi a côté de St-Donat.Ça doit être Notre-Dame de la Merci. Mais je ne me rappelle pas de ça... C'est quoi déjà leur nom ? Vous parlez du nombre de chiens. Moi, j'aimerais repasser à un chien. Mais je veux un lab ou un golden rustique. Jayce est rendue à 9 ans... Idéfix 4. Alors ce que je vois venir, c'est que je vais pouvoir rester à un chien, mais ça sera Idéfix, pas un lab. Ou je reste à deux, je vais me chercher un autre rapporteur quand Jayce va partir. Mais à deux, je pense que pour ma part, je n'ai pas assez d'énergie pour donner du temps aux deux. Surtout quand un des deux est aussi demandant qu'Idéfix. Ça fait un bout de temps que je songe à ce qui s'en vient. Je ne sais pas du tout comment je vais concilier mes deux désirs... Je jasais avec ma mère l'autre jour, et elle se demandait si Idéfix se calmerait quand Jayce ne sera plus là. Qu'il ne sera plus en compétition pour l'attention et toutes les ressources. Je me suis moi-même souvent posé la question à savoir s'il serait plus cool, s'il a moins de "pression"... et peut-être assez cool pour commencer à être "sortable".

Moi je voulais voir les chiens d'une éleveuse en particulier. Je suis allée à un show, et je n'ai jamais réussi à avoir le moindre contact avec l'éleveuse parce qu'elle était trop occupée. Alors je n'ai toujours pas vu ses chiens. Ben oui, de loin, mais je n'ai pas pu échanger avec elle et les côtoyer vraiment. Moi personnellement, aller à des show pour voir les chiens, ça ne me satisfait pas du tout. Je n'aime pas le contexte, les gens ont autre chose en tête, et ils sont difficiles à approcher je trouve. Et puis même si on réussi à les approcher, il y a beaucoup de monde, on se fait parfois interrompre, ce qui m'agresse au plus haut point, dans ce temps-là j'ai le goût de dire, "heille, prend un numéro, là je parlais avec la madame et toi tu arrives avec tes gros sabots comme si tu m'avais pas vue"... Ce n'est pas du tout un contexte pour me faire apprécier l'échange.

Ça me choque un peu moi cette attitude des éleveurs de flusher les gens qui désirent une couleur en particulier. Un chien, c'est minimum 10 ans. On en aura pas 20 dans une vie. Me semble que si on rêve d'un chien d'un type particulier, on devrait être respecté dans notre choix. Les éleveurs peuvent choisir une couleur pour compléter leur élevage, mais celui qui veut un compagnon n'aurait pas cette option ? Évidemment, il faut que le tempérament soit correct aussi. Mais si les éleveurs mettaient autant d'efforts sur le tempérament dans leur sélection, on pourrait espérer avoir un bon chien de la couleur désirée. Tsé, si on se fait dire que le chien qu'on veut n'a pas du tout le tempérament qui nous convient, alors il conviendra à qui ce chien ? En tout cas, simple réflexion. C'est sûr que je ne prendrais pas un autre jack hystérique même s'il était semi-broken tricolore avec un super marking, (ça c'était mon rêve), mais qui d'autre viendrait à bout d'un jack hystérique ? Pas un éleveur certain s'il veut faire attention au tempérament des chiens qu'il produit...

je trouve bizarre que ton éleveurs refuse des gens qui choisissent selon la couleur, mais fait payé moins cher s'il accepte un noir c'est un non sens dans ma tête. En faisant ça, elle encourage le monde a choisir par couleur non? Effectivement, moi aussi je trouve ça illogique.

Je ne crois pas qu'il est pur. Il n'a même pas l'air d'un chien de lignée de chasse, il a l'air d'un chien qui ressemble au type labrador tout au plus. Les chiens noirs ou blonds aux oreilles pendantes et poil ras sont souvent appelés labrador, alors qu'ils n'ont à peu près rien du labrador. C'est une étiquette qui est facile à mettre sur n'importe quoi je trouve. Évidemment, lui en plus il a les deux couleurs... mais ça n'en fait pas un labrador pour autant selon moi.