etienne01

Ce serait plutot le contraire, moins d'oeufs en cas de conditions défavorables. La ponte de remplacement intervient dans le cas d'oeuf qui ont disparu, pas pour remplacer des oeufs existants !

Plusieurs remarques : 1. Etre capacitaire ne veut pas dire être chasseur au vol. Les capacités sont accordées pour faire des démonstrations de vol en public, pas pour chasser. 2. Proposer une sélection par l'argent est un scandale. Les fauconniers qui forment des jeunes ne le font pas parce qu'ils n'ont que "cela à faire", mais par passion. La chasse au vol est - et doit rester - avant tout une affaire de passion. C'est un plaisir que d'enseigner et partager ce que l'on a appris, pas un travail.

Tout simplement parce que nous n'avons rien à y gagner ! A part y assouvir des rêves mégalomaniaques, bien loin des préocupations quotidiennes qui nous occupent !

Et se montrer pourquoi ?? Vivre cachés ne nous a pas si mal réussi : Nous pouvons entrainer de Juillet à Septembre, chasser de Septembre à Mars, continuer à chasser sur nuisibles au delà des dates d'ouverture, détenir nos oiseaux, les reproduire, En résumé, vivre notre passion en toute légalité et toute quiètude et cela continuera, tant que nous ne nous prendrons pas le risque de nous faire remarquer avec des prestations médiocres, mal présentées, mal conduites ou détournées. Pourquoi prendre le risque de décevoir, alors que nous bénéficions déjà d'une bonne image, celle d'une chasse écologique, réservée à une minorité de passionnés ?

Avis entièrement partagé.

Je suis parfaitement en phase avec la logique qui consiste à dire qu'on ne peut faire qu'un seul oiseau correctement. Cependant, je ne partage pas du tout ton avis au sujet de la détention autorisée de six oiseaux, et ce pour plusieurs raisons : 1. Certains fauconniers ont le temps de voler plusieurs oiseaux. 2. Les autorisations de détention ne concernent pas que les oiseaux de chasse, mais aussi ceux destinés à la reproduction ( ce qui fait déjà au minimum : un couple en repro + 1 en vol pour suivre ta logique = 3 ). 3. Lorsqu'un oiseau est blessé, vieillissant, ou inutilisable pour la chasse au vol, qu'en fait-on si l'on est limité par le nombre ? ( un couple en repro, un en chasse, un handicapé = 4 ) 4. Cette autorisation de 6 oiseaux permet de recueillir les oiseaux des collègues : congés, maladie, hors saison de chasse, etc ..( un couple en repro, un en chasse, un handicapé, un en pension = 5... ) Enfin, le dernier critère est basé sur le principe de la responsabilisation plutôt que l'interdiction. Pendant des décenies, il nous a fallu lutter contre l'administration, pour obtenir des DUT délivrées au compte goutte, qui arrivait 9 fois sur 10 après la saison de chasse .... certains détenaient déjà plusieurs oiseaux et d'autres ne parvenaient pas à obtenir une seule DUT, tout cela soumis au bon vouloir d'un fonctionnaire DDAF. Après des années de lutte, je ne vois tout de même pas pourquoi, il nous aurait fallu nous priver d'une autorisation pour 6, même si beaucoup ne comptent détenir qu'un seul oiseau ! Pourquoi être plus restrictif que ce qu'une administration tatillonne était prête à nous accorder et fixer une limite à l'arbitraire ? Pour éviter des abus ? Dans les faits être autorisé à détenir 6 oiseaux, n'a pas entrainé de collectionnite aigüe des fauconniers, très peu en détiennent 6. Ce raisonnement est très Français : limiter et interdire pour éviter d'éventuels abus, plutôt que de faire confiance en la responsabilité individuelle de chacun. Ceux qui abusent, abuseront toujours, ou finiront par se lasser et ce sont ceux qui respectent la législation qui sont entravés par une réglementation limitative.

Curieux de parler de combats d'idées dépassées en se référant en permanence à des "démonstrations" qui datent du 18 ème siècle ou des associations dissoutes depuis plus de 20 ans. Ce débat est au contraire de pleine actualité. Il s'agit bien de communication, et la question qui se pose est de savoir si l'on veut communiquer, comment on doit le faire et qui est compétant pour le faire. Communiquer pour communiquer ne mène à rien. Si il s'agit de chasse au vol, ce sont bien les fauconniers qui sont les mieux placés pour en parler et organiser ce type de manifestation. J2L est intervenu à ce sujet, avec une réelle éthique et une position sans ambiguité : il se positionne avant tout en tant que fauconnier et ne fait pas d'amalgame. Puisque l'on parle de modernité, il faudrait peut-être aussi envisager autre chose que le sempiternel réclame au poing et retour au leurre censé représenter "la fauconnerie" au milieu d'un champs de foire ..... A ce titre, le plus bel exemple des démonstrations que sont capables d'organiser les fauconniers sont les sky-trial, qui donnent une exellente image de notre passion, bien loin des parodies qui la singe. Il est regrettable que personne n'y pense et qu'on en reste au débat surané démonstration vs chasse au vol.

Je partage entièrement l'avis de J2L. Hélas, je n'arrive pas à respecter ce concept. Volant 2 ou 3 faucons, force est de reconnaitre que 2 ou 3 oiseaux à voler, c'est 1 ou 2 de trop. Mathématiquement, tout fonctionne, mais dans les faits rien ne marche. On vole le premier, qui ne revient pas. Il faut courrir après, pendant ce temps, l'autre attend, ou pire est secoué comme un prunier dans le 4*4... Quand le premier est récupéré, la nuit arrive, il faut voler en 5 minutes et bâcler le vol, c'est promis, demain on volera l'autre en second, ect...etc... Le problème de n'avoir qu'un oiseau est que si l'on tombe sur un oiseau difficile, la saison est compromise, mais dans les faits, quand on en vole qu'un seul, on s'aperçoit que l'on a de meilleurs résultats : forcément, on ne compte pas sur un second vol .... Pour ce qui me concerne, si je compte tout : La préparation - de la nourriture - des escapes - du matériel - du véhicule - la pesée - le chaperonnage - la pose des émetteurs - le transport - la mise au bloc sur le terrain - ( le vol..... ) - le nourrisage sur la prise ou au leurre - le trajet de retour - la mise au bloc - le nourrissage C'est environ 1 h 30 plus 1/2 heure par oiseau quand tout se passe bien. Soit 3 heures pour 3 oiseaux : c'est beaucoup trop et toujours dans l'urgence !!.... On ne compte ni les recherches, ni les cabots qui partent après un chevreuil, ou autre gentille récréation !

En réalité - à part des querelles qui ressemblent beaucoup plus à des réglements de compte qu'à des débats constructifs - il n'y a pas de réponse à ce sujet. La seule réponse est d'ordre subjective, que chacun refusera d'aborder publiquement pour ne pas citer de nom. Il s'agit d'une pure question d'éthique : la recherche du beau. Chacun sait que dès lors qu'il s'agit de présenter en public des oiseaux, se sont généralement les plus intéressées par les gains que par l'image qu'ils vont donner qui sont au premier rang. ( qu'ils soient d'ailleurs fauconniers ou issus des voleries ) Si il s'agit d'un J2L ou d'un fauconnier expérimenté, la question ne se pose pas, puisque l'on sait que c'est avant tout cette recherche du beau qu'ils souhaiteront atteindre sans concession. Je reviens sur un point : "CE SONT LES DEMONSTRATIONS QUI ONT SAUVE LA CHASSE AU VOL" : ineptie aussi stupide que provocatrice. La chasse au vol n'a pas eu besoin des voleries, pas plus que les voleries n'ont eu besoin de la chasse au vol. La chasse au vol est une passion, elle n'a pas besoin d'être montrée ni démontrée, elle n'a besoin que d'être vécue pleinement par de vrais passionnés.

Il est tout de même regrettable qu'aucun des fauconniers de ton secteur ne puissent t'assister dans cette opération. Mais la chance ne sourie qu'aux audacieux, les frileux dissertent mais n'agissent pas. Bravo d'avoir tenté le coup, de toute façon tu as tout à y gagner et rien à perdre.

Quand tu as une forme imprégnée qui pond, tu n'as pas d'autre choix que de l'inséminer, le reste est philosophie de comptoir.

Quel défaitisme ! Très Français de s'auto-flagèler ( sans mauvais jeu de mot ) en pensant que les voisins ont inventé le fil à couper le beurre. L'autre solution consiste à ne jamais rien faire, en laissant une forme pondre des oeufs clairs, plutôt que de prendre le risque d'échouer - ( très Français aussi ). Les Français sont en pointe dans le domaine de l'insémination,. Un de nos membres sur ce forum crée des centres d'insémination dans le monde entier, notamment les émirats. Effectivement, je ne suis pas du tout au fait des techniques modernes. Cependant, il y a maintenant plus de 20 ans, nous inséminions, avec une pipette ( en verre ! ), un tabouret, un linge, cela fonctionnait et nous n'avons jamais blessé d'oiseau. Serions-nous devenus en 20 ans incapables d'inséminer un oiseau avec les moyens du bord, si l'on n'a pas d'autre choix ? L'insémination reste avant tout une question de technique de manipulation des oiseaux, l'essentiel est d'avoir une forme fécondable et un tiercelet qui donne du sperme, de ne pas commettre de faute lors des prélèvements et de l'injection. Un microscope ne coute pas grand chose et on peut s'en faire prêter un, mais encore faut-il savoir analyser les prélèvements. Le microscope ne sert qu'à contrôler les prélèvements, mais ne change rien sur le fond. Si le sperme est clair, on a rien à perdre à l'injecter, surtout si l'on ne dispose que de deux oiseaux !

Investissement en matériel pour inséminer : une pipette, un tabouret pour s'assoir et un linge pour maintenir l'oiseau ! Ce qui est compliqué c'est de maitriser la technique manuelle pour réussir l'insémination et ne pas blesser les oiseaux . Sur quel secteur es-tu exactement pascal ? Il faut que l'on trouve quelqu'un sur ton secteur, pour t'aider.

Bon dieu mais insémine !

100 % d'accord avec toi. Le seul problème reste que celui que tu paies pour qu'il t'enseigne est diplômé d'état, sait monter à cheval et qu'a l'issue de son enseignement tu pourras monter n'importe quel cheval ! Nous sommes dans un autre cadre, sans aucune réglementation. Il n'y a pas de brevet, pas de diplôme d'enseignement de la fauconnerie, la fauconnerie n'est pas liée à un brevet d'enseignement d'état, contrôlée par une administration de tutelle de type jeunesse et sport. Dès lors, toute formation ou prétendue comme telle relève de l'escroquerie pure et simple. L'éthique qui prévaut dans notre milieu est une passation traditionnelle de nos acquis, par passion, non par unique profit. Cela est également motivé par le temps nécessaire à l'apprentissage de la fauconnerie, qui ne s'apprend pas en une semaine, ni en deux mois, mais en plusieurs années. Une formation sérieuse prend au moins un ou deux ans, avec un suivi régulier, de l'entrainement, aux soins, avec la chasse comme finalité. Or, qui pourrait se payer deux ans de formation continue ? Personne. C'est pour cela que les fauconniers font le choix d'un parrainage sur le long terme et ne selectionnent que ceux dont il préssentent que l'investissement en temps ne sera pas inutile : qu'ils sont des vrais passionnés.

Fait attention, de ne pas jouer avec le feu. Si ta forme est vraiment impregnée, il est fort probable que les parades ne s'adressent pas au tiercelet, mais bien à toi quand elle te voit. Si ton tiercelet est terrorisé, c'est qu'il a de bonnes raisons et si la forme ne l'a pas bouffé c'est tout simplement qu'elle n'a pas faim. Un oiseau impregné ne reconnait pas un individu de son espèce comme partenaire sexuel potentiel. Selon le degré d'imprégnation de ton oiseau, il se peut fort bien que le tiercelet soit considéré, comme un vulgaire perdreau, laissé en réserve dans un coin de volière, en attente de disette. Fait un test : sépare les oiseaux et abaisse la forme. C'est la que tu verras les comportements réels. Si la forme continue à parader devant le tiercelet, c'est que son dégré d'impregnation n'est pas complet, si elle saute dessus comme sur un sandwich, tu auras compris...

Une observation supplémentaire : Attention aussi.... aux espacements entre les barreaux qui permettent à une fouine ou une martre de rentrer. L'idéal reste de doubler cet espace avec ... un grillage écarté des barreaux, afin d'éviter l'intrusion des prédateurs. Pour en revenir aux filets, j'ai eu il y a quelques années un vrai problème, avec une fouine qui m'a tué plusieurs oiseaux dans un espace clos et barricadé, recouvert par un filet de protection sur toute la surface. Aucune intrusion n'était visible. Après plusieurs nuits de veille, j'ai compris. La fouine montait sur les filets et y marchait comme un acrobate. Arrivée au milieu du parc, elle mordillait une maille et descendait par un poteau. Elle tuait un ou deux oiseaux, puis remontait par la ou elle était venue. Impossible de voir par ou elle était passée, avec simplement une maille endommagée.

J'ai relu rapidement les derniers posts. Une fois de plus, on constate qu'on en revient à une des consignes maintes fois répètées : pas de grillage ! Les installations doivent être conçues pour convenir à tous les oiseaux. Il est en effet rare que le fauconnier ne change pas les oiseaux de place, que des oiseaux différents profitent ensuite des installations initialement réalisées pour le premier, etc... Une vraie chambre de mue, n'a ni grillage, ni filet, ni maille, mais des barres ou des pare-closes, des planches ajourées font aussi parfaitement l'affaire. Pensez-y, cela vous évitera d'avoir des oiseaux au trolley et une volière vide. ( une autre observation : attention à la neige sur les filets en plafond ! )

Le débat fait rage depuis bientôt 20 ans ... C'est d'ailleurs pour cette raison que l'anfa avait clairement exigé de ses membres de ne pas participer individuellement à ces manifestations, en dehors de celles organisées sous son égide. Mais il semble bien que cette règle ait été oubliée.... Donc à priori et sauf changement de cap, il appartient bien à chaque membre de l'anfa souhaitant s'investir dans ce genre de réunion, de contacter l'anfa, d'obtenir son agrément, éventuellement son aide organisationnelle et à défaut de s'abstenir d'y être associé. Pour le reste, à partir du moment ou l'anfa refuse d'être associée à une de ces manifestations, il parait clair qu'elle laisse de fait la place à ceux qui n'ont aucune obligation vis à vis d'une éthique, qui consiste à présenter une image non tronquée de la chasse au vol. Ce genre de débat ne mène en définitive pas à grand chose, même si on s'en désespère, on ne peut pas reprocher à d'autres de prendre une place qu'on laisse filer : Soit les chasseurs au vol prennent en main ce type de projet soient ils s'abstiennent en expliquant faute de mieux les motifs de leur refus. Sur le fond et en régle général, il est très difficile de participer à ce genre de projet, surtout en présentant des oiseaux en vol !.... Les fêtes de la chasse ont généralement lieu au printemps, époque ou aucun oiseau de chasse n'est en activité. Toute tentative de présenter la fauconnerie au travers du vol est donc clairement vouée à l'échec, puisque l'on ne peut faire au mieux que de la volerie avec un oiseau de chasse qui n'est -qui plus est - pas en condition. L'idéal reste donc de ne pas présenter d'oiseau en vol plutôt que de donner une image tronquée - d'un oiseau en méforme revenant simplement au leurre ou au poing - , mais d'avoir un stand riche représentatif d'une passion qui ne manque pas d'attrait : livres, matériel, histoire, oiseaux au bloc, chiens ect... Mais comme la plupart des organisateurs n'imaginent pas la présence de fauconnier sans "démonstration" de vol, il est clair que les voleries et itinérants, sont privilégiés. En résumé, sans une vraie structure qui nécessite de l'investissement en temps et en moyen, il est quasiment impossible d'assurer une prestation de qualité, vraiment représentative de notre passion et exclusivement dédiée à la chasse au vol. Pour les fauconniers qui sont intéressés, il est recommandé de prendre contact avec son délégué régional afin de bénéficier de l'aide organisationnelle qui prévaut pour monter un stand de bonne tenue.

Oui, mais ils sont plus difficile à voir qu'en Belgique, ou les pélerins se comptent sur les doigts d'une mains, sur un territoire à peine plus grand !

Trois raisons : 1. le nombre de couples reproducteurs sur l'hexagone. Il n'est matériellement pas possible de baguer tous les jeunes. ( entre 800 et 1000 couples soit environ 2 000 jeunes / an ) 2. la situation géographique des aires.Beaucoup sont inaccessibles, certaines dans des surplomb de 100 ou 200 m en altitude, ce qui n'est pas le cas sur une cathédrale qui doit être le point le plus haut des pays-bas. 3. Certaines aires situées dans des secteurs déserts ne sont pas référencées...

Le rêve inacompli de beaucoup de fauconniers ! http://www.birdguides.com/webzine/article.asp?a=1898

Mais pourquoi tant de haine ? « Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude ; il ne peut donc plus participer aux échanges ; il perd l'essentiel de sa personne. Il n'est plus qu'un objet prêt à être manipulé. » [Albert Jacquard]

J'en suis fort aise, n'étant pas un héritier, mon seul moyen de m'élever et de prendre mon envol, est d'avoir de grandes ailes D'autres peuvent rester au nid ; ils y seront couvés, défendus et nourris, sans même avoir à piailler ; bien que leurs ailes en débordent beaucoup plus que les miennes !

Parce que tu m'aimes ! et comme tu l'as si bien dit parce que : non li cet omnibus adire corinthum