etienne01

Désolé... Je ne savais pas qu'il s'agissait de vous ... Mais vous auriez aussi pu l'indiquer et vous présenter, plutôt que de laisser entendre qu'une association de plus était créée. Il y a déjà plusieurs association déguisées, qui en fait n'ont qu'un seul but : vendre des stages et des oiseaux, bien loin des objectifs associatifs présentés. D'ou mes objections. Par contre, sur le fond, je confirme, si je suis favorable aux équipages affiliés à une association nationale, je ne suis pas favorable à la multiplication de petites d'association nationales. Nous sommes trop peu nombreux pour nous permettre d'être divisés.

Indigestion de tagada ?

Magnifique...C'est beau la culture ornitholgique. La paix dans le monde aussi.

Encore une association à la noix. Les fauconniers ont mis près de 50 ans à se fédérer au sein d'une association nationale. Association qui a oeuvré pour permettre à tous les passionnés Français d'exercer dans les meilleurs conditions. Que des équipages affiliés se créent, c'est très bien et cela permet de relever des specificités régionales. Je ne vois donc pas l'intérêt d'aller créer des associations "nationales" aux quatres coins du pays. Par ailleurs quand on voit le site, on comprend assez vite le niveau. Bien entendu, ni les statuts, ni les projets, ni même les créateurs de ce "club" ne sont dévoilés. Donc un club national anonyme, avec un bureau anonyme, des modalités d'entrées anonymes et des projets anonymes. En clair deux rigolos qui n'ont pas pu rentrer à l'anfa, et ont décidé de créer leur association pour trouver des territoires et vendre deux harris au fond d'une volière.

En ces temps de mariage pour tous, il faut savoir préserver nos valeurs, ni tomber dans l'ignominie. En fauconnerie, cela démarre par ne pas confondre forme et tiercelet.

Je confirme - sokol champion du mirage A 4 ou 5 jours son diagnostic est infaillible, à 38 jours, je doute encore !

Oui effectivement, sont interdits lévriers et leurs croisements ( une ineptie ), ainsi que les chiens "dangereux" devant être muselés (je ne sais pas si le BA est concerné). Dans tous les cas, remettons les pieds sur terre. Cessons de réinventer la chasse et la fauconnerie. Un peu d'humilité et de bon sens, n'oublions pas que des centaines d'années de sélection et de savoir-faire nous précècent.

Ce forum est vraiment instructif. J'espère que les leçons de dressage du berger allemand (interdit à la chasse..) rattraperons les années d'expériences et de sélection sur des chiens d'oysel ! Vous pouvez jeter les manuels de l'abbé Godard et autres traités, vous assoir sur laverack et des millénaires de génétique, on sait désormais qu'il faut servir les bergers allemand nez au vent. A quand les leçons de chasse au vol d'une mouette sur le lièvre ?

Oui, cela peut marcher dans le cas d'oiseaux qui sont encore dans un cycle de repro, dans le cas de pontes de remplacement. En tout cas pour les pélerins, les cycles de remplacement sont de 10/12 jours maxi. Ce qui veut dire que sur 3 pontes, le cycle peut théoriquement être prolongé sur 12*3, soit environ 36 jours. ( à condition que le tiercelet suive le rythme imposé par la forme, ce qui n'est pas évident) Pour des oiseaux pondant début Mars, cela signifie la fin du cycle de repro - au grand max - dès début Avril. Avec aussi de grandes variation de démarrage de ponte au sein de la même espèce. Dans tous les cas, le démarrage de la mue correspond à un arrêt du processus de reproduction. Connaissant assez mal les harris, si ce tiercelet donne maintenant, je m'interroge sur la durée du cycle chez cette espèce. Etonnant que le tiercelet puisse donner d'Avril à Juillet, malgré la grande aptitude de repro de ces oiseaux en dehors des périodes classiques. Il n'est en effet pas rare d'avoir des jeunes en automne...

Dans l'idée, le Bonelli serait très bon, parfaitement utilisable. Dans la pratique pour tous ceux qui en ont eu, pas vraiment une réussite. Beaucoup de travail pour arriver avec peine au résultat d'un autour.

Inséminer en Juillet...Quelle drôle d'idée.. En pleine mue, je suppose ? Si c'est le cas, il eut été étonnant qu'il donne.

Oui, lire, se renseigner, appprendre en cliquant sur une souris pour avoir en 30 secondes toutes les informations nécessaires devient trop compliqué... A quand le clic gauche, pour obtenir un hibou livré sous 24 heures couplé au clic droit pour s'éduquer et se cultiver ? Seul le titre est bien choisi : "comment faire" ou plutôt comment ne rien faire...

Eh oui, Nebli, il n'est pas facile d'être différent ! Tu dois te sentir comme le "rain man" de la fauconnerie. Monstre marginalisé au sein d'un micromilieu déjà marginal, tu deviens ainsi le radical exponentiel du monde de la chasse ! Parles-nous de la différence de poids entre un tiercelet et une forme de harris, du réclame au poing d'un autour, du nombre de rémige d'un faucon ! Bref, mets-toi au niveau du plus grand nombre, ou tu finiras par compter les cartes de blacjack à une table mal famée d'un casino de Las Vegas. Ou alors cultive ta différence, tel Candide cultivait son jardin. Tel est le lot des visionnaires, des précurseurs ou des fous, tel est aussi celui que je t’envie !

Stupide et ridicule. Soit la forme est sur l'aire et elle protège les oeufs. Soit elle n'y est pas et elle est assez grande pour dégager elle-même la neige quand cela sera le moment. Par ailleurs, dans ce cas de figure, jamais les pélerins ne se couchent sur la neige, afin justement de ne pas humidifier le fond de l'aire. Il grattent et dégagent soigneusement la neige afin que les graviers ne soient pas humides.

Et encore, on ne parle que des alpes pense un peu à l'Himalaya ! Le jura... Peut-être ... Seules les Ardennes semblent a sa portée. Si il pouvait en profiter pour rejoindre Depardieu dans votre beau pays.

La fine subtilité de notre technocratie, t'échappe... Je le regrette et Nebli aussi. Si tu avais suivi les préceptes du gentil dauphin, au lieu de les juger vides et plats. Tu saurais comment faire une omelette sans casser des œufs. Erreur de débutant un peu présomptueux.

Erreur de débutant... Il est préférable de ne pas laisser les oeufs sous une forme dont c'est la première ponte. J'espère pour toi que Nebli ne t'en tiendra pas rigueur.

Excellent !

Le "taquet contrôlé"...nouvelle mode.... Je préfère nettement une sociabilisation avec vols libres dès que l'oiseau est allongé. Moins de risques et un vrai contrôle.

On ne laisse jamais deux oiseaux de chasse ensemble en volière en période de chasse, même si ils chassent de compagnie. Les oiseaux de chasse se tiennent au bloc ou à la perche haute la nuit. C'est une règle. On parlait des oiseaux de reproduction. Le risque est moindre avec des Harris. La prudence ne sert pas a grand chose, il faut bien un jour les mettre ensemble. Évidemment un couple reste avec les jeunes pendant l'élevage et peuvent même y rester bien au delà.

C'est toujours un peu au feeling... Moi, je les approche déjà pour voir les comportements : si ils se baissent, se gonflent, ou tentent directement de s'empoigner. Ensuite mettre le tiercelet en mue pendant une semaine puis la forme et bien surveiller les comportements. Si vraiment les oiseaux s'énervent mutuellement : cris permanents, fuite du tiercelet d'un angle à l'autre il faut les séparer. Les tentatives d'intimidation de la forme sont normaux afin d'établir une hiérarchie , il faut que le tiercelet se soumette sans avoir peur ( les courbettes sont un très bon signe ) Un de mes amis dit que les risques sont de 3 sec, 3 jours, 3 semaines 3 mois et 3 ans.. Mais à priori avec des Harris il ne doit pas y avoir de gros pb, sauf si un des deux est imprégné à mort et prend l'autre pour un sandwich. Mais il n'y a hélas pas de règles, on est obligé de faire confiance aux oiseaux et de se lancer. Dans certains cas même dans des couples formés, il arrive que la forme bouffe le tiercelet après des années...mais si cela arrive avec accipiter et faucon c'est très Rare sur les Harris. Une dernière chose, évidemment bien les charger pendant un certain temps, au delà du poids il est aussi nécessaire que les oiseaux soient "hauts" psychologiquement.

Une très bonne nouvelle ! Il est à noter que j'ai sa sœur d'une mue de Moins qui en est déjà à son huitième œuf ! Un peu plus de mal avec les tiercelets qui ne semblent bien donner que chez les autres !

Oui, merci, j'ai bien compris Je doute que l'on puisse vraiment en tirer des conclusion pour les vols... L'oiseau qui reste statique au taquet est vite repéré, c'est essentiellement ce que je crains dans le taquet.L'idéal serait que l'on ait les deux en un sur une grande période, car c'est justement quand les oiseaux commencent à s'émanciper que le taquet devient intéressant. Mais bon, le truc est marrant.

Il y a un pb d'autonomie. Je vois plus l'intérêt en vol que pour un taquet ou le plus important reste surtout de pouvoir localiser l'oiseau sur une grande période en cas de fuite. Sur un taquet, il ne suffit parfois pas de localiser l'oiseau pour le récupérer. Dans tous les cas à ce jour, toujours pas de solution idéale, uniquement des alternatives. À quand un GPS emetteur avec durée de vie d'un an ?? Nous avons déjà des émetteurs qui émettent pendant environ 1 an et demi, que nous utilisons sur les lagopèdes et sont d'une efficacité redoutable. Le problème reste bien sur les portées d'émission... Mais à choisir, je préfère pouvoir chercher mon oiseau pendant plusieurs mois que d'être limité dans le temps avec un GPS.

On est bien d'accord.