octave11

sol en terre battue : soupoudrage de chaux vive en surface, laisser 24h puis retourner à bêche avant d'y remettre les poules. parcours herbeux : sulfate de fer à la volée (ou sous forme liquide), laisser 2 à 3 jours puis arroser pour faire pénéter dans le sol et éviter des tâches de rouille sur les pantoufles. Déconseillé pour les coloris clairs. Si Pékins de coloris clair mais vrai de manière générale, pour les parcours herbeux, préférer la jachère +++ d'un minimum de 3 mois. Certains utilisent des antimousse type ammonium quaternaire très dilués mais attention possiblement toxique pour l'herbe selon le type d'AQ utilisé ! sol béton : laver à l'eau savonneuse et au balai brosse (ou pulvériser de l'anti mousse de type ammonium quaternaire). Dans tous les cas, mettre les poules hors zone durant la période de traitement du sol. Ces produits sont disponibles en jardinerie.

Oh, une châtaigne avec des yeux !!!

OK dont acte. Chaque type de matériel a ses règles.

je ne serais pas aussi catégorique Oui, n'oublions pas que Pinocchio est devenu un vrai petit garçon... malgré ses défauts

Chaque modèle de couveuse est un cas particulier, cependant ton chiffre d'hygrométrie de J1 à J18 me semble un peu juste ? J'aurais tendance à ajouter 10 à 20 % de plus car un taux à 40% correspond en fait à l'hygrométie d'une pièce normale d'habitation et une poule couveuse étant fébrile, sous elle, c'est à priori plus humide que dans l'air ambiant.

Les temp. annoncées paraissent OK; Par principe contrôle les cependant avec un second thermomètre de référence. c'est tout bête mais un bon nombre de difficultés en couveuse sont liès à un thermomètre défectueux....

Nous avons eu l'année passée, un intéressant post sur ce sujet suite au protocole curatif ingénieux proposé par Christophe BEC. Nous avions à cette occasion discuté mais sans pouvoir conclure à l'origine étiologique de cette anomalie. Déjà sur ce point il y a deux niveaux de questions : - immaturité articulaire ou neurologique ? - origine génétique ou secondaire aux conditions d'incubation, voire autres ? La rapide récupération après thérapeutique "CB" plaide plutôt pour une immaturité neurologique car en si peu de temps, la maturation articulaire semble idifficile. Après le pourquoi de ce petit retard de maturation ? Probablement pluri factoriel. Il semble que les conditions d'incubation notamment sans doute plus termiques qu'hygrométiques (encore que cela reste à tester) soient possiblement en cause (surtout a priori un exès thermique) car l'anomalie observée semble moins fréquente sous poule. A l'inverse, la composante génétique (race, variété, souche, consanguinité) doit aussi avoir un rôle important. Ainsi alors qu'en de nombreuses années délevage de Pékins, je n'avais que très rarement observé cette anomalie, depuis que j'élève en parallèle des Orpi naines (mêmes conditions d'élevage des reproducteurs, oeufs mélangés en couveuse, poussins mélangés en éleveuse), j'observe à chaque couvée quelques Orpi (2,5 à 5%) qui souffrent de cette anomalie.

Camarade !

J'ai aussi à mes débuts payé un brutal et loud tribut à une fouine poutant en pleine région parisienne : un matin de printemps une dizaine de jeunes pékins out... "à cause de cette sale bête" ... oui bien sûr mais aussi et surtout à cause d'un poulailler de débutant absolument pas sécurisé... J'avais 15 ans et deux choix, soit piéger "la bête" que j'avais vu roder, soit revoir méthodiquement la qualité de mes installations. J'ai choisi la seconde solution et n'ai plus eu de souci. J'ai ainsi pu revoir en toute tranquillité et même avec plaisir cette belle brunette "tueuse" ou l'une de ses filles repasser quelque fois dans mon jardin jusqu'à ce que l'urbanisation du 93 ait eu leur peau....

Attention ! lee Printemps arrive et nos amis les renards et autres martres ou belettes et furets ont charge de famille. Le passage de l'alimentation lactée à l'apport carné pour les jeunes entraine des obligations pour les parents conduisant ceux ci à prendre à cette époque des risques et à s'intéresser portiellement à nos gallines... Pour prévenir toute mauvaise surprise, vérifions donc bien la sécurité d'accès à nos poulaillers. Après un drame, il y a toujours coupable et coupable et demi...

Belles images d'une famille...

Moi, j'ai mis des mines antipersonnel. c'est efficace mais depuis je n'ai plus de facteur et les amis se font rares... Allez, je plaisante , la cloture électique bien utilisée comme l'indique Christophe est l'arme suprême anti sauvagine.

C'est plutôt la Sibérie qui est presque l'Auvergne ! et nous en sommes fiers ! D'ailleurs Alexandre Soljenitsyne venait passer ses vacances chez nous.

Si si moi je te met 94 avec un souhait "plus de masse" mdr mais non enfin ! ce qui compte, c'est le bouffant !!

Chez les pékins d'Auvergne, les crêtes rougissent mais pas encore d'oeufs...

En fait, on discute, on discute mais je pense que sur le fond nous sommes d'accord. Moi aussi, je ne garde pas de reproducteur avec un double crétillon car je sais que pour minime qu'il soit on le retrouve souvent sur une partie des descendants et pourtant cela ne m'empêche pas en expo de considérer ce défaut effectivement comme... un défaut mais venant bien après le type, la qualité de l'emplumement, le coloris etc... Bref, tout les éléments morphologiques ont leur valeur mais ils n'ont pas tous la même valeur:cheers: A oublier cela on en arrive vite à des situations curieuses comme ce cas d'une orpington naine raisonnablement belle mais disqualifiée dans une grande expo de 2010 pour un double crétillon, qu'à quatre, l'éleveur, un juge, un spécialiste de cette race et moi-même, nous n'avons pas pu retrouver malgré toute notre attention...

Un ver de terre ?

Oui, oui, bien sûr Marion nous sommes d'accord. Il faut bien entendu prendre en compte l'ensemble des éléments du standard, poids et aspect de la crête compris. Il me semble juste de bonne pratique lors de l'évaluation d'un sujet de passer de l'essentiel au secondaire avec une "coefficientage" adapté et surtout reproductible entre juges. Et cela nous ramène par exemple au DC. En expo, une super Pékin en type, plumage, bouffant et coloris mais avec un DC : qu'en fait on ? Et bien pour de nombreux juges, c'est une disqualification... Et indépendament que l'on puisse l'utiliser ou non comme reproductrice, éliminer en expo. un tel sujet me pose question alors qu'il est clair qu'en Allemagne ou en UK, elle ferait un beau 95.

Au fait, sait on combien de points la Brahma hollandaise a attribués à ce sujet indoeuropéen blanc à camail blond ?

Sympa comme perspective... Je vais donc m'empresser de leur faire signer un contat "oeufs contre nourriture" à titre préventif !

J'ai également une éleveuse sur sol surélevé grillagé. Je l'utilise depuis 1973. C'est une copie que j'avais faite de celle du Président du BCF de l'époque et je n'ai jamais eu de problème. Je ne l'utilise que pour les 15 à 21 premiers jours. Après je passe en système ouvert sur paille de chanvre ou de lin... avec effectivement un peu de poussière mais de toute manière aussi largement produite par l'aliment poussin.

Les Pékins ne me semblent pas réellement de gros mangeurs, loin de là, si par exemple je les compare à mes orpingtons naines. Par ailleurs les animaux (sauf sélection en ce sens), à la différence des humains, savent ne manger qu'en fonction de leurs besoins (par exemple plus en hiver qu'en été), aussi je ne suis pas sûr que les restreidre serait judicieux. Bien sûr comme pour les boxeurs avant la compet, une diette est en soi toujours possible mais entre nous, si tes poulettes ont un problème de poids, la meilleure soulution reste la sélection de sujets moins lourds.

non, non, pas en systématique. Dans mon esprit il ne s'agissait que de pratiquer le double jugement ponctuellement dans x expos par an sur certains animaux tirés aux sort, un peu sur le modèle de l'échantillonnage du contrôle Qualité dans l'industrie. Comme cela, à dose homéopathique, je pense que ce serait jouable. A l'inverse, même si je n'en conteste pas l'intéret, je ne pense pas que les échanges d'avis entre juges pour le choix des chanpions soient totalement superposables au jugement en double aveugle, justement parcequ'ils se se font pas en aveugle...

Bon, "Type first, feather quality and good under fluff next, colour last." se veut une phrase "choc" donc n'évoque pas tout, cependant c'est révélateur. Je pense que c'est très français de se focaliser en "first" sur le poids et le double crétillon.... Certains appellent cela le "syndrome du Bounty" , non pas en référence à la barre chocolatée mais à ce capitaine qui s'interessait plus à la qualité du cirage des chaussures des matelots qu'à la bonne marche de son bateau... En 1870, c'est pareil, nos généraux avaient des grandes discussions sur le nombre de clous à mettre sous les semelles des soldats sans voir que nos canons étaient totalement dépassés...

Oui, c'est super, Ici en Auvergne "pas un Zef" !!