jeanluc63

je passe sur le forum, plus de commentaire sur ce sujet.

j'ai vu 2 hybrides de pintade avec combattant du nord. alors pourquoi pas

des chiffres circulent: 750 à 800 € pour des sujets adultes 150 € pour 6 œufs Cela laisse rêveur, surtout quand les sujets meurent quelques jours après leur arrivée et que les œufs ne sont pas obligatoirement fécondés.

il est préférable de remplacer la lessive par du savon de Marseille, beaucoup moins corrosif.

Pas forcement éliminé, si la bague ne gène pas ou ne blesse pas le tarse, le juge peut très bien le voir et ne même pas le mentionner. Par contre, il faut faire très attention si la bague est positionner entre le pouce et l'ergot, en cochant le coq va se blesser et ne plus assurer la fécondation. voici une des raison pour laquelle nous sanctionnons les mauvais baguages.

pourquoi ne pas récupérer des palettes que tu poses sur le sol pendant l'hiver. cela isole du sol, est moins froid que le terre. au printemps tu les retires et tu les brules. il faut les choisir avec des lattes assez serrées pour éviter que les poules ne passent dessous. ce n'est certainement pas le top, mais cela permet de mieux passer l'hiver.

il me semble qu'il existe un site du style "la ferme aux plante" qui est spécialisé en huiles essentielles et autres produits bio pour animaux.

Comme chez les humains, les volailles sont sujets aux ruptures d'anévrisme, infarctus et autre maladie. J'ai eu un pigeon qui est mort d'une rupture de l'aorte en descendant du nid pour manger des pois. J'ai gardé une poule 11 ans (il s'agissait d'une de mes premières volaille qui était baguée) mais il est plus réaliste de tabler sur 7 ou 8 ans

si mes souvenirs sont bons, l'huile de foie de morue rancie relativement vite. Une fois rance, elle devient toxique pour les volailles. c'était pour cette raison que l'on ne l'achetait qu'en petit contenant. Qui peut confirmer ou infirmer ? A l'heure actuelle, il existe des produits bien plus adaptés du type Vitapolia et avec un meilleur rapport qualité-conservation-prix

Pour une autopsie, pas toujours très valable, il faut s'adresser à la DSV. Il faut que le sujet soit vivant et Il faudra aussi préciser les secteurs de recherche. Si s'est bien Mareck, tout les sujets, ayant été en contact avec la poule, peuvent être des porteurs.

ma vue baisse certainement, mais il s'agit bien d'un beau double crétillon. En 2 mois, les crêtes se développent et des défauts difficilement visibles à un moment donné sont très apparent 2 mois plus tard. bon courage à l'éleveur qui veut la faire reproduire, il va tout simplement en permettre la diffusion. Même si les poussins ne présentent pas le défaut, ils en seront porteurs

Comme dans tout concours il y a des premiers et des derniers et ce n'est pas en essayant d'eradiquer les derniers que les premiers en seront meilleur. Depuis quelques années, je pèse les palmipèdes en expo. Nous avions une dérive avec des pertes de masse importante. En 3 ans, certains éleveurs ont corrigé le tir et leurs sujets sont maintenant conformes. Nous avons eu le même exemple avec les Bresses Gauloises. Éliminer les derniers en permanence ne peux que faire remonter le niveau de l'ensemble et donc aussi évoluer les premiers Chez nous il y a de plus en plus de "salon vente" au sein des expositions. Le prix de l'enlogement est moindre, les animaux ne sont pas jugé, sont tous a vendre, vaccinés et identifiés. Voila peut être une solution[/quote] Ici se trouve très souvent les fonds de volières et de poulailler, les pas assez bien pour aller en expo. Quel est l'intérêt de propager des sujets dont la conformité aux standards est douteuse ? Pour beaucoup de "néo éleveurs", ces bourses sont souvent le 1er contact avec l'aviculture et les déboires dont beaucoup des personnes parlent viennent souvent de ces sujets achetés pas cher. Je vais encore me faire traiter de barbare, mais un bon sélectionneur doit aussi avoir un bon couteau.

je trouve que cela va les dissuader tout cour. Et avez vous pensé au nouveaux éleveurs qui ne savent pas encore faire la différence entre bon et mauvais et qui attendent le verdict du carton pour s'améliorer ? avec un prix d'enlogement a 8 euro s'en est fini des expo a 1000 bêtes et plus on tournera a +/- 300/400 bêtes et ce ne sera plus viable pour les sociétés.[/quote] si mes souvenirs sont bons, je sais bien je déraille un peu, il existe un standard que tout éleveur devrait posséder. En plus en adhérant à une société ou club, cela permet de partager les connaissances d'éleveurs plus anciens ou des standards qu'ils devraient avoir pour leurs adhérents.

Juste une petite question: COMBIEN D'ENTRE VOUS SONT ORGANISATEURS D'EXPOSITIONS ET EN CONNAISSENT LES DIFFICULTÉS ?? Participer à une société d'aviculture locale et vous comprendrez le problème épineux des ventes et des réservations de juges. L'augmentation du prix des engagements permettrait peut être de dissuader certains éleveurs de présenter des sujets non conformes, par exemple ces Pékins blanches à tarses et bec blancs (que le juge shérif a éliminé), ces nègres soies avec de la gale aux tarses, ou ces wyandottes de couleurs indéterminées et sans forme. Je suis en accord avec Julien, il ne faut pas confondre exposition ou concours de "beauté" et marché aux volailles.

Mathieu et Anthony ont fait un bon concentré de notre "activité passion". Il faut ajouter que notre niveau de notation est aussi fonction du niveau de l'exposition. Et oui, comment procéderiez vous et quelle serait votre réaction à la lecture d'un palmarès au cours duquel aucune récompense ne serait décernée ? Nous devons aussi assurer la pérennité des associations. Pour ce qui est de l'appréciation de toutes les "races", les budgets des sociétés organisatrices ne sont pas extensibles (je suis aussi organisateur) et elles ne peuvent pas se permettre d'"inviter" un juge pour 10 cages. Un autre débat s'engage, les tarifs de nos cages sont ils assez élevés ? Une augmentation a 5 voir 8 euros permettrait peut être que les juges se déplacent plus loin, que les sociétés aient plus le choix et que l'on est moins de m... a passer entre les mains. Nul n'est parfait et que les bonnes volontés replissant les conditions pour devenir juge se manifestent. Il faut aussi disposer de beaucoup de temps et consacrer un grosse partie de ses congés à l'aviculture au lieu de la famille et du farniente.

bravo pour cet état d'esprit , si seulement plus de personnes pouvaient prendre de la graine

j'utilise 2 cuvettes qui s'emboitent l'une dans l'autre. entre les 2, je mets une assiette chauffante électrique pour abreuvoir pigeons. Il faut acheter l'assiette chauffante avant les cuvettes pour garantir les bons diamètres des fonds. On peut rajouter un isolant style plastique bulles pour emballage entre les 2 cuvettes. Chez moi, cela empêche le gel de l'eau jusqu'à -6° dans le poulailler.

Soit je suis complètement nul (il est vrai qu'en vieillissant ma vue baisse), ou alors je ne me glorifie pas des mêmes choses. (s'est dommage, je viens encore casser l'ambiance) Qui peut prétendre sur ces photos que le sujet est exceptionnel ? Pour moi, ailes très basses, poitrine pas assez ronde, manque de coussin, et il me semble que beaucoup de plumes se terminent par du blanc. Pour la crête, il faut avoir le sujet en main pour être plus affirmatif. pour la forme, cela est peut être du a la situation de la photo.

pour les maillés: j'ai peut être des problèmes de vues mais le camail du coq ne me parait pas pur, les dessins de poitrine ne devraient pas descendre aussi bas et surtout ne pas toucher les cuisses, la poitrine n'est pas assez ronde. pour les poules, les dos sont un peu heurtés, c'est à dire que les angles de queue sont trop marqués, peut être un manque de coussin;

le soleil donne un reflet jaunâtre (pailleux) chez les mauvais coucou, mais pas de doré

le 1er coucou argenté à camail doré ??? j'éviterai le blanc: pas assez rond, coloris jaunâtre et poivre dans les vols. comme dit Ben, cela sent l'importation direct d'Allemagne. je n'aime pas non plus les ports d'ailes, ni les manchettes. je pense que nous avons mieux en France

Je pense que pour obtenir de nouvelles variétés, des personnes ont fait des croisements bien pire que celui ci et ont gravement nuit à la qualité des Pékins. Ailes tombantes, manchettes de vautours, oreillons blancs, Etc.. Ces 2 ont au mois une partie des caractéristiques en commun. Avec patience, au bout de plusieurs années de sélection et 6 ou 7 générations cela peut peut être faire quelque chose

tu peux aussi rabattre le grillage sur l'extérieur sur une 50ène de cm en forme de L. les sauvagines creusent souvent au ras du grillage et ainsi elles le rencontrent avant d'avoir pu passer dessous. 10 ou 15 cm de profondeur devraient être suffisants. je pense que cela devrait fonctionner

C'est parce-que pour beaucoup, les deux représentes la même chose, or, c'est une erreur ! Si la génétique et le phénotype sont évidement liés, la génétique ne représente qu'une part dans l'expression d'un phénotype et une part seulement. Il n'y a pas de différence génétique entre la crête d'une Alsacienne, d'une Le Mans, d'une Charollaise ou d'une Wyandotte, pourtant, le phénotype est totalement différent. La huppe de l'Appenzeloise, de la Sulmater et de la Padoue ont la même origine génétique et pourtant... La génétique ne sers souvent qu'a estimer un possible phénotype mais le résultat est parfois assez déconcertant.... La pureté génétique ne sert qu'à avoir une bonne base, mais, ça ne représente que la moitié du travail. Loin de moi l'envie de dire que la génétique aviaire ne sert rien, si preuve il y avait besoin, cette démonstration montre aussi que notre travail dans les volières est primordial

En connaissant une partie des éleveurs qui présentent les couleurs bizarres, je doute qu'ils soient tous issus de croisements contrôlés et sont pourtant vendus en expos.