Ugatza

Très belle photo! Merci, Glaurung.

"Peut-être que si personne ne votait, ils auraient l'air con"... Pour moi, c'est à peu près la même chose (c'est du même tonneau) que "Peut-être que si je vote pour celui-ci ou celle là, il (ou elle) va faire quelque chose pour moi". Vivent les grèves et les manifs !

Voici l'Homme. Dont tu attends tout pour "le Peuple Blanc". http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

Suite de mon message. Vous, m'embêter? Vous dites que je dis des absurdités. Lesquelles? Vous ne cessez de présupposer des choses qui s'avèrent inexactes ou de faire, seul, des contresens sur ce que j'écris, parce que vos idées reçues vous empêchent d'écouter. Vous êtes un parigocentriste, parce que vous supposez qu'en province on vit hors de la réalité, qui, elle se trouverait à Paris. Au milieu des "exploités" que vous côtoyez. Comment peut-on être exploité ailleurs qu'à Paris? C'est une faute de goût! Tous des planqués, en province! Vous dites que ma patrie, ce ne peut être que le prolétariat! Et pourquoi donc? Je crois connaître la nature (sans favoritisme et discrimination pour telle ou telle espèce) d'un peu plus près que vous: sans doute un privilège de provincial, peu suspect d'addiction à son parcage. De plus vous êtes un ignorant et ne savez de quoi vous parlez: au 2 ème tour de l'élection de 2007, Olivier Besancenot et la LCR ont appelé à voter pour Ségolène Royal, comme à toutes les élections depuis que ce courant existe, il appelle à battre la Droite au 2 ème tour et à voter pour le moindre mal... Ils ne l'auraient pas fait que j'aurais quand même voté pour elle. Sans aucune illusion mais avec une certitude: avec elle, je suis sûr de ne pas avoir voté pour un tyranneau arriviste, égocentrique, mégalomane, versatile, impulsif, inculte et frimeur, manipulateur et corrupteur, menteur cynique et arrogant, liquidateur de ce qui fait "l'art de vivre" et des traditions comme des acquis sociaux et des services publics qui permettent aux pauvres d'avoir une vie plus digne. Un sinistre pitre. Il avait fait ses preuves avant et ça n'a pas retenu ceux qui ont voté pour lui, de le faire malgré cela: ils sont donc responsables de ce qui se passe aujourd'hui. Vous dedans. Qui se ressemble.... s'assemble! Je ne vois pas ce que vient faire votre affection pour André Santini là-dedans (qui est d'ailleurs allé, comme bien d'autres, manger au ratelier sarkoziste)...sinon pour confirmer que vous êtes un écologiste "d'opportunité". Et sans doute provisoire. Passer d'André Santini et Nicolas Sarkozy à José Bové pour éviter Ségolène Royal, c'est quand même une performance qui mérite d'être saluée. Quant à votre "théorème" politique qui emprunte abusivement à la géométrie, il ne me dérange pas. Pour deux raisons: 1) Parce que vous ne faîtes que le scander comme un exorcisme, signe d'une "pensée" (si on peut vraiment appeler ça comme ça) superstitieuse. 2) La politique de Sarkozy satisfait une grande partie des électeurs de Le Pen: son programme était fait pour ça. Vous avez voté pour lui. Vous êtes DONC plus près de la politique de Sarkozy et de Le Pen que moi. C'est un fait indiscutable. De même que je suis moins loin de Ségolène Royal (ou de presque n'importe quel candidat socialiste arrivé au 2 ème tour) que vous.

De la première phrase à la seconde, tu te contredis. Pourquoi se regrouper par "affinité culturelle" ou "compréhension réciproque"? Qu'est ce qui empêche un petit Blanc de comprendre un immigré? Où n'y a-t-il pas affinité culturelle s'il n' y a pas un jugement de valeur sur la culture et les coutumes d'autrui? Qu'y-a-t-il d'incompatible entre Blancs, Noirs, Arabes ou d'autres encore? Moi, je ne vois pas. Je précise à la cloche de service qu'elle peut se retenir de sonner. J'ai débuté ma carrière en Seine St Denis (où je suis resté 5 ans) et ne l'ai quittée que pour des raisons conjuguales, pas par volonté de fuir "l'invasion", ni pour me regrouper par "affinité culturelle" avec les citadins et les paysans normands... Mes élèves d'alors n'étaient pas différents de ceux que j'ai aujourd'hui. Même mode de vie, virtuel et télévisuel, même langue, même enfermement domestique, même coupure de la nature (je dis donc pour les enfants de paysans aussi), même misogynie, même déculturation par TF1 et le foot. Même violence. Je crois même que l'uniformisation a progressé. C'est pire aujourd'hui. Elle est là, sinistre, votre intégration. Et dire que c'est au communisme qu'on reproche de "niveler": le plus important parti de nivellement et d'uniformisation que j'ai jamais connu, c'est TF1 et ses homologues étrangers, pas même tous les Partis Communistes staliniens réunis. Ce n'est pas ainsi que les choses se passent. A l'Ecole on est aux premières loges. Tu rêves ou quoi? Tu crois qu'avec le développement du travail partiel, précaire et celui du chômage, les pauvres accèdent à la proprièté? Regarde ce qui se passe aux USA ou en Espagne: ils s'endettent pour acheter à crédit ce que leurs salaires (écrasés par la nécessité de compétitivité ) ne leurs permettent pas de payer. Les capitalistes gagnent ainsi sur les deux tableaux... Mais ça donne une crise financière...puis économique avec des licenciements. Et les gouvernements "libéraux" il y a quelques mois encore, () volent au secours des banques (des milliards pour elles, 20 millions pour Haïti). Avec l'argent du contribuable. Les capitalistes gagnent ainsi sur un 3 ème tableau. Le petit Blanc raciste n'ose regarder Dieu (le Pognon) en face et se tourne vers "plus bas" que lui. C'est lui, là... l'étranger, le basané, le "pas comme nous" ("nous', c'est lui et le petit parvenu qu'il rêve de devenir) C'est celui-là le responsable, celui qui fout en l'air ses rêves de grandeur. Pas le patron, pas le banquier, pas le spéculateur, noooooon. Alors, il pense comme un "bon " Français? c'est à dire un Français riche, nécessairement "de souche", sinon, c'est le bordel, mon capitaine! Le monde...à l'envers, le chaos, le renversement de l'ordre "naturel" des choses, celui des bêêêêlles histoaaaaares de Brice, Jean-Marie, Manuel, Eric, Bernard et de Nicolas... Sans oublier Fadela, Rama et Rachida. Au fait, c'est quoi un "Français de souche", Guilbeuche? Ensuite où y a-t-il des cités ou des quartiers où habitent en majorité des gens de nationalité étrangère? Fais péter la liste!

Une dizaine de mètres! Moi, je ne peux pas les approcher à moins de 100 mètres. Bouhouououou. C'est pô juste!

Ben, là, je trouve qu'il faut "creuser" davantage. En effet, les gens que Milgram a employés pour ses expériences n'étaient pas des fanatiques d'extrême-droite ou... d'extrême-gauche. De même que ceux qui ont torturé par exemple en Algérie. Ou ceux qui ont regardé passivement la police "républicaine" de Papon (sous l'autorité de ce bon Général De Gaulle) balancer des cadavres dans la Seine. Cela permet de relativiser toutes les sottises racontées par les "bien-pensants" qui rejettent le crime vers les "extrêmes".

Ah, non! Moi, je lis et écoute tout le monde et j'ai de la mémoire. Des fois, ça énerve... Tu sais ce que j'en fais de son programme?

Nom di Diouuuuuuuuuuuuuuuu! Splendides! A part ça Môssieur est déçu du mauvais temps? Ca se voit pas trop sur les photos! Heu, t'étais à quelle distance du Faucon?

Tu crois?

Heu, ça m'arrive de laisser les autres jouer... Surtout quand je sais pas. Sinon, tes photos sont magnifiques!

Mais qu'il soit fait selon votre volonté, votre Altesse! Je vais donc vous vouvoyer, si ça peut vous...décontracter. Vous ne semblez même pas vous apercevoir des énormités que vous écrivez. Sarkozy est bien à Droite? Et...Europe Ecologie? A droite aussi, comme... José Bové, Daniel Cohn Bendit et les Verts? Voilà qui va plaire à Louve!!! . Vous avez donc bien voté comme on choisit une marque de lessive. Vous "ne saviez pas" ce qu'allait faire le gouvernement que vous avez contribué à élire aux immigrés que vous respectez tant? Allons donc! Ce n'est pas sérieux. On (moi, pas) pourrait vous excuser de ne pas avoir lu le programme de Sarkozy (alors que tout y est écrit). La vue qui baisse avec l'âge, machin-bidule-tout ça... Mais tout de même... Nicolas Sarkozy a été ministre de l'Intérieur, non? Vous n'avez pas su? On nous cache tout, on nous dit rien... Sarkozy a été élu grâce aux voix des électeurs du Front National à qui il a beaucoup promis (voir le programme de Sarkozy). "Sans complexes", il a fait "un peu" la politique du Front National pour les remercier et garder leur soutien. Et c'est d'ailleurs pour cela qu'on parle tant de burqa et d'identité nationale : des élections approchent. Et vous dites "regretter"? A d'autres! 2) Tout le monde aura compris comme vous que je ne respecte pas les immigrés...alors que vous... A Nico Un raciste est quelqu'un qui croit à l'existence de races (chacune ayant des caractéristiques particulières, permettant de les hiérarchiser selon ses compétences). Le Pen croit à l'existence de races. C'est LUI qui le dit. http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/I00005766/retro-le-pen-inegalite-des-races.fr.html Le Pen soutient la colonisation. Le Pen est donc un raciste. Le programme d'un raciste est raciste.

Deux bernaches cravant. Sûr.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Enfin quelqu'un avec qui je peux être entièrement d'accord. Et qui cite Victor Jara, en plus. Gros bisous companera! Traduction (approximative) "Lève toi et regarde vers la montagne D'où viennent le soleil, le vent et l'eau Toi qui diriges le cours des rivières toi qui fais danser le vol de ton âme" Petite précision: Victor Jara fut martyr sous Pinochet, et non sous Allende. Arrêté pendant le putsch du 11 septembre 1973, il fut enfermé comme des centaines de partisans de l'Unité Populaire dans le stade de Santiago. On lui coupa les mains et on lui demanda de chanter et de jouer de la guitare avant de l'achever. Peu de chances que Sarkozy demande qu'on lise ses poèmes dans les écoles. Couper les mains, comme à Ernesto "Che" Guevara : une coutume de la CIA (de la plus grande démocrassie du monde). Avec deux s. Une chanson qui raconte ça dont l'auteur-interprète est Julos Beaucarne (mais là, c'est pas lui qui chante) La voix de Victor Jara:

J'ai rien compris... Il y a des "bobos" à la campagne.

A Arthusen, Tu as beau "ne pas être" un chasseur, tu parles comme l'un d'entre eux. Qu'est-ce que c'est que cet acharnement contre les "bobos"? 1) Pourquoi résident-ils forcément dans les grandes villes? 2) Que signifie "bobo"? Bourgeois Bohême... Cette expression désigne des personnes ayant d'assez hauts revenus, et vivant de manière et prenant des positions politiques, idéologiques non conformes (tout en étant très conformistes dans une fantaisie et une "liberté" de pacotille) à leur condition (définie par ces hauts revenus) sociale. 3) Qu'est-ce qui chez eux dérange tant les partisans du "bon sens et de la ruralité" ? Qu'ils aient de hauts revenus tout en ne votant pas (forcément) à Droite, pour le pognon, le béton, le piston et la corruption? Ou bien est-ce leur niveau d'instruction qui agace ceux qui ne "finassent" pas? C'est le fait qu'ils "n'aient pas" les idées qui correspondraient "naturellement" à leurs revenus? Aux idées de la classe sociale qui sert de modèle aux arrivistes besogneux-hargneux? Dans ce cas, pourquoi ne pas s'intéresser à TOUS ceux qui ne pensent pas "comme il faut"?

C'est pourtant très simple. Les gens qui ont du mal à "philosopher" quand ils ont du mal à joindre les deux bouts en ont aussi quand ça va bien: ils expriment seulement moins volontiers le fond de leur pensée. En fait, il s'agit bien moins de "philosophie" c'est à dire d'une vraie pensée, (active) que d'éducation et de valeurs sociales transmises et reçues plus ou moins passivement. Autrement dit, un raciste qui a le ventre plein reste un raciste. En temps de crise, il "pense" plus "haut", c'est tout. Les racistes ne "philosophent" pas plus quand ça va bien pour eux. C'est une activité (penser) qu'ils conidèrent TOUJOURS comme dangereuse: en toutes circonstances. L'ignorance est plus qu'une valeur: c'est un mode de vie. Les difficultés qu'il rencontre, le raciste les expliquera toujours par ceux qu'il perçoit comme à la fois différents, inférieurs à lui, et pourtant dangereux car il leur prête sa propre agressivité, qu'il projette sur eux. Ca, c'est de l'analyse pas de la philosophie. Le racisme ne peut donc être "excusé" et présenté comme une réaction "naturelle" face aux difficultés. Le raciste est un larbin servile et calculateur. Qui est responsable du chômage? Objectivement, c'est celui qui licencie, ou, plus globalement le système basé sur la concurrence. Il choisit pourtant de rendre l'immigré responsable qui viendrait lui voler SON travail (alors que c'est le patron qui embauche et que la loi dont il "oublie" alors l'origine démocratique et historique, lui, le fringant "patriote", interdit les discriminations. Les logements sociaux, de la même façon, sont attribués sur la base de critères siciaux et non ethniques. Là, c'est l'Histoire et le contexte qui donnent les clés pour interpréter les faits. Une agression s'accompagne généralement de cris et d'exclamations... Je vois mal un Noir agresser un autre Noir, en le traitant de "sale Nègre" ou de "Bamboula"... Je vois mal un Arabe agresser un autre Arabe, en le traitant de "sale bicot" ou de "bougnoule"... Pour les autres cas de figures, deux choses: 1) Bien sûr les Blancs n'ont pas le monopole du racisme. 2) Entre Juifs et Arabes, l'hostilité réciproque trouve son origine dans la colonisation de la Palestine, aujourd'hui à Jérusalem et en Cisjordanie, ainsi que dans le blocus armé de Gaza. Ensuite, il y a le contexte politique et social. Le FN est à plus de 10%...Le chômage augmente, il y a une poussée électorale de l'extrême droite qui encourage les nazillons et les Beaufs à la Cabu à passer à l'action. C'est loin dêtre du pipi de chat. C'est du "danger islamique" dont tu parles? Ou bien des agressions contre les immigrés? C'est certes instrumentalisé par les medias, propriétés de divers riches capitalistes qui ont besoin de Sarkozy pour faire des profits et faire payer les pauvres. Quoi de plus facile que de diviser pour mieux règner? Racisme et foot-Ball, jeux basés sur l'élimination des plus faibles, le narcissisme (dont le Président est l'allégorie) et la concurrence. On fait bomber le torse aux "winners" contrariés avec quelques symboles de pacotille, une Histoire "nationale" simplifiée on rend ce qui leur sert de cerveau "disponible" avec TF1 et le tour est joué. Non, on est en plein dans le sujet de Michel.

Guilbeuche, je te répondrai demain... Didier, Te voilà tombé bien bas. Ne nous dis pas que tu es parfaitement serein. 1) Pourquoi est-il si important pour toi de "croiser", comme toi, des Noirs, des Juifs (qu'on ne reconnait que s'ils le disent) et des Arabes tous les jours en présupposant qu'il n'en est pas de même en Normandie? J'aimerais que tu répondes avec précision à cette question. Pour moi, ça n'a aucune importance et ça ne donne aucune aucune pertinence à ce qu'on peut penser et dire du problème posé, ni dans un sens, ni dans l'autre. Donnerais-tu dans le "parigocentrisme"? Parmi mes élèves, il y a des Selim, des Mustapha, des Samia, des Aminata, des Moussah, des David et des Sarah... et des enfants de bien d'autres cultures religions ou origines. Je ne me contente pas de les croiser, eux et leurs parents. 2) Tu es pour la liberté d'expression, oui, ou non? Besancenot et Peillon prennent leurs responsabilités pour leqs émissions auxquelles ils choisissent de participer ou pas et toi tu as une télécommande, je suppose. Alors où est le problème? 3) Je n'ai pas enregistré l'émission où Besancenot "passait" chez Drücker. Mais bien sûr je l'ai regardée. 4) Je ne suis pas un "déçu" de la politique. Pour deux raisons. La première est que je ne vote pas, moi, un coup à droite, un coup à gauche, espérant que la vieille poudre à laver marchera mieux dans un nouvel emballage après avoir essayé (une nouvelle fois) l'autre. La seconde est que mes idées je ne les choisis pas dans les rayons d'un supermarché du "prêt à penser", comme toi. Je te fais remarquer au passage que je suis très nettement plus âgé qu'Olivier Besancenot et que donc je ne l'ai pas attendu pour penser ce que je pense. Mes idées je me les suis forgées avec mon expérience de la vie et mes lectures (c'est mon côté prof' ). 5) Une chose a beaucoup compté dans ma vie: enfant, j'ai vécu l'apartheid néocolonial français en Afrique Noire. J'ai vécu dans un pays dont le peuple vivait dans la misère à l'ombre d'un régime encadré par la France qui pillait ses diamants. J'ai vu combien on ne nous y aimait pas et toutes les dispositions qu'il fallait prendre pour assurer notre "sécurité", à "nous" Français. Maintenant, je sais pourquoi et j'approuve. 6) Tu as mal compris ce que je dis depuis le début. Pour moi, "être Français" n'est pas exclusif et discriminatoire. C'est le fait du hasard de la naissance pour la plupart, qui ne donne aucun mérite ni aucun privilège particulier. Combien de franchouillots parlent et écrivent bien leur langue de "patriote"? Combien connaissent l'Histoire de leur pays autrement qu'à travers de mythes plus ou moins grossiers, d'images d'Epinal destinées à les faire vibrer pour mieux aller se faire trouer la peau en chantant "La Marseillaise"? Ou pour brailler sur les bancs d'un stade? "On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour les banquiers" disait Anatole France, comme les Poilus qui chantaient "La Chanson de Craonne" La connaissance de l'Histoire interdit d'être nationaliste, à moins de glorifier des crimes. Pour moi être Français c'est vivre en France et participer à la vie sociale. La Nation est un concept destiné à faire croire à une communauté d'intérêts face "à l'étranger". Les frontières passent entre les classes, pas entre les peuples. Je ne vois donc pas où tu as pu voir que je me suis contredit. Je maintiens que tu es plus près de Le Pen que moi. Je suis pour une démocratie directe et beaucoup plus large. Je ne crois pas qu'être Français me donne des droits ou des privilèges sur autrui: notamment de décider de son sort quand il veut vivre ici. Je suis solidaire des immigrés, pas de leurs exploiteurs. Que Bolloré, Tapie, Lagardère, Rotschild, Bettencourt parlent la même langue que moi ne me les rend pas plus sympathique qu'un paysan Burkinabé (qui d'ailleurs parle Français). Je ne fais pas les mêmes bilans du colonialisme que Sarkozy (pour qui tu as voté) et Le Pen: je ne pense pas que "les Africains ne sont pass assez entrés dans l'Histoire" (Sarkozy, discours de Dakar) Ne parlons pas des contrôles au facies qui permettent de faire les quotas d'expulsion et du climat de chasse à l'Homme qui règne dans ce pays qui pue de plus en plus. Tu as voté, assume! Tu ne t'en tireras pas avec de pauvres provocations-diversions du genre bien creuses et peu étayées comme "ta" formule "les extrêmes se rejoignent".

Oui, c'était exactement cela. Je n'avais pas encore vu une grive musicienne se comporter ainsi.

Finalement tu as sans doute raison. J'ai beau me méfier des couleurs et de la lumière des photos que Glaurung choisit pour le quizz, une consultation du guide ornitho ne laisse que peu de doute: c'est un Bruant fou.

Impunité zéro?

Moi, je ne les ai pas (encore)vus, malgré l'ouverture du restau "Je suis du Sud et par tous les chemins...." Les oiseaux ont souffert ici... Leur comportement a nettement changé (distance de fuite, poubelles) Avec celui-ci, mes relations se sont rafraîchies. Il ne fait pas pitié mais chasse toujours. Pas un seul verdier!

D'où est le racisme? De droite? De gauche? Vaine question... De droite? Certainement, car je ne connais aucune personne de droite qui ne défende pas les "bienfaits" de la colonisation et son "bilan globalement positif'... (faisons sortir le Loup du bois... ). Ou qui ne défende pas l'idée qu'on ne peut "accueillir toute la misère du monde" (en négligeant obstinément de s'intéresser à la question de qui la crée) De gauche? De "gôche" alors... C'est vrai qu'il en existe. Manuel Vals (mais est-il seulement de gôche et pas plutôt de droche ou encore de groite) s'est laissé aller à une déclaration télévisée et en est un assez bon exemple, comme le maire communiste d'Ivry et ses bull-dozers il y a quelques années. Les décisions politiques (et le rôle de Mitterrand) de la SFIO pendant la guerre d'Algérie, le silence presque total des mêmes et du PCF pendant les massacres et les assassinats d'octobre 1961 à Paris... C'est un racisme consécutif à l'abandon du programme communiste dans le Manifeste duquel Marx écrit : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!". Abandon nécessaire pour pouvoir se consacrer à la gestion des affaires du capitalisme national et qui laisse la gôche atone et sans valeurs quand c'est le marché qui s'internationalise et s'unit. Le racisme, ce n'est pas "moi d'abord" dans une situation de survie. On ne peut pas comparer le développement (relatif) de la violence interindividuelle dans une situation catastrophique de pénurie bien réelle et le racisme qui concerne une hiérarchie et la violence entre des groupes humains à l'intérieur de la dynamique du fonctionnement d'un système. On est raciste parce qu'on croit à une hiérarchie humaine "naturelle". La création de ghettos n'est pas non plus du à une "réserve" face à l'inconnu...qui n'est pas inconnu puisque faisant l'objet d'une représentation donnée "a priori" et dans laquelle l'expérience pratique importe peu. Un petit Blanc n'explique pas une agression contre un Blanc de la même façon selon que son auteur est un Blanc comme lui (partageant la même "culture" et les mêmes "valeurs") ou un Arabe, ou un Noir. Donc ce que tu dis ne tient pas deux secondes debout Guilbeuche... Alors Nico le chasseur, plus rien à dire? PS: moi, je suis pour le droit de vote (et tous les droits civiques) pour toute personne résidant en France, c'est à dire ayant décidé (souvent sous la contrainte) d'y vivre. Pour TOUTES les élections, y compris législatives et présidentielles.

1) Ségo, connais pas. Tu connais Nico, (Nico Sarkozy) toi? Je connais Ségolène Royal. Et je pense que c'était un moindre mal. Ce que tu dis d'elle laisse d'ailleurs entendre, toi qui "regrettes" que tu voterais de la même façon aujourd'hui. 2) Je te rappelle (et pourtant je viens de le faire) qu'en ce qui concerne la question de l'immigration, Nicolas Sarkozy a été ministre de l'Intérieur de Chirac par deux fois et qu'il s'est alors brillamment "illustré" par quelques décisions et déclarations, dont certaines étaient du raccolage destiné aux électeurs de Le Pen. En conséquence, ce qu'il fait aujourd'hui ne peut "surprendre" et "décevoir" ceux qui ont voté pour lui en 2007 en toute connaissance de cause. Ces faits ne les ont pas retenus de voter pour Sarkozy.. Donc, je ne te respecte pas au point... de te croire. Ta sérénade sur la xénophobie et la tolérance ne m'a pas convaincu. 3) Je suis contre l'existence d'un ministère de l'immigration. Je suis contre l'existence d'un ministère de l'identité nationale. Je suis contre l'existence d'un ministère de l'identité nationale ET de l'immigration, car implicitement on signifie que l'un s'oppose à l'autre. C'est encore pire et ça rappelle de sinistres souvenirs, liés à la société algérienne d'avant l'Indépendance.. C'était écrit dans les promesses électorales du "bavard" Sarkozy. Ca ne l'était pas dans le Programme de Ségolène Royal. Ma seule patrie, c'est la nature et le prolétariat (ceux qui pour vivre vendent leur force de travail: les salariés), qu'il soit algérien, arabe, africain, indochinois, américain, russe. L'identité française n'existe pas comme catégorie définie et exclusive qui unirait capitalistes et prolétaires dans une communauté d'intérêts à défendre contre "l'étranger"qui se trouve être mon frère alors que les capitalistes même français ne le sont pas. Pas même un peu. Donc je ne suis pas "patriote" et nationaliste, ni un peu, ni beaucoup, ni passionément, ni à la folie.. Tu es plus près de Le Pen que moi. Avec Le Pen, je ne partage rien.

Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le Bruant....